Számszerű adatok a sötét anyagról
2006. február 7. 14:01, kedd
Első alkalommal sikerült némi számszerűséget vinni a modern csillagászat nagy rejtvénye, a sötét anyag fizikai jellemvonásaiba.

Hirdetés

Ezt a különös anyagot a jelenlegi technikával nem tudjuk közvetlenül észlelni, mivel nem bocsát ki sem fényt, sem pedig sugárzást. Jelenlétére a galaxisok forgásából következtetnek a csillagászok, mivel a csillagrendszerek tagjai olyan gyorsan mozognak, hogy ha nem tartaná össze őket egy láthatatlan anyag gravitációs vonzása, akkor egyszerűen szétszóródnának. Az eddigi megfigyelések szerint az összes kozmikus anyag több mint 95%-a sötét anyag.

Ehhez szolgáltattak most némi többlet ismeretet a Cambridge-i Csillagászati Intézet kutatói, akik Gerry Gilmore professzor vezetésével tizenkét, a Tejutat szegélyező törpe galaxist vizsgáltak meg részletesen a chilei VLT (Very Large Telescope) létesítmény távcsöveivel. A vizsgálatok eredményeként részletes háromdimenziós térképek készültek a galaxisokról, a csillagok mozgásából pedig "kiszimatolták" a köztük levő sötét anyag nyomát és rendkívül pontosan meg is mérték azt.

A kutatók nem kevesebb, mint 7000 mérést végeztek el, melyből sikerült megállapítani, hogy a galaxisok a normál anyaghoz képest 400-szoros sötét anyag tartalommal rendelkeznek. Gilmore professzor szerint a sötét anyag eloszlása egyetlen eddigi elmélettel sem mutat semmilyen egyezőséget. Tömege a számítások szerint Napunkénak 30 milliószorosa, és úgy tűnik, nem lehet 300 parszeknél, azaz 1000 fényévnél kisebbre összetömöríteni, mivel a sötét anyag részecskéinek mozgási sebessége azt már nem engedi. A mozgási sebességét ennek alapján körülbelül 9 km/s-re becsülték. "Ezek a sötét anyag első tulajdonságai, amit meg tudtunk állapítani a puszta létén kívül" - nyilatkozott Gilmore professzor a BBC-nek adott interjújában.


A britek 23 éjszakányi megfigyelési időt töltöttek a VLT-ben

A sebesség nagy meglepetés. A jelenlegi elmélet szerint a sötét anyag részecskéi rendkívül hidegek, ezért másodpercenként mindössze néhány millimétert tesznek meg, a cambridge-i megfigyelések azonban azt bizonyítják, hogy a részecskéknek kozmikus mércével mérve egészen melegnek kell lenniük, 10 000 fok körül. A sötét anyag alkotóelemeire az úgynevezett gyenge kölcsönhatásban álló masszív részecske (angol kezdőbetűi alapján WIMP) tűnik a legvalószínűbb befutónak. A tudósok szerint ezek a részecskék az ősrobbanáskor keletkeztek, létezésüket a Standard Modell elméleti kiegészítéseiben vázolták fel, de valójában még nem sikerült megfigyelésekkel alátámasztani.

A terület kutatói elképesztőnek nevezték a cambridge-iek munkáját. Bob Nichol a Porthsmouth Egyetem Kozmológiai és Gravitációs karának professzora szerint, amennyiben a sötét anyag hőmérséklete helytálló, akkor az nagy hatással lesz a galaxisok és galaxis klaszterek kialakulásáról alkotott képre, valamint a rejtélyes részecskék keresésére, főként hogy az eredmények szerint nem is jó helyen keresi azokat a tudomány. Egy "melegebb" sötét anyag nehezebbé teszi a kisebb galaxisok kialakulását, azonban nagy segítséget jelent az igazán nagy szerkezetek formálódásában.

A tudósok a Föld mélyében elhelyezett kísérleti kristálydetektoroktól remélik a normál anyagon áthaladó sötét anyag részecskék rögzítését. Egy másik sokat ígérőnek tűnő jövőbeni lehetőség a részecskegyorsítókban végrehajtandó kísérletek, melyek a várakozások szerint nagyobb betekintést fognak nyújtani a sötét anyag fizikájába. A cambridge-iek munkája még egy igen jelentős eredményt hozott. A törpe galaxisok részletes elemzése lehetővé tette a tudósoknak hogy minden eddiginél pontosabban lemérjük galaxisunk tömegét, amiből kiderült, hogy az nagyobb, mint amire a korábbi becslésekből következtetni lehetett. Jelenleg úgy tűnik, hogy a Tejút a helyi univerzum legnagyobb galaxisa, megelőzve az Andromédát is, amit mindeddig nagyobbnak hittek.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Del Sonar   "Rest in Peace Del Sonar" 
2006. feb. 15. 16:00 | galéria | válasz | #63
Sötét anyag.. A tudósok is sötétek.
2006. feb. 12. 22:56 | válasz | #62
Ugye Téged most meglincselnek?
2006. feb. 12. 22:17 | válasz | #61
Tessék, itt egy számszerű adat: 42
dez  
2006. feb. 11. 23:12 | válasz | #60
"Épp a január 28-i cikk alapján gondoltam, hogy már úgy tetszett ez a sötét anyag erre most nincs is?"

Semmit sem kell készpénznek venni. Ezek csak alternatívák, egyik sem üti a másikat (amíg nincs totális bizonyíték, bár olyan nem is nagyon létezik).
2006. feb. 11. 22:38 | válasz | #59
Teljesen egyetértek veled !
Leggalábbis (és most nem akarok megsérteni senkit) aki itt a fórumon vannak (beleértve engem is) fogalmuk sincs , hogy miért is jó az hogy van ez a "sötét anyag" és mit is jelent pontosan.
Épp a január 28-i cikk alapján gondoltam, hogy már úgy tetszett ez a sötét anyag erre most nincs is?
Persze a cikkből nem értettem meg miért is nincs.
Persze ehhez bele kellett volna ásnom magam a fizikai elméletekbe... úgy 8 évvel ezelőtt.
De azért jó ilyen cikkeket olvasgatni...
Sötét anyag... nekem tetszett Norbre (#39) megjegyzése.
beatz  
2006. feb. 10. 23:41 | válasz | #58
szerintem a "sötét anyag" szarik a mi fizikai elméleteinkre
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. feb. 10. 23:03 | galéria | válasz | #57
Jó akkor gyalogolj le 30 fényévet, najó egy kis segítség, használhatsz autót is ;)
2006. feb. 10. 02:10 | válasz | #56
Végre rájöttél, hogykell azSG-t olvasni :)
Sanyix: te meg add kölcsön a szögmérődet, ha olyan sok az a 30 :))))
2006. feb. 09. 19:23 | válasz | #55
Mondhatni a sötétben tapogatóznak....
2006. feb. 09. 12:27 | válasz | #54
Kár, hogy nem érted a szóviccet...

NEXUS6  
2006. feb. 09. 12:15 | galéria | válasz | #53
Na ja, egy tömeggel rendelkező semleges bozont elég nehéz lenne kimutatni.
Zedas  
2006. feb. 09. 09:57 | válasz | #52
Csoda történt! ioia eltávozott közülünk!
Tinman   2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. feb. 09. 09:08 | galéria | válasz | #51
Ha röhögni akarok mindig elolvasom az ilyen híreket kommentáló többszörös doktori, professzori címmel felvértezett emberkéket.
2006. feb. 09. 08:42 | válasz | #50
Már nem azért de ha az összes kozmikus anyag több mint 95%-a sötét anyag és 10 000 fok körüli
akkor itt minden izzana. És ha látom 300 fényévre levő csillagot akkor mennyi fekete anyagon kel ahhoz átmennie a fénymnek hogy ideérjen, sose érne ide semmilyen fény... Trallala
Igaz engem se láttok a hold másik oldalán..
Kicsi zöld emberke :)
ge3lan  
2006. feb. 08. 23:50 | válasz | #49
Ha összesen 3 részecske lenne a világűrben, akkor azoknak is lehetne 10000 meg 100000 K a hőmérsélketük, tök mindegy. Csak a sebességük meg a tömegük számít. Ha van töltésük csak akkor sugároznak ha gyorsulnak.
Aztán nem tudjuk, hogy ez a sötét anyag ütközésmentes-e vagy hat-e rá Pauli kizárás.

2006. feb. 08. 15:32 | válasz | #45
Én meg úgy gondolom, hogy akinek nincs értelmes gondolata az ne írjon ide
2006. feb. 08. 14:33 | válasz | #44
Én meg úgy gondolom, hogy még sötétben tapogatóznak :)
plamex  
2006. feb. 08. 13:42 | válasz | #41
ÁÁÁ .... DEHOGY .... Az a fekete fény!!!!
2006. feb. 08. 13:31 | válasz | #40
"Merj meg valamit a vilagegyetemben, es ha nem ismered, hogy mukodik a gravitacio, kend ra a sotet anyagra!" - kezd mar kisse unalmassa valni...
norbre  
2006. feb. 08. 12:30 | galéria | válasz | #39
már régen látták volna? hát ha este felnézel a csillagos égre, a fényeken kívül mit lástz? sötétet. Ergo látszik a sötét anyag
Zedas  
2006. feb. 08. 11:52 | válasz | #38
"Nem a te kedvedért írok ide"

Akkor felsorolhatnád hogy kinek a kedvéért (magadat kivéve), én marhára kiváncsi vagyok! ;)
2006. feb. 08. 09:50 | galéria | válasz | #35
pex  
2006. feb. 08. 09:39 | válasz | #33
"ha valamilyen részecskének sebessége van, meg hőmérséklete, ráadásul ilyen magas, annak nem kéne sugároznia valamilyen tartományban?"

Elektromágnesesen (vagyis fénnyel) csak akkor sugároz, ha elektomos töltése is van. Ha lenne töltése, akkor már tényleg látták volna. A WIMPeknek az elmélet szerint csak gyenge töltése van, mint a neutrínóknak. Utóbbiak is elektomosoan semlegesek, csak néhány kis hatáskeresztmetszetű ütközésen keresztül mérik őket.
Voltak pár éve egy sokat számoló pasas, aki egy rakás régi földrengésről kimutatta, hogy pontszerű rengések helyett lehet, hogy az egész földet átszelő egyenes vonal volt az "epicentrum". Egy WIMPnek kb ilyen lenne a hatása.
2006. feb. 08. 09:38 | galéria | válasz | #32
Lehet hogy elnyeli valami, mondjuk a szürke-anyag
2006. feb. 08. 09:30 | galéria | válasz | #31
Nem értem a poént. Valaki legyen szíves elmagyarázni.. Nagyon sok Hofi humort nem értek sajnos :(
NEXUS6  
2006. feb. 08. 09:24 | galéria | válasz | #30
Hát ráadásul 10 K Kelvin az már asszem főleg UV tartományban kéne hogy világítson.

Amúgy had térjek megint vissza egy korábbi cikkre, ott volt az a hiperűrös új NASA féle meghajtási kísérlet. Na most ott ugye a Heim bácsi elméletére hívatkoznak ami nagyon fasza meg jó, csak nem találnak olyan részecskét, amit pedig az megjósol, nevezetesen a semleges elektront.
Ez éppen ide bepasszolna, mint setét anyag, mivel töltése nincs, viszont a gyenge kölcsönhatásban talán még részt vehet, szal ideális sötét anyag.
2006. feb. 08. 09:03 | válasz | #29
" - Professzor, azt hiszem a plazma adagoló beállításai nem megfelelőek a térgörbítő generátorban.
- Valóban ez lehet a hiba, erre én miért nem gondoltam? "

Kornan  
2006. feb. 08. 06:00 | válasz | #28
Így már felületesen értem a problémát,thx.Biztos sokat agyaltak ezen nagy csillagászok és ha ők nem tudták megmagyarázni akkor inkább nem találgatok tovább.
2006. feb. 08. 02:16 | válasz | #27
Relytéjes?
Gyerekek mi van a hejesírásotokkal, ja bocs helyesírásotokkal?

Hofi vicc:
Törölköző vagy törülköző?
Na, eddig mennyi van leírva?
2006. feb. 08. 02:13 | válasz | #26
fekete juk?
Az komoly lehet...
2006. feb. 07. 22:49 | válasz | #25
ha valamilyen részecskének sebessége van, meg hőmérséklete, ráadásul ilyen magas, annak nem kéne sugároznia valamilyen tartományban?
2006. feb. 07. 22:03 | válasz | #24
Hát szerintem egyszercsak rá fognak jönni, hogy valaki sok-sok éve eltévesztett egy pirinyó tizedesvesszőt és valójában nincs semmiféle relytéjes sötét anyag, meg ilyenek... :-)
IoIa  
2006. feb. 07. 21:30 | válasz | #22
Jó a meglátás. Arról nem, is beszélve, hogy hagyományos anyag szilárd halmazállapotban nem is lehetne ebben az esetben.

Nekem az a benyomásom, hogy az ilyen hírek valami nagyotmondó versenyről valók, aminek a célkitűzése az, hogy ki tud mondani még nagyobb állatságot.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. feb. 07. 20:06 | galéria | válasz | #19
Igen, a fekete lyuk közelében keringő csillagok, pont olyan sebességgel keringenek, amekkora szükséges ahhoz hogy a fekete lyuk körül pályán legyenek. De itt az a lényeg, hogy a távoli csillagok is kb ekkora sebességgel keringenek! Pedig sokkal távolabbi pályán vannak, így lassabban kéne keringeniük, vagy ha ilyen sebességgel mozognak akkor ki kéne repülniük a galaxisból. De köröznek, nagyobb sebességgel, mint amit a központi fekete lyuk gravitációja vissza tudna tartani. És itt jön képbe a sötét anyag, hogy talán annak a gravitációja tartja pályán a külső csillagokat.
Caro  
2006. feb. 07. 19:57 | válasz | #18
Jujj :)
Gyalog még egy ember, ha egész életében megy a Holdig sem jutna el ;)
Armstrongék 4 nap alatt odamentek :)
2006. feb. 07. 19:18 | válasz | #17
Nem is tudom, de ha akörül a fekete lyuk körül elég gyorsan keringenek a csillagok, akkor pályára is állhatnak körülötte és nem zuhannak bele, ahogya Föld sem a Napba. A sötét anyag meg elvileg nagyjából egyenletesen helyezkedik el a galaxisban, na jó a nagy tömegű testeknél nagyobba sűrűsége, mert arra is hat a gravitáció, akkor pedig nem eredményez nagyon gyorsulást a külső csillagokban, mert a keringési középpontjuk gravitációja a döntő, szóval ha a sötét anyag sok mindent meg is magyaráz, ezt nem. Ez könnyen belátható. A cikk viszont egészen érdekes kis ellentmondásszerűségeket tartalmaz.
Ackro  
2006. feb. 07. 19:07 | galéria | válasz | #16
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. feb. 07. 18:55 | galéria | válasz | #15
Itt valami olyan dologról volt szó, hogy túl gyorsan keringenek a galaxis peremén lévő csillagok, ahhoz képest, hogy a középen lévő fekete lyuk nem szippantja be a központban lévő csillagokat. Szóval ha a központban lévő összes csillagot nem szippantja be a fekete juk, akkor nincs elég gravitációja, hogy a peremen nagy sebességg keringő csillagokat visszatartsa. De valami mégis visszatartja.
Ugye a naprendszerben úgy van, hogy a naphoz legközelebbi bolygó kering a leggyorsabban, a legtávolabbi, pedig a leglassabban. Most ez a galaxisnál nem így van, ott a távoli csillagok is gyorsan keringenek.
Kornan  
2006. feb. 07. 18:32 | válasz | #14
Hmm,nem értek hozzá de a gravitációs vonzás többlet nem adódhat abból,hogy valaminek nagyon elszámolták a tömegét?Konkrétan a galaxis középpontjában lévő feketelyukra gondolok.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. feb. 07. 18:01 | galéria | válasz | #13
Azért 30 valahány fényév ide vagy oda nem kevés :)
Ackro  
2006. feb. 07. 17:25 | galéria | válasz | #12
1000 fényév 306,75 parsec szal mondhatjuk, hogy nagyjából helyes a cikkben szereplő adat.
Cat  
2006. feb. 07. 17:22 | galéria | válasz | #11
Forró lehet a sötét anyag
Brit csillagászok első alkalommal tudták meghatározni a sötét anyag néhány fizikai tulajdonságát. A különleges matéria hiába alkotja az univerzum túlnyomó részét, valódi mibenléte a modern tudomány egyik legnagyobb kihívása.
Graxon  
2006. feb. 07. 16:40 | válasz | #10
Egyre nevetségesebbek ezek a hírek. Egyik nap szenzáció, mert nincs semmilyen sötét anyag, bebizonyítva satöbbi, ma meg mégis van és ilyen gyors, meg ennyi fokos. Holnap milyen hír következik? Előre várom!
2006. feb. 07. 16:33 | válasz | #9
Hmmm, ha valami 10.000 fok körül van az nem bocsájt ki magából elekrtomágneses hullámokat az infra tartományban???
2006. feb. 07. 16:14 | válasz | #8
Palpi már réges-régen egy messzi-messzi galaxisban is megmondta, hogy: "az erő sötét oldala ösvény olyan képességekhez melyet egyesek természetellenesnek tartanak."
2006. feb. 07. 15:46 | galéria | válasz | #5
Heh, meg ha megnézed wikiben, ott van az Overwhelmingly Large Telescope, valami iszonyatosan nagy, bár még csak koncepció, de akkor is durva.
wander01   2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. feb. 07. 15:36 | galéria | válasz | #4
nekem ez tetszik : VLT (Very Large Telescope)

aranyos neve van :D
2006. feb. 07. 15:29 | galéria | válasz | #2
A végén kiderül igaza volt Obi Van Kenobinak :)
2006. feb. 07. 15:27 | válasz | #1
ez jó. eddig semmit nem tudtunk a sötét anyagról, most meg már azt is tudjuk miylen gyorsan megy.. haha.