Alaplapcserét igényel az Intel Conroe
2006. február 4. 12:11, szombat
Előfordulhat, hogy a korábbi reményekkel ellentétben a processzorgyártó ezúttal is új, illetve frissített alaplapokat követel meg a nyáron bemutatkozó következő asztali fejlesztéséhez.

Hirdetés

Az alaplapgyártóktól kiszivárgott információkra hivatkozva az X-bit Labs számolt be a potenciális problémákról, amelyekkel a Conroe megjelenését követően kell majd szembenézniük a kiéhezett rajongóknak. Eddig ugyanis úgy tűnt, hogy a 65 nanométeres Presler és Cedar Mill chipeket gyorsan felváltó Conroe a jelenlegi, újabb alaplapokkal is megbirkózik majd, ám ez már korántsem olyan biztos. Könnyen előfordulhat, hogy a szintén 65 nanométeres csíkszélességű processzorok teljesen új, vagy a jelenlegi alaplapok frissített változatát igénylik majd.



Már decemberben jeleztük, hogy az Inteltől kiszivárgott útiterv a Conroe nyári megjelenését valószínűsíti. Azt is megtudtuk, hogy az új chipekhez megfelelő chipkészlet is társul, mégpedig az i965-ös, ám az nem derült ki, hogyan viszonyul az új fejlesztés a jelenlegi alaplapokhoz. Nem vitás, hogy előnyös lenne a gyártónak és üdvöskéjének egyaránt, ha a felhasználók megspórolhatnák az alaplapvásárlást. Bár a közép- és csúcskategóriában, vagyis a Conroe célterületén ez általában nem okoz problémákat, a nagyobb kompatibilitás mégis egy kellemes meglepetése lenne az új csúcsterméknek.


A fogyasztás-teljesítmény arány alakulása

A jelenlegi információk szerint ez csak fele részben valósul meg. A Conroe ugyanis támogatni fogja a legújabb i975X lapkakészletet is, ám csak azon változatát, amelyen frissítik a feszültség szabályozásáért felelős Voltage Regulation Modult (VRM). Erre azért van szükség, mert az új példányok alacsonyabb feszültségeket is kezelnek, és kisebb léptékben tudják növelni azt. Szakértők a Tualatin magos Pentium III processzorok és az egykori i815 sorozatú chipkészlet esetéhez hasonlítják a mostani helyzetet, akkor ugyanis egyszer már találkozhattunk ilyen felemás kompatibilitással. Csodát tehát nem várhatunk, és az új chiphez ezúttal is új alaplap jár.

Időközben nyilvánosságra hozták a grafikus vezérlők piacán tavaly mért eredményeket. Az Intel itt is érdekelt, hiszen az integrált üzletág révén a legerősebb versenyzőként van jelen. A Jon Peddie Research legfrissebb adatai szerint a processzorgyártó 5%-ot vesztett birodalmából, és kénytelen volt megelégedni a piac 32 százalékával, míg a második helyezett ATI (24%) és a harmadik Nvidia (23%) alig változtatott pozícióján. Az év nyertese egyértelműen a VIA, amely 8-ról egészen 15%-ra ugrott, csaknem megduplázva eredményét.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2006. feb. 06. 11:02 | válasz | #34
Sőt! Továbbsétálva ezen a vonalon megállapíthatjuk, hogy nemcsak a processzort és alaplapot, hanem egyre többen az egész gépet ki szokták cserélni.
Hol van már a régi szép idő, amikor a 386-os gépet 5 üzletből vásárolt alkatrészekből raktuk össze, majd pár hónap múlva megvettük bele a Co-procit...
2006. feb. 05. 21:40 | válasz | #33
Án nem érzem olyan problémásnak, hogy a processzorcsere egyben alaplapcserét is igényel. Az ember nem két hónapra veszi a gépet, hanem legalább másfél évre. Mikor elérkezik az ideje a processzorcserének akkor általában alaplapot is cserél mivel már sokkal jobb chipset stb. van a piacon. Egy alaplap egyébként is igen olcsó az utóbbi időben, szóval szerintem nem jelent ez olyan őrült nagy problémát. Ha valakinek rendszeresen cserél a legújabb processzorra, akkor annak ez valóban probláma lehet, de akkor felmerül a kérdés, hogy miért nem vált mellette az éppen aktuális chipsetre, hangprocesszorra, hálózati vezérlőre, vagy a most aktuális pci-expresszre stb. Valamint aki folyton új processzort vesz annak feltehetőleg nincsenek anyagi problémái.
Régebben én is másképp láttam a helyzetet, de a véleményem az utóbbi időben megváltozott.

2006. feb. 05. 14:41 | válasz | #32
AMD-nél az integrált memóriavezérlő miatt kell cserélni lapot, hogyha új memóriatípusra váltanak. (mint pl anno SingleChannel->DualChannel, most DDR->DDR2). DC prociknál nemigazán kellett cserélni...
2006. feb. 05. 14:07 | válasz | #31
Jól elkanyarodtatok a hír tartalmától... Új proci, új chipkészlet, új alaplap... Az Intel továbbra is szivatja a vásárlóit... Remélem az AMD nem követi e példát (bár kezd ebben meginogni a hitem...).
2006. feb. 05. 12:44 | válasz | #30
Attól, hogy az AMD-t ami esetleg a gépében van Németországban gyártották az AMD még amerikai processzorgyártó marad.
PyRex   "Rest in Peace PyRex" 
2006. feb. 05. 11:32 | galéria | válasz | #29
"Mai progiknak bőven elég az 1GHz, játékok úgyis a vid karira pályáznak."

Hogy ez mekkora egy baromság.. 1GHz-es proci? Az egy 9600pro-t nem tud kihajtani rendesen. Nem beszélve a játékokban a fizikáról, ami igencsak megköveteli a cpu-t, de tovább megyek. Itt ülök egy 1GHz-es P3 előtt... Windows XP még ok rajta, de pl. Photoshop 9.... Na arról jobb nem beszélni.

"Példa erre a MAC mini 1,5-ös RISC procija! Veri az összes 4GHz-es és 1-2 dupla magos fo*-t."

Látom szeretsz túlzásokba esni, no comment...
NEXUS6  
2006. feb. 05. 11:30 | galéria | válasz | #28
Az applénak eddig volt egy viszonylag szavahihető imidzse. Az utóbbi egy évben viszont marha mókás az amit csinálnak.

Nem is lenne gond, ha egy IT egy átlag cégnek is csak annyi lenne mint nekik, hogy hülye bemutatókkal szórakoztatják az újságírókat, és nem több éves komoly beruházás.
Caro  
2006. feb. 05. 10:37 | válasz | #27
Egy fenét.
A RISC!=Power PC!!!!!
A Power PC egy RISC proci, de a mostani x86 procik is RISC-ek belül, csak van egy CISC fordítójuk a kompatibilitás miatt.
Nézd meg, az IBM nem is elsősorban processzorgyártó, mint az Intel meg az AMD, de mégis majdnem olyan jó procikat gyártott.
Elég megnézni az inteles meg ppc-s mac eltéréseit.
2006. feb. 05. 10:20 | válasz | #26
Kell a halálfaxának asztali gépbe RISC proci mikor annyit eszik és melegszik hogy az Apple is csak gyári vízhütővel merte árulni a Macintoshait.
2006. feb. 05. 01:14 | galéria | válasz | #25
Honnan tudod h nem amdt használ?
2006. feb. 04. 23:06 | válasz | #24
"Példa erre a MAC mini 1,5-ös RISC procija! Veri az összes 4GHz-es és 1-2 dupla magos fo*-t."
-jó példa, kár, hogy köszönőviszonyban sincs a valósággal.

"Tipikus amerikai hozzáállás. Minél nagyobb annál jobb. Pedig nem."
-mondja Magyarországról egy elismert szaktekintély. Egyébként ha nem tetszenek az amerikai processzorok akkor használj mást. Mondjuk magyart, vagy oroszt. Mondhattam volna akár németet is, vagy tajvanit, vagy japánt, lehetne sorolni. Csak azokat az ócska amerikai processzorokat kerüld el jó nagy ívben és legyél boldog!
arty  
2006. feb. 04. 20:23 | galéria | válasz | #23
szvsz egy 3 ghz tualatinnak mindannyian örülnénk :)
2006. feb. 04. 20:08 | galéria | válasz | #22
Nesze, nézegesd:



:D
2006. feb. 04. 17:57 | válasz | #21
Nem értek 1-et. Rakjanak 1 prociba 1 magot de az legyen gyors, vagy több magot /5-6 mag/ de az legyen risc. Nem játékokra gondoltam itt énsem. Nem szoktam játtszani, nem arra használom a gépet.Bonyolult számításokat is simán el lehet végeztetni 1 riscel és gyorsabban szóval nem értelek.
[Jakuza]   "Rest in Peace [Jakuza]" 
2006. feb. 04. 17:46 | galéria | válasz | #20
Hagyjad, orulne ha a 3GHzes P4-e helyett egy 3GHzes Tualatin dorombolna a gepeben, na persze ha lehetseges lenne. :)
arty  
2006. feb. 04. 17:37 | galéria | válasz | #19
mi ez a zagyvaság, amit kommentnek szántál?

tualatin hasonlat a 815/815EP chipset-csere-kényszer miatt volt a cikkben is és nekem is az ugrott be - de te ezt honnan is tudnád, te majom ...
2006. feb. 04. 17:17 | válasz | #18
Nem csak játékokból áll a világ ,erre rájöhetnél már.
[Jakuza]   "Rest in Peace [Jakuza]" 
2006. feb. 04. 16:40 | galéria | válasz | #17
Tetszik ez a grafikon.
Ez kb olyan bejelentes lehetett, mint a P4es architektura 2-4 even beluli 10-12GHzes elerheto hatara ? :P
2006. feb. 04. 15:54 | válasz | #16
Akarom mondani grafikonok.
2006. feb. 04. 15:54 | válasz | #15
Hehe, elsőre fel sem tűnt:) Kb ennyire reális az ötödannyi fogyasztás... Sokat érnek ezek a táblázatok!:)
2006. feb. 04. 15:53 | válasz | #14
"Példa erre a MAC mini 1,5-ös RISC procija! Veri az összes 4GHz-es és 1-2 dupla magos fo*-t."
Azért ne túlozzunk:)
2006. feb. 04. 15:23 | válasz | #13
érdekes, hogy az ábra szerint a prescott kevesebbet fogyaszt ugyanolyan teljesítmény mellett, mint a northwood...

hát ez aligha van így
2006. feb. 04. 14:45 | válasz | #12
van egy olyan érzésem, hogy intelék direkt csinálnak félreérthető összehasonlításokat.. csak az "5*" marad meg mindenkiben, a többi meg csak úgy van. csak intelék nyomatják a teljesítmény/watt összehasonlítást.. ha a via eden chippjeit nézzük akkor az eden chipek ezek szerint 20szor jobbak, ami ugye nem teljesen igaz..:)
2006. feb. 04. 14:39 | válasz | #11
nem érdemes egy teljesen RISC architektúrát az univerzális (amd intel féle) CISC/RISC keverékkel összehasonlítani. egy mac minivel szerintem biztos jól lehet flight simulatorral nyomulni. anniyra optimalizálatlan az egész, hogy hiába raksz a gépbe sok memóriát, bmp az egész textúra, de azt be is kell tölteni. hiába gyors a videókártya, nem fogja a cpu helyett kiszámolni, hogy esetleg mit láss.. oda is át kell nyomni az adatot. egy gépben kicseréltünk vidkártyát másfélszer jobbra, kapott 1 giga ramot és lett 10 fps-el többünk. ha friss látványt tárult elénk, akkor röcögés.. meghajtottuk veszettül mellé a procit, rögtön 15-20 plusz fps. tehát procifüggő. az összes olyan software teremtmény amit ripsz ropsz idő előtt adtak ki CPU éhes.. itt most nem akarom belekeverni a professzionális alkalmazásokat, mert pl egy jól megcsinált CAD progi a számítások felét a videókártyára delegálja.
tehát szerintem egy mai jónak mondható cpu magonként legyen 2ghz-es..
Akuma  
2006. feb. 04. 14:29 | galéria | válasz | #10
avagy azonos fogyasztás mellett 5x több a teljesítménye :)
Akuma  
2006. feb. 04. 14:28 | galéria | válasz | #9
akkor már alig lenne vevője a Pentium 4-eseknek...
2006. feb. 04. 13:56 | válasz | #8
Vajon miért nem mernek végre Pentium 5-ről beszélni?
Caro  
2006. feb. 04. 13:27 | válasz | #7
Magyarul azonos teljesítmény mellett 5x kevesebbet fogyasz(ana).
2006. feb. 04. 13:12 | válasz | #6
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ.....1 mag, 2mag, 4mag,meggymag...növeljük a gigaherrrrceket és fogyasztás marad, jujj de jó! És miért kell 200 GHz-es proci? Hogy normálisan tusson a Wista és Longhorn? LOL! Mai progiknak bőven elég az 1GHz, játékok úgyis a vid karira pályáznak. Ha gyors az FSB és a memória, a lassúnak mondott proci is gyors!
Példa erre a MAC mini 1,5-ös RISC procija! Veri az összes 4GHz-es és 1-2 dupla magos fo*-t. Tipikus amerikai hozzáállás. Minél nagyobb annál jobb. Pedig nem.
Punker   2002. 05. 09. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 05. 09. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 05. 09. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. feb. 04. 13:05 | galéria | válasz | #5
vannak még sötét figurák látom
2006. feb. 04. 12:53 | válasz | #4
te majom nem tualatin ujra csak hasonlítja a cikk írója ahhoz...
és nem 5szörösen kevesebb fogyasztás hanem 5szörös teljesitmény/fogyasztás arány szövegértés rulz mi?
arty  
2006. feb. 04. 12:43 | galéria | válasz | #3
a tualatin mekkora gennység volt, és most újra ... pff ...
Caro  
2006. feb. 04. 12:43 | válasz | #2
Ja, ja ötszörös fogyasztáscsökkenés mi?
Legalább a realitások talaján maradnának.
Szerintem egyébként ez teljesen felesleges, bőven elég egy 1000-es proci, de fogyasszon keveset!
És ilyen van is.
2006. feb. 04. 12:30 | válasz | #1
Mit is várhatnánk az Inteltől...
Az AMD előtte jár. Sajnos ebben a tekintetben is...