Eldőlhet a kék lézerek csatája
2006. február 4. 12:11, szombat - Forrás: Figyelőnet
Miután a hazai háztartások mintegy 30 százalékában már van DVD-olvasó, itt az ideje végiggondolni, mire fogjuk ezeket lecserélni 5-7 éven belül.

Hirdetés

Most indulnak Magyarországon is a digitális tévéadások, az élvonal hamarosan nagy felbontású is lesz, a jó műsorokat fel is akarjuk majd venni, és a filmstúdiók is tízesével jelentik be a nagy felbontású formában is kiadott filmeket. Amint azt a magyar népesség egyharmada már tudja, a szabvány DVD képpontszáma 720×576. Ez finomabb felbontás, mint a tévéműsoré, amely körülbelül 600×400-as jó esetben, bár analóg jelről lévén szó, a képpontszámnak nincs sok értelme.



Azt azonban tudni kell, hogy még ez a (számítógépes szemlélet szerint) nevetségesen kevés képpont is sorpáronként váltakozva jelenik meg a képernyőn - ez az sorváltós (interlaced) megjelenítési üzemmód, amire majd a nagy felbontású tévé vásárlásakor kell figyelni: amelyik ugyanis csak így tudja megjeleníteni a sok sort, az kevésbé jó képet ad, mint amelyik progresszív, azaz szép sorjában, ahogy kell, kirajzolja másodpercenként 25-30-szor az összes képinformációt. Hosszú évek után kikristályosodni látszik, hogy a nagy felbontású tévé (HDTV) két képpontszámot "tud" majd: 1280×720 és 1920×1080. A sorok száma (függőleges adat) a tévétechnikában hagyományosan a megjelenítés finomságának mérőszáma, mert ennyiszer kellett szegény elektronsugárnak egy képváltás alatt visszarohanni a képernyő másik oldalára.

Tehát a sorok száma alapján röviden úgy is említik, hogy HDTV 720, vagy 1080. A 720i és az 1080i jelöli a sorváltós, a 720p és az 1080p a progresszív megjelenítést. Azért kell ennyit beszélni a tévéről a nagy felbontású DVD ismertetésekor, mert annak alapvető rendeltetése a nagy felbontású műsor tárolása. Bizony, a ma általános, kétrétegű, névlegesen 9 GB kapacitású DVD-re nem fér fel egy nagy felbontású, teljes - minimum 100 perces film. Amióta a HDTV a köztudatban van, azóta küzdenek a fejlesztők a tömeges tartalomkezelés technológiájának kidolgozásán, miközben a PC-s videózással foglalkozók már megoldották: merevlemezt használnak. Ezzel a megjegyzéssel mintegy előrevetítjük az alább felvázolt harc egyik lehetséges kimenetelét.

Az idei évindító szórakoztatóelektronikai vásár, a Las Vegas-i Consumer Electronic Show egyik nagy eseménye volt, hogy a nagy felbontású DVD két irányzata nyílt és heves háborúba kezdett. A Sony és társai a Blu-ray, a Toshiba és szövetségesei a HD-DVD technológiát állítják csatasorba a vásárlók kegyeiért, ebben a pillanatban a Toshiba-oldal van lépéselőnyben, mert a CES-en 500 dolláros lejátszót jelentett be márciusi megjelenéssel, míg a Blu-ray eszköz csak nyárra várható, és 1800 dollár lesz az ára. Mindkét tábor maga mellé állított több világhírű filmstúdiót, amelyek rendre a saját repertoárjuk legjobb anyagait fogják majd az általuk előnyben részesített formátumban megjelentetni.

Klikk ide! Klikk ide!
Klikk ide! Klikk ide!
Klikk a képre a nagyobb változathoz

Mondanunk sem kell, a HDTV természetesen digitális, tehát a képe finomabb, és stabil. Nincs hangyásság, vibrálás és szellemkép, s mindez a jelenleginél minimum kétszeres finomsággal (a stabilitás a mostanában induló, standard felbontású digitális adások fő előnye.) Következésképpen a nagy felbontású DVD-k adatformátuma elvileg azonos azzal az adatfolyammal, amely a kábelen érkezik és merevlemezen is rögzíthető, onnan visszajátszható lenne - az az amerikai sorozatokban időnként már felbukkanó TiVo szolgáltatás. Mindkét új DVD-formátum fizikai alapja a kék (valójában közel ultraibolya) lézerfény magasabb frekvenciája, melyből következően sokkal sűrűbben lehet mind a jeleket, mind a sávokat elhelyezni a lemezen.

A Blu-ray-lemez egy rétegén 25, a HD-DVD-én 15 gigabájt adat fér el. Tekintve, hogy egy szokásos film nem igényel többet 13-14 gigabájtnál, legfeljebb az extrák mennyisége különbözhet a különböző formátumú kiadások között. Akik viszont adattárolásra is használnák az írható lemezeket, azoknak számít a többlet. A két technológia között az olvasóoptika kialakítása, és a lemez kialakítása teremt alapvető különbséget. A Blu-ray-lemez nagyobb kapacitása sűrűbb adatelhelyezésből adódik, aminek elolvasásához más lencserendszer és a jelenleginél lényegesen vékonyabb fedőréteg kialakítására volt szükség. A HD-DVD-lemez viszont alig különbözik a jelenlegi DVD-től. Ezért nem lehet gazdaságosan olyan kombinált berendezést építeni, amely mindegyik lemezt legalább lejátssza, a felvételről pedig szó se essék.

Nem meglepő, hogy a HD-DVD hívei a Blu-ray sérülékenységét, az ellentábor meg a kisebb kapacitást, következésképp a nagyobb tömörítést, a rosszabb képminőséget hangsúlyozza. Ez utóbbi elég gyenge érv, mivel a felbontás legrosszabb esetben is 1280×720 képpontos finomságot ér el. Ami talán sorsdöntő különbség lehet, hogy a jelenlegi lemezgyárak Blu-ray-lemezt nem tudnak gyártani a meglévő berendezéseikkel, HD-DVD-t viszont igen. Gondoljunk csak bele, milyen hátrányt jelent ez a Sony szabvány elterjedésében.

Klikk ide! Klikk ide!
Klikk ide! Klikk ide!
Klikk a képre a nagyobb változathoz

Nem számíthatnak gyors sikerre a nagy felbontásban utazó cégek, mert a DVD-formátum mind a tartalom, mind a berendezések tekintetében még a felszálló ágban van. Miért vegyek újat, mikor most (1-2-3 éve) vettem fejlett lejátszót, és a boltok roskadoznak a DVD-ktől? Azok a filmek, amelyeket VHS-kazettán féltve őrzök 5-8-10 éve, most jelennek meg 990 forintért DVD-n. Hatalmas mennyiségű DVD-tartalom és -berendezés van piacon és használatban. (Milyen nehezen is tört be a DVD annak idején! Évekig lehetett már PC-be való olvasót kapni, filmet meg egyet se.) Lehet, hogy mire kifut, addigra lesz jobb technika, mint az optikai lemez.

Mindezzel együtt pillanatnyilag a HD-DVD szénája jobban áll. Olcsóbb a berendezés, hamarabb piacon lesz, nagyságrenddel olcsóbb a lemez gyártása, a formátumot támogatja a digitális videotechnológia fölött bábáskodó DVD Fórum - amelynek tagjai között rendre megtalálhatók a Blu-ray formátumot is támogató cégek. A HD-DVD mögött felsorakoztak a legnagyobb filmstúdiók - amelyek készséggel adják engedélyüket (megfelelő térítés ellenében persze) a Blu-ray kiadáshoz is. A legeslegrosszabb esetben kétféle lejátszót kell venni azon keveseknek, akik egyformátumos filmeket keresnek. Az is lehet, hogy a magasabb kapacitás miatt a számítógépes formátum a Blu-ray, a filmes meg a HD-DVD lesz.



Vannak szakértők, akik mindössze 10-12 éves ablakot látnak az optikai tartalomtárolás számára. Egyrészt a merevlemezek fejlődése, másrészt a szélessávú adattovábbítás terjedése és szélesedése (az átbocsátóképesség növekedése) komoly versenytársak lehetnek a formátumháborúban. Ha a győztesben nem is lehetünk biztosak, abban igen, hogy a tartalomforgalmazás a jogvédelmen fog állni vagy bukni. Bármely formátum terjed is el, a berendezések már kemény védelmi technológiákat fognak hordozni. Olyan titkosítást, amely a másolt (már bizonyítottan lejárt kulcsú) lemezt nem játssza le.

Így hát arra is bizton számíthatunk, hogy a számítógépes adatmentési technikák fennmaradnak a nagy felbontású videózás korában is. Azaz a merevlemezes tárolás már csak ezért is komolyan szóba jön. Ehhez képest érdekes, miért halt el az IVDR kezdeményezés, amely pont erre a célra javasolt egy különleges tokozást és a PATA (IDE) interfész lemezrés-szerű kivezetését. Ma egy 40 gigabájtos, 2,5 hüvelykes (noteszgép-) merevlemez 20 000 forint, ehhez 6000 forint egy USB 2-es tok, az így előálló eszköz mintegy 5 DVD-minőségű filmet tárol úgy, hogy egyes (USB 2 csatolós) asztali lejátszókon is megnézhetjük azokat. Van már 100 gigabájtos kis merevlemez is, nyilván a HD-műsorok számára.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
KaBuTo666   2005. 11. 18. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 11. 18. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 11. 18. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. feb. 08. 17:10 | válasz | #58
hát nem is magyarországra akarnak betörni!
ugyanis itt tényleg nagy a csoróság
akit meg engetheti magának az pedig meg veszi és kész..
koliz  
2006. feb. 07. 14:28 | válasz | #57
Sziasztok ha azt nézzük nálunk mennyi ember még egy dvd lejátszót sem igen engedhet meg magának,ill ha bedöglik a teszkós nem teheti meg hogy ujat vegyen
nálunk halott ügy arról nem is beszélve nem tud olyan "tv" sem venni amin lejátsza, akik meg megengedhtik maguknak azok lcd tv bámulják az analóg jeletés egyszerüen nevetséges mint mercivel robogni a föld úton, micsoda pazarlás és várják a HDTV adásokat amik nem igazán akarnak hozzán betörni

buran  
2006. feb. 07. 09:21 | válasz | #56
Nagyon rendben van a cikk, tényleg... elektronsugárról beszél, miközben 5 évvel későbbi technikákról van szó. :-)

Nemtom, ismeritek-e a Kürt Rt. ajánlását: évente újra kell írni minden CD-t és DVD-t. A szalagos meg bűnlassú. A mostani trend az, hogy vinyó, és _nem_csak_otthon_.
KaBuTo666   2005. 11. 18. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 11. 18. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 11. 18. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. feb. 06. 21:33 | válasz | #55
én PS3-at veszek azt csá, egyértelműen a blu ray a jobb, nah meg pláne én néztem hd filmeket a sony nak a baravas hd tévélyén és nem voltam tőle nagyon elájulva, mit mondjak szal BLU RAY AZ LESZ A KING!!!
2006. feb. 06. 14:01 | válasz | #54
lmisi:"Adatmentésre szerintem felejtős br. és hddvd is." én is ezt mondom. mivel műanyagból van az alapanyag, azért az idő vasfoga kikezdrajta. gondoljatok bele a dvd lemezen mikrónyi lukak vannak, és idővel ugye a műanyag alapanyag tágúl, ősszehúzódik, vetemedik. igaz hogy 1-2 év alatt minimálisan, de ez elég ahoz a pici lyukakhoz, na a blue ray-nél mégkissebb lukak lesznek, még előbb tönkre fog menni.
2006. feb. 06. 13:56 | válasz | #53
lmisi:"Hehehe írott cd/dvd élettartam max 5 év."
ez egy vicc. nekem már 2éve vannak írott lemezeim, márkától függetlenűl. jó ha 1 évet kibírnak. sorba dobálom ki őket! max lehet hogy 5év. mondjuk 100 dvd közűl 1!
lmisi  
2006. feb. 06. 13:01 | válasz | #52
Menteni streamer, vagy egyéb szallagos egység, illetve winyóra érdemes. Otthon a winyó preferált értelemszerűen.
Emlékeim szerint szalag 25év -ig bírja, winyók hasonlóan. Persze miután kiírtad az adatokat a winyóra ki a polcra nyugiba...
Hehehe írott cd/dvd élettartam max 5 év. Eredetileg 100-ról volt szó, de ez inkább álomkép volt. Az olcsó gyártás miatt lementek 0-2 évre:(((((
Nyomott gyári cd/dvd -nél jobb a helyzet sokkal.
Adatmentésre szerintem felejtős br. és hddvd is.
Fenjoy  
2006. feb. 06. 12:33 | válasz | #51
nekem csak az a "bajom" hogy még mindig nem lehet tudni a várhato élettartamot...cd/dvd-nél sem lehet tudni... nálam a BR a befuto:)
2006. feb. 06. 11:46 | válasz | #50
szerintem a HD DVD fog eléterjedni. megmondom miért. itt is írják, hogy egy HD felbontású film 13-14 gigára ráfér, akkor egy HD DVD duplarétegű 30gigás lemeze miért nem elég??? az adat tárolás, minek 50gigányi adatot tárolni 1 lemezen. nekem nagyon sok dvd-r anyagom van, mindegy hogy verbatimon, tdkn, vagy aritán, de fél 1év után nagyon sokról elvész az adat, pedig nincsenek is megkarcolva. vagy van olyan adat a vinyómon ami 4éve van rajta, és még tökéletesen visszalehet olvasni, de írható dvd-n még nem nagyon találkoztam ami, 2évig is adat vesztés nélkül lejátszaná. szerintem a blue rayen lévő adatok előbb elfognak veszni, mivel sokkal kissebbek a "lyukak" tehát sokkal sérülékenyebb. meg ugye az se lessz mindegy, hogy egy lemez mennyibe fog kerülni, mivel a HD DVD ugyan azon a gyártósoron tudják gyártani, ezért sokkal olcsóbb lessz. vagy tegye fel a kezét akinek nincsen másolt fimje! na ugye. a lejátszót nem írom, hogy mennyibe kerűl, mert ott szerintem mindegy , hogy 50-vagy 150e ft lessz. egyszer kell megvenni. mondjuk nekem az elő dvd lejátszóm 220Eft volt, a másik kettő 80-80Eft. szerintem nagyon jó ez a cikk, és szerintem is úgy lessz, hogy a HD DVD a filmiparban, a blue ray pedig a számítástechnikában fog jobban elterjedni. mert hát ugye a ps3-on is a játékok lesznek blue ray-en.
lmisi  
2006. feb. 06. 10:44 | válasz | #49
Ha a cikkben idézett hd-dvd, ill. br.(blue-ray) adatok valósak akkor a br. halott dolog, valószínüleg a PS3 is. Emiatt a Sony jövőbeni sorsa is kétséges.
A nagy Sony részvényesek kezdhetnek aggódni...
Sajna a br. akkor lenne tuti ilyen költséggel ha nagyságrendileg azaz 10x ekkora kapacitása lenne.
Már most a VHS - Betamax párharcra emlékeztet a dolog.
- Sőt a mai költségorientált világban senki nem fog 300eft ért venni egy lejátszót amikor 40eft felvevőt tud venni. Esetleg 100-ig elmegy minőségjavulás miatt tovább nem.
- Ráadásul 3kilos lejátszóban vehet 10eft. lemezeket, na ez végkép kiüti a biztosítékot.
- Sajana a HDTV sem úgy terjed ahogy remélték
anno. Az emberek 95% még mindíg egy 600x450 felbontásnak megfelelő minőség mellet TVzik és fog is vagy 5 évig. Egyszerűen nincs szüksége a HDTV felbontásra. A digitális adásokat is továbbra is hagyományos tv-n nézi. Viszont az alig drágább HDTV jó alternatívának tűnik. Bár a merevlemezes felvevők komoly konkurencia!!! Egy 300gigás merevlemezen rengeteg anyag elfér és nincs lemezcserélgetési nyűg.
- Ráadásul a HDTV-disc-re elférnének komplett DVD sorozatok. Nem kéne 4-5 dvd lemezzel idétlenkedni.
A divx-et nem is mondom. Alig több pénzért mint hagyományos dvd-n!!!
- A Sony és társai kockáztatott tripla téttel és nem jött be. Egyszerűen túlbecsülték a technológiai fejlődés gyorsaságát. Gáz, nem jött be. A horribilis 1800$ ár komoly. Egyre több helyről hallani, többek között ezért csúszik a PS3 is. Egyszerűen képtelenség így rentábilisen PS3-at piacra dobni.... Ha van egy kis eszük lógó orral, de visszaállnak a xbox általl is használt dvd formátumba. Egyébként marad a büszkeség, de a részvényesek balsorsa...
2006. feb. 06. 08:30 | válasz | #48
"A Blu-ray-lemez egy rétegén 25, a HD-DVD-én 15 gigabájt adat fér el. Tekintve, hogy egy szokásos film nem igényel többet 13-14 gigabájtnál..."

Ha ez igy van akkor tenyleg folosleges lesz kihozni egy filmet BRen. Nem nyujt tobbet egy olcsobb HDDVDnel...

A szamitogepes archivalas (otthoni felhasznalas) az mas teszta, raadasul szerintem abban nincs akkora penz mint a szorakoztatasi elektronikaban...

A jatekokra meg me'g teljesen eleg a DVDis
2006. feb. 05. 19:15 | galéria | válasz | #47
Ez sztem halott technológia, csak megdrágítja a lemezeket. Akkor már inkább legyen duplarétegű, ami nem elképzelhetetlen, ha már most is csináltak 3 rétegűt is.
2006. feb. 05. 19:13 | galéria | válasz | #46
Az elején mindegyik drága, most a bluray bemutató darabokat se 10 rongyért árulják a blúfisben. Amíg ennek lemegy az ára, addig meg sztem a hddvd is elég lesz nekünk (főleg ha a többrétegűeket is fogják tolni, nem úgy mint a dvd-nél, hogy lassan game over, és akkor kezdik 2 rongyért osztani). "Mert bizony nem minden kapacitás." :D
Andris  
2006. feb. 05. 17:17 | válasz | #45
Na én is mondok +1 érvet a HD-DVD mellett: valahol olvastam, hogy kétoldalas lemezeket fognak kiadni, az egyik felén HD-ben a másikon meg hagyományos DVD-ben. Azért az nemrossz ha így megőrzik a kompatibilitást a DVD lejátszókkal visszafelé. Mennyivel jobb már ha el tudom vinni a lemezt a haveromhoz megnézni DVD-lejátszóban... persze lehet ez is olyan ritka lesz mint a kétoldalas DVD :(
shabba  
2006. feb. 05. 15:32 | válasz | #44
Talán azért mert a holo technológiát a $100-os lemez ár, és a $30,000-os lemezegység ár nem helyezi olyan árkategóriában ami eladhatóvá tenné a lakossági piacon. Nem is oda szánják ezen eszközgyártók akik ezzel akarnak kijönni, hanem a nagyvállaltok archiválási céljaira, akik hajlandók lesznek megfizetni az igen magas árát.

A drága szallagos archiválási eszközök árkategóriájában ezek az eszközök jobban beleillenek a képbe. Max az adatbiztonság terén kell még bizonyítani az új technológiának, hisz a szallagos esetében több évtizedes tapasztalat létezik, míg egy vadiúj technológia esetén elsőre meg kell győzni az ügyfeleket hogy a fontos információk tartósan is megmaradnak ha erre archiválnak. Mert bizony nem minden kapacitás. Abba a piaci szegmensbe ahová ezt szánják a megbízhatóság legalább ugyanolyan fontos.
2006. feb. 05. 14:48 | galéria | válasz | #43
Namost nem azért, de egy alapból 300 gigás, és később terabyteos kapacitású hololemezt akkor is szívesebben vásárolna az ember, ha nem jelenik meg rá semmi. Hogy miért? Adatot menteni rá nem kellenek a kiadók támogatása. Minden ami a vinyódon van, mehet fel a hololemezre. Ígéretek szerint olcsó is lesz, ha akár csak bluray árban lesz egy 10x akkora kapacitású hololemez, nem kérdés melyik fog jobban fogyni. Főleg errefelé warezlandban. :D
2006. feb. 05. 14:44 | galéria | válasz | #42
Épp a blurayt nyomató rootkites sony az amelyik a legfelhasználóellenesebb, valszeg a hddvd lesz a könnyebben + olcsóbban másolható. És ez nemcsak a warezhez kell, a drága pénzen vett eredeti lemezt méginkább nem akarja szarrá karcolni a tulaj.
2006. feb. 05. 14:40 | galéria | válasz | #41
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. feb. 05. 12:55 | galéria | válasz | #40
A H.264 is MPEG-4 :) Amúgy én 2 filmet láttam, ilyen kódolásban, és nem volt kiemelkedő minőségű sem, sem kis méretű. Kb olyan volt mint egy xvid.
2006. feb. 05. 11:36 | válasz | #39
Szvsz SENKI nem tudja megjósolni, hogy mit hoz majd a jövő. Ha csak az árakat nézem, akkor sima HDDVD győzelem. Nem kell új gyárakat építeni a lemezek gyártásához, azaz már most kiforrottabb lehet, mint a BR. Az, hogy a PS3 milyen lesz vagy milyen nem lesz, nem fontos, hiszen nem a BR-ért veszik meg az emberek. Főleg, ha nem lesz mit nézni rajta. Mert gondolom, hogy egy BR lemez drágább lesz mint egy HDDVD, tehát talán a filmek és a játékok is drágábbak lesznek rá.
A holografikussal pedig ne számoljatok még vagy 5 évig. Miért? Mert ez a BR vs. HDDVD párharc már tart egy pár éve. A belé fektetett pénznek meg kell térülnie valakinek és persze a gyártók döntik el, hogy mikor érdemes kihozni egy újabb formátumot. Másrészt, még minden egyéb fejlesztés is csak a kísérleti fázisban tart. Utána még van pár év a javításokra.

NEXUS6  
2006. feb. 05. 11:20 | galéria | válasz | #38
Nemtom, melyik fog győzni, de tegnap bementem a Sony márkaboltba megnéztem a majd 2 m átlójú hd felbontású kijelzőn a BR lejátszóról jövő demó anyagot, asszem az éccakai Tokió fényei meg ilyenek. Felszedtem az államat a földről (pedig ne először láttam) aztán hümmögtem, hogy ha lenne vagy 2 milkóm egy ilyen cuccosra akkor valszeg nem gondolkodnék hogy vegyek-e (TV + lejáccó).

A Hd-DVD-t hol lehet megnézni?
Mellesleg emléxem mi volt az ami a legjobban hátráltatta a DVD elterjedését, az hogy nem volt egységes a szabvány, főleg az írható/újraírható. Ha ezt a HD-DVD nél is megismétlik, akkor lehet borítékolni a BR győzelmét.
Caro  
2006. feb. 05. 10:31 | válasz | #37
H.264 tömörítést használnak, ami minden eddiginél jobb.
blaze  
2006. feb. 05. 10:02 | válasz | #36
"Ha a győztesben nem is lehetünk biztosak, abban igen, hogy a tartalomforgalmazás a jogvédelmen fog állni vagy bukni."
Ez egy kulcsmondat a cikkben, mert hát ki akar olyan technológiát vásárolni, amit nem tud másolni? Szerintem ennek lesz a legnagyobb beleszólása a HD-DVD-Blu Ray csatában.

2006. feb. 05. 07:19 | galéria | válasz | #35
Sőt, a hddvd-nél ha jól emlékszem az mpeg4-et akarják használni filmekre (ami gyakorlatilag a mindenki által jól ismert divx), míg bluraynél meg akarnak maradni az mpeg2-nél. Így már egész más a helyzet. :)
2006. feb. 05. 07:16 | galéria | válasz | #34
Naigen. Főleg ha már ott a nyomában a terabíteos holografikus tárolás, ami megkérdőjelezi mennyire van értelme sokat belefeccelni egy új technológiába, amit aztán holnap lehet is kidobni.
2006. feb. 05. 07:15 | galéria | válasz | #33
Mert nem minden a tárolókapacitás. Vinyók esetében is az a para ha behal egy 2-300 gigás, sok adat veszik. Bluraynél ugyanez. Nemcsak sokat kell tárolni, de biztonságosan is. Ami könnye(bbe)n sérül, az nem biztonságos. Már a dvd is elég para, nemhogy ezek.
2006. feb. 05. 07:13 | galéria | válasz | #32
A kulcsszó: "gazdaságosan". Ha 1 milkába kerül, akkor ugye nem gazdaságos.
AtisH  
2006. feb. 05. 03:41 | válasz | #31
Nem nagyon vagy képben a HD-DVD tárolókapacitása terén... EGY réteg tud 15GB-ot és ráadásul a Toshiba fejlesztgetett olyan lemezt ami három réteget tartalmaz, azaz 45GB-ot tudott... És nagyon fontosak a kölségek, mert hiába van olyan eszköz, ami nagyobb kapacítást nyújt ha az ára az egekben van.
Szal a "csata" még nagyon nem dőlt el.
2006. feb. 05. 00:58 | válasz | #30
"Nem meglepő, hogy a HD-DVD hívei a Blu-ray sérülékenységét, az ellentábor meg a kisebb kapacitást, következésképp a nagyobb tömörítést, a rosszabb képminőséget hangsúlyozza. Ez utóbbi elég gyenge érv, mivel a felbontás legrosszabb esetben is 1280×720 képpontos finomságot ér el."

Ezt nem igazán értem. A felbontásnak nem sok köze van a tömörítettséghez. Lehet egy 1280x720-as videót is úgy agyontömöríteni, hogy csak homályos paca legyen. Attól még a felbontása fixen 1280x720.
AMD64  
2006. feb. 05. 00:19 | válasz | #29
Itt jönnek képbe az iparág többi szereplői.
Éspedig a lemezgyártó cégek.Nem hiszem hogy nagyon szeretnének több milliós fejlesztéseket eszközölni hogy BR lemezekre áljanak át.Főleg azért mert kicsi a nyereséghányada a gyártásnak.Ha rajtuk múlik akkor a HD DVD szabványt támogatják.
2006. feb. 04. 23:59 | válasz | #28
miért lenne jobb a HD? technológia ugyanaz, és a tároló kapacitás még a duplája sem. semmi fejlődés... Blu-ray esetében meg dupla rétegben 50GB.. Ez a fejlődés, meg a holografikus lemez. Miért kéne egy régi, kissé turbózott technikát támogatni egy újabb, jobb technológiával szemben? Lehet hogy a HD olcsóbb, de nem újdonság, nem fejlődés. Ha már veszek vmi újabbat, olyat veszek amiért megéri, ami jóval többet tud mint az előző. A HD nem éri meg, a Blu-ray már joval inkább.
2006. feb. 04. 23:25 | válasz | #27
"A Blu-ray-lemez nagyobb kapacitása sűrűbb adatelhelyezésből adódik, aminek elolvasásához más lencserendszer és a jelenleginél lényegesen vékonyabb fedőréteg kialakítására volt szükség. A HD-DVD-lemez viszont alig különbözik a jelenlegi DVD-től. Ezért nem lehet gazdaságosan olyan kombinált berendezést építeni, amely mindegyik lemezt legalább lejátssza, a felvételről pedig szó se essék."
Ilyen alapon CD-R/RW & DVD-R/RW meghajtókat se lehetne késziteni, de a cikkírónál jobb müszaki érzékkel rendelkező mérnökök megoldották :-).
Szerintem csak akkor fognak elterjedni miután kiadják a Blue-Ray & HD-DVD combokat.
2006. feb. 04. 22:41 | galéria | válasz | #26
Nekem annyira nem, mert a bluray jobban szarrá van védve, már a securommal is szívnak eleget pedig az csak mezei dvd védelem, hogy fogsz majd imaget csinálni a progijaidból? Egyedül a nagyobb kapacitás ami a bluray mellett szól, szinte minden másban a hddvd jobbnak tűnik. (Jelenlegi állás szerint.)
2006. feb. 04. 22:38 | galéria | válasz | #25
Ráadásul a bluraynél a cd/dvd-vel ellentétben az aljához van nagyon közel az adathordozó réteg, egy karcolás és viszlát. Állítólag keményebb bevonatot raknak rá, ezzel védekeznek, kérdés mennyire hatásosan. Gondolom ez se golyóálló, csak nagyobb erőhatásnál sérül, na ez az ami Murphy törvénye szerint tutira mindig össze fog jönni. :)
CSOCSO  
2006. feb. 04. 22:30 | galéria | válasz | #24
hat.... az a felallas tetszik hogy blu ray szamitogep adat tarolasra a hd meg filmezesre legyen...
AtisH  
2006. feb. 04. 21:53 | válasz | #23
Nekem pár régi cd-nél foltokban levált a fényvisszaverő réteg, pedig szinte nem is használtam őket. Valszeg itt jön be, h mennyire minőségi az alapanyag...
Caro  
2006. feb. 04. 21:44 | válasz | #22
Régi 10 éves CD-k.
Tökkarcosak, de akkor még nem spórolták ki belőlük az anyagot, még mindig minden simán olvassa őket.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. feb. 04. 21:22 | galéria | válasz | #21
Hát igen van pár cd-m amin van jópár mély karcolás, és nagyon sok kisebb, és még mindíg simán olvashatóak. DVD-nél már nem menne így... minél nagyobb az adatsűrüség egy optikai lemezen, annál sérülékenyebb.
AtisH  
2006. feb. 04. 20:05 | válasz | #20
Én eddig még csak azokról hallottam, akik azért vettek PS2-t, h jáccanak - csak a DVD-zésért még egyeteln egy ismerősőm se vett. De ezzel lehet, h egyedül csak nekem vannak ilyen ismerőseim.
2006. feb. 04. 19:33 | galéria | válasz | #19
Már a dvd is igen érzékeny a karcra, ha jársz tékába, te is tapasztalhattad, nem nehéz elképzelni mi lesz a blurayyel. Ha ránézel és már attól beszarik, akkor ki fog rá pénzt kiadni? Melyik haverodnak mered majd kölcsönadni? :D
2006. feb. 04. 19:28 | galéria | válasz | #18
Ehh, ez már a ps2-vel is lejátszódott x éve. Akkor is az mondta minden konzolfan hogy asztali dvd helyett is ps2-t vesz mindenki, ehhez képest mi lett? Semmi. A pc-s adattárolás szempontjából is tökmindegy hogy az amúgy se kompatibilis konzolos játékokat min tárolják, filmre meg ott a házimozi, ahogy a dvd esetében is volt. Persze aki pc-n akar filmet nézni annak nem mindegy hogy milyen olvasót kell vennie, de azt se azért fogja venni mert a ps3 így meg úgy, hanem mert a filmeket arra adják ki. De a filmeken kívül ott vannak még a (pc-s) játékok, amik szintén akkora húzóerőt képviselnek mint a filmek. Lesz majd bluray film, hddvd film, bluray játék, hddvd játék, a mezei júzer meg azt fogja mondani hogy bekaphatja mindenki, leimageli vinyóra, aztán nem kell tovább bohóckodni, ahogy a cikk is jósolja.
AtisH  
2006. feb. 04. 19:21 | válasz | #17
Az még nem olyan biztos... Nézd meg a VHS szabvány győzelmét amit a JVC ért el a Sony Betamax és a Philips VCC rendszere felett. A MiniDisc sem aratott akkora sikert, mint amit elvárt volna tőle a Sony. Ennyit a nevekről...
2006. feb. 04. 19:12 | galéria | válasz | #16
És a kutyát se fogja érdekelni olyan technológia, amihez mindent meg kell venni eredetiben, horror áron.
Caro  
2006. feb. 04. 18:12 | válasz | #15
De a mágneses tárolásról már tudjuk.
Meg a vinyó nem szereti ha egy métert esik... CD-nél legfeljebb összetörik a tok.
Meg nagyon érzékeny a mágneses tér ingadozásaira.
Fenjoy  
2006. feb. 04. 18:04 | válasz | #14
De mennyire Strapabiro?! Cd - k, DvD-k esetében sem tudjuk még hogy mennyi évig birják:)
2006. feb. 04. 18:03 | válasz | #13
Na jó, de akkor is van fizikai felbontás...ha nem lenne elég "maszatos" lenne a kép.
Caro  
2006. feb. 04. 16:53 | válasz | #12
Szerintem úgy értette, hogy a lyukmaszk felbontása korlátozza az elérhető maximális felbontást.
Ez van a CRT monitoroknál is.
Bár ott általában a lyukmaszk felbontása jóval nagyobb, mint az általában használt felbontások.
2006. feb. 04. 16:10 | válasz | #11
Jó meglátás.:-)
UNREG  
2006. feb. 04. 15:32 | válasz | #10
Ez a cikk pont az egyik leglényegesebb dologgal nem számol, éspedig a PS3-al, ami a Sony trójai falova lesz a piacon. Egy durva erős játékgép Bluray olvasóval megfejelve, mindezt a hd-dvd lejátszó áráért, kell-e ennél jobb ajánlat.
A PS2-vel is ugyanez volt a helyzet, a dvd hajnalán indultak, egy dvd lejátszó áráért árulták, nemhiába, hogy sokan vették csak dvd-zni.

2006. feb. 04. 14:18 | válasz | #9
Számomra a cikk azért hordozott hasznos és érdekes információt, a technikai megoldások egyébként sem igazán érdekelnek nem vagyok én villamosmérnök...
2006. feb. 04. 13:53 | válasz | #8
Lola nemá...van annak fizikai felbontása is csókolom nem csak kvantált! Tessék megnézni. Képváltás és kép megjelenítés nem ugyan az? Nincs állókép. Valóban a TFT és LCD TV-k máshogy mőködnek, pláne a hibridek és projektorok , projektoros TV-k.
IoIa  
2006. feb. 04. 13:43 | válasz | #7
A cikkben van egy-két súlyos hiba.

"Ez finomabb felbontás, mint a tévéműsoré, amely körülbelül 600×400-as jó esetben, bár analóg jelről lévén szó, a képpontszámnak nincs sok értelme." - ez így nem teljesen igaz, maximum egy fekete-fehér TV-nél. A színes TV-knél az oszlopok száma kvantált a képcsövön, ezért elvi felbontásról (legalábbis vízszintesről) lehet beszélni.

"...mert ennyiszer kellett szegény elektronsugárnak egy képváltás alatt visszarohanni a képernyő másik oldalára." - az hülyeség. Nem képváltás alatt, hanem 1 kép megjelenítésekor. Ráadásul ez csak a crt TV-kre igaz.

A cikk megállapításai csupán fantáziálgatások, összességében is nagyon gyenge cikk. Mi szükség volt ezt a gagyit átvenni a figyelőnettől? Talán ők is szponzorok?

viizo   2005. 06. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 06. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 06. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. feb. 04. 13:05 | válasz | #6
a legnagyobbak döntik el a csatát (Matsushita, Sony, Philips) és a győztes mindent kétséget kizáróan éppezért a Blu-Ray lesz. A kutyát sem fogja érdekelni olyan technológia, amit nem támogatnak a legnagyobbak.
2006. feb. 04. 12:57 | válasz | #5
Ehh...ez olyan mintha vitatkoznánk,hogy a DVD vagy a CD jobb-e. De mind2 nek van létjogosultsága, mert ugye nem pazarlok el 400MB-ra 1 DVD-t. Az lesz a nyerő formátom aminek a legjobb lesz a Ft/MB aránya. Ennyi. Valószínűleg épp ezért 1-2 év múlva mind2 nyertes lesz, és mindegyiket rengetegen fogják használni.
AMD64  
2006. feb. 04. 12:53 | válasz | #4
Hát gondolom nagy rálátásod van az iparágra!:)

Egyébként szerintem rendben van a cikk.Végre olvasni egy olyan cikket ami a dolgok mögé is lát.
arty  
2006. feb. 04. 12:41 | galéria | válasz | #3
uramisten, ennyi ostobaságot egy oldalon ...

ami különösen tetszett:
"Milyen nehezen is tört be a DVD annak idején! Évekig lehetett már PC-be való olvasót kapni, filmet meg egyet se."

LOL ! az ilyen "újságíró" menjen el lángossütőnek, a tények minimális ismerete nélkül nem kellene cikket kanyarítani ... az sg.hu csak lejáratja magát ilyen írásokkal, a blikk onlány megfelelője lehet max :(
Caro  
2006. feb. 04. 12:39 | válasz | #2
A vinyó nem való ilyen fajta adattárolásra.
Az optikai lemez sokkal strapabíróbb.
2006. feb. 04. 12:33 | válasz | #1
Én nem úgy látom hogy a hddvd szénája jobban állna!