Beindult a hang­hul­lám­fúzió
2006. február 3. 19:36, péntek
Képesek-e parányi buborékok nukleáris fúziót kiváltani és ezáltal egy szinte kimeríthetetlen energiaforrássá válni? A mostani eredmények erre csak részben adnak választ.

Hirdetés

Visszavágtak kritizálóiknak a szonofúzió támogatói. A hanghullámokkal, külső neutronforrás nélkül indukált nukleáris fúzió a Rensselaer Politechnikai Intézet, a Purdue Egyetem és az Orosz Tudományos Akadémia kutatói nevéhez fűződik. A mostani eredmények erre csak részben adnak választ, viszont igazolják azt a felvetést, ami a csapat korábbi, 2004-es kísérletének publikációja kapcsán merült fel, azaz hogy a szonofúzió életképes megoldás lehet számos, neutront igénylő alkalmazás ellátására.

A technika egy aceton és benzén keveréket bombáz rezgő hanghullámokkal, ami a keverékben képzett buborékok tágulását és heves összeomlását eredményezi. A csapat szerint a szonofúzió olyan erős lökéshullámot gerjeszt, ami képes az atommagok összeolvasztására. A fúzió bekövetkeztekor neutronok jönnek létre, ezért amikor az előző kísérletüknél a kutatók árulkodó neutronokat észleltek, úgy érezték, jelentős áttörést értek el. A kritikák természetesen nem maradtak el, elsősorban azt kifogásolva, hogy mivel a csapat a buborékok előállításához egy külső neutronforrást használt, ezért a bizonyítéknak tekintett neutronok könnyedén származhatnak ebből.

Emellett a kutatók adatgyűjtési módszerét is érték kifogások. Rusi Taleyarkhan, az Indiana állambeli Purdue Egyetem fizikusa a Science magazin hasábjain még 2002-ben - amikor a témában először publikált -, indította el a máig is tartó szonofúziós vitát. Adatait rögtön megkérdőjelezték, mondván, hogy hiányos volt a mérésekhez alkalmazott műszerezettség.

Éppen ezért az új kísérletet már más módszerrel és más körülmények között hajtották végre, írja a Physical Review Lettersben megjelent tanulmány egyik szerzője, Richard T. Lahey jr. Biztos, ami biztos alapon kihagyták a kritikus külső neutronforrást, helyette természetes urániumot kevertek az oldatba, ami a radioaktív bomlás folyamatával hozta létre a buborékokat. A fúzió megtörténtének ellenőrzéséhez pedig a csapat három, egymástól független neutrondetektort és egy gammasugarú detektort állított hadrendbe.

Mind a négy érzékelő ugyanazt az eredményt mutatta: a háttérszintekhez képest statisztikailag jelentősen emelkedett a nukleáris kibocsátás. Az eredményeket megerősítette, hogy amikor a detektorokat az eszköztől az eredetihez képes kétszeres távolságra helyezték el, a neutronok száma a negyedére csökkent, ami egybevág a reciproknégyzet törvényével, alátámasztva, hogy a fúzió valóban létrejött a szerkezet belsejében.

Jelen állapotában az eszköz jóval több energiát használ fel, mint ami kinyerhető belőle, azonban a kísérletet úgy tervezték, hogy egy alapvető kutatási kérdésre adjon választ, nem pedig úgy, hogy képes legyen az energiatermelésre, érvelt Robert Block, a tanulmány másik szerzője. A technika viszont már most alkalmas arra, hogy egy olcsó és hordozható neutronforrássá váljon az érzékelő és képfeldolgozó alkalmazások számára, állítják a kutatók.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2006. feb. 10. 21:47 | válasz | #41
Ez jó, de attól még, hogy naiv vagyok Frei megtalálja a magyarokat. Egyébként Freinek melyik műsorára gondolsz, amikor teljesen lealacsonyítod a Fókusz szintjére? Szerintem a Fokuszhoz képest nagyságrendekkel megbízhatóbb, bár minden műsor specializált, így eléggé beszűkül az információterjesztés sokrétűsége. Szerintem.
2006. feb. 09. 09:22 | galéria | válasz | #40
Most egy vicc jutott eszembe a naivitásodat illetően:
Magyartanár oktatja diákjait, éppen azt elemezgeti, hogy legtöbb nyelvben megtalálható a kétszeres tagadás igenlést jelent eset.
Viszont a kétszeres igenlés egy nyelvben sem eredményez tagadást.
Mire beszól Móricka:
- Ja, peeerszee :pp
2006. feb. 08. 18:55 | válasz | #39
Hé! Frei a Fókuszhoz képest tényleg az tud néha lenni, de azért elképesztő. Ahova megy magyart talál, ott is vagyunk! Szerintem, bár elég naiv vagyok. Szerintem.
2006. feb. 07. 15:46 | válasz | #38
Ha a kovalens rádiuszt nutronális szuszpenziók során homogén molekulákkal bombázzák létrjön az úgynevezett anti kollagén a szinusz hullámok ezt redukció útján szuszpenzálják.
Hát csak ennyi lenne!
2006. feb. 07. 09:55 | galéria | válasz | #37
Mié, van akinek Frei is hivatalos és kompetens hírforrás
2006. feb. 07. 09:30 | galéria | válasz | #36
A FÓKUSZban? :D:D:D
Su0my  
2006. feb. 06. 15:50 | válasz | #35
roliika mekkora egy agy már
hopp  
2006. feb. 06. 10:59 | válasz | #34
fúziónál nem plusz energiát akarnak kinyerni a nihilből, hanem a kötési energiákat felszabadítani..
Caro  
2006. feb. 06. 10:55 | válasz | #33
Az egy nukleonra jutó kötési energiát kivéve semmi.
kutyak  
2006. feb. 06. 08:45 | válasz | #32
2006. feb. 05. 21:25 | válasz | #31
Jajjajj, nem kéne a hidegfúziót a szabadenergia-dolgokkal keverni, oks?
Amúgy meg ki mondott olyat, hogy "plusz energia" a fúzió (ha hideg ha nem)?????? Nem az.
2006. feb. 05. 21:24 | válasz | #30
A higany árt az aranynak?????
Ez nekem új. De komolyan nem tudom, szóval ez nem beszólás, csak kérdezem, de én erről még nem hallottam......
2006. feb. 05. 21:22 | válasz | #29
A FÓKUSZBAN :DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
OK most kiütöttél, hát ez mindent elmond. Bakk a fókuszban, itt vergődök a röhögéstől :DDDDDDDDDDDDDDd
2006. feb. 05. 18:48 | válasz | #28
Namost csámcsogott sokat a magyar média 1 hölgyeményen, akinek a szervezete valami higanyféleséget választott ki és tönkretette az összes aranyékszert, amit felvett ( 1-2 nap alatt )
Mivel igazából nem tudtak rá magyarázatot találni ( csak találgattak ) így aztán ejtették a témát..
Szal az élő szervezet tud produkálni furcsaságokat.
Nem kinevetni kellene, hanem kutatni..
Amúgy volt itt már szó a "hidegfúzióról" akkor a sok fizikus persze hadakozott ellene ( mondván nem lehet plusz energiát kinyerni egy adott energiával rendelkező anyagból).
Amikor meg arra került volna a sor, h az egyetemen kipróbálják, mindjárt húzódoztak..
Pedig van rentgeteg efféle készülék ( szabadenergialap.hu ) amelyek állítólag működnek...
Su0my  
2006. feb. 05. 17:57 | válasz | #27
":-D Megjegyezném a Hupikék Törpikék c mese 1 erdőben talált kék törpe történetéből származik.:-) Ami valóban élt. :-)))"

És akkor egy ilyen hülye együgyű ökör megjegyzésén vitázni??? Ahogy valaki mondta itt a fórumon: THINK!!! THINK!!!!!!!!

Roliika nem akarlak megbántani, de azért ne higyjél már el minden hülyeséget, amit mondanak az emberek én tudom, hogy élénk a fantáziád meg biztos egy ilyen mosolygós srác vagy, de azért picit kéne szűrni a bejutó információkat...
2006. feb. 05. 16:16 | válasz | #26
Azért készen vagy ugye tudod?:-D Szóval a babszem nem feltétlenül azokat az anyagokat tartalmazza mint a bab levele, pl a fogad zománca sem azokat az anyagokat tartalmazza mint az idegsejtjeid. Elégetéssel lehet a legpontosabban kimutatni az összetevőket..szerintem. Mert tudni milyen gázok keletkezhetnek és mi maradhat vissza. Múltkor a Fókuszban volt 1 gyerek akinek arany volt az 1-ik foga helyén. Na az hogy került a szervezetébe? Levegőből vagy a vízből? Talán aranyozott gabonapelyhet evett?:-)
NEXUS6  
2006. feb. 05. 12:18 | galéria | válasz | #25
Összefoglaló cikk

Ez az egész ügy meglehetősen homályos, valami biztos van, de szerintem a mai napig nem tudják azt, hogy mi is az un "hidegfúzió".

Szerintem, ha feltételezünk egy bizonyos erőt, ez a Heim féle plussz kölcsönhatások valamelyike is lehet, ami lokálisan a többi erőt is befolyásolja, akkor elképzelhető a transzmutációhoz szükséges küszöbenergia elérése, akár olyan folyamatokkal is ami egyébként nem abba a nagyságrendbe tartozik.

És akkor egy tanulmány egy olyan kísérletről, ahol minimális neutronsugárzást találtak csak, vagy inkább azt sem: link
saba30  
2006. feb. 05. 10:02 | válasz | #24
Azért még hozzáteszem, hogy ez a manyus 1983 meghalt, 1993-ban megkapta ezt a díjjat, de lehet, hogy 2013-ban vagy 2023-ban még is csak igazolják.
Volt már rá példa.
mert azét ő kutató volt "őrült tudós"
http://en.wikipedia.org/wiki/Corentin_Louis_Kervran
saba30  
2006. feb. 05. 09:47 | válasz | #23
Előbbihez:

Az IgNobel-díjat, melynek neve az angol „ignoble”, azaz „nemtelen, alantas” szó elferdítésével jött létre, az Annals of Improbable Research című harvardi tudományos vicclap alapította 1991-ben. A díjat a lap szerkesztőiből, igazi Nobel-díjasokból és más tudósokból álló bizottság ítéli oda, a döntésbe egy éppen a szerkesztőség előtt elsétáló járókelőt is bevonva. A díjátadót a Harvard Egyetem Sanders auditóriumában tartják, az esemény rendszerint igen kaotikusra sikerül: a jelen lévő igazi Nobel-díjasok operaáriákat adnak elő, az ezerkétszáz néző vicces ruhákban parádézik vagy éppen ordítozik, még a legjobb, ha csak papírrepülőkkel szórja meg a színpadot.
saba30  
2006. feb. 05. 09:38 | válasz | #22
Louis Kervran 1993-ban fizikai díjat kapott azért a felfedezéséért, hogy a tyúktojások héjában található kalciumot egyfajta hidegfúzió hozza létre.
2006. feb. 05. 08:22 | válasz | #21
Egy hivatkozást légyszives erre a forrásra, kíváncsi lennék erre a neutronkibocsátás nélküli elem-átalakulásra :DDDDDDDDDDDDDDD
2006. feb. 05. 08:20 | válasz | #20
AtyaIsten...... Ez a legrettenetesebb áltudományos baromság, tipikus.

Ennyi erővel, egy beszélgetés:
- teleportáció létezik, működik.
- ez nem igaz.
- HONNAN TUDOD?
- a cápák elvannak 1200 évig evés nélkül
- ez nem igaz
- HONNAN TUDOD?
- a növények kvantumteleportációval kommunikálnak, van internetük meg googlejuk
- ez nem így van
- HONNAN TUDOD????
- .......

Szerencsére, NEM EZT HÍVJÁK tudománynak. Nem itt tartanánk....
2006. feb. 05. 08:15 | válasz | #19
És ezek hogy a bánatba NE lettek volna jelen (persze kötött formában) a sima babszemben????? Mind benne volt abban is. Persze hogy a másikban is. Elemi szén pedig egyikben sem, mert roncsolná. Ezenkívül parasztvakítás az "elégetés" is, mert mégis miért kell elégetni, hogy kimutassuk benne teszem azt a Nátriumot????

És még valami, ez pedig elemi logika: Azt mondod, hogy a fotoszintézis során (vagy növényi hidegfúzió, mindegy) jön létre pár új kémiai elem (ami marhaság, de mindegy). Akkor megkérdezném, hogy a "sima" babszem nem fotoszintetizáló növényben jött létre egész véletlenül???? Ha pedig "de igen", akkor abból hol vannak ezek az elemek, amik a kicsíráztatottban benne vannak????

Ez az egész egy jó kis mese, csak mivel Te nem értettél hozzá, jól be is vetted. Vagy félreértettél valamit.
NEXUS6  
2006. feb. 04. 22:06 | galéria | válasz | #18
Márpedig vannak érdekes mérések!
Pl valamelyik olasz egyetemen végzett hidegfúziós kísérletek után is találtak olyan anyagot az elektródákban ami elötte nem volt ott.

Monnyuk ha jön a neutron és bemegy a zatommagba, ami ugye fúziónál előfordul, akkor ez nem egy csoda. Csak az a gáz hogy elég sok hidegfúziós kísérletnél meg nem lehetett neutronokat detektálni. Jó sok extra energiát alapvetően hő formájában azt igen, de neutron egy szál se. Ezért aztán volt mire hívatkozni a nagytiszeletű fizikásoknak, és jól elküldeni a p.be mindenkit, hogy hogy merik fúziónak nevezni, ha nincs is neutron.
Az extra energia, meg a transzmutáció megmagyarázása láthatólag nem kelti fel a ménsztrím fizikások érdeklődését.
lokko  
2006. feb. 04. 21:47 | válasz | #17
Ha képes lenne nagyon nem így nézne ki a világ ... hidd el nekem ...
2006. feb. 04. 19:54 | galéria | válasz | #16
Naja, fing is csak a bableves után van. :D
2006. feb. 04. 18:04 | válasz | #15
"Atromi szinten meg a növény nem képes fúzionálni." Honnan tudod?
lazsi  
2006. feb. 04. 16:20 | válasz | #14
Aha igen. Nembaj, hogy a fotoszintézis meg a hidegfúzió is energiatermelő folyamat, és nem fogja az energiát anyaggá alakítani. Látom fizikával köszönőviszonyban sem vagy. Ha hagyod kihajtani a babot akkor a levegőböl is fölvesz bizonyos anyagokat, valamint ugye a víz is hiába desztilált, nagyon hamar belekerül a levegőböl a por, stb és így tudja felszívni a növény az anyagokat. Mert ha pormentes szobában babszemet beleraknál desztivízbe hogy csírázzon akkor az felélné a tartalékait majd elrohadna mert nem tudná miből felépíteni magát.
Jah az, hogy egyik szerves anyagból a másik lessz az alapvető biológiában. Atromi szinten meg a növény nem képes fúzionálni.
2006. feb. 04. 12:52 | válasz | #13
elemi anyagok mint pl a vas, szén/bár ez ha elégetem érthető/,foszfor,nátrium, stb...
csibra  
2006. feb. 04. 12:44 | válasz | #12
Ja, amíg a szerencsétlen tyúk a csontjaiban lévő Ca-t fel tudja használni, tojik tojást. Utána meg simán megdöglik.
wmatyi  
2006. feb. 04. 11:21 | válasz | #11
Én is olvastam olyan kisérletről, hogy tyúkokat Ca mentes táplálékkal etették és mégis tojtak tojást!
fako  
2006. feb. 04. 02:06 | válasz | #10
Azert arra kivancsi lennek hogy te most elemi anyagokrol, vagy osszetett szerves anyagokrol beszelsz. Utobbi eseten teljesen termeszetes hogy egy elo szervezetben egyik szerves vegyuletbol egy masik legyen.

Az elemi anyagok (kotetlen) elofordulasat pedig azert tartom ketsegesnek, mert legtobbjuk igen karos hatasu egy elo szervezetre (tobbnyire valamilyen reakcioba lepnek a sejtekkel es tonkreteszik azt).
2006. feb. 04. 00:52 | válasz | #9
Jólvan na! Mindent tudjak? Egyébként is 0:51 van.:-D Jóéjt.:-)
pex  
2006. feb. 03. 23:36 | válasz | #8
A levego tele van minden nyavajaval. Szerencsetlen bab tuti beszivja. Itt is eleg gyanus, hogy urant hasznaltak, hisz az atomreaktorok onnan ismerhetoek fel, hogy ontjak a neutronokat. Kivancsi vagyok milyen alapos az a physical review cikk.
2006. feb. 03. 23:11 | galéria | válasz | #7
Az, hogy fotoszintézis után más anyagok is jelen vannak a bab elégetésekor, nem jelenti egyből a fúziót.
2006. feb. 03. 22:43 | válasz | #6
:-D Megjegyezném a Hupikék Törpikék c mese 1 erdőben talált kék törpe történetéből származik.:-) Ami valóban élt. :-)))
Xantia  
2006. feb. 03. 22:03 | válasz | #5
Azért zajong az ember maga körül, hogy hidegfúzióval energiát termeljen. Mennyivel melegebb van egy diszkóban, mint egy csöndes temetőben.
ayden  
2006. feb. 03. 21:29 | galéria | válasz | #4
gomba mint fuzióserőmű? szinte látom aprajafalvát:D
2006. feb. 03. 21:16 | válasz | #3
Szerintem a fotoszintézis során épít fel olyan agyagokat amire szüksége van. Szerintem...Nem energiatermelésre használja.
plamex  
2006. feb. 03. 21:03 | válasz | #2
szerinted egy ilyen evoluciós előnyt a természet nem aknázott volna ki hatékonyabban ? Pl hogy a bab nem fotoszintetizál hanem hidegfuzionál.


2006. feb. 03. 20:43 | válasz | #1
Sokan régen/pár éve/ tagadták a hidegfúzió létét. Páran még ma is teszik. 1 érdekes megfigyelésre azonban Vigh Les hívta fel a figyelmem! Ha 1 bab szemet desztillált vízbe teszünk csírázni, megvárjuk hogy kihajtson és fotoszintetizáljon, majd elégetjük. 1 sima babszemet is elégetünk. Valamiért azonban olyan anyagok vanak jelen a fotoszintetizáló babban amelyek nincsenek a simában! Csak kis százalékban de ot vannak! Lehet hogy minden élö szervezet bizonyos mértékben idegen anyagot hidegfúzió utján elő tud állítani! Még szerencse, hogy a természet nem tanulja a fizikát hanem tudja...