 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
512 ram XP-nek, azt szeva.
Nem kapál a vinyó, minden jól fut.
A játékoknál meg aláadom a grafót :D
Ja, amúgy vinyótól is függ sztem.
Szal egy régi 4 giga körüli vinya nyilván jobban "kerreg" mint egy újabb 20 gigás pl.
http://changemydesk.net - oszt' nézzedmánmeg! :)
|
Nekem eleg 1 Giga, pedig hasznalok izmosabb Javas szarokat (eclipse pl.), amik eszik a memoriat, de kevesnek nem mondanam desktop celra...
"No boom today. Boom tomorrow. There's always a boom tomorrow. What? Look, somebody's got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!" -- Lt. Cmd. Ivanova
|
az a sok memória! nekem az 512 is elég! azt nem mondom, hogy bőven, de elég. Megy ami kell rendesen. Bár elbírnám az 1024-et is akkor kikapcsolhatnám a lapozófájlt. Természetesen megabájtban értettem a számokat
|
"bocsi tegnap már nem néztem vissza ide a 4 gb ramot azért használom mert egy felsö kategoriás gépem van és normális memoriát akartam venni hozzá"
A minőség és a mennyiség nem ugyanaz. Egy mai gépbe elég 1 giga, vagy max. 2, ha egyszerre több memóriaigényes szoftvert futtatsz.
"ha felteszed a panda 2006 virusvédöt akkor észlelhetö hogy 2 gb már nem igazán elég"
Nagyon szar lehet az a cuccos, ha ennyi memóriát eszik. Próbáld a NOD32-t, az kicsi, gyors és megbízható. Én 1 giga mellett észre sem veszem, hogy fut.
"föleg hogy nem 1 vinyo van a gépemben hanem több"
Nem látom az összefüggést. Nekem 5 vinyóm van momentán, és vígan elvagyog 1 gigával.
|
"Azon a 8MHz-en egy multitaszkos, kb ugyan azt nyújtó mint az alap ikszpé, de amúgy nagyon fasza kis Amiga OS3 valszeg 100X gyorsabb!;))))"
Nem nyújtja ugyanazt, ezt garantálom. Csak nézz utánna alaposabban.
|
"win 98-at használok már évek óta.Nem is kell ez a geci XP.A legkirályabb a Norton commander volt.Nem is fagyott annak idején a gépem."
Akkor te vagy hülye vagy, vagy rettentően igénytelen. Még a leg elvakultabb linux fanatikusok is elismerik, hogy a 9x-hez képest a 2K/XP hatalmas fejlődés volt.
|
Beteg állatok.
Erről most kb az jutott eszembe, mikor valaki kipróbálta, mi a legkisebb méret, amivel Win95 hajlandó futni, asszem vmi, 4.7 mega volt. Anno kipróbáltam én is, én kerek 5 megára tudtam lenyomni VMWare-ban, de rájöttem, hogy elbasztam, mert elfelejtettem leUPXelni, úgy pedig lehetett volna kb 3.5 is.
Egyszer kaptam vhol Win99-t is, azzal 33 mega volt a rekordom. XP SP1-l 80.6 megás windows könyvtárat el tudtam érni kép. Sajnos hitelesebb fényképem nincs róla, nincs digitális kamerám. Ezt amúgy szintén lehetne még überelni UPX-l. Majd egyszer :)
|
Asszem puffertúlcsordulásom van.
Végigolvastam az összes hozzászólást.
A kockázatokról és mellékhatásokról kérdezze meg orvosát, gyógyszerészét.
|
Majd a Vistát kell egy ilyen ráerőszakolni ilyenre az érdekesebb lenne 
"Odamegyünk, bedobjuk mindenünket, amink csak van és győzünk." - Eisenhower
|
bocsi tegnap már nem néztem vissza ide a 4 gb ramot azért használom mert egy felsö kategoriás gépem van és normális memoriát akartam venni hozzá és ezt ajánlották 4 db kingston A 1 ghz 400mhz memoriát teljesen kihasználni persze nem tudom de ha felteszed a panda 2006 virusvédöt akkor észlelhetö hogy 2 gb már nem igazán elég föleg hogy nem 1 vinyo van a gépemben hanem több
|
Azon a 8MHz-en egy multitaszkos, kb ugyan azt nyújtó mint az alap ikszpé, de amúgy nagyon fasza kis Amiga OS3 valszeg 100X gyorsabb!;))))
De hát az embereknek a minőség kell, ahogy azt az M$ főkódere, az az Alcsín gyerök megmondta.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
win 98-at használok már évek óta.Nem is kell ez a geci XP.A legkirályabb a Norton commander volt.Nem is fagyott annak idején a gépem.
|
Inkább snowboard oztak volna a havercsávók...
|
hát nemtom! én néha úgy érzem hogy a 2es cerka meg az 1 giga ram sem elég ennek a tetvesnek!!! 
Én nem embertől vagyok. Egy embernek nem lehet ekkora húgyhólyagja.
|
Király akkor veszek énis olyan procit : )))
|
Nem akarom vitatni a mai feladatok mennyiségi és összetettségbeli fölényét (bár az SQL szerverek optimalizáltságáról már nincsenek túl jó tapasztalataim). Csupán azt akartam mondani, hogy a korábbi programok hatékonyabban használták az erőforrásokat és ennek nincs köze a feladat milyenségéhez, méretéhez. Csak éppen többnyire nem rellációs, hanem hálós adatbázismodellel dolgoztak (CODASYL-modell).
|
"A "hello world"-ön túlmenően már 40 évvel ezelőtt is léteztek integrált vállalatirányítási rendszerek. Optimalizálva. Olyan mainframeken, amik töredék teljesítményét nyújtották egy mai alapszintű PC-nek."
A vállalatirányítási rendszerek magja általában egy(vagy több) SQL szerver. Az pedig van optimalizálva ezerrel. Csakhogy nagyságrendekkel több adatot kell kezelniük, mint régen, és sokkal többféle dolgot csinálnak.
|
"A mai gépek is "többet tudnak" csak direkt építenek a játékokba olykor lassító algoritmusokat,hogy a favorizált videókártyákon legyen szép."
Ahogy mondod. Direkt raknak be egy pályára több százezer objektumot, amik mindegyike több száz poligonból áll. Direkt vannak brutális felbontású textúrák. Meg árnyékok, dinamikus fények, realisztikus víz, kismillió shader, effektek tömege, stb. Ezek mind baromira lassítják a játékokat.
|
4gb? csak kiváncsiságból neked mivel sikerül kihasználnod ennyi ramot én a 2GB tomat eladtam és vettem inkább 1GB "tuningramot" mert a 2gb csak lassulást hozott (Igen játékra használom a gépet) Szal inkább úgy kérdezem h te mire használod ?:)
püspök
2 évig nem veszek új gépet olyan jó (remélhetőleg)
|
nállam amd 4200+ van 4 gb rammal és egész jol megy
|
Nálam PII 350 Mhz (Nem Celeron ;-) ) és nemm csigalassú, teljesen használható.
|
Hát, ha szerintük, 30 bootolás és 10 perc programindítás használható, még csak rajta.
Tapasztalataim szerint min 256 MB Ram kell neki. Ez alatt inkább érdemes Win98-at telepíteni.
|
irigylem a türelmeteket én gépekkel foglalkozok de egy p2 233mhz-re telepitést nem válalnék
|
Én még a 80-as évek derekán ZX Spectrummal nyomtam aminek az órajele 4Mhz a memória 48Kb volt és sokszor meg is lepődtem rajta miket lehet ki lehet hozni ebből.
A hangja is csak egy beephangszóró volt amiből mégis kipréselték az 5 csatornás hangot (pl.:David Whittacker).
Akkor még a hardware-hez fejlesztették a software-t ami ma kicsit úgy néz ki mintha megfordúlt volna nem?
|
Pontossan. Rengeteg fejlesztőeszközt, egyéb dolgot a végtelenségig teledobálnak mindenféle felesleges dologgal, és kiadnak egy új verziót. Mennyi mindenről lehet ezt elmondani... Tele van minden varázslókkal, automata skript generátorokkal, a forráskód meg úgy nő mint egy baktériumtenyészet a táptalajban... De mindez mind1! A hülye majd úgyis vesz még 512 ramot...
Ez a trend... És ha néha becsúszik egy gondosan felépített program, akkor örülök én igazán.
Tudjátok mit? Tényleg elképesztően sokmindenre elég volt az a 640-es szám... valahol az xms mem alatt... Tudom fontos a fejlődés, de valahol azért a minőség is fontos... Agyamat dobom el a rengeteg
patch hotfix láttán.
|
A "hello world"-ön túlmenően már 40 évvel ezelőtt is léteztek integrált vállalatirányítási rendszerek''
Úgy van! És az is igaz, hogy ,,akkor még tudtak programozni''.
Aki kételkedik, az előbb tanuljon meg Java-ban programozni!
Nem nehéz, de a legkisebb, legapróbb feladathoz máris generálni kell húszféle objektumot,
a virtuális osztályokról és az exeption-ok eldobásáról/elkapásáról nem is beszélve!
Megintcsak hülyeség az a kijelentés, hogy ,,nem szabad újra feltalálni a kereket''!
|
és a vista? remélem rá tudják erőszakolni egy p1 75mhz-re :)
|
A 8 Mhz-es rekordlassúságot produkáló alaplap manual-ja oroszul: Asus PIV-486SP3.
Ha jól megnézitek a JP25/jP26/JP27/JP28-as jumpereknél nem szerepel a cikkben szereplő 2-3/2-3/2-3/2-3 (16 MHz), illetve a 2-3/2-3/1-2/1-2 (8 Mhz) beállítás.
Esetleg végigpróbálgatták a srácok a lehetséges beállításokat, és így jutottak ilyen eredményre?
|
(40)Buran igazad van,az Nlite jó dolog.
Aki esetleg nem ismerné:
http://www.jox.hu/cikkek/99/8
|
A "hello world"-ön túlmenően már 40 évvel ezelőtt is léteztek integrált vállalatirányítási rendszerek. Optimalizálva. Olyan mainframeken, amik töredék teljesítményét nyújtották egy mai alapszintű PC-nek. Persze nem zabálta grafikus felület az erőforrásokat, nem voltak csilivili, öncélú, csupán a csicsa kedvéért létező megoldások. Volt viszont hatékony erőforráskezelés, voltak natív kódot létrehozó optimalizált compilerek, voltak lángelmék, akik - többek között - lerakták az adatbáziskezelés máig ható alapjait.
|
"A mai gépek is "többet tudnak" csak direkt építenek a játékokba olykor lassító algoritmusokat,hogy a favorizált videókártyákon legyen szép."
Ajjaj, ez egy kicsit blikkesen hangzik. 
|
Már bocs valahogy nemvok ilyesmire kiváncsi mert kb 0 értelme van az egésznek..:)
Péjes3,Géjmör pécé-> Foxconn Bloodrage, I7 920@4.2ghz,3x2gb Muskin redline,
Asus HD5870 1gb,Sb X-fi Titanium,TT Toughpower 750w,CM Haf932,stb
Szebb jövőt!
|
F8 :P
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
Most is tudnak, csak más a nagyságrend. Régen a hello wordot nem volt nagy vaszizdasz optimalizálni, próbáld meg ugyanezt egy integrált vállalatirányítási rendszerrel! Majd jelentkezz úgy 150 év múlva mikor sikerült a végére jutnod!
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
Ha egy gépről bejelentkezünk egy másik gépre, mint "Távoli asztal" (mert a képen ez van), akkor az a mi, vagy pedig a távoli gép adatait írja ki?
|
A programozás tanítása is ludas ebben. Lehet a mai programok jóval komplexebbek, de sokan a könnyebb utat választják, "minek agyon optimalizálni mindent ha működik" trend ma a nyerő... Vajh miért van az hogy egy netes protokollra épülő elégggé elterjedt kiszolgáló programnak 51 szálon kell futnia, 500mb mem kell neki 500 virtuális is, erre egy fiatal srác írt egy alternatívát
ami 3 szálon fut, gyorsabb, és kb 50-50Mb memóriát folgyaszt (fizikai/virtuális), és azonos terhelésen jóval kevesebb processzor időt zabál fel... Mert talán az írója törődött vele? Kódot optimalizált?
Vicces ez a mai világ... És igazat adok valakinek aki elöttem szólt: Anno még tudtak programozni.
|
Pff...na még szerencse. Nem az a kérdés, a gép mit tudodd. Hanem hogy a maximumot kihozták belőle! C64-en volt az első 3d-s játék is. A mai gépek is "többet tudnak" csak direkt építenek a játékokba olykor lassító algoritmusokat,hogy a favorizált videókártyákon legyen szép.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
"Ez SZVSZ fake ahogy van. Először is szvsz XP nem megy pentiumnál kisebb procira, legfeljebb hack-keléssel. Másodszor hülyeség hogy 8MHz-es proci 486. Tudjuk, hogy mi ment 8MHz-n? Megmondom: az IBM PC XT/8086 amikor kijött a futószalagokról a 80-as évek elején. Az egyetlen dolog amit mentségükként el tudok képzelni, hogy visszajumper-olták a procit és így kipréselték a látható 7-8MHz-et - dehát ezt nehezen hiszem el most így akkor is."
Szinte mind1, h Te mit hiszel el :) Az overdrive processzorokról fogalmad sincs láthatoan, nekem spec volt is egy 83mhz-es páldány. Majdnem teljesértékű Pentium processzor, csak a memóriabusza 32 bites. Sima 486os alaplapba belment, és jumperolgatva igen fura sebességeken indult el ... :) Tapasztaltam, mivel nem volt leirásom a laphoz és csak kisérletezni tudtam. A hitetlenkedés helyett javaslom a forrás elolvasását, a cikkben be is van linkelve :)
Hihetetlen hogy a megahertz mitosz a mai napig létezik, és egyesek nem képesek elvonatkoztatni tőle ...  |
Kétségtelen, nem is vitatom. Csupán arra hívom fel a figyelmet, hogy az akkori erőforrásokban ínséges idők megkövetelték az átgondoltabb, elegáns megoldásokat alkalmazó algoritmusok, programok fejlesztését és itt persze nem csak a C64-re gondolok. Nem véletlenül alapmű még ma is Knuth és Dijkstra néhány műve a hatvanas évekből.
|
Én nem tapasztaltam ilyet.
|
"Azok a progik messze hatékonyabban használták ki a gép hardverlehetőségeit, mint a mai - ha lassan fut, vegyél több ramot vazze - típusú optimalizálatlan szemetek."
A szoftverek komplexitása nagyságrendekkel nagyobb, úgyhogy ugyanolyan optimalizált kódot írni lehetetlenül időigényes lenne.
És akkor még kevesebb féle hardver volt, és nem jött ki fél évente újabb generáció. Konzolokon most is jól kihasználják a HW-t.
Egyébként értelmetlen is lenne ma 64K-ra optimalizálni, amikor 1GB RAM ára mindössze 10K pénz. Sokszor egyszerűbb és olcsóbb a HW fejlesztés, mint a kód optimalizálása.
|
kikapcsolt monitor esetén 60hz-en küldi a jelet minden gépen. asztalra jklikk tuladjonságoknál nem számít, hogy mennyit ír. egyéb progikkal meg lehet állapítani, hogy levágta 60hz-re. ez ha kisebb monitorra váltassz bmilyen okból is jó dolog, de ha a nagyot felejtetted off akkor szívás és ilyenkor jön, hogy menüből váltassz 60hz-re, alkalmaz, majd megint 85 és megint alkalmaz. nagyomoncinál ez a safety opció marhaidegesítő. remélem valaki tud vmi tweaker progit ami átbillenti ezt az opciót offba
Hi! I'm a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
|
nekem p2-esemen is simán megy az xp
|
Azok a progik messze hatékonyabban használták ki a gép hardverlehetőségeit, mint a mai - ha lassan fut, vegyél több ramot vazze - típusú optimalizálatlan szemetek.
|
Az eredeti IBM PC 64 kB memóriával rendelkezett és nem volt vinchestere.
Forrás: Peter Norton - Fedezzük fel az IBM PC-t! 1983-as kiadáss
|
pentium prociknál van az RDTSC (Read Time Stamp Counter) utasítással le lehet kérdezni, hogy hanyadik órajel ciklusnál tart a proci a bekapcsolástól számolva. Ezzel és egy pontos órával (win alatt : QueryPerformanceCounter) pontosan lehet mérni az aktuális órajelet.
|
"a win betoltesekor kikapcsolt a monitor ugyanis a a vidkari 75 mhz-en probalta megvezerelni a moncsit ami valaszul inkabb elsotetedet"
Megoldás : VGA mód engedélyezése az XP bootmenüjében. Ezzel visszaáll 640x480-ra 16 színnel, és 60Hz-en. Nagyon hasznos tud lenni.
|
"miért, a C64-ben is ott volt az oprendszer meg a basic interpreter 64k-ban és még maradt hely programoknak is... régen még tudtak programozni."
Azért azok a progik messze nem tudtak annyit, mint a maiak. Meg ugye grafikailag is némileg gyengébbek voltak. Csak abba gondolj bele, hogy 1024x768-ban egy háttérkép 3MB!
|
1x en is feltetepitettem az xp profot 1 p1 166Mhz-es procival es 64 edo ram-mal rendelkezo szgepre.szepen kivartam a kb 2 oras telepitesi idot, majd amikor izgatott szemmekel vartam, hogy vegre elindul az oprendszer a win betoltesekor kikapcsolt a monitor ugyanis a a vidkari 75 mhz-en probalta megvezerelni a moncsit ami valaszul inkabb elsotetedet. :-)
ezutan 1 nagyon jo paranccsal (amit a mai fiatalok lehet nm is ismernek:)) vegetvettetem az xp palyafutasanak a p1-es gepen
|
a Dos elfut 64k-n is, persze az ősrégi verzió. ótvar grafika, könyvtár szerkezti ismeret nélkül, 5 mb merevlemez (de lehet még ez se), stb.
anno Norton bácsi még így kezdett hozzá Utilitieséhez (később tett hozzá 128k memo, és valahol írta, h sokkal lett így a munkája: )
http://twitter.com/valamit76
http://conspiracy101.t35.com/
http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
|
"amin még használható a Windows XP."
na itt van meglőve az egész.
A windows néha 3200+ os gépen SEM használható :)
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
|
Nem egészen.
A tárterület az alábbiak szerint nézett ki:
- 64 kB RAM
- 20 kB ROM
- 4 kB I/O RAM
- 8 kB karakter ROM
A 0 és 1 tárcímek beállításával lehetett a tárkiosztást változtatni. Miután a processzor csak 64 kB-os címtérrel rendelkezik, egy FPLA (Field Programable Logic Array) nevű memóriavezérlő IC tette lehetővé, hogy ugyanazon a címen ROM és RAM terület is elhelyezkedhetett. A fent említett címek beállításával lehetett vezérelni, hogy egy adott címen levő ROM, vagy RAM területet lásson a processzor.
Nem kötözködésképp, hanem érdekességképpen írtam ezt.
|
miért, a C64-ben is ott volt az oprendszer meg a basic interpreter 64k-ban és még maradt hely programoknak is... régen még tudtak programozni.
|
"Engem az érdekelne mi az a minimum amin hajlandó a DOS futni.:-) Szerintem
1 MHZ vagy alatta és 100kbyte memó..."
Elvileg az első XT gépekben 256K ram volt, de annyival nem futott normálisan a DOS, ezért ezekbe bővítőkártyát kellett tenni. Aztán próbálkoztak 512K-s gépekkel is, de végül standard 640K-s gépeket kezdtek gyártani, amik 1 vagy 2MB-ig bővíthetőek voltak. Innen ered az a híres és félremagyarázott "640K-ba minden belefér" szösszenet ;)
Most más kérdés, hogy a CP/M, amiről a DOS-t klónozták, miért tudott elfutni 64 meg 128K-s gépeken? (Ráadásul 128MB-os gépre még "DTP" kiadványszerkesztő is volt!) (Például CPC64 és társai)
|
sonicx: Egy kicsit pontosítok: Volt 8 Mhz-es 80286-os is.
|
valoban sokat szamit a memoria, de azt is vedd figyelembe hogy a PII BUS-a 100 MHz-es (66 helyet) illetve a cache 512 Kb (mig a celerone 128). Ez legalabb annyit szamit mint a memoriatobblet, igy ezert is virgoncabb a PII rendszered :)
|
Egy jó alaplap simán megoldja ,csak a hütést kell levenni a prociról és rábizni az alaplap hővédelmére.
|
En nagyon sokaig hasznaltam PIII-kat, kezdetben 500-ast, majd 800-ast meg 866-ost, mindegyik kivaloan mukodott, szerintem az egyik legjobban sikerult generacio volt a Pentiumok kozul. Rendes oprendszerrel es egy nem tul stupid userrel kombinalva jo kis oszver procik azok, jatekokon kivul majdnem minden elfut rajtuk meg ma is.
|
XP-nek a memória számít nagyon. Van itthon két régi gép, egy 433-as Celeron 128MB RAMmal illetve egy 350-es P2 256 megával... Utóbbi sokkal jobban megy. És nem kell 1 perc a jegyzettömb elindításához egyiken sem...:)
|
Ja, igen. Én csak a CPUID-vel próbálkoztam, a többi nem érdekelt annyira. :)
"No boom today. Boom tomorrow. There's always a boom tomorrow. What? Look, somebody's got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!" -- Lt. Cmd. Ivanova
|
Érdekes amit mondasz, de a PIII szerverek hosszú ideig alázták a P4-eket.
Főnixmadárnak meg csak annyit mondok, hogy nLite-ot használj.
|
Jó volt az... azonos órajelen simán alázta a P4-et
|
A CPUID csak egy része. De azzal már lekérdezhető a processzorcsalád, és annak birtokában már célspecifikus gyártó és családfüggő utasításokkal minden részlet megtudható szinte.
|
Asszem Equ a CPUID utasításra gondolt, ami (többek között) a névleges órajelet adja meg.
Az IC lábain lévő jel meg nem mindíg szól bele az órajelbe, csak közvetve, más alkatrészekkel. Tudom jól, mert ma buktam belőle :D
"No boom today. Boom tomorrow. There's always a boom tomorrow. What? Look, somebody's got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!" -- Lt. Cmd. Ivanova
|
Nekem a 2000 ben vásárolt gépemre pakoltam az XP-t amikor megjelent. Celeron 400MHZ 500 ra húzva, 192 MB 100 as SD, 4,3 GB-os vinyó, GF2 MX200 VGA 64MB rammal.
Én is meglepődtem ,hogy milyen élvezhetően lehet használni.Moháztem is vele sokat és zenét szerkesztettem stb..
Haverom mikor áthozta a 2,6 GH p4 ét 10 Sec el később Bootolt be mint az övé :)
Ha a nincs agyon pakolva fölösleges dolgokkal akkor a régi gépeken is élvezhető szerintem.
Girls are like carparks. The good ones are taken.
The rest are retarded.
|
Nekem a 2000 ben vásárolt gépemre pakoltam az XP-t amikor megjelent. Celeron 400MHZ 500 ra húzva, 192 MB 100 as SD, 4,3 GB-os vinyó, GF2 MX200 VGA 64MB rammal.
Én is meglepődtem ,hogy mijen élvezhetően lehet használni.Moháztem is vele sokat és zenét szerkesztettem stb..
Haverom mikor áthozta a 2,6 GH p4 ét 10 Sec el később Bootolt be mint az övé :)
Ha a nincs agyon pakolva fölösleges dolgokkal akkor a régi gépeken is élvezhető szerintem.
Girls are like carparks. The good ones are taken.
The rest are retarded.
|
Nekem otthon egy 266 MHz-es PII-n fut (224 MB RAM). Lassunak lassu, bootoloas kb 2 perc, word, excel megy rajta, a kinyitasuk par masodperccel tovabb tart mint az A64-es rendszeremen. Ez ugy, hogy az office-on es egy virusirton kivul semmi egyeb nincs feltelepitve.
|
Na ez előbbi #28-ra volt válasz csak páran belepofátlankodtak :)
|
Hát igen, hülyeséget írtál, de ezt már megszoktam tőled, viszont nem minden esetben igaz az, hogy külső programok pontosabb eredményt adnak mint a BIOS.
Mert az igaz, hogy az IC-ket le lehet kérdezgetni és értéket lehet tőlük kapni, de azt az életben ki nem fogja találni egy IC hogy a lábán amin lead egy x feszültséget, azon sorban van pl egy ellenállás vagy más feszültségcsökkentő végeredményt produkáló áramköri elem/elemek. Ezt csak az alaplap tervezője tudhatja, aki a BIOS-ba aztán a pontos értéket adó számítási eljárást építi be.
|
A P3 teli volt buggal és tré volt.
|
Ez SZVSZ fake ahogy van. Először is szvsz XP nem megy pentiumnál kisebb procira, legfeljebb hack-keléssel. Másodszor hülyeség hogy 8MHz-es proci 486. Tudjuk, hogy mi ment 8MHz-n? Megmondom: az IBM PC XT/8086 amikor kijött a futószalagokról a 80-as évek elején. Az.
A pentium processzorok (az overdrive-nak ehhez ismételten köze nincs, az nyüves 486 csak és kész) első változatai is legkevesebb 60MHz-en mentek.
Az egyetlen dolog amit mentségükként el tudok képzelni, hogy visszajumper-olták a procit és így kipréselték a látható 7-8MHz-et - dehát ezt nehezen hiszem el most így akkor is.
|
Azért a pentium3 az gyorsan eltünt,akik p2essel nyomták 2000-2001ben,2003végére már p4eseket hirdettek bőszen,én 2004márciusában p4el nyomtam.szóval nekem a pentium3 szinte kimaradt,aki meg azt vett hipp hopp eltünt a gödörben,mára hatalmas mákra leálltak a procifejlesztés óriási ugrásáról.
Emlékszem 2000ben nyomták a 400mhz Celeronokat 2004ben meg 2600mhzas tettema gépembe s azóta is futnak vele a legújabb programok akadás nélkül,persze a videókártyát ki kellett dobni.
A Windowsból meg már jöhetne az új,rühej,hogy 5éves az op rendszer s újrainstállnál mindent fel kell pakolni,mert alapban max aknakeresőzni lehetne vele
|
Ha ez így van, akkor újabb okosságot tudtam meg és tévhitem oszlott el... 
Szigorúan magánvélemény .:|:. Fuck The What .:|:. 猿 も 木 から 落ちる. .:|:. 恋は盲目.
|
"a Windows alatt működő összes program gagyi erre a célra, és közvetve a BIOS-t keresi meg az infóért."
Marhaság. Ezek a programok a 486-osoktól felfelé elérhető külön cpu azonosító gépi utasitást használják ill különböző asm rutinokat melyek eredményéből megkülönböztethető még a nagyon hasonló, de koppintott procik is. Semmi köze a bioshoz, sőt annál jóval pontosabb információkat tudnak lekérdezni olyan procikról is amik a bios irásakor nem is léteztek...
" te gépedben ketyegő CPU valós sebességét is a BIOS-ból tudhatod meg a legpontosabban "
Szintén marhaság, egyrészt a legpontosabban a gyártó saját prociazonositója mutatja a helyzetet (pl Intel® Processor Identification Utility) másrészt a speedstepes procik valós sebessége nem is látszik a legtöbb biosban...
|
Nemlehett túl egyszerű azt a pentium procit rávenni hogy 7-8 mhz-n fusson, biztos valami jobb alaplappal csinálták. Volt alkalmam 64mega rammal kipróbálni az XP-t, az tényleg csak arra elég neki hogy be boot-oljon, gyakorlatilag használhatalan volt.
|
"233 MHz órajelű Pentium processzort és 64 MB memóriát ír elő a futtatására. A tapasztalt felhasználók azonban jól tudják, hogy dupla vagy még inkább négyszer ennyi RAM, és egy izmosabb processzor sem árt, ha valaki valóban normálisan futó és használható operációs rendszert akar. Vagy mégsem?"
Naja, szep gondolat. De ezek nem azt teszteltek mi a minimalis gep amin normalisan fut es hasznalhato, hanem at akartak menni negativ rekordba. Nem tudom mi az amit ebbol le lehetne szurni, kb semmit. Lelepkedtek annyira, hogy hasznalhatatlanna valt a gep, milyen meglepo eredmeny.
|
Vagy ahogy butították a rendszert, egyre több időbe tellet az install vagy a boot :)
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can't do.
The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
|
Ez szvsz kamu!
Az az érdekes, hogy a képeken látható, hogy hány órakor készültek. érdekes módon a képek közt fél, egy óra eltérések vannak növekvő sorrendben. Ha mindig újratelepítették a rendszert, akkor ez nem lehet csak úgy, ha minden kép más-más napon készült. Akkor meg az a furcsa, hogy minden nap egyre később értek rá a srácok... 
|
Egyszerűen arról van szó ,hogy a 486-ban nincs pentium utasításkészlet. Ezt lehet emulálni de akkor+nem elég a 486-os proci. Engem az érdekelne mi az a minimum amin hajlandó a DOS futni.:-) Szerintem
1 MHZ vagy alatta és 100kbyte memó...
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Mi a Windows XP minimum hardverigénye?
Internetképes mobil vagy 100 dolláros laptop?
24 megabites ADSL Budapesten!
