Új tűzfal kerül a Vistába
2006. január 27. 08:19, péntek
Az új, "kétutas", tehát mind a bejövő, mind a kimenő forgalom blokkolására, illetve szabályozására képes tűzfalat beépítik majd a Windows Vista operációs rendszerbe és annak Longhorn kódnevű szerverváltozatába is.

Hirdetés

A Windows Vista új funkciója nagyrészt a Windows XP operációs rendszer különböző verzióiba beépített tűzfalra épül majd, azonban jóval fejlettebb és sokrétűbb lesz elődjénél. A Windows XP-ben lévő program ugyanis csak a bejövő forgalom blokkolására, szűrésére és ellenőrzésére képes, ám az új változat már meg fogja tudni akadályozni például azt is, hogy egy tárcsázóprogram kifelé kapcsolatot létesítsen egy szerverrel.

Ez a funkció a hagyományos tűzfalak esetében már nem számít újdonságnak, gyakorlatilag bármelyik magára valamit is adó védelmi szoftver képes ugyanerre évek óta. A Microsoftnál azonban csak most mutatkozott be ez az újítás. Az újjászületett számítógépvédelmet bárki kipróbálhatja már, hiszen részét képezi a Windows Vista Build 5270-es Community Technology Preview (CTP - Közösségi Technológiai Előzetes) kiadásának. A redmondi cég által továbbfejlesztett tűzfal ezenkívül még egy hasznos tulajdonsággal rendelkezik, nevezetesen, a hálózati adminisztrátorok központilag szabályozhatják az egyes számítógépeken futó tűzfalak működését.



Így például egy program blokkolásáról az Active Directory szolgáltatáson keresztül az adott hálózatba kötött mindegyik PC tudomást szerez majd, de beállítható lesz az is, hogy egy-egy port vagy IP-cím blokkolása csak a hálózat számítógépeinek egy részére legyen érvényes. A szakemberek szerint a rendszer némileg emlékeztet a Microsoft ISA Serverre. Míg a Windows XP-ben a tűzfalhoz a Vezérlőpulton keresztül lehetett hozzáférni, addig az új funkciót csak úgy lehet szabályozni, hogy ha a felhasználó beépíti a Windows Firewall with Advanced Security funkciót a Microsoft Management Console-ba (MMC Snap-in). A részletekről a Microsoft oldalán olvashatunk.

Bár mind a két megoldás a Windows Filtering Platformot használja, de a kimenő forgalmat érintő beállítási lehetőségek csak az MMC Snap-in esetében érhetők el. Az alapbeállítás minden bejövő forgalmat blokkol, amelyekhez nincs hozzárendelve egy úgynevezett kivételes engedély (Exception) és engedélyez minden kimenő kapcsolatot, ha nincs rájuk külön tiltás.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Su0my  
2006. jan. 29. 15:25 | válasz | #117
2006. jan. 29. 14:38 | válasz | #116
nekem mind1 ki mit használ de egy 1szerű véleménnyilvánítás miatt amiben semmi rossz nem sezerepelt csak még anno h a vistától azért nem kell hasra esni még igazán megérdemlem az emberi hangot és ha vki vitatkozni akar akkor a 2soros mondatból ne csak 5 szót emeljen már ki.
Tényleg mind1 ki mit hsznál de meg lehet vitatni emberi hangon is a dolgokat.
És azért mert nem azt használom mint a többség és csak elmondom az aggályaimat még nem kell nekem esni hogy milyen hülye vagyok de sokmindenki járt már így ahogy elnéztem.
amúgy az is szép lenne hogyha nem kéne tűzfal ahhoz hogy ne menjen ki minden hülye kis app a netre és meg lenne mondva mi mehet és mi nem. olyan 1szerű lenne. amit a root úgy gondol azt kiengedi amit nem azt nem
Su0my  
2006. jan. 29. 13:32 | válasz | #115
Olyan tök jó ezt így olvasni-bazeg, minek veszekedni? Kinek a pap, kinek a papné... Valaki asszem leoltott, de a legjobb megoldás az akkor is az lene, ha lenne annyi eszük, hogy összefogjanak azokkal, akik jobban értenek pl tűzfalhoz stb... mondom, Klónfalva
2006. jan. 29. 10:37 | válasz | #114
nemsoká elkészül a "tanulmányom" vistáról majd ha kések akkor valami windowsláma helyen leírom részletesen. :) =)
Amúgy sztem az xp tűzfala elég gyér...
A telepített appoknál szól csak .
Azt nem jelzi hogy a wmplayer vagy az svchost vagy az nvidiadriver vagy a jóégtudja melyik alkalmazás ki akar menni, a sajátjait kiengedi
linux alatt legalább meg van szabva alapból mi mehet ki és mi nem...(persze ezt nem úgy érrtem h mindnet egyenként kell beállítani na mind1 most eviltől h hülye vok na csá)
2006. jan. 28. 19:07 | válasz | #113
Már nem azért, de az XP-s tűzfal is megkérdi, hogy kiengedjen-e a netre egy programot, amit először indítanak...

Én az XP-s tűzflaat használom és tökéletesen megfelel. A 139-es és a 445-ös portot megszűri nem lokális IP-ről, és ez a lényeg...
2006. jan. 28. 17:53 | válasz | #112
" Linux alatt már bocs, de még nem láttam 2 egyforma logikával bíró beállításokat tartalmazó file-t (xml, ugyanmááá). Ha le akarsz kérni egy settinget, akkor vagy van rá environment variable, vagy majd te csinálsz,"

Hát, akkor nézegesd picit jobban, és keresgélj
változó=érték
szövegeket.

2006. jan. 28. 17:50 | válasz | #111
"Ha tűzfal akkor egyértelmű, hogy Agnitum Outpost Pro!!"

Nocsak, nocsak, az XP beépített tűzfala nem elég jó ?:)
Pedig mi eddig úgy tudtuk, hogy az verhetetlen, nem ?:)
2006. jan. 28. 17:49 | válasz | #110
A kialakult vélemény szerint, ezek a szines csíkok mosogatószivacsok (mint kiderült kbupdate Microsoft Magyarországnál dolgozik takarítónőként), illetve szivacs gyanánt kbupdate szivacsos agysorvadására utalnak :))
2006. jan. 28. 17:47 | válasz | #109
noss  
2006. jan. 28. 16:33 | válasz | #108
majd egy új Kerioval ezt is le lehet tiltani, ki lehet cserélni ;)
2006. jan. 27. 20:11 | válasz | #107
OK!
Most viccen kívül!
Akkor kit érdekel egy vista betatest egy igen izmos gépen kis történelmi bevezetéssel?
Most evil meg equ se szólhat be mert csak azt fogom írni amit láttam.
Hivatalosan a legújabb beta na?
:)
garantálom érdekes lezy :D
EvilDevil   "Rest in Peace EvilDevil" 
2006. jan. 27. 17:49 | válasz | #106
Ha tűzfal akkor egyértelmű, hogy Agnitum Outpost Pro!!
2006. jan. 27. 17:39 | válasz | #105
2006. jan. 27. 17:15 | válasz | #104
Végre valaki, aki olvasta az API-t (és emléxik is rá). Köszi, ha legközelebb C-s feladatom lesz, akkor már erre is gondolhatok.

Na ja, fórumhozzászólásoknál nem a technikai tudás szokott dominálni... :) lásd pl #78, de ván másik is sok :)
2006. jan. 27. 17:10 | válasz | #103
"szerintem mondjuk megoldhatnák, hogy csak az a cucc nyúlhat hozzá, amely berakta, illetve rendszer folyamat..."

Lehet jogosultságokat beállítani. És majd ha a júzerek nem adminként használják a win-t, akkor hatása is lesz ennek.
2006. jan. 27. 16:55 | válasz | #102
és? buzis, akkor mi van? köss bele, jól van, és?
2006. jan. 27. 16:09 | válasz | #101
te szemét bazzeg
most lebuktattál, hogy nem vagyok oracle programozó:D
fingom nincs mi az az NLS_LANG
jelenleg PostgreSQL-t használunk, ne kérdezd miért...így alakult
és ZeosDBO-t használunk natív eléréshez, semmi ADO, semmi ODBC - ne kérdezd miért, így alakult - mellesleg az ODBC-ről is van véleményem meg az ADO-ról is - de azt se kérdezd mer ne:D
aztán a psql-hez csak egy picike kis dll kell kliens oldalon és semmi regisztri meg ilyenek - ne kérdezd miért, mer nem én írtam, de szerintem ez így jó
a szerver oldalon meg mivan nem igazán érdekel, én ott csak PLPG/SQL utasításokat adok, de ott se valszínű hogy van regisztri buzerálás
egyébként meg én szerettem legózni az tök jó
2006. jan. 27. 16:09 | galéria | válasz | #99
szervusztok
2006. jan. 27. 15:43 | válasz | #98
Látom ny@sgem, nem birod a primitív kritikát :) Attól mert igazad van, még nem kéne felkapnod a vizet ;)
Nehogymá belemenj egy vitába egy tízévessel az ő szinvonalán. A poénod jó volt, a flame waros gyerek meg had puffogjon.

Ha meg egy VIP vagy egy moderátor besértődik azon, hogy használod az SG bármelyik száLYliját... az csak őket minősíti.

Tessék, hogy ne csak te kapj majd büntipontot azért, mert beletaposol egy fórum minidiktátorának lelkivilágába:





majd reggelünk más néven, aztán moderálhatnak napestig :)

hmm, melyik is az a fórum, ahol a primitív adminbeszólásokat gyűjtik? (tévedések elkerülése végett: nem a primitív adminok beszólásait, hanem az adminok primitív beszólásait :) Senki sem tökéletes, főleg nem az, aki azt gondolja magáról ;)
Macc  
2006. jan. 27. 15:39 | válasz | #97
Mondom, engem hidegen hagy a tema, de ami nekem sem teccik, az az ,hogy egykupacban ott van minden. Es hiaba van preciz programozo, ha a hanyag meg belekotor. Soha nem tapasztaltam meg szemelyesen, de mivan ha megserul a registry? Es mi van ha mar akkora mint a haz?
2006. jan. 27. 15:35 | válasz | #96
Ohh my god!!!!

Kedves sorompóemelgető barátom.
Az Oracle kliens oldalon, szerinted honnan veszi, hogy milyen NLS_LANG-al forduljon a szerverhez????
Tudod egyáltalán mi az az NLS_LANG???
Tudod hogy az Oracle kliens még milyen paramétereket vesz a registryből kliens oldalon??
Tudod hogy a szerver oldalon hogy működik ez a dolog?
Én igen. De kicsit sokáig tartana elmagyaráznom neked.
Úgyhogy kezeld tényként és el van intézve.

Kedves HuAn82!

Gondolom észrevetted már, hogy a témához hozzászólásod sincs. Akkor meg mit zavarod itt a vizet? Menjél legozni, vagy babázni, vagy túrd az orrod, csak hagyjál már minket lógva...
2006. jan. 27. 15:33 | válasz | #95
szimpatikus álláspont
2006. jan. 27. 15:31 | válasz | #94
Aha, és emergency backupba az egész rendszert mented, vagy csak a user beállításait?

Ha már egy csomó setting a registryben van, akkor miért ne lehetne ott a feltelepített progik beállításai is?
A regisztrit tudod pár api hivással elérni (r/w), és ez tök egységes. Linux alatt már bocs, de még nem láttam 2 egyforma logikával bíró beállításokat tartalmazó file-t (xml, ugyanmááá). Ha le akarsz kérni egy settinget, akkor vagy van rá environment variable, vagy majd te csinálsz, vagy ha olyan emberke írta, akkor talán ott lesz a /var-ban, és ha egy guru írta, akkor talán a man-ban megtalálod, hogy miről szól. Happy hacking, de dolgozni???

Amúgy a registrynek szvsz egy baja van, hogy bazi nagy, és hogy a windows és a user változók csak úgy vannak elválasztva, hogy másik path-on vannak. Én nem érzem secure-nak, de én nem értek hozzá.

A link programozót meg nem lehet kivédeni, hidd el ... ha össze akarja szarni a regisztrit, akkor össze is szarja...
2006. jan. 27. 15:30 | válasz | #93
hiába, megosztott világban élünk: vannak regisztri pártiak és regisztri ellenesek:D
2006. jan. 27. 15:30 | válasz | #92
Kernel Win 9X fölött nem engedi a formatot, csak külső meghajtóról.
2006. jan. 27. 15:29 | válasz | #91
a telepítőt én is úgy írom, de mást nem
mellesleg valószínűleg a profi oracle programozók azér írnak a regisztribe telepítéskor mer ez van

az oracle programozók nem pl/sql-t használnak? abban nincs is regisztri:D szerintem te az oracle-t készítő programozókra gondoltál:D

különben is ne szójjá be, honnan tudod, te hogy én nem vagyok oracle programozó és nem szarom tele a regisztrit? és csak hisztizek itten mer nem tetszik és ilyen kedvem van? nekem te itten ne személyeskedjél!
az hogy neked nincs humorérzéked az már kiderült...
az hogy nekem van az is:D
HuAn82  
2006. jan. 27. 15:27 | galéria | válasz | #90
Ügyes vagy! Gratula a szülőknek!
2006. jan. 27. 15:23 | válasz | #89
szerintem mondjuk megoldhatnák, hogy csak az a cucc nyúlhat hozzá, amely berakta, illetve rendszer folyamat...
bár ez egy kicsit hasonlítana a linuxos megoldásra lenne és az semmiképpen se lenne jó :D

na jólvan nem hisztizek itt nektek többet:D
2006. jan. 27. 15:22 | válasz | #88
Kedves HuAn82!

Neked csak ennyit mondanék:



De ezzel ne zaklasd a moderátorokat, ugyanis ezt a szmájlit az ő listájukból vettem.
Gyere csak, illeszd ide a nedves kis nyelvedet:
2006. jan. 27. 15:20 | válasz | #87
Húúú apám!

Az a sok nagyon hülye Oracle programozó, meg MSSQL programozó, meg ezer programot sorolhatnék, amit profi programozók fejlesztenek és az a sok hülye úgy írja meg a telepítőt és a programokat, hogy a registryt használáják egy csomó mindenre.
Ha lenne egy csöpp értelmeb a szoftverfejlesztéssel és a programok működésével kapcsolatban, akkor nem kérdeznél és mondanál ilyen marhaságokat.
De most komolyan!
2006. jan. 27. 15:19 | válasz | #86
fasza,
kiváncsi vagyok, hogy mennyire lesz lehetetlen ehhez külső tűzfalat integrálni :)

monopolium 4ever.
2006. jan. 27. 15:19 | válasz | #85
jó de az nem működik arról a meghajtóról, amiről indítod a rendszert
Macc  
2006. jan. 27. 15:17 | válasz | #84
"Ezzel könnyen megoldható pl. az, hogy felhasználónként más beállítást használjon a progi anélkül, hogy a készítő bármit is tenne ezügyben."

Fura, BSD alatt is meg tudtak oldani megsincsen registry.

Amugy nekem tok mindegy legyen...
2006. jan. 27. 15:16 | válasz | #83
mért van olyan, hogy fekete xp? mondjuk nekem lehet kéne egy mer az a kék már unalmas
már el is képzeltem
Windows XP Fekete Pákó Edition - lenne benne Didi menü
2006. jan. 27. 15:13 | válasz | #82
"csak megkérdezném mire jó a regisztri?
mér jó az, ha ott van egy csomó szar amit belerak egy csomó szar program, amit esetleg a saját könyvtárába is szarhatna"

Pont az a lényege, hogy egy helyen legyen az összes beállítás. Ezzel könnyen megoldható pl. az, hogy felhasználónként más beállítást használjon a progi anélkül, hogy a készítő bármit is tenne ezügyben.
Pl. egy terminal server eléggé gázosan működne enélkül (pl. mindeki látná, hogy milyen dokumentumokat nyitottál meg legutóbb).
És azt se lehetne rendesen megoldani, hogy a saját profilodat több gépről is használhasd.
Az már a programok bűne, hogy szeméttel nyomják tele a registry-t, és nem takarítanak maguk után.

"mért jó az, hogy 15 soros programmal ki tudok belőle gyakni gyakorlatilag mindent?"

A "format c:" rövidebb és hatásosabb.
2006. jan. 27. 15:12 | válasz | #81
és? manapság nem szégyen a másság...előny:D
2006. jan. 27. 15:06 | válasz | #80
Mert ha installálsz 1 játékot és serialt kér, sokszor a registryben van a kód vagy hivatkozás hexában kódolva. Szóval a registry azért van hogy a vírusoknak legyen hova bújniuk.:-)
2006. jan. 27. 15:04 | válasz | #79
Ezek az új "vírusok" elég ravaszak.:-) Rejtik magukat a folyamatok közül, netről folyamatosan frissülnek, ha csak 1 részüket törlöd le akkor újraépülnek, system file-okat írnak felül...na de nem hiszem hogy be kéne őket mutatni. Van ami tiltja az exe futtatást..na az a leg gázasabb.:-)
vice  
2006. jan. 27. 15:03 | válasz | #78
Ilyen buzis nickgrafot sem láttam még :D
Macc  
2006. jan. 27. 15:01 | válasz | #77
Nem nem a Win XP-re gondoltam:)
2006. jan. 27. 15:00 | válasz | #76
Gyakorlatilag már több éve a hagyományos értelemben vett vírus nincs is mert igen könnyen szűrhetők. Trójai és féreg +adaware +spy viszont rengeteg van és néha a tűzfal is segíthet a blokkolásban..pl a wwwcoolsearch féregnél.
vice  
2006. jan. 27. 15:00 | válasz | #75
Miért is?

Jah mert amiket nem muszáj, azokat nem tölti le.

Húúú.

Viszont fekete xp-nél is működik.
2006. jan. 27. 14:56 | válasz | #74
különben is ki vagy te, nem is ismerlek:D
2006. jan. 27. 14:56 | válasz | #73
de most komolyan
én nem vagyok linuxos
csak megkérdezném mire jó a regisztri?
mér jó az, ha ott van egy csomó szar amit belerak egy csomó szar program, amit esetleg a saját könyvtárába is szarhatna - lehet maradi vagyok
mért jó az, hogy 15 soros programmal ki tudok belőle gyakni gyakorlatilag mindent?
szóval én csak kérdezném, hogy mire jó?
a windows saját beállításai, az ok, de a többi...
2006. jan. 27. 14:52 | válasz | #72
az a baj, hogy van
2006. jan. 27. 14:48 | válasz | #71
dehogy próbálok komolyan
HuAn82  
2006. jan. 27. 14:07 | galéria | válasz | #70
Pls ne hagyd abba!
2006. jan. 27. 14:04 | válasz | #69
Egyfelől, azt hiszed hogy engem ez izgat??? Regisztrálok másik nicket és el van intézve. De addig is azt írok, ami nekem teszik.

Másrészről pontosan mi is a bajod velem? Nyugodtan, gyere mond nyíltan, ne legyél pondró...
2006. jan. 27. 14:01 | válasz | #68
Jaj bocsánat, rendben, akkor úgy ahogy te:

"Te meg menjél gyorsan és nyald ki a barátod szarókáját pajtás!"
HuAn82  
2006. jan. 27. 13:54 | galéria | válasz | #67
Csak így tovább! Nem lesz hosszú "pályafutásod" az SG-n.
2006. jan. 27. 13:52 | válasz | #66
"látom fingod sincs a regiszteriről."

Ez az AX, BX, CX ?:))
2006. jan. 27. 13:50 | válasz | #65
"látom fingod sincs a regiszteriről."

Miről vazze???

Lehet hogy csak véletlen, hogy így kikeltél magadból, de most pont olyan hülyén viselkedsz, mint a megszállott linux-buzik.

Csináld már kultúráltabban.
Úgy mint én!
2006. jan. 27. 13:42 | válasz | #64
látom fingod sincs a regiszteriről.
2006. jan. 27. 13:41 | válasz | #63
Automatikus frissítés nem egyenlő Windows (Mirosoft) Update-tel. sok láma enynit se tud.
2006. jan. 27. 13:39 | válasz | #62
akkor ez a Windows XP. Ember ébredj fel, te a WINDOWS XP-ről beszélsz!
2006. jan. 27. 13:38 | válasz | #61
Menyni okos van itt, aki megmondja a frankót, hogy az MS milyen szar és a Windows milyen fos. Sok okosnak csak ennyi dolga van. Szerencsére ennek a sok okosnak semmi köze az IT világhoz, csak anyni, hogy feljárnak a fórumokra és beírkálnak baromságokat.
2006. jan. 27. 13:36 | válasz | #60
Szóval tök mindegy a sok hülyének semmi se tetszik, bármit is csinál a Microsoft. Szerencsére nem ilyen balfas*okon múlik mint ti.
2006. jan. 27. 13:35 | válasz | #59
AhSZAR fos Windows mocsok Microsoft Miért NEM tesz bele Windowsba internet browsert, miért NEM tesz bele windowsba tűzfalat, miért NEM tesz bele media playert , miért NEM tesz bele antispyt, miért NEM tesz bele.. miért NEMtesz bele egyáltalán semmit??
2006. jan. 27. 13:35 | válasz | #58
AhSZAR fos Windows mocsok Microsoft Miért tesz bele Windowsba internet browsert, miért tesz bele windowsba tűzfalat, miért tesz bele media playert , miért tesz bele antispyt, miért tesz bele.. miért kell beleteni egyáltalán bármit is!!!!
Su0my  
2006. jan. 27. 13:16 | válasz | #57
Márpedig ilyen rendszer, mint tudjuk nincs és soha nem is lesz
Macc  
2006. jan. 27. 13:13 | válasz | #56
nem, felhasznalobaratnak azt az rendszert nevezem, ami nem tesz allandoan keresztbe, es nem neheziti a munkadat.
Su0my  
2006. jan. 27. 13:13 | válasz | #55


Állat:)
Su0my  
2006. jan. 27. 13:12 | válasz | #54
Atyavilág, micsoda ész:) Állatkertben kéne mutogatni...
Su0my  
2006. jan. 27. 13:09 | válasz | #53
smv  
2006. jan. 27. 13:06 | válasz | #52
Az a baj, hogy manapság már felhasználóbarát = lamabarát.

Pedig giazábóül felhasználóbarát = felhasználóbarátnak kellene lennie. Még egy szaros DOS is felhasználóbarát. Ami nem az, az akkor lenne, ha nekem gépi kódban real time kellene komunikálnom a géppel, és csak műveleti eredményeket kapnék vissza.

2006. jan. 27. 13:05 | válasz | #51
"Sok ilyen kockát ismerek. Viszont ha valaki komolyan programozik, lehet, hogy jobb az a környezet... Sőt."

Igen, de ők meg nem állnak le vitatkozni azon, hogy a Windows, vagy a Linux a jobb... magyarán valóban jó szakemberek.
És ha valamit wondowson kell megcsinálniuk, szó nélkül odaülnek és megcsinálják windowson.

Én sajnos az utóbbi 1-2 évben főleg olyan "linux-gurukkal" futottam össze, akik billentyűverő idióták közül valók és rendre be is égtek, amikor pl. linuxon futó Oracle-val kellett valamit csinálni. Rendszerint kivártam amig feladták, aztán a Windows-on keresztül megoldottam a problémát.
Én wondowsot használok, de nem vagyok windows párti.
2006. jan. 27. 13:00 | válasz | #50
kitudja... mivel az ms lassan majd az összes gépet látja meg hozzáfér amin win van, lassan jön a "skynet" meg a terminátorok, és még kiderül hogy a linux lesz az ellenszer a "skynet" ellen...
Macc  
2006. jan. 27. 12:56 | válasz | #49
Akik viritasbol gepelnek mindent a shellben azok tenyleg gyokerek, de azert van egy par dolog, amit onnan sokkal hatekonyabban, es egyszerubben meg tudsz oldani.
Su0my  
2006. jan. 27. 12:49 | válasz | #48
"Bár van egy-két segg, akik azt hiszik, ha mindent shell-be írogatnak, akkor attól komolyabb szakemberek, ezért egy olyan dolgot amit a grafikus képernyőn 1 klikkel el lehetne végezni, ők 3680 karakter beütésével végzik el.
Az ínhüvely gyulladástól meg a farkukat se tudják megfogni ha pisálni akarnak..."

Ez sajnos kegyetlen nagy igazság
Sok ilyen kockát ismerek. Viszont ha valaki komolyan programozik, lehet, hogy jobb az a környezet... Sőt.
Su0my  
2006. jan. 27. 12:47 | válasz | #47
Piscator ez egy elég fos beszólás volt...

Mellesleg én is kacérkodtam a linuxxal(még mielőtt elküldenétek egy félreeső galaxisba, nem kötöm karóhoz a kutyát, a windows és a linux között nem teszek különbséget érzelmi szinten(márpedig ami a legnagyobb baj, sokan ezt teszik), de azt el kell ismerni, a windowsnak is van k sok előnye... a legjobb megoldás az lenne(Klónfalván), ha együttműködnének...
2006. jan. 27. 12:42 | válasz | #46
Hát nem tudom. Ha elnézem a Red Hat-et, a Debiant, vagy a SuSe-t, mindha csak egy Windows XP nézne vissza rám..
Még a Start menü is ugyanott van.
Bár van egy-két segg, akik azt hiszik, ha mindent shell-be írogatnak, akkor attól komolyabb szakemberek, ezért egy olyan dolgot amit a grafikus képernyőn 1 klikkel el lehetne végezni, ők 3680 karakter beütésével végzik el.
Az ínhüvely gyulladástól meg a farkukat se tudják megfogni ha pisálni akarnak...
Macc  
2006. jan. 27. 12:42 | válasz | #45
Hat a windows sokminden de nem felhasznalobarat:D
2006. jan. 27. 12:36 | válasz | #44
Hát itt tényleg kezd komolyodni a dolog.
Öreg amiket te írsz a registy-vel kapcsolatban..., bődületes sötétségre utalnak.

Te inkább viccelődj, lehet hogy az a műfaj jobban fekszik neked. Legalábbis elég humoros, amiket itt komolyan próbálsz előadni.

2006. jan. 27. 12:33 | válasz | #43
A windows felhasználóbarát, a linux viszont müködik, lamerok.
Su0my  
2006. jan. 27. 12:30 | válasz | #42
bakterrier: hogy legyen egy kis címszavas leírás arról, mit használsz és lehessen küldözgetni Redmondba...?.........
2006. jan. 27. 12:19 | válasz | #41
egyébként meg bődületesen értek a témához, ebben is igazad van.
de egyébként tényleg minek a regisztry azon kívül, hogy így alakult és már van? de tényleg?
Su0my  
2006. jan. 27. 12:19 | válasz | #40
A microsoft maradjon csak oprendszer-fejlesztésnél! Ami nem megy, nem kell erőltetni. Biztos rózsaszínfelhős világban élek, de miért nem lehet demo tűzfalakat beépíteni, a felhasználó kiválasztja mi kell neki addig, amíg nem tölti le a 'jövendőbelit'? Mert amit pl annak neveznek az inkább víztócsa(xar volt, tom;)).. Ja és amúgy örvendjünk, (mint már előttem is elhangzott)újabb eszköz az imádott microsoftnál, hogy ellenőrzés alá vegyék az adatforgalmat... De mit élveznek rajta? Hihetetlen.. Ha terrorpistákat szeretnének elkapni, azok meg nyilván nem MSN-en keresztül vitáznak azon, hogy boeing vagy airbus, illetve Empire State Building, avagyon Ikertorony(R.I.P.!!)...
2006. jan. 27. 12:18 | válasz | #39
a registry-vel vitatkoznék a másik jogos
tudom mi a registry, tudom mire van, és tudom hogy nem igazán jó dolog, hogy van, de ez van és ez is marad, ezt is tudom, de én nem használom, illetve mondjuk nem írok bele saját kódból... csak néha olvasgatok,
de ha már van regisztri mondjuk én nem engedném, hogy a rendszeren, vagy a ellenőrzött függvényeken kívűl bármilyen szar program beleírkáljon...
2006. jan. 27. 12:15 | válasz | #38
nem igaz, csak én is vicces vagyok:D
vice  
2006. jan. 27. 12:13 | válasz | #37
Bődületesen értesz a témához... "minek a registry..."

Az IE pedig nem nélkülözhetelen a windowsupdate-hez, csak be kell kapcsolni az automatikus frissítést.