Üvegtigris 2. - Mennyire vagy túsz?
2006. január 26. 01:48, csütörtök
Nehezen lehet megtalálni az arany középutat, mikor ilyen megosztó mű kerül a vászonra. Az emberek egy része szájhúzogatva, másik része pedig a röhögéstől vinnyogva hagyja el a mozit. Az ilyen fajta szocio-paródiákhoz se mély érzések, se nagy tudás nem kell, egyszerűen csak két nyitott szem, amivel látjuk magunk körül a világot és hajlamosak is vagyunk kinevetni azt.

Hirdetés

Amikor megtudtam, hogy az Üvegtigrist folytatás követi, akkor bizony csóváltam a fejem, mert féltem, hogy a második rész nem tudja megismételni, sőt talán a nyomába sem ér az első sikerének és hangulatának. Nos, félelmeim nem voltak jogosak, Rudolf Péter úgy tűnik mindent megtett azért, hogy elkerülje a folytatások csapdáját. A szereplőgárda és a helyszín nagyjából azonos, a karaktereket már nem kell bemutatni, sőt arról sem kell szót ejteni, hogy kivel mi történt az előző rész óta, ugyanis egyáltalán semmi.


A hat szerencsétlen flótás pontosan ugyanazt műveli minden áldott nap már évek óta. A bonyodalom ott kezdődik, mikor egy zsírosan gazdag építési vállalkozó (Gesztesi Károly) lakóparkot tervez a falu szélére és véleménye szerint az Üvegtigris éppen útban van. Mindenféle barátságos és kevésbé barátságos hangnemű ajánlattal próbálja meg rávenni Lalit (Rudolf Péter), hogy adja el neki. Ugyan ez adja a történet apropóját, de igazából ez csak egy motívum, ami fejezetekre osztja az egész filmet azzal, hogy a vállalkozó vissza-vissza tér cicababájával és vagány terepjárójával a büféhez.

A moziban ülve eleinte vártam, hogy valamilyen ütős poénnal kezdődjön, vagy valami olyannal, ami azonnal bizonyít. Ez nem így történt, ebben talán a túlzott elvárások is szerepet játszanak. Az első minisztori bár kétségkívül kissé lapos, mégis pontosan elegendő volt a ráhangolódáshoz, ami után egyszer csak azt vettem észre, hogy a teremben szinte folyamatosan nevet néhány ember és az össznépi örvendezés is egyre gyakoribb. Ennek ellenére történet nincs, sokszor nehezen emészthető jelenetek követik egymást, ami a feldolgozott problémák komolyságából adódik. Többször előfordult, hogy valami nagyon vicces geg csupán másodpercekkel előzött meg valamely drámai pillanatot - hirtelen felnevetés és gyors elhallgatás.


A főszereplő karakterek szánalmasak és egyben irigylésre méltóak. Mindannyian egy posványban élnek, semmi esélyük a kitörésre, mégis boldogan élik napjaikat. A film emiatt is elődjénél jóval szomorkásabb hangulatú, már-már depressziósnak nevezhető, ezt főként helyzetkomikumok oldják. A legszebb kapcsolat Sanyi és Lali már-már családias állapota. Sanyi (Horváth Lajos Ottó) isteníti Lalit, mindent megtesz neki, ugyanakkor elvárja tőle a gondoskodást és a szeretetet. A meseolvasás, illetve mikor Sanyi kifigurázza Lalit szerintem két olyan jelenet amikor nehéz eldönteni, hogy sírjunk-e vagy nevessünk.

A film képi világa, a hangok és a zene teljesen magával ragadó, és ez kell is ahhoz, hogy feledtesse azt a lényeges tényt hogy nincs sok különbség a két rész között. Persze egyértelműen látszik rajta, hogy sokkal több pénzből készülhetett el, de ez érezhető is a kemény product placementekből. Sör, autómárka, konzum elektronika... Ennél több időt logók mutatásával talán csak a Familia Kft. részeiben láthattunk, de itt egy-két kivételtől eltekintve viszont nem zavaró.


A közel két órás alkotás elődjéhez hasonlóan biztosan szállóigék gyökere lesz. Az izirájder öcsém persze már nem üt akkorát, de Csoki bácsi most sem fog csalódást okozni. Nem hiszem, hogy véletlen a filmhez kötődő rekord nézettség, ami az eddigi adatok alapján is már az elmúlt 15 év legjobb bemutatója megelőzve minden magyar és külföldi szuperprodukciót: csak az első négy napon 120 000 néző váltott jegyet rá. Ha a kalózakció nem reklám volt (mint azt mindenhol állítják), akkor ez jó kis fricska a letöltések miatt aggódó filmipar részére, hisz az állítólagos hatvanezer január eleji letöltőt nehéz összeegyeztetni ezzel a parádés indítással.

A filmelőzetes letöltése

Klikk ide!
Klikk a poszterre a nagyobb változathoz
Üvegtigris 2
magyar nyelvű vígjáték, 107 perc, 2006

Rendező: Rudolf Péter
Forgatókönyvíró: Buss Gábor Olivér, Rudolf Péter
Zene: Szarka Tamás és a Ghymes
Operatőr: Vecsernyés János
Producer: Pataki Ági, Kovács Gábor

Rudolf Péter (Lali)
Reviczky Gábor (Gaben)
Csuja Imre (Csoki)
Gáspár Sándor (Róka)
Szarvas József (Cingár)
Horváth Lajos Ottó (Sanyi)
Básti Juli (Joli)
Kecskés Karina (Betti)
Szilágyi Tibor (Oszi)
Gesztesi Károly (Feri)
Parti Nóra (Gitta)
Szélesvásznú TV-k

Már 32 150 Ft-tól!

Házimozirendszerek

Már 19 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2009. júl. 13. 10:23 | válasz | #75
Az első részben olyan poénok voltak,amiket az ember harmadszori megnézés után is óriás hahotázással nyugtázott,ráadásul voltak poénok amik csak többszöri megnézés után váltak igazán érthetővé.
A második rész teli van helyzetkomikummal,csetléssel,botlással,gyenge olcsó poénokkal,amihez nem kell túl sok ész hogy megértsük...
Valószínűleg ez az eladhatóbb,mert egy kevésbé "agyas" közönség is szétröhögi magát rajta...

Nekem az első nagy kedvencem,a másodiktól irtózom...Olcsó és gyenge...
2009. máj. 08. 20:56 | válasz | #74
valaki nem tudja hogy hol lehet lehozni a Sanyika : szerbusz kersz kavet nem kapsz ....... -ot aki nekem elkuldi annak nagyon halas lennek
2006. ápr. 21. 13:07 | válasz | #73
Hát szerintemis az első részben sokkal több és jobb poénok voltak!
2006. ápr. 18. 10:59 | válasz | #72
Nem rosz, de az első rész sokal jobb
lupp  
2006. márc. 03. 21:15 | válasz | #71
Borzasztó rossz volt!!Az 1 részben Sanyi volt akit a legjobban utáltam a szerepe miatt, ellenben most az ő színészi játéka volt értékelhető egyedül./ennyire rossz a film/
Viszont a rendőrségi jelenet hasonlított legjobban a dicső 1 részre-a legjobb az egész filmben/tuti, hogy Sinkó László és a írógépes figura miatt,bár Csoki is jó volt a napszemüvegben
2006. feb. 17. 15:23 | válasz | #70
szarezmintazelsőisaz
winnie  
2006. feb. 15. 19:44 | válasz | #69
úgy érted a mai kommerszek egyik legjobbja?
2006. feb. 15. 17:44 | válasz | #68
Sztem ez a legjobb magyar filmek egyikke

2006. feb. 15. 12:18 | galéria | válasz | #67
Az első jobb fényévekkel.Ez már kicsit eröltetett szerintem.
2006. feb. 04. 11:44 | válasz | #66
Szerintem Izirájder öcsém!!!!!!!!
2006. feb. 02. 13:02 | válasz | #65
ízlésficamom van
nem teccet az első rész
dadas  
2006. feb. 01. 17:14 | válasz | #64
elég jó humor,izgalom
5-ös
2006. feb. 01. 08:08 | galéria | válasz | #63
Ott a pont!!!!
2006. jan. 30. 19:26 | válasz | #62
Szerintem is jobb volt az első. Nem kellett volna ennyit erőltetni azt az ízirájdert. Mondjuk a végén a vizirájder az azért ott volt :D

Mellesleg a kiszivárgott verzió (ami mindenkinek megvan) szeintem nem hiszem, hogy reklám volt de a köré épített hírverés (mert még a csapból is az folyt, hogy kikerült a vágóasztalról a nyersfilm) nagyon jót tett a filmnek.
2006. jan. 29. 21:38 | válasz | #61
Szerintem az első rész ultra jó!a második egy kicsit gyengébb,DE ha többször megnézi az ember,akkor elkezd az is tetszeni-ahogy az első!
2006. jan. 29. 17:16 | válasz | #60
Ha már letöltöd legalább ne reklámozd, hogy nem tudsz megnézni egy hazai filmet a moziban.
Ez a baj nálunk, hogy mindenki kib.ott ingyenélő.

2006. jan. 28. 18:50 | válasz | #59
A hozzászólásom az első részre vonatkozik.
A másodikat nem láttam.
2006. jan. 28. 18:41 | válasz | #58
Ez egy eröltetett "kult"film.
Tele van olyan mesterkélt fogásokkal, ami a "legyen ebből kultfilm" szándékra utal.
Például az "ÍZIRÁJDER ÖCSÉM". Mert ugye ezt hol halja az ember? Sehol csak a filmben ha megnézte. Utána ha valaki kinyögi ezt a 2 szót mindenki aki látta, tudja miről van szó és jót (vagy nem jót) virulnak. Aki nem látta megkérdi mi van?

Akkor ott a fogyatékos csávó.

A keménykedő frusztrált kisember (a főszereplő)

Az ötvenes punk (ami nagyon eröltetett).

stbstbstb

De ha van akinek teccik az sem baj, csak ne értékeljünk túl egy filmet,
pl ne mondjuk azt, hogy jó. Max hogy nagyon teccet :)
2006. jan. 27. 22:07 | válasz | #57
Igazad van winnie, de a #53-as hsz-t visszavonatkoztathatod az Üvegtigris 1-re, mivel az vonzotta a letöltőket is, meg a mozinézőket is a 2 megnézésére/letöltésére.
Tehát az hitték, h mivel jó volt az 1, letöltik a 2-t, megnézik moziban a 2-t.
Más szóval a letöltők sem azért töltötték le, mert jó vagy rossz, hanem mert meg akarták nézni az 1 sikere miatt.

Remélem nem fogalmazok túl hülyén.
Mindkettőtöknek igaza van.
Az ASVA meg a jogvédők bekaphatják mindenféleképpen :)
winnie  
2006. jan. 27. 21:25 | válasz | #56
Egyértelműen bebizonyosodott, hogy ami jó és megéri az árát (gyk. nem átbaszás), azt az emberek megbecsülik, megnézik moziban.

ööö, te valamit nagyon félreértesz. ha x ezren megnézték az üvegtigrist, akkor nem azért nézték meg ,mert jó, hanem mert meg akarták nézni. hány olyan film van, ami sz*r és mégis sokan megnézik, mert a reklám beviszi őket a moziban.

az üvegtigris 2 első heti teljesítménye n em azt jelzi, hogy jó a film, hanem azt, hogy jó volt a marketing és sokakat érdekelt (és az első részt sokan imádták)
2006. jan. 27. 20:35 | válasz | #55
Hát öreg, részvétem, te jó nagy hülye lehetsz.
2006. jan. 27. 19:00 | galéria | válasz | #54
Sanyííííííííííííí!!
NeoMaN  
2006. jan. 27. 15:52 | válasz | #53
Itt van ASVA b**sz sz**ba!!! Hehehehe.....
Letöltötték 60 ezren??? Akkor, hogy-hogy ennyien megnézték moziban? Rekord letöltés VS rekord nézőszám. Ezt hogy magyarázzátok ki vazzeg?
Én is megnéztem, pedig a Star Wars-on és a LOTR-on kívűl 1 film sem érdemli meg nálam, hogy mioziban nézzem.
Ébresztő művészek! Kinek van szüksége az ASVA-ra? Minek és ki pénzeli őket? Mit ér a hazug statisztikájuk és a mélyenszántó okoskodásuk? Egyértelműen bebizonyosodott, hogy ami jó és megéri az árát (gyk. nem átbaszás), azt az emberek megbecsülik, megnézik moziban.
F**k ASVA, f**k Artisjus! Tövig benyelhetik.. :ĐĐĐ
Fenjoy  
2006. jan. 27. 14:57 | válasz | #52
Nos, Nos a Pánikkeltés után az ArtisJuct lecidázhat... rekordnézőszám:)
2006. jan. 27. 14:50 | válasz | #51
Dial-up rulez :D

Csak nehogy olvassa ezt az ASVA (mármint a 4 napot), mert a végén ezen felbuzdulva kiszámolják, hogy duplán kárt okozunk a filmletöltéssel, egyszer a kiadóknak, filmeseknek, egyszer meg az környezetnek, stb-nek. (az áramelőállítás miatt)
Hogy merészeljük pazarolni az áramot letöltés közben, ami ráadásul drágább mint a mozi? :))))
2006. jan. 27. 14:28 | válasz | #50

"ez miből jött ki?"

Szerintem valahogy így számolta:
áram: 32 Ft/kwh -> 300w: 9.6 Ft/h -> ez 4 nap alatt: 921.6 Ft

Azon túl hogy a letöltés nem tart 4 napig, egy idle rendszer kikapcsolt monitorral talán ha a harmadát fogyaszthatja ennek.
bunny  
2006. jan. 27. 12:23 | válasz | #49
Kicsit én is csalódtam benne, szvsz akármit is ír a cikkíró, az első résznek a nyomába sem ér.
Emellett nem rossz film, csak az UT1 egyszerűen jobb.
winnie  
2006. jan. 27. 11:33 | válasz | #48
4 nap???? a dvd-t egy szimpla adsl-lel 5-6 óra alatt le lehet kapni úgy, hogy nem max a sebesség. az xvid egy óra sincs.
2006. jan. 27. 11:11 | válasz | #47
De mér kell 4 nap hogy leszedd ? Nekem 3 óra volt.Amúgy egy nagy szar film
2006. jan. 27. 11:08 | válasz | #46
Mért is kell négy napig bekapcsolva lennie a gépnek?
Egyszer mérd le géped teljesítményét pontosan,és ne a táprá írt névlegeset vedd figyelenbe
Csak egy tanács.
fifi  
2006. jan. 27. 11:07 | galéria | válasz | #45
"Ha 4 napig folyamatosan be van kapcsolva a szamitogep, atlagos 300W -os fogyasztassal szamolva az kb 1100Ft"

ez miből jött ki?
Tbone  
2006. jan. 27. 10:21 | válasz | #44
Nem nagyon eri meg letolteni egy filmet. Majdnem annyiba jon ki, mintha kihozna az ember kolcsonzobol. Persze attol fuggoen mennyit fogyaszt a gepe. Ha 4 napig folyamatosan be van kapcsolva a szamitogep, atlagos 300W -os fogyasztassal szamolva az kb 1100Ft.
2006. jan. 27. 08:21 | válasz | #43
fasza a film
Blasta  
2006. jan. 27. 00:24 | galéria | válasz | #42
" bár a végére teljesen kifullad és unalmassá és még erőltetettebbé válik"

Nekem is csak ennyi bajom volt a filmmel, az utolsó negyed óra vontatott, összecsapott. De addig nekem tetszett (bár az első részt nem übereli)
2006. jan. 26. 23:38 | válasz | #41
Az első rész nagyon jó, szórakoztató film volt, bár én nem dobtam el magam annyira tőle mint sokan mások, meg is lepődtem kicsit, hogy mekkora kultuszfilm lette belőle.
Ez a második sokkal gyengébb szerintem, elveszik az értelem, a poénok sokszor nagyon erőltetettek és a humor fő forrása a szereplők alpárisága és butasága. Ez időnként valóban humoros is, de valahogy folyton éreztem valami mesterkéltséget, sokszor nagyon izzadtságszagúan akar nevettetni.
Ennek ellenére a második rész is szórakoztató, bár a végére teljesen kifullad és unalmassá és még erőltetettebbé válik, bár ez igen nagy betegség a magyar filmeknél (Argo).
Szóval míg néztem szórakoztatott, de nem hagyott bennem mély nyomokat.

smv  
2006. jan. 26. 21:43 | válasz | #40
Baromi jó film volt, és a jogvédők anyjafaszát,mert moziba néztem. ;> Ennyit erről. Ha valami jó, akkor azt megnézik az emberek moziba, a szarért meg ne fizessünk. Ezért fizettem, és megérte.
akyyy  
2006. jan. 26. 21:34 | galéria | válasz | #39
jaja:D
masek  
2006. jan. 26. 21:14 | válasz | #38
írjuk meg még hogy mekkora szar. dejólesz.

nekem+"a haveroknak" pedig tetszik, ez a lényeg.
az, hogy más mit mond max beszédtémát ad.
ReTeK  
2006. jan. 26. 21:09 | galéria | válasz | #37
én pont a másodikon, úgy érzem az elsőnél még filmet akartak készíteni a másodiknál meg mást ($)
2006. jan. 26. 20:37 | válasz | #36
Eeekkoorraa kretén filmet még nem láttam
2006. jan. 26. 20:36 | válasz | #35
Szerinte ez a film úgy sz.r ahogy van
Frank99   2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. jan. 26. 20:08 | galéria | válasz | #34
sztem te nem láttad az első részt...

:-)
IoIa  
2006. jan. 26. 19:45 | válasz | #33
Nehéz jó második részt csinálni, az biztos. És az is biztos, hogy mindig vannak fanyalgók.

"Többször előfordult, hogy valami nagyon vicces geg csupán másodpercekkel előzött meg valamely drámai pillanatot" - ???? Mikor volt ebben a filmben drámai pillanat? Én nem emlékszem ilyenre. Biztos, hogy látta a cikkíró a filmet?

A második rész sem rossz, de túlságosan Argo-s lett. Ez alatt azt értem, hogy túlságosan is szabadszájú. Ez önmagában nem rossz, de ha a "humor" csak abból áll, hogy káromkodásokat hallunk, az kevés. Persze voltak jó helyzet-komikumok is, de összességében nem volt olyan jó, mint az első rész. Az első rész kerekebb, kompaktabb volt, a második rész túlságosan győzikés stílusú. Vagyis az alpáriságot és a butaságot próbálja meg humorosan feltüntetni.
Persze a 2. rész még így is sok egyéb filmet maga mögé utasít, de az első rész túlságosan is magasra tette a lécet.

2006. jan. 26. 18:49 | válasz | #32
Az első részén szétuntam magam, ez jó lett.
xavier  
2006. jan. 26. 17:58 | válasz | #31
Ez egy magyar film.
Ebben a kategóriában nagyon is jó.
2006. jan. 26. 17:53 | válasz | #30
azért ez durva kinyilatkozás.. szerintem egyáltalán nem igénytelen. épp a lényege, hogy semmi történet, de mégis van valami amiért megnézed. valóban az első nagyobbat ütött, és valóban vannak akik szerint nem egy nagy film. de akkor több tízezer ember igénytelen, ha "E.Z.Rider öcsém"-et kiabál jókedvében?
Krinyo  
2006. jan. 26. 16:54 | galéria | válasz | #29
" tuti bele lenne kötve "
jimmy127   "Rest in Peace jimmy127" 
2006. jan. 26. 16:20 | válasz | #28
ilyen igénytelenségre van igény.
akyyy  
2006. jan. 26. 15:13 | galéria | válasz | #27
sztem szar film, még egy temetést us humorosan álít be:( ez a kritika is fizetett hirdetésnek néz ki, ha amcsi lene tuti bele lenne kötve a temetős jelenetbe:(
winnie  
2006. jan. 26. 14:09 | válasz | #26
(off 2. amúgy nem is csodálkozom a del (ha ugyen volt ilyen, mert, aki egyszer hazudik az többször is megetehti:) - adva van egy film topikja, a filmről kéne írni (én sem mindig teszem azt), erre te az egyik emberkének írsz. (tipikus off, moderálható hozzászólás - szerintem. (mint ahogy ez is, amit most írok) (én ha delelnének, tuti nem jönnék vissza sírva, hogy "töröltetek, mocskok. ezt írtam. beírom durciból még egyszer:) patetikus:)
winnie  
2006. jan. 26. 14:06 | válasz | #25
Winnie : ez igen..a neki nem tetsző hozzászólásokat törli /törölteti. Azt hittem hogy csak a feliratos forumon játsza az istent.

hö? az istent ott moderátornak nevezik, de mivel itt sem voltam (rohantam el moziba, ezért még ha akartam volna sem törölhettem volna. (hogy lehet? meg egyébként is miért töröltetnék valamit...)

(off. tetszenek az ilyen sértett hozzászólások (pláne az alaptalanul vádaskodók:). "anyu, törölték a hozzászólásomat, ezek istent játszanak." --> felmerülhetne az, hogy "miért" vagy hogy "ha nem tetszik a játékszabály, akkor nem kell játszani", de nem. )
WGL  
2006. jan. 26. 13:37 | válasz | #24
kövezzetek meg. én halálra untam magam az utolsó fél órán.
kev  
2006. jan. 26. 12:37 | válasz | #23
Winnie : ez igen..a neki nem tetsző hozzászólásokat törli /törölteti. Azt hittem hogy csak a feliratos forumon játsza az istent.

Hozzászólásom mégegyszer :
Szavadat ne feledd : "utolsó post és takarodok."

2006. jan. 26. 11:11 | válasz | #22
sajnos az első részt nem tudták überelni, de közeliteni sem. vannak benne jó poénok, és lehet ezt is többször meg kell nézni, hogy átjárja az embert a film hangulata.


2006. jan. 26. 11:02 | válasz | #21
Inkább száz Üvegtigris mint egy Koltai Róbert féle film
2006. jan. 26. 10:40 | válasz | #20
Az egy jobb volt.A 2..hát nekem k de nem tetszik...sokan azért mennek el megnézni a moziba, mert tetszett nekik az első rész. én most csalódtam
2006. jan. 26. 10:39 | válasz | #19
médiabuzz
zberta  
2006. jan. 26. 10:27 | válasz | #18
Horváth Lajos Ottó remekel a filmben!
zberta  
2006. jan. 26. 10:25 | válasz | #17
én nem mondom, hogy szar csak nincs benne semmi különleges amiért ekkora port kelett volna miatta felverni... egy átlagos 2. rész!
Semmi több...
Az viszont tényleg biztos, hogy a Producerek jól keresnek rajta!
2006. jan. 26. 10:22 | válasz | #16
szerintem Sz@r.... ugyan az mint az elsőrésze, semmi ujj nincsen benne csak az az eröltetett "humor" de akinek ez tetszik
zberta  
2006. jan. 26. 10:21 | válasz | #15
hm...sztem semmi ütős poén nincs a filmben eltekintve a "fogyatékos" sanyitól...
nekem jött be!
2006. jan. 26. 10:14 | válasz | #14
Irjak reklám mentes filmeket? Schindler listája, Rayen közlegény .... Hair, ezekből is kimaradtak a reklámok. :)
2006. jan. 26. 09:24 | válasz | #13
Szerintem jó a 2,de az egy jobb volt.
winnie  
2006. jan. 26. 09:00 | válasz | #11
utolsó post és takarodok.

JÓT kell csinálni és ENNYI !!!

ez így van, de az üvegtigris eddig eredménye (mint minden film első hétvégi eredménye) nem arról szól, hogy jó a film, hanem arról, hogy jó a marketing és az emberek meg akarják nézni.

az, hogy jó-e a film, akkor fog kiderülni, amikor a nézettség stabilan fog csökkenni (ld. csak sex és más semmi), vagy zuhanórepülésbe kezd az első roham után (ld. a filmek nagy részes)
winnie  
2006. jan. 26. 08:58 | válasz | #10
A másik csóka aki leszólta a filmet a cikkében, remélem már nem itt "dolgozik"..

LOL:) mert nem lehet saját véleménye? vissza a pártállamba? (hol szólták le, amúgy?:)
winnie  
2006. jan. 26. 08:56 | válasz | #9
A legtöbb Amicsi film is tele van reklámmal, csak nekünk nem annyira szembeötlő.

ez spanyolviasz - szerintem mindenki tudja (a csontdarálóban nem volt semmi:), de ez a lényeg. lehet ízlésesen (csak szex) és otrombán (egy szoknya, üvegtigris) is elhelyezni reklámot.
2006. jan. 26. 08:54 | válasz | #8
a kedves ASVA meg az ARTISJUS takarodhatnak az annyuk @ä|ä@]ä-ba.....remélem most befogják a hatalmas pofájukat ezek a tetvek. Mikor kikerült a kalót változat it nyafogtak hogy 100 millákat fog bukni a banda a kólózik miatt. Erre nesze...monnyon le az összes köcsög. JÓT kell csinálni és ENNYI !!!
2006. jan. 26. 08:45 | válasz | #7
A legtöbb Amicsi film is tele van reklámmal, csak nekünk nem annyira szembeötlő. Viszont ott a Fedex reklámok mennek de nagyon. lsd.: Számkivetett
slackface   "Rest in Peace slackface" 
2006. jan. 26. 08:42 | válasz | #6
Olyanokat röögtem azon a full piás faszin aki megált a büfénél csak úgy hugyozni...egy órát röhögtem rajta.
A két hülye rendőr a karton képekkel...baromira jó. ajánlott mindenkinek mint a bakterház.. Nem kellenek milliók egy igazán jó filmhez.
Bazme..ott a star wars vége..az egy szar és mennyi pénzt bele öltek..a sok effekt egy idő után meg már zavaró..személytelenek a szereplők..nem tudod megszeretni őket a sok effekt meg a sok trükk miatt. A tigris ..emberközpontú nagyon teli párbeszédekkel...
... CSOKI...telifingotta a kabrió trabantot :D haha
kev  
2006. jan. 26. 08:33 | válasz | #5
Ez kell, pozitív kritika. Mert a film : JÓ.
A másik csóka aki leszólta a filmet a cikkében, remélem már nem itt "dolgozik"..
slackface   "Rest in Peace slackface" 
2006. jan. 26. 08:27 | válasz | #4
Dc-és hubokat lefizették,hogy ne terjesszék a filmet...kirúgtak mindenkit akinek meg volt osztva.állítólag...aztán annál jobban terjedt..
Még ki sem jött de már másnapra minden második meberek ott figyelt a tigris gépén..valahány 100% ban...gondolhatjtok. Kurva jó reklám ami ingyen van..egy félig befejezett film..
Haverokkal jó lesz azért megnézni a mozikban..ha eljutok oda
meg a suliban is mindenki erről beszél
másnap a fél ország..
Rendesen odabasz az a sok poén..és épp most premierkor , végén.. minden ember meg akarja majd nézni..azok is akik csak hallottak róla..akik meg neten látták..azok egy része is.
Egyszóval ..Okos csákó ez Peti.. Respect..a véletlen közreműködésért..és hogy ezért megnézhettük ..a netes társadalom nevében Köszi Péter!
winnie  
2006. jan. 26. 08:22 | válasz | #3
ha van film, aminek nem kellett ilyen marketing, akkor ez az.

minden idők egyik legbiztosabb befektetése volt, de azért a biztonság kedvéért (nagyon helyesen) megbombázták a piacot üvegtigris pólókkal, mobiltartókkal, karkötőkkel, sapkákkal, pulcsikkal, üvegtigris menüvel, stb.

persze a filmet is telenyomták jó szokás szerint reklámmal - pedig lehetne tanulni amerikától vagy a csak szex és más semmiből, ahol általában a reklámoknál nem lóg ki a lóláb.

a lényeg, hogy ezúttal mindenki jól járt, a színészeket és a stábot kifizették, a nézők, vagyis mi örülünk, a hatalmas pénzek, a százmilliók meg vándorolnak a két producer zsebébe.

harmadik rész garantált pár év múlva.

slackface   "Rest in Peace slackface" 
2006. jan. 26. 08:20 | válasz | #2
Jó filmvolt..És a zenével is minden rendben volt..
De mi volt a szukával a film végén..a torrentes félében nem látni a legvégét..
Kár..majd letöltjük a teljes tutit. :D
noss  
2006. jan. 26. 06:53 | válasz | #1
"kiszivárgott a stúdióból" -> merész marketingfogás?