 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Azért az ember génjeiben is eltárolódik egy-két dolog, aminek nagy részéről még a tudósoknak is fogalma sincs. Mondjuk, az egyik emberben az agressziót előidéző gén dominál, és akkor azt a gyereket akárhogy nevelik, az agresszióra való hajlama megmarad, mert genetikai szinten van bekódolva. A neveléssel max. elnyomod, de mivan ha felnő?
"Pitét evő lányok... nyalom a pitétek."
|
"Az is olcsó magyarázat, hogy csak azok csinálnak ilyet akiket vertek kiskorában stb. "
A magam reszerol nem tudok olyat elkepzelni,hogy egy boldog szereto,megerto,elfogado csaladban felnovo gyerek ilyen dolgokat csinaljon.
A dolgok nem tortennek csak ugy maguktol,vagy veletlenul,mindig mindennek konkret oka van.Szerintem,ha valakin gyerek vagy felnot koraban kegyetlen,agressziv vonasok mutatkoznak az egesz biztosan valami sulyos gyerekkori lelki serulesre vezetheto vissza.Most elsorban az elso 3 evre gondolok,de meg meghatarozobb az elso 9-10 honap.Persze azert a 3 eves kor utani hatasok sem elhanyagolhatok.
"Szerintem nem, éppen hogy egy nagyon engedékeny szellemben nevelt gyerekből is lehet ilyen."
Azert az engedekeny neveles nem egyenerteku a normalis nevelessel.
|
Ez nem feltétlenül a témához kapcsolódik, mert ha jól látom ezek orosz neonácik...
Nah, ez a másik nevetséges, vagy inkább elborzasztó dolog, hogy az oroszok között, hogy lehetnek neonácik?????
"Pitét evő lányok... nyalom a pitétek."
|
Attól függ, hogy a gonoszon mit értünk. Most nem valami teológiai dologra gondoltam, mint az eredendő bűn, csak a génjeinkben lévő agresszióra. Az is olcsó magyarázat, hogy csak azok csinálnak ilyet akiket vertek kiskorában stb. Szerintem nem, éppen hogy egy nagyon engedékeny szellemben nevelt gyerekből is lehet ilyen. Meg persze az agyba-főbe vertből is.
|
"Az emberben alapból benne van a kegyetlenség, gonoszság, legalábbis a legtöbbünkben (ahogy a legtöbb emberben"
Ez mar egy kicsit vilagnezeti kulonbseg,nem hiszek abban hogy valaki gonosznak szulethet.
Hitler sem volt gonosz,csak a nevelo apja,eveken at szinte minden nap agyba fobe verte,majd felnot koraban minden egyes gyerekorban elszenvedett utesert,rugasert 1000 embert olt meg.
"Az emberek nagy része meg igenis képes örömet, szórakozást találni az erőszak különböző formáiban, akár mások megalázásában"
Igen de mar csak az utan hogy gyerekoraban hasonlo dolgokat szenvedett el,es azt a hibas mukodest ismetli felnott koraban.
|
Ja még annyit, hogy nem kell, hogy ne törődjenek vele vagy agyba-főbe verjék otthon, egy "megfelelő" légkörű közösség (nemtörődöm vagy túl liberális iskola stb.) akkor is kihozhatja ezeket a dolgokat.
|
"Ha egy 14-16 eves gyerek olyan lelki allapotba kerul,hogy szorakozasbol kepes valakit megolni,megkinozni,ott biztos,hogy nagyon sulyos dolgok tortentek a csaladban.(alkoholizmus,testi,lelki,sexualis eroszak)"
Szerintem ez sem biztos. Az emberben alapból benne van a kegyetlenség, gonoszság, legalábbis a legtöbbünkben (ahogy a legtöbb emberben ugyanakkor lakik valami gyengédség, jóindulat is ugyanakkor, max. rejtve, vagy csak bizonyos személyek (kedvese, családja, barátai) irányában). Egy gyerekközösség pl. ösztönösen is kirekeszti, csoportosan bántalmazza (fizikailag, vagy csak lelki terrorral) a közülük valamiben kilógókat, hacsak nem "nevelik meg" őket, illetve nincs ott a nevelői kontroll. Témában ajánlott olvasmány a Legyek ura, bár regény, de elég jól elképzelhető, hogy a valóságban is lejátszódhatott volna. :]
Az emberek nagy része meg igenis képes örömet, szórakozást találni az erőszak különböző formáiban, akár mások megalázásában. Azt hiszem nem kell megmagyaráznom, mindenki tapasztalhatta a való életben. Ez nem abnormális, hiszen sajna benne van az ember természetében ez is, csak a civilizáció jó esetben ezt lefojtja, vagy megfelelő csatornákba tereli.
 |
"Az már kabáton keresztül is megállít?"
Siman,nincs az vastag borkabat ami ellen allna 50 J-nak.
www.keseru.hu
www.gunbox.axelero.net
|
Tényleg, azt viszont nem tudom, de érdekel hogy milyen legális önvédelmi eszközöket lehet használni :) Esetleg www cim? Rendőrség honlapja? :)
|
Persze aztán pattog össze vissza a fél utcát lelövöd vele 
|
Az már kabáton keresztül is megállít? Mennyi a hatótávolsága? Igaz, hogy gumilövedék, de azért mégis 50 J. Légpuskánál (pisztolynál is ?) csak 7,5 J a megengedett, persze a lövedék teljesen más, sokkal kisebb, könnyebb is.
p.s.: A Joule az energia mértékegysége.
|
Nem kell itten benazni mindenfele dezodorral.Bemegy az ember egy fegyverboltba vesz egy gumilovedekes pisztolyt annak aze mar van hatasa.Mostmar 50 J teljesitmenyut is kapni.50 J-al barki megallithato max 2 lovesbol.Es persze teljesen legalis.
|
Ha spray, akkor mondok egy elég hatásos anyagot. O-Chlorbenzylidenmalonitril. Rövidebben CS-gas. Ez elég hatékony anyag...
"Pitét evő lányok... nyalom a pitétek."
|
A lightosabb fajta ha jól tudom igen. Az erősebb változatot csak a rendőrség, rendfenntartó szervek, katonaság, stb. használhatja, mert már bőrre kerülve is erősen irritáló, míg az előző csak szembe vagy nyálkahártyára kerülve.
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló.
- nem is szines a nevem
|
Az embert az különbözteti meg az állattól hogy le tudja küzdeni az ösztöneit. Tehát: aki brutálisan megtámad vkit nem tudja leküzdeni az ösztöneit, rgo nem ember. Akkor min vitatkozunk?
|
mi a véleményetek a paprikasprayről? egyáltalán legális?
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz]
megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám!
[A64 3200+, 2gb, 7600GT]
|
Ne veszekedjetek! Verjétek össze egymást, aztán a képet utána már tolhatjátok is fel a netre. 
"És cselekszem rajtok nagy bosszúállásokat fenyítő haragomban,
hogy megtudják,hogy én vagyok az Úr,ha bosszúmat állom rajtok."
Ezékiel 25, 17
|
A #259-t a mostani hatályos Büntető Törvénykönyvből kopiztam, persze valószínűleg a te tankönyved a helyes 
Most átmegyek és lebaszom az ügyész kollegámat hogy fasságokkal etetett meg amikor a bírói gyakorlatról kérdeztem, nyilván nem figyel a tárgyalásokon
Talán jobb lenne ha újra iskolába járna és nem bíróságra hiszen a tankönyv mondja meg a faszát 
"Tolerance and apathy are the last virtues of a dying society"
Aristotle
|
mostani tk, de nyilvan gazos, majd te megmondod a frankot, akik irjak meg engedelyezik tk-t meg atnezik a biroi iteleteket sehol sincsennek hozzad kepest...na en kiszalltam ebbol a beszelgetesbol minden jot 
|
Elolvastam
"...sem a szükségesség sem az arányosság követelményét nem sérti, ha az elkövető a testi épsége ellen irányuló jogtalan támadás elhárítása során, a védekezés folytán a támadójával szemben életveszélyt eredményező sérülést okoz."
Ezt mégis hogy lehet értelmezni?
Ha valaki pofonvág (könnyű testi sértés) annak eltörhetem a gerincét vagy mi?
Ez a tankönyv elég gázos és a MOSTANI bírói gyakorlat egyáltalán nem ez.
"Tolerance and apathy are the last virtues of a dying society"
Aristotle
|
pont erröl irnak az idezetben ha elolvastad volna, hogy sem a szükségesség sem az arányosság követelményét nem sérti a bizonyos fokú túllépés
nem az számít te hogy értelmezed a szöveget, hanem a birói gyakorlat,azt irtam le az idezettel
egyebkent a büntetőjog tankönyvből van
|
BTK-ból:
"A jogos védelmi helyzet megállapítása esetén vizsgálandó, hogy a védelmi pozícióban lévő személy magatartása arányos volt-e. Ennek hiányában a jogos védelem túllépésével állunk szemben. A védekezéshez szükséges mértéket túllépi, aki aránytalanul súlyosabb sérelmet okoz, mint amilyen sérelemmel az elhárítani szándékolt támadás fenyegetett. Ezen tétel alól kivételt képez az élet ellen irányuló támadás, ahol az arányosság vizsgálata a támadás céljából adódóan szükségtelen."
"Tolerance and apathy are the last virtues of a dying society"
Aristotle
|
Ez melyik könyv?
"Tolerance and apathy are the last virtues of a dying society"
Aristotle
|
Nézz meg egy ilyen támadást, semmiféle figyelmeztetés nem előzi meg, ülsz a buszon aztán a hülyegyerek a többiek harsány röhögése közepette oldalrol fejbeküld, az az első amit észlelsz.
|
Na igen, túlságosan is enyhék a törvények. Nem tudom milyen jogász adott is tanácsot önvédelem témában, de ha pl azt mondja az egyik támadó hogy "védekezel geci? megdöglessz!" ezzel egyértelműen életveszélyes fenyegetettséget közölt, tehát ezzel arányosan lehet védekezni... :)
|
"Nem.
Rosszul tudod, a támadás elhárításának vagyis a jogos védelemnek arányosnak kell lennie a támadással és azt nem haladhatja meg, például ha a támadás súlyos testi sértés okozására irányul, úgy a védekező magatartás könnyű, legfeljebb súlyos testi sértésig terjedhet, nem eredményezhet azonban maradandó fogyatékosságot vagy súlyos egészségromlást. Vagy halált."
most nem akarnek vitatkozni de te irod rosszul
kedvedért kimasolom ezt a reszt a könyvböl:
"A legujabb hazai biroi gyakorlat szerint a jogos védelem megitélésénél sem a szükségesség sem az arányosság követelményét nem sérti, ha az elkövető a testi épsége ellen irányuló jogtalan támadás elhárítása során, a védekezés folytán a támadójával szemben életveszélyt eredményező sérülést okoz.
Egy másik döntés értelmében az arányosság nem jelenthet azonosságot, és a megtámadottnak nem kell kivárnia azt, hogy a támadás teljesen kifejlödjék és egyértelműen világossá váljék, hogy mire irányul a támadó szándéka."
|
Alap, és a viper üti a kést is. Rávágsz a kezére akkor már csak egy mard neki. Plusz romák nagyon fosnak tőle előkapod azt már rohannak is széjjel ha többen vannak akkor is.
|
tipikus 1 hülye százat csinál...
|
"Nem attól demokrácia a demokrácia hogy a bűnöző és az áldozat is egyenlő!!!!"
Sajnos épp erről irogatnak többen is, hogy még ez sem igaz. Magyarországon a jog a tetves bűnözőket védi. Melldöngetve mehetnek, és mennek is az utcán. Akibe akarnak, abba kötnek bele. Úgyis legfeljebb 1-2 hónap, vagy egy "ejnye, máskor azért nem kéne megverni az idős nénit" megdorgálást kapnak.
Tehát inkább a bűnöző a védettebb, ha még csak nem is védekezhetsz ahogy tudsz, ha megtámadnak. Bejönnek a házadba, látod a stukkert a kezében, és pakolja ki a széfedet, ha lelövöd, te kerülsz börtönbe. Persze gondolom csak akkor, ha nem tudod bizonyítani, hogy az ujja a ravaszon volt, rád célzott, és már kezdte is elsütni. Ezt nem hinném, hogy valaki is bebizonyítja. Akkor egyenlőek lennének a jogaink?
|
Sajnos ma magyarországon nem létezik az önvédelem joga. Ha 10-en rádtámadnak és te élessel lelövöd valamelyiket, akkor bizony 8 évet bent rohadsz, míg ők max. 1 hónapot kapnak és ugyanúgy rabolnak, fosztogatnak.
Hibába volt veszélyben az életed!!!
Nem fogod tudni bizonyítani, a bíróság úgy fogja kezelni az ügyet mint ha csak egy verést kaptál volna.
Szerintem annak aki erőszakos cselekményt követ el, ott helyben lemond minden alkotmányos jogáról.
Tudatosan szegte meg a törvény, őt többé ne védje a jog.
Sajnos baj még hogy magyarországon nincs elég börtön és a fenttartásuk is drága.
Simán építenék kéányszermunkatáborokat ahol az elitéltek ledolgoznák az okozot kárt (hja, hogy 40 millát rabolt, akkor bizony sokat kell lapátolnia, nem ám 2 év oszt kiengedik...)
Az ilyen vicces kedvű fiatalokat pedig 1 hónap magánzárkára ítélném, sötétben egyedül, minimum kajával. Teszek rá hány éves. Tanulja meg mi a rend, mi az amikor egyedül és kiszolgáltatva van.
A második alkalommal már egy évet kapna a dolgozósba.
Nem hiszem hogy olyan sok fasza csávó rohangálna ezután.
Birkák vagyunk akik arra várnak hogy áldozattá válljunk.
Végre tenni kellene valamit. Nem attól demokrácia a demokrácia hogy a bűnöző és az áldozat is egyenlő!!!! |
Alaphelyzetben a legésszerűbb ha elfutsz, ha ezt nem tudod megtenni akkor odaadod a pénzed és figyelsz hogy később jó személyleírást adhass, a legtöbbször ahogy náluk a pénz lelépnek.
Pár ezer forintért megúszol egy nagyon kellemetlen élményt ami akár az életedbe is kerülhet.
Ha viszont mindenáron védekezni akarsz vagy a pénz odaadása után mégis rádtámadnak akkor ezerszer jobb a vipera, ha nem fejre mész szinte nem is lehet vele halálos sebet okozni, gyakorlatlan ember sokkal jobban tudja használni mint a kést (bottal hadonászós majom-ösztön :) elég térdenvágni vele vkit és azzal már semmi gond nem lesz a továbbiakban.
Egy késszúrást ha nem talál el valami fontosabb szervet egy bekattant ember nem is vesz észre rögtön de azt igen amikor kiesik a lába alóla.
"Tolerance and apathy are the last virtues of a dying society"
Aristotle
|
Nem.
Rosszul tudod, a támadás elhárításának vagyis a jogos védelemnek arányosnak kell lennie a támadással és azt nem haladhatja meg, például ha a támadás súlyos testi sértés okozására irányul, úgy a védekező magatartás könnyű, legfeljebb súlyos testi sértésig terjedhet, nem eredményezhet azonban maradandó fogyatékosságot vagy súlyos egészségromlást. Vagy halált.
Nem büntethető viszont az, aki az elhárítás szükséges mértékét azért lépi túl, mert azt ijedtségből vagy menthető felindulásból képtelen felismerni.
Na EZT kell bizonyítanod a bírónak ha leszúrsz vkit és ha két átlagos felépítésű ember támad rád akkor nem is olyan könnyű.
"Tolerance and apathy are the last virtues of a dying society"
Aristotle
|
Az is fegyvernek minősül. Bicska 8 centi pengehossz alatt lehet nálad, viszont rugós nem lehet (erre van az okosság hogy pöcök a pengén, és 1 ujjal kinyithatod). Ha jóltom (jelenleg) a gázspré is engedélymentes, tarthatod magadnál.
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
Amúgy pont ezen gondolkodtam. Sokáig úgy se csinálják mert egyszer tele lesz az emberek töke azt akkor ezeket toljuk föl a netre különböző szituációkban elrettentés gyanánt.
|
Így van, sokkal jobb odaadni a pénzedet és hagyni megveretni magad...
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
hat igen, csak ez a problema vele, jogos védelem van, ha be tudod bizonyitani hogy téged támadtak meg
|
Jó, meg egy SWAT kommandó is lesniperkedhet téged hátulról hogy észre se veszed, de mekkora ennek az esélye? Ezek nem hónapokig tervezgető kasszafúróki, hanem többnyire kis parasztok, akik alkalomszerűen, heccből követik el bűntetteiket. Sokszor (ha nem is mindig) viselkedésükből messziről ki lehet szűrni őket, és már jóelőre bekészíteni a (gáz)stukkert, bicskát. Rendőr úgyse lesz a közelben, ha mégis, majd szokás szerint elfordul hogy ne kelljen észrevennie. Ha nem is nyújt 100% védelmet, illetve ha elveszik tőled, ellened is fordíthatják, de legalább megadja a lehetőséget hogy legalább esélyed legyen védekezni. Futni meg bicskával a kezedben is lehet, ha nincs jobb 5let.
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
Ha meghal te kerülsz hatalmas szarba, és még nem is számoltam azzal a lehetőséggel hogy a megmaradt kettő esetleg azt valja hogy TE támadtál rájuk ami ha kést használsz már hihetőnek is hangzik.
Kést hordani a legnagyobb hülyeség.
"Tolerance and apathy are the last virtues of a dying society"
Aristotle
|
a körülményektől függ, ha kaptál vmi speciális kiképzést és tudod hogy hova kell szurni hogy lebénuljon es hova hogy meghaljon es te direkt oda szursz ahol megölöd akkor az szándékos emberölésnek minősül
ha mondjuk radtamad 2 ember es vedekezesbol megszurod 1x-1x mindkettöt de ugy hogy csak beleszursz ahol éred védekezési szándékkal és nem ölési szándékkal akkor az jogos védelem, akkor is ha belehal
ha nem hal bele a szurasba es ott fekszik a földön akkor viszont mar nem mehetsz oda fejebe allitani a kest 
|
És ha mondjuk 2-3 ember nekemjön (puszta kézzel) és én a késemmel szúrom le? (A késem pengéje a megengedett méreten belül.)
|
ha az életedre törnek és nincs kitérési kötelezettséged vagy nem tudsz annak eleget tenni akkor jogos védelemből megölheted, sőt ha nem akar megölni "csak megverni" akkor is megölheted ha menthető felindulásból nem mérted fel jól a helyzetet
ráadásul azt is kell nézni hogy az ölésre mint eredményre a szándékosság kiterjed-e vagy azt csak gondatlanság fogja át pl: orrba akarod verni hogy visszaverd a támadását de olyan jól sikerül az ütés hogy megmurdel...
jogos védelem lényege hogy eggyel nagyobb fokban elhárithatod a támadást ami feléd irányul
|
van jogos védelemből elkövetett emberölés, sőt ha úgy támad neked hogy nem akar megölni "csak megverni" akkor is megölheted ha menthető felindulásból nem tudtad felmérni a veszély nagyságát, márpedig hirtelen támadásnál ez a helyzet
|
ez biztos? én úgy tudom, hogy kishazánkban is van jogos önvédelemből elkövetett emerölés. Biztos van itt egy jogász palánta aki majd jól felvilágosít minket. :-)
Olvasva a hozzászólásokat én szerencsés tipus vagyok, egy apró incidenst leszámítva a kutya nem kötött még belém, pedig én is mászkátam vicces környékeken. Nagy darab sem vagyok, amolyan average joe :-) (186/82) szóváltásnál több mégsem volt soha. Egyedül a sereg volt neccesebb, jópár cigánnyal egy körletben, minden eltünt ami nem volt leszögelve, eleinte szivattak rendesen, anyit én még nem takarítottam, mint ott. Na ott a józan érvek semmit nem értek, de szerencsére én lettem az irnok, csak nekem volt éretségim, utána nyugi volt. :-)
Ahhoz, hogy összehúzódj, Előbb ki kell tágulnod,
Ahhoz, hogy elgyöngülhess, Előbb meg kell erősödnöd,
Ahhoz, hogy összeomolj, Előbb fel kell épülnöd,
|
Ha sokan támadnak valakire , bármilyen erős, lenyomják , mielőtt a gázdezodorjával sprickelkni kezdene, elö se tudja venni, maximum a saját arcába nyomják bele, mikor fexik a földön. Ez is az állatvilágból vett példa, mikor nagy testü emlősöket csoportosan ejtenek el jóval kisebb testü ragadozók, mindenki látott már ilyet, hiába tapos el 2 t, a másik 10 végez vele...előfordulhat hogy ha egyet sikerül lecsapni, elrettennek, de ha nem, csak felbőszited őket, és lehet hogy egyébként kisebb veréssel megusznád, igy már melegebb lenne a pite...ez itt nagyon jól hangzik hogy na csak én találkoznák ilyenekkel, lehuznám a bürit, de eleve reálban gondok lennének, már maga az első támadás teljesen váratlan, az ember nemugy megy az utcán hogy folyton támadásra számit, hátulrol bármikor megküldhetik akármivel.
|
Az ilyen beteg állatokat lángszóróval kéne felgyújtani, saját mobiljukkal lefilmezni, majd felrakni a netre hogy így jártak.
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
Úgy 3 éve volt "szerencsém" Angliában megnézni egy gimnáziumot. Az angol kölkök annyira félre vannak nevelve, hogy az hihetetlen. Semmi tisztelet, jómodor, kizárólag rosszindulat, hülye kis p*cs az összes. A tanárokat simán "stupid bitch"-ezik a szemükbe, verik a lányokat, köpködnek, verekednek. Egyszóval nagyon rosszak és még így is enyhe voltam.
|
Az hogy valaki minden nap felholtra veri a gyereket,vagy lelkileg terrorizalja,vagy egyaltalan nem torodik vele az ugyanaz.Kizartnak tartom hogy egy boldog,normalis csaladban felnovo gyermek,hirtelen megvaltozva emberek alatok kinzasaban,megoleseben lelje oromet.
Ha egy 14-16 eves gyerek olyan lelki allapotba kerul,hogy szorakozasbol kepes valakit megolni,megkinozni,ott biztos,hogy nagyon sulyos dolgok tortentek a csaladban".(alkoholizmus,testi,lelki,sexualis eroszak)
|
Ha nem büntetnék az ölést, már néhány embert kinyírtam volna, ez tény.
Ártatlan (szeretteimnek nem ártó) embert, persze soha.
Én egyébként a 'szemet szemért, fogat fogért' elv híve vok.
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
De mivan, ha pont az a probléma, hogy a szülő nem törődik a gyerekével. Vagy épp a gyereket a hverjai rángatják bele a baromságba, és a szülő nem is tud róla. Akkor hogy esne egy szülőnek, ha beállít a rendőrség, és mondjuk nyilvánosan 20korbácsütés, azért amiről nem is tudott?
Én azt vallom, hogy az ember felelős a saját tetteiért, és nem más. 15-16évesen tisztában vannak vele, hogy mit csinálnak, nem gondolod? ...csak éppen a következményeket nem tudják felmérni.
"Pitét evő lányok... nyalom a pitétek."
|
Tudjátok, mikor vagy 1,5 éve láttam az 1971-es (!!!) Mechanikus Narancs c. filmet, ami egy anti-utópisztikus angliában játszódott, akkor elég bizarnak tartottam benne a hecből való összeveréseket.
Erre fel az a film még szólíd volt és humanista ...
|
Nem az elovetoket kene buntetni,hanem A SZULEIKET.
Nem a tarsadalom,a filmek a szamitogep a hibas,ez mind csak melle beszeles.Egy gyerek olyan lesz amilyenre a szuleik nevelik.Azt a szulot aki tombolo pszihopatanak neveli a gyereket,azt buntetnem sulyos bortonnel,megszegyenitessel.Ha egy gyerek gyilkosagot kovet el,az epp ugy aldozat mint akit megolt.SENKI SEM SZULETIK GYILKOSNAK,CSAK AZZA NEVELIK.
|
Növekedési hormon van a húsokban...
|
Egyébként meg sem találnád az arcukat, ha bevetnéd.
|
Uh, ilyenekkel jársz az utcán?  Csak a kulcsod helyett nehogy a kibiztosítót húzd elő a táskádból, amikor hazamész.
|
Nah, itt kellene kicsit átalakítani a törvényeket...
Önvédelmet mindenkinek alanyi jogon. Legalább egy ammónia-oldatos gázspray. 700ft-ba kerül személyenként, túl nagy kárt védekezésből nem lehet vele okozni, és aki tényleg nem tudja magát megvédeni ilyen barmok ellen, nagy hasznát venné.
Én sajnos, mindig amikor kimegyek azu utcára, viszem a késem és a katonai gázspray-t. De soha nem úgy rakom el őket, hogy nah, ma biztos használni fogom. Nem. Épp ellenkezőleg: Bárcsak soha nem kéne használnom, DE ha nekemugrik 5-6 ember, akkor reálisan mérlegelve is kevés lenne az izomerő.
Egyszer volt egy olyan eset, amikor használtam a gázsprayt, de az egy teljesen más kategória. Egy egészen más népcsoport 4 tagja megpróbálta eltulajdonítani a telefonomat. De ugye nem jött össze nekik.... bár me, sokon múlott, hogy én maradok alul, néhány késszúrással a hasamban.
És akárki akármekkora benga állat, egyedül nem tud megbirkózni puszta kézzel egy előre kitervelt csoportosan elkövetett testi sértéssel.
Tehát az önvédelemről kellene kicsit jobban felvilágosítani az embereket, és átalakítani a mostani jogszabályokat, amelyek sajnos NEM engedik meg, hogy megvédje magát az ember, mert ha kezet emel a támadójáta, őt zárják be. Itt ez egyik legfőbb probléma a sok közül.
"Pitét evő lányok... nyalom a pitétek."
|
Ha már minden kötél szakad...
"És cselekszem rajtok nagy bosszúállásokat fenyítő haragomban,
hogy megtudják,hogy én vagyok az Úr,ha bosszúmat állom rajtok."
Ezékiel 25, 17
|
"nem tudom te mit nézel de szerintem olyan vérszegény az összes mint állat..."
Csak arra próbáltam utalni, hogy mondjuk 10-15 éve egy tizenéves gyerek sokkal kisebb volt, mint most. Biztos táplálkozás kérdése. Akkoriban ritkább volt egy pl. Darth Sith méretű fiú.
|
Én nem kívánnám senkinek. Ha többen mennének ellened, téged is megvernének, akárki vagy. Egy 6-8 fős társulat késekkel, vagy más fegyverrel felfegyverkezve nem hagyna neked semmi esélyt.
|
Ó add Istenem, hogy ilyen barmokkal fussak össze valahol! A saját mobiljukkal fogom megörökíteni a "boldog" arcukat, miután a sz@rt is kitapostam belőlük.
"És cselekszem rajtok nagy bosszúállásokat fenyítő haragomban,
hogy megtudják,hogy én vagyok az Úr,ha bosszúmat állom rajtok."
Ezékiel 25, 17
|
Az erőszak erőszakot szül, ez ördögi kör. Ha már mindenki csak ebből ért, az alapjaiban rossz, primitív szint, nem lehet cél, törvény. (Voltak időszakok, amikor ez volt, az értelmesebbje nem érezte túl jól magát benne. Vagy ti a Mad Max világában akartok élni?) Jobb megoldás kell. A jó és rossz közötti különbség értésének-érzésének csírája mindenkiben benne van, legfeljebb már nem érdekli. De ennek mindig meg van az oka. A "megoldás" ezeknek az okoknak a megszüntetése. Erre mindenki képes, megvan az értelmes módja, többfajta módja is, hogy valaki visszataláljon a lelki kiegyensúlyozottságához. Amikor már nem a frusztációja, és más effélék uralkodnak rajta. Aki ezt nem tudja, az látja a megoldást csak a fegyverben. Így maga is a rossz törvénynek híve.
|
Ez lenne a megoldás, de hogyan bizonyítanád, hogy ha valaki megvert? Mert amúgy indulnának a mutogatások, hogy te voltál, a rendőrök péppé vernének, aztán másra mutat rá a vicces gyerek ésígytovább...
Ezekkel a túl nagy büntetésekkel csak ez a baj. Ok, aki tényleg ilyen faszparaszt volt, annak vágják le tőből a kezét, de sajnos, ki tudja, hogy tényleg jó ember kezét vágják-e le...
Mától nem vitatkozom buta emberekkel. - 2011. 07. 03.
|
no igen, de 30-40 évesen, nem verhetsz meg gyerekeket, mert akkor te fogsz bíróság elött állni, és téged fog a média meghurcolni
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz]
megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám!
[A64 3200+, 2gb, 7600GT]
|
Ja...számomra nem ugy tünik..
|
ez sem hangzik vmi jól
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz]
megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám!
[A64 3200+, 2gb, 7600GT]
|
Hi! Elképesztő hogy ilyen dolgok előfordulnak,és a ,,hatóság" nem tesz semmit! Az kéne ide, aki embert öl emberrel élettel fizet(magáéval). Aki félholtra rug valakit, az ugyanazt kapja vissza! Én ilyen szembebüntetéseket alkalmaznék, nem 10 év börtönt! Aki megvert valakit, azt a rendőrök úgy megverik hogy nem tudja hol van! Ennyi.
|
Na szerintem hivjuk Dredd birót :)
Valaki látta a filmet?
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
|
másik dolog, hogy nem kéne annyi cukrot enni
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz]
megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám!
[A64 3200+, 2gb, 7600GT]
|
jah, Braziliában aha nem adod oda a cuccaid a kölykök simán ki is nyirnak
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz]
megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám!
[A64 3200+, 2gb, 7600GT]
|
Hamvas Béla hülye
ajánlanám figyelmedbe Csányi Vilmost
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz]
megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám!
[A64 3200+, 2gb, 7600GT]
|
egyetértek, ha média felelős, akkor ebben
vérhiradók és kereskedelmi tévék
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz]
megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám!
[A64 3200+, 2gb, 7600GT]
|
igazad van
itt volt aki megölette az anyját
szabadul mondjuk 40 évesen
és akkor mihez kezd?
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz]
megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám!
[A64 3200+, 2gb, 7600GT]
|
na és akkor te mennyivel leszel jobb azoknál, akik látható ok nélkül megkéselnek másokat az utcán?
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz]
megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám!
[A64 3200+, 2gb, 7600GT]
|
a japánok azok egy külön "állatfaj" de korántsincs ott annyi agresszió, mint másutt, pedig ott rengeteg agressziv és idióta műsor van
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz]
megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám!
[A64 3200+, 2gb, 7600GT]
|
Mit értessz megoldás alatt? Az emberi erkölcsöt vagy a törvényt? Az erkölcs manapság sok emberben megromlott, vagy degeneráltként fejlődött benne. A beteges brutalitás sajnos zsák számra megy a világban. Eszméletlen, hogy hova süllyednek egyes emberek, vagy hogy előbb valaki írta, "csótányok". Hiszen hogyan lehet emberi, érző lény, aki társa ellen indokolatlan erőszakot követ el, mindezt rögzítve... Ezeket a söpredékeket vissza kellene szorítani, csak sajnos egyre több lesz belőlük, így esély sincs rá. Most erre nincs mentség! Valakit szétvernek. ÉS? Utána mást is szét fognak verni. Úgy fog hasítani mint egy ördögi gyűrű amiből már nincs kiút (ha csak valaki ki nem nyírja őket). Jah, és az emberekben van a hiba!
Gigabyte P55A-UD3R, Intel Core i5 750
ASUS HD5850, 2x2GB Mushkin DDR3 1600Mhz
|
Huh, szerintem bennetek legalább annyi aggresszió van, mint bennük. Ráadásul ez nem is megoldás.
|
Valoszinuleg tenyleg.
De azert egyet ertesz velem? :-)
|
|
Nagy-Britanniában az ehhez hasonló esetek szinte mindennapossá kezdenek válni a nagyvárosokban, de a derStandard szerint már Németországban is hódít az új őrület. Itt még "csak" iskolásokat vernek és leckéztetnek meg a Happy Slapping bandák. A bűncselekmények megrázták Nagy-Britanniát, a BBC cikke szerint külön tanfolyamokat tartanak iskolásoknak, hogyan kezeljék az esetek áldozatait. A brit rendőrség már több száz különböző, kamerás mobiltelefonnal rögzített és a világhálóra felkerült erőszakos videó ügyében nyomoz.
Tavaly egy támadás következtében egy tanuló az iskola udvarán haldoklott. A képek pillanatok alatt bejárták a környéket, egy diák még apja mobiltelefonjára is elküldte a haláltusáról rögzített felvételeket. Később egy 18 éves fiút elítéltek emberölésért. Azóta a rendőrök megerősített járőrözést folytatnak az iskolák körül, a szülők és a tanárok pedig azt követelik a szolgáltatóktól, hogy blokkolják a fiatalok mobil készülékeinek használatát.
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Új brutális hobbi: terjed a Happy Slapping
Kísért a Sony BMG rootkitje
Közös szabadalmakat erőltet az Európai Bizottság
Chirac is támogatja az európai kereső tervét
