Windows Media Player se lesz Macre
2006. január 13. 19:04, péntek
A Microsoft hivatalosan is leállította a Windows Media Player MacOS alatt futó változatának fejlesztését. A program fejlesztése azonban már régebben leállt: az utolsó maces változat a 9.0-s volt, ami még 2003-ban jelent meg. A régebbi változatok továbbra is elérhetőek maradnak a cég honlapjáról.

Hirdetés

A Microsoft azonban megigérte, hogy támogatni fogja a Telestream ingyenes Flip4Mac nevű pluginjét, ami a Quicktime player segítségével lehetővé teszi a Windows Media formátumú anyagok lejátszását. Persze a Mac-felhasználók e nélkül se lennének nagy bajban ezen a téren, hiszen a nyílt forráskódú médialejátszók közül a VLC saját, visszafejtett motorjával, míg az mplayer a windowsos codecek segítségével képes MacOS-en lejátszani a Windows Media fájlokat.


A cég már két éve beszüntetette az Internet Explorer maces változatának fejlesztését. Az Office tekintetében azonban nemrég egészen máshogy járt el: öt évre elkötelezte magát annak maces változatának fejlesztése mellett. Az Office ugyanis nem a Windows része, hanem külön megvásárolható, így a maces változat fejlesztése ugyanúgy jövedelmező, mint a windowsos verzió. A többi felszámolt program ingyenesen volt elérhető. Ezek nem windowsos változatáért a cég nem kérhetett volna díjat; legalábbis nem anélkül, hogy ne vonnák magukra a különböző antitröszt szervezetek haragját.

Adam Anderson, a Microsoft képviselője a cég sajtókonferenciáján elmondta, hogy a döntés üzleti jellegű volt és a cég elsődlegesen a Windows felhasználók érdekeit tartja szem előtt. Ez a döntés is összefügg a Microsoft azon stratégiájával, hogy felszámolja ingyenes programjait más operációs rendszerekre, annak ellenére, hogy így esetleg kompatibilitási problémák merülhetnek fel. Ezzel a cég sok elemző szerint nyíltan monopolhelyzetét fitoktatja. Ezt alátámasztja, hogy a Microsoft nemrég bejelentette: a Vista futni fog az Apple új Intel processzorokat tartalmazó gépein. (Az már más kérdés, hogy hány Mac-felhasználó fogja megvásárolni és telepíteni azt.)
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
BONO  
2006. jan. 16. 21:08 | galéria | válasz | #42
Nem a gép fagy hanem az op rendszer!!!
arty  
2006. jan. 16. 10:26 | galéria | válasz | #41
persze h nem szedte le a kutya sem ... sajnos win alatt a sok láma a beépitet sz*rt használja, ami a wmp :( ezért winre sosem állnak le a fejlesztésével :(
intrex  
2006. jan. 16. 08:06 | válasz | #40
Ugyanúgy pezsgőt bontok most is, mint az internet explorer kinyírásakor. Végre elértük ezt is. A flip4mac eddig is jól működött, a media playert nem tudom hányan használták. Szerintem a legtöbben le se töltötték macen.
IoIa  
2006. jan. 15. 22:01 | válasz | #39
A valós helyzet az, hogy a nézhető/hallgatható tartalmak egy elenyésző részének van DRM-es verziója is. Felejtős.
IoIa  
2006. jan. 15. 21:58 | válasz | #38
A pontosság kedvéért: bele van fordítva abba az egyszál exe-be. Tahát nem telepít semmit.
2006. jan. 15. 20:35 | válasz | #37
"És még kodekeket sem kell telepíteni a gépre."

Tudom, hogy !nem szándékosan! de féligazságot közöltél Monkey, ugyanis az "mplayer" saját codekkel dolgozik, melyek a program telepítésénél felkerülnek a gépedre, tehát egyben codeceket IS telepítesz mplayer telepítés közben.

Csak a pontosság kedvéért.
Monkey  
2006. jan. 15. 20:27 | válasz | #36
Ha már ennél a témánál vagyunk, akkor ajánlom figyelmetekbe az mplayert. ( mplayerhq.hu ) Mindent mást el lehet felejteni. Sok lejátszót használtam már, de ez messze a legjobb. És még kodekeket sem kell telepíteni a gépre. A related projects menüpont alatt találtok linket a wines fordításokhoz. A wines gui-k (ill. grafikus frontendek) nem túl jók, de billentyűzetről remekül vezérelhető. Szedjétek le és próbáljátok ki, mert megéri!
IoIa  
2006. jan. 15. 19:23 | válasz | #35
Kimarad? Kiváncsi lennék, hogy mi az, ami csak DRM-el nézhető meg. Szerintem nincs ilyen.
arty  
2006. jan. 15. 16:05 | galéria | válasz | #34
akkor nézek más HD műsort, amit nem csak wmp10-el nézhetek meg :) nagy ügy ... nem halok bele, ha egy ADOTT film kimarad ;)
dester  
2006. jan. 15. 11:42 | válasz | #33
Hát az átlaguserek általában tényleg nem rendelkeznek rendszergizda képesítéssel, viszont ha valamit elb@sznak a hozzánemértésük miatt, akkor nem a win-t hibáztatják illetve fikázzák a különbző fórumokon.

"Másrészt meg le a kalappal a MSoft-os fejlesztők elött igazi bűvészek feltaláltak egy olyan "dolgot" (másnéven egy nagykalap szart amit Windowsnak hívnak) ami a melegtől fagy ez csodálatos! Lehetne ez a világ nyolcadik csodája is akár"
2006. jan. 15. 11:26 | válasz | #32
"Talán ha értenél a Windows-odhoz és a PC-khez, nem fagyna annyit."
Ez a vita azért értelmetlen, mert az átlaguserek nem rendelkeznek Rendszergizda képesítéssel, ezért többségük soha nem fogja olyan szinten érteni a dolgokat, hogy ne zakantsa meg valamivel a rendszert.
Nem mellékesen meg rendszergazdák közt is elég nagy szórás van aközött, hogy mennyire értenek hozzá :(
2006. jan. 15. 11:23 | válasz | #31
"Öszintén, milyen fejlesztés kell egy médialejátszó megírásához?"
Akkor fejtsd ki, hogy sok ugyanazon kódeket használó különböző lejátszók között mitől van ekkora difi gépigényben és használhatóságban?
A Media Player Classic fényéveket ver az MS MediPlayerére, sokan használnak BSPlayert, VLC-t, Zoomplayert, vagy a "jó öreg" Mplayert.
Nem véletlen.
2006. jan. 15. 01:52 | válasz | #30
"a cég sok elemző szerint nyíltan monopolhelyzetét fitoktatja"

Ez a világ egyik legnagyobb baromsága, amit valaha is hallottam. Ha meg folytatná a portolást, akkor meg azért sírnának. Szánalom. Inkább örüljenek, hogy nem nyomakodnak be még a Mac piacára is. Na akkor lenne monopol helyzet fitoktatás.

A másik dolog meg, hogy ez egy érthető lépés egy fizetős OS esetén: hűségesek a vásárlókhoz. Ennyi.

Vannak emberek meg cégek, akiknek mindegy mit lép az MS, azonnal megborítják a fekália-kondért csak azért, mert az MS lépte. Szánalom #2.
2006. jan. 15. 01:43 | válasz | #29
Anyám évekig dolgozott Mac-en. Gyártmánytól, OS verziótól teljesen függetlenül is naponta többször szállt el az Adobe és a Quark programoktól. Nekem senki se mondja, hogy a Mac stabilabb mint a Win. A 98 nem fagy annyit mint egy PowerPC...

Legyen már realitás!

Talán ha értenél a Windows-odhoz és a PC-khez, nem fagyna annyit. Tény: tudni kell a hardvert összeválogatni, és kicsit érteni kell a 2+x gombos egérhez is. Nem olyan nehéz dolog.
Equ  
2006. jan. 14. 20:34 | válasz | #28
vagy el nem mented a license-eidet...
BONO  
2006. jan. 14. 19:34 | galéria | válasz | #27
Nekem egy PC-s notebookom van Windowsal és van 1 Mac mini is a tulajdonomban Mac OS 10.4-el igy érthető miért szidom a Windowst ha nekem Linux-om volna és világ életemben Linux-ot használtam volna nem tudnám szidni a WIN-t mert nem lenne rólla véleményem és a Macintosok-at sem tudnám isteniteni mert arról sem lenne véleményem! Igy már remélem érthető!
Gemnon  
2006. jan. 14. 19:32 | válasz | #26
Nagy tapasztalatod van ebben a témában is


Kösz. Úgy látom neked is. 1x kell leszedned és örök életre a tied persze mindaddig amíg a licensz ott figyel a gépeden, vagy le nem cseréled az egész vasat. Mobilnál szintén, próbáld meg a régi mobilodrol egy DRM es csengőhangot,képet átteni az új mobilodra (mert örökre a tied lehet egy olyan bájthalmaz amit nem tudsz használni semmire :)).
Equ  
2006. jan. 14. 17:54 | válasz | #25
"Ezekszerint a DRM máshol nem így működik ??? :)"

Nagy tapasztalatod van ebben a témában is

Semmi köze a tekerésnek a drm-hez, van olyan amikor 1x kell leszedni és örök életedre tied, van olyan amit meg kell újitani adott időnként stb-stb...

"Pl. Sony DRM rootkit"

az szerinted hd videó anyag? Persze aki sony-t használ...
Gemnon  
2006. jan. 14. 17:39 | válasz | #24
A te dolgod, legfeljebb lemaradsz pár egyedi anyagról... :)


Pl. Sony DRM rootkit. :)
Gemnon  
2006. jan. 14. 17:25 | válasz | #23
Ezekszerint a DRM máshol nem így működik ??? :)
Equ  
2006. jan. 14. 17:22 | válasz | #22
én nem nézek se üvegtigrist, se nem járok T-tékába, így ezeket te érdemled meg, nem én...

Én inkább fizetős HD anyagokat nézek, ha már drm...
2006. jan. 14. 17:21 | válasz | #21
"Olvasd az alternativakat...."

Én itt elsősorban arra gondoltam, hogy MAC vs. Windows alap media támogatás. Felesleges alternativ harcot kezdeni a két OS között, mivel azok függetlenek az OS-től. Én csak magára a két OS-re gondoltam.
Equ  
2006. jan. 14. 17:20 | válasz | #20
"nekem csak olyan média kell, ami kötöttségektől mentesen nézhető/hallgatható"

A te dolgod, legfeljebb lemaradsz pár egyedi anyagról... :)

Persze ennek az egésznek semmi köze a vitainditó hozzászóláshoz, hogy media player nélkül is le lehet játszani bármit. Hát mégsem lehet. Hogy most meg arra terelitek a témát, hogy azok a tartalmak nem is kellenek az már a ti szegénységi bizonyítványotok.
(halkan jegyzem meg, hogy egy újabb "vita" végződik így, mégsem megy valami win nélkül, akkor az nem is kell... szánalmas)
2006. jan. 14. 17:17 | válasz | #19
BONO olvasomit a különbözö hozzászolásaidat szidod elég rendesen a WIN-t. Neked ugye most LINUX van a gépeden? Mert ha nem akkor mér szidod azt amit használsz, nem kötelező a WIN használata.
Gemnon  
2006. jan. 14. 15:09 | válasz | #18
Egyetértek megnéztem az Üvegtigris-t a T-Online tékába (most 3 napig ingyen lehet), kiváncsiságból a végén nekiálltam ugrálni a film eleje és vége között hogy milyen gyorsan pozíciónál a harmadik ugráskor feldobta az WMP az ablakot, hogy szerezzek be új licenszet (mert a jelenlegi invalid :)). Equ, mert megérdemled. :)
arty  
2006. jan. 14. 15:00 | galéria | válasz | #17
1.) most először irigylem a Mac-eseket, hogy ez a trágya lejátszo nem fertőz az ő platformjukon tovább ... plusz IE sincs, maga a paradicsom az OSX!

2.) Equ: már megfogalmazták előttem: hajrá DRM, nézegesd csak, nekem csak olyan média kell, ami kötöttségektől mentesen nézhető/hallgatható :)
Equ  
2006. jan. 14. 12:09 | válasz | #16
IoIa  
2006. jan. 14. 12:05 | válasz | #15
DRM-es szarokat nézzél/hallgass te. Ezek a tartalmak DRM nélkül is hozzáférhetők, ráadásul jobb minőségben.
Equ  
2006. jan. 14. 10:40 | válasz | #14
na elég a bs-ből, térjünk vissza az eredeti Zöldalma által tett "feltételezésre" és lássuk akkor konkrét példával hogy is működik az alternativ lejátszókon, mondjuk mac-en a drm-es tartalmak lejátszása. Természetesen teljesen windows nélkül, nem az a kérdés, ha már fizettem érte, a media player letöltötte a kulcsot, akkor ki tudom-e a media playerből szedni a kulcsot, mivel az un. drm "hack"-ek erről szólnak, ráadásul az esetek nagy részében nem működnek...
2006. jan. 14. 07:25 | válasz | #13
Öszintén, milyen fejlesztés kell egy médialejátszó megírásához?
A codec a lényeg. A többi csak rizsa.
A legtöbb idő azzal menne el, hogy minnél csicsásabb legyen a program...
Laci73  
2006. jan. 14. 02:56 | galéria | válasz | #12
Equ: Tökéletes drm kikódolás létezik, melyhez a kezdő lökést maga a MS adta a WMP 9 japán verziójával :)

Equ  
2006. jan. 14. 01:07 | válasz | #11
"Feltörték a Media Player titkosítását"

Ugye nem baj, ha ennek semmi köze a drm-es tartalmakhoz? Ez a sima drm nélküli media serverekhez való csatalakozáshoz kell, ezzel nem tudod megkerülni a drm-et valójában tök független tőle, csak a usereket kötötte adott stream connectionjéhez ip alapján...
Enkil  
2006. jan. 13. 23:51 | válasz | #10
meg hozá 1 pl: klite codek packot amivel még az ogm és az mkv kiterjesztésüek is szépen mennek
Enkil  
2006. jan. 13. 23:50 | válasz | #9
az ilyen cikek csak azoknak érdekesek akik csak maximum szöveget tudnak gépelni 1 számítógépen
de odáíg soha nem fognak eljutni hogy letöltsenek maguknak 1 bsplayert
Caro  
2006. jan. 13. 23:25 | válasz | #8
http://www.sg.hu/cikkek/39162
Feltörték a Media Player titkosítását
"Szerinte ugyanis ezen vállalatok szempontjából a titkosításnál nem a tartalmat sugárzó fél védelme a legfontosabb, hanem a konkurens médialejátszók kiszorítása. Ezt a véleményét arra alapozza, hogy a sokat hangoztatott védelem nagyon egyszerűen megkerülhető."
"Elmondása szerint kifejezetten a VLC érdekében szánta el magát a lépésre, és a lejátszó egyik fejlesztője már gőzerővel dolgozik a dekóder integrálásán."
2005. szeptember 2. 16:17, Péntek
Equ  
2006. jan. 13. 22:36 | válasz | #7
"Olvasd az alternativakat.... "

játszál le velük netes drm-es streameket, amikből ma már dunát lehet rekeszteni...
BONO  
2006. jan. 13. 22:23 | galéria | válasz | #6
Természetesen, hogy ezért hagyták abba... csak iszonyat sík hülye emberek vannak a microsoftnál, hogy ezt ennyi ideig tartott belátni, észrevenni!

Másrészt meg le a kalappal a MSoft-os fejlesztők elött igazi bűvészek feltaláltak egy olyan "dolgot" (másnéven egy nagykalap szart amit Windowsnak hívnak) ami a melegtől fagy ez csodálatos! Lehetne ez a világ nyolcadik csodája is akár!
2006. jan. 13. 21:54 | válasz | #5
Olvasd az alternativakat....
2006. jan. 13. 21:01 | válasz | #4
Körülmetélheti a seggét a QuickTime programjával, ha a net 90% stream oldalról windows media...
Zedas  
2006. jan. 13. 20:47 | válasz | #3
fitoktatja -> fitogtatja

Egyébként kíváncsi lettem volna hogy a MacOS felhasználók hány százaléka használt MediaPlayert vagy InternetExplódert amikor még támogatottak voltak. Szerintem ezt az "üzleti döntés"-t igazából az indokolta hogy a fióknak fejlesztettek feleslegesen temérdek pénzért.
avman  
2006. jan. 13. 20:43 | válasz | #2
főleg, ha kb. olyan "jól" sikerült volt, mint a kviktájm a vinre. brrr.
BONO  
2006. jan. 13. 20:08 | galéria | válasz | #1
Hát igen akinek Macintosa van annak nincs is szüksége Media Player-re csak az a gáz, hogy ennek a kula Microsoft-nak ennyi idő kellet arra, hogy erre rájöjjön!