King Kong - Peter Jackson új filmje
2005. december 13. 16:26, kedd
Holnaptól, illetve ma (igen, MA) éjféltől a világ szinte minden országában ott fog dübörögni a nagy majom története, 2005. legjobban várt filmje. Pont. Persze, ha nem vesszük figyelembe a Star Wars 3. részét. És a Harry Potter 4. részét. És a Batman 5. részét. Vagy a Világok harcát. Vagy a Narniát. Vagy... Mindegy. A filmre beözönlő nézők mennyisége majd eldönti, hogy mely filmet vártuk a legjobban. Nekünk mindenesetre tetszett a film.

Hirdetés

No, igen. Ez is ritka, hogy idén olyan filmeket várunk legjobban mi, moziba járók, amelyek vagy feldolgozások, vagy könyv alapján készülnek, vagy egy történet ikszedik epizódjai - és valahogy az eredeti filmek elsikkadnak, inkább a hype és az ismerős dolgok vonzzák az embert a moziba. King Kong. Nemrég Godilla is moziba került, egy akkor igen divatosnak számító rendező segítségével, de az óriásgyíkot közel sem kisérte akkora felhajtás, mint napjaink az egyik legsztároltabb rendezőjének számító Peter Jackson új filmjét, amely egy nagydarab majomról szól - és persze pár dinoszauruszról és egy beteljesületlen szerelemről, vagyis egy majom, egy színésznő és egy forgatókönyvíró közti szerelmi háromszögről.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Ahelyett, hogy most arról értekeznénk, hogy Peter Jackson milyen független filmekkel indította a pályáját és hogyan jutott el minden idők egyik legnagyobb filmes vállalkozásának, a Gyűrűk urának megrendezéséig, valamint a rendezői Oscar-díjhoz, inkább magáról a filmről érdemes beszélni, hisz a sallangot bárhol el lehet olvasni (és érdemes is, akárcsak a film készítéséről szóló rettentően olvasmányos http://www.kongisking.net oldalt - hihetetlen mennyiségű szöveges és filmes anyag készült a film forgatásáról).

Azt mindenki tudja, hogy a film feldolgozás, azt már viszont kevesebben, hogy az 1976-os Jessica Lange - Jeff Bridges verzió előtt is volt 1933-ban egy King Kong . Ez utóbbit dolgozta fel Peter Jackson, eléggé ragaszkodva az eredeti történethez. (Itt érdemes megjegyezni, hogy a derék új-zélandi rendező nem csak a zöldhasúak ropogtatása miatt kapott rá a témára, ugyanis már 1996 óta szemezett King Kong történetével. Az más kérdés, hogy a sztori jogainak hiánya, valamint malacperselyének nagysága akkor még nem tette lehetővé a film elkészítését).

A történetet talán mindenki fejből fújja - aki nem az ugrojon egy bekezdést. A 30-as évek elején filmesek érkeznek egy ismeretlen szigetre, hogy leforgassanak egy nagyon-bé filmet, csakhogy fura események veszik kezdetüket a vadonban. Felfedeznek egy nagy majmot, aki elrabolja a szőke hercegnőt, majd a filmesek kapják el a majmot, aki pedig később bosszúból és szerelemféltésből New York kárára kezd el tombolni, hogy minden tragikus véget érjen. Ez volt anno a történet - persze ez nem jelenti azt, hogy most is így fog minden végbemenni.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

A vízióval rendelkező filmrendezőt alakító Jack Black színészileg remélhetőleg végre odakerül, ahová való - régóta elkélt már neki egy hasonló, kissé komolyabb szerep. Naomi Watts sorsa is megpecsételődni látszik, hisz kultfilmből kultfilmbe keveredik, míg Adrian Brody egy kis Oscar-díj után belekóstolhatott egy nagyobb szabású produkcióba. Mindhárman hozzák azt, amiért szerződtették őket, cseppet sem hiteltelenek szerepükben. Black törtető direktor, Watts tágra nyílt szemű naíva, Brody csélcsap hős és hősszerelmes.

A hitelességgel Andy Serkis-nek, Peter Jackson házi szörnyének sem volt gondja, hiszen miután nagy beleéléssel alakította a Gyűrűk urában a CGI-Gollamot, ezúttal King Kong bőrébe kellett belebújnia (tanulmányozta is a gorillák mozgását derekasan). (Akit érdekel maga a színész, az figyelje a hajón a szakácsot - Peter Jackson pedig nyilván azon agyal napjainkban is, hogy miként tüntetheti el megint Serkist valami CGI-maskara mögé). Egyébként a magyar szinkron tipikus színvonalas, magyar mozis szinkronnak tekinthető, Háda János, Gubás Gabi és Széles Tamás kölcsönzi hangját a főszereplőknek.

A film egyéb technikai aspektusairól csak annyit érdemes megemlíteni, hogy a WETA megint odatette magát, de a Gyűrűk ura óta ez senkit sem ért meglepetésként. Az már annál inkább, hogy míg King Kong nagyon jól sikerült, addig az ember+CGI-jelenetek eléggé sántikálnak. A dinoszauruszos üldözést biztos sokan meg fogják szólni, de a Gyűrűk urában is használt klasszikus "távolról filmezve az emberszereplőket inkább használjunk animációkat" megoldás ugyancsak megtalálható a filmben. Egyébként is rengeteg észrevehetetlen renderelés található a filmben, hiszen a 30-as évekbeli New York-ot, vagy Naomi Watts zsonglőrszámait is nagyon szépen felturbózták a procik.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Érdekesség lehet a nézőknek, hogy a film eredeti zeneszerzőjét, Howard Shore-t alig pár hónappal a befejezés előtt kirúgták "művészi összekülönbözés" címén, így James Newton Howard zavarta le a muzsikát - amivel ugyan nincs gond, de ezúttal nem született olyan zene, ami igazán emlékezetes lehetett volna a film tükrében. Amikor hősi zene kell, akkor hősi zene szól, amikor sírni kell, akkor a hegedűvonó csalja elő a néző szeméből a könnyeket - jó a zene, de az a parányi plusz mégis hiányzik belőle.

Nagy erénye a filmnek, hogy talán ezúttal sikerült legjobban Kong és az ember közötti halálra ítélt kapcsolatot ábrázolni, Jackson mindent megtett, hogy a néző megszeresse a nagy majmot, mindamellett magát a történetet sem hanyagolta el. A nettó (feliratok nélkül) pár perc híján három órás film első fél órája a korabeli New York-ban játszódik és ezalatt ismerhetjük meg a szereplőket. Maga Kong otthona, a Koponya sziget csak a második órában kerül elő, de akkor bizony azonnal a horrorisztikus események kellős közepébe csöppenünk - a rendező kiélhette rejtett vágyait és remekül ijesztgeti a nézőt.

Peter Jackson emberfeletti munkát végzett, szó se róla, megszolgálta minden idők legmagasabb fix rendezői gázsiját, vagyis a 20 millió dollárt. Egy igazi epikus művet készített, amely bár nem hordoz magában sok meglepetést hisz nagyvonalakban azért mindenki ismeri a történetet és megkockáztatom, hogy halhatatlanná sem fog válni, de egy élvezetes és nagyon látványos feldolgozás kerekedett Kong történetéből. A film monumentalitása leginkább a részletgazdagságon, az apró nüanszokra való odafigyelésen érhető tetten, illetve a rendező klasszikus film előtti folyamatos tisztelgésén.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

A viszonylagos hosszúság nem valószínű, hogy sokakat zavarna, hiszen szükségesnek tűnik az egy órás felvezetés hogy megismerjük a karaktereket, illetve ezt a történet teljessége is megkívánja. Persze a filmnek - mint minden nagyszabású, hype-pal övezett produkciónak - lesznek imádói és köpködői (okosat mondtam, megyek öblögetni), de a lényeg ugyanaz marad. Legyen akármilyen is egy filmkritika - úgyis mindenki megnézi, nem?

Utóiratként érdemes megemlíteni Peter Jackson április elsejei poénját, amit a már említett site-on található webnaplójában említett meg, miszerint a King Kong forgatásával egy időben már folynak a következő két epizód (King Kong: Kong fia, King Kong: A farkas odújában) előkészületei. Mindenki jót röhögött persze (néhány dátumfóbiában szenvedő netes lap szenzációs hírként közölte), de most ideje elgondolkoznunk azon, hogy ha nagyon sikeres lesz a film, akkor az isten sem ment meg minket attól, hogy valamelyik hollywood-i producer ne lásson benne újabb jó pénzkereseti lehetőséget.

Magyar nyelvű elő-előzetes letöltése

Magyar nyelvű filmelőzetes letöltése

Klikk
ide!
Klikk a képre a nagyobb változathoz
King Kong
magyarul beszélő új-zélandi-amerikai kalandfilm, 188 perc, 2005

Rendező: Peter Jackson
Írta: Fran Walsh, Philippa Boyens, Peter Jackson
Zene: James Newton Howard
Fényképezte: Andrew Lesnie

Szereplők
Naomi Watts (Ann Darrow)
Jack Black (Carl Denham)
Adrien Brody (Jack Driscoll)
Andy Serkis (King Kong/szakács)
Jamie Bell (Jimmy)
Kyle Chandler (Bruce Baxter)
Szélesvásznú TV-k

Már 32 150 Ft-tól!

Házimozirendszerek

Már 19 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2006. máj. 01. 15:54 | válasz | #87
Hát szerintem a speciális effektek királyak és ezért komálom a filmet de tényleg vannak benn nagy hülységek.
amúgy az effektek első osztályúak, úgyhogy az ellen semmi kifogásom de az hogy a t-rex ilyen idióta hogy a szájába van egy sokkal nagyobb zsákmány de azért kell neki az a kis szelet hús is, de ha ez nem lenne akkor nem lenne annyi jó effekt a filmben.
Cat  
2006. márc. 31. 01:31 | galéria | válasz | #86
igen, én is hasonlóképp állok. Nevetséges, hogy mindig van egy ujabb és ujabb és ujabb állat, ami üldözi a csajt.
Cat  
2006. márc. 31. 01:28 | galéria | válasz | #85
néztem másfél órát, és majd beludtam rajta
rettenetesen nagy hülyeség.
idő kell hogy tovább is bírjam nézni...
2006. feb. 22. 22:48 | válasz | #84
nkem teccett
2006. feb. 22. 22:48 | válasz | #83
..joo kis film
Bandew  
2006. feb. 01. 16:48 | válasz | #82
Mi az, hogy semmi valóság szaga nincs? Dinók vannak a filmben, meg óriásmajmok! Mit kell ide valóság? Amúgy pedig a ragadozók többsége mindig az élő zsákmányt hajkurássza, akkor is ha van neki elég élelme.
h801  
2006. feb. 01. 16:21 | válasz | #81
Még csak a film felénél járok , de engem máris zavar egy csomó apróság.

Pl. én úgy veszem észre hogy van egy csomó logikátlan dolog amit elsiettek. Nem értem miért nem találnak ki egy látványos jelenetet úgy hogy az hihető legyen, ha már a nagy technikát belefektetik.
Pl: A nővényevő dínókat megriasztják a húsevők. Na ez szerintem elképzelhető és mindennapos. De mi jön utána! Akkora pusztítás (nyilván kell a látvány miatt) hogy majdnem minden rombadől, omlanak a sziklák... és egy tucat dínó pusztul el.
--> nem nagy észlénynek kell lenni ahhoz hogy rájöjjünk ennek így semmi "valóság" szaga.
Másik:
Amikor a szőkét kergeti a gyík. A T-Rex bácsi elkezdi megkajálni az egyiket így egy pillanatra fellélegezhet a szöszi. Na de mi történik ezután? Hát az okos T-rex szájában a kb. 500 kiló hússal meglátja a szőke úgy 55 kilós macát és rögtön üldözni kezdi! Minek ? Kell a desszert ?

És még számtalan ilyennel találkoztam eddig... na de nem is ez a lényeg, nem vagyok én dínó szakértő.. Ettől még lehet jó a film összességében.

Bandew  
2005. dec. 20. 20:27 | válasz | #80
A mesélőr énjét szereti is, de azt, hogy árulja, azt nem.
nakato  
2005. dec. 20. 16:12 | válasz | #79
A Stat Wars Classic DVD-n PJ szépek mondott Lucasról... :)
Bandew  
2005. dec. 20. 14:59 | válasz | #78
PJ nem igazán komálja Lucast.
nakato  
2005. dec. 20. 14:53 | válasz | #77
Meg azért, mert PJ-re nagy hatással volt gyermekkorában az eredeti, 1933-as King Kong és mindíg is azt tervezte, hogy elkészíti a saját változatát. Biztos, hogy ennek volt anyagi oldala is, de nem igazán ez motiválta.
Remélem, hogy a következő filmje is egy fantasy vagy sci-fi lesz. Biztos vagyok benne, hogy ha Lucas PJ-re bízta volna a prequelek rendezését (ahogy anno a Birodalmat... és a Jedit is kiadta a kezéből), jobb filmek sikeredtek volna ki belőle.
Bandew  
2005. dec. 20. 12:10 | válasz | #76
Ennek a filmnek van sztorija (persze hogy van, hiszen mese, annak meg az a lényegük) és nagy hatással volt régen az emberekre. Nos hát ezért dolgozták fel.
Atisz  
2005. dec. 20. 09:49 | galéria | válasz | #75
Miért mindig a 0 sztorival rendelkező filmeket dolgozzák fel újra?
2005. dec. 20. 07:48 | válasz | #74
Ne haragudj, de ez a King-Kong. Nem pedig egy "akciódús Van Damme" film. Ez a majom és csajszi kapcsolatáról szól és ennyi. Ha nem tetszett az eredeti (már ha láttad), akkor ez sem fog...
2005. dec. 20. 06:34 | válasz | #73
Nakato: Igazad van, jó ez a film, jó ez mozi, nem vártunk tőle többet, és azt amit vártunk azt maradéktalanul hozza. Aki erre beül, számíthat arra hogy nem egy meleg, falábu, iszákos zongorista tragikus sztoriját kapja, hanem azt amit...

A Jancsó filmeket kár felhozni egyébként mégcsap példának is, mert azok még a műfajukban (már ha van ilyen) sem jók, sőt, egyszerüen szarok. (leszámítva az első jancsófilmeket).

Schranknak a felháborodását nem nagyon értem... miért kell pont egy ilyen filmben keresni a hibákat. Mese mese mese, ezt tudjuk mindannyian ahányan beülünk. Nem kell a moziba magaddal cipelni a biosztankönyvedet, csak beleőrülsz a sok képtelenségbe. 8 méteres majom, jjjjuuujjj, ilyen sincs benne, nem is igaz bla bla bla.. /van ennek értelme... ??? Nem kell kérdezni, jó a film és kész. Másrészt, pont ezzel a filmmel kapcsolatban hepciáskodni, gagyizni, és bizonygatni hogy vannak jobb filmek... már magában is gagyi.
Bandew  
2005. dec. 20. 01:33 | válasz | #72
Miért szerinted ha valaki megnéz egy filmet, ami sokaknak tetszik, az már tömegember?
2005. dec. 20. 00:21 | válasz | #71
ja persze, a tömegember szabad akarata, biztos van ilyen..
nakato  
2005. dec. 19. 08:03 | válasz | #70
Bandew!
Jól láttad, valóban Howard Shore vezényelte a zenekart. Sajna az "ügy"-ről én sem tudok többet mint te, de gondolom, előbb-utóbb megtudjuk. Ha máskor nem, majd a DVD kiadásból.

Egyébként nem tudom ti hogy vagytok vele, de amikor megnéztem anno a Gyűrűk Ura első részét moziban, nem igazán tetszett. Jó volt, de nem érintett meg. Majd kijött a bővített változat DVD-n, s ekkor nyűgözött le igazán a film. S ehhez a hatáshoz hozzájárult a 2 lemeznyi extra, amit szinte kötelező megnézni annak, aki egy csöppet is szereti a filmet. Ha másért nem is, legalább meglátja, hogy menniy energiát, időt és tehetséget áldoztak a filmek elkészítésére. Ha már a filmet valaki rossznak tartja, legalább ezeket értékelhetné.

Schrank!
A Torrente első részét láttam, de annyira "kínos" film volt, hogy alig bírtam megnézni.
A Terminátor sorozatot szeretem. Főleg a 2. részét. A 3.-at igazából nem is tartom a sorozat részének, mert annyira elszúrták, hogy már szinte fáj. És eszméletlenül hiányzik belőle a Terminátor zenéje!
A Black Hawk Dawn jó film, főleg ha ismered az eredeti történetet.
A Mars mentőakció ha jól emlékszem a Gary Sinise-féle Mars-film. Az nekem is tetszett, főleg mert volt benn azért rendesen tudományos szemlélet. Viszont a másik Mars film, a Val Kilmer-Carrie Ann Moss-féle gyenge volt.
A Saw-filmekről nem tudok véleményt mondani, nem láttam. Vajon miért nem? ;)
A Hannibál-sorozat nagyszerű volt, meg is van mindhárom rész DVD-n.

Azt írod:
"te miről beszélsz ez az összes film egy kaptafára készül a sok gagyi trükkjével csak más helyszínen más szereplőkkel
elkezdtem én nézni ezen filmek mindegyikéből egy epizódot de negyedórás hiábavaló várakozás után mentek a lomtárba "
Nem érzel valamifajta ellentmondást? Azt mondod, hogy ezek sz@r filmek, de hiszen nem is láttad őket! Legalábbis negyedóra alatt nem hiszem.
Bandew  
2005. dec. 18. 12:08 | válasz | #69
Úristen micsoda eszmefuttatások vannak itten!
A film teljesen korrekt volt, sajnálom azokat akik nem nyitottak egyes dolgokra, nekik kevés tapasztalatuk van (ez egyszerű matek).

Amúgy nagyon érdekelne mi volt ez a Howard Shore-os ügy. Tud valaki valamit róla? Csak mert én úgy láttam, mintha játszott is volna benne, a végén ő irányította a zenekart, amikor bemutatták a majmot. Kiváncsi vok miért rúgták ki. Amúgy a kritika nagyon jó, zeneileg is tökéletesen egyetértek.
2005. dec. 17. 23:04 | válasz | #68
Kétségtelenül hatásvadász Hollywood-i kalandfilm. Mivel vártunk többet? A műfajjal van bajod schrank ahogy nézem, pedig a műfaján belül valószínüleg jó. Ettől függetlenül valószínüleg logikátlan és sablonos, ez igaz. Mint a mai filmek 90%-a. Ezen már kár fenn akadni sztem. Nem ér annyit...
Azért azt lásd be, hogy te sem ragaszkodsz annyira a valósághoz, legalábbis a filmlistád alapján.
winnie  
2005. dec. 17. 21:38 | válasz | #67
elkezdtem én nézni ezen filmek mindegyikéből

te beszélsz trendiről és elítéled, amikor ebből a beírásból látszik, hogy épp te vagy az, aki a divatfilmeket mind megnézi... attól már nem leszel nagyfiú, hogy azután nyomsz rájuk egy stopot.

csak ítélj egyenlő mértékkel, ennyi a kérés. az álatalad felsorolt filmek között mik is vannak? egy ridley scott film, a legdivatosabb spanyol folytatásos, egy ridley scott film, a bárányok hallgatnak ikszedik része, 2004 legdivatosabb horrorthrillere (ami ugyan szenzációs, de egy eredeti gondolat sincs ugye benne) és a végén még ott egy ridley scott film.

hogy egy másik divatos horrorból, a scream 2-ból vett idézettel válaszoljak: "You've gota hard-on for Scott."
winnie  
2005. dec. 17. 21:32 | válasz | #66
vegyük például a terminátort elméletileg az is sci-fi de egyszer sem fordult meg a fejemben hogy mi ez a gagyi robot mert jól volt megcsinálva

nem fordult meg a fejedben, mert 20 évvel fiatalabb voltál. hidd el, egy negyedikes osztály halálra röhögné magát a halálosztó című filmen.

mit keres ott dinoszaurusz hiszen kipusztultak

most döntsd el, hogy lol vagy vagy nem. számonkéred a dinók kipusztulását, de a logikátlan időutazással semmi gondod?
schrank   "Rest in Peace schrank" 
2005. dec. 17. 21:05 | galéria | válasz | #65
te miről beszélsz ez az összes film egy kaptafára készül a sok gagyi trükkjével csak más helyszínen más szereplőkkel
elkezdtem én nézni ezen filmek mindegyikéből egy epizódot de negyedórás hiábavaló várakozás után mentek a lomtárba és az elmesélésekből azt vonom le hogy a KK első egy órája "gyűrűk ura" fílingben zajlik én nem bírok ki egy órát nézve a nagy semmit aztán az unásig látott szerelmi viszonyok a főhősök közt végén meg a majom siratás stb. sablon
schrank   "Rest in Peace schrank" 
2005. dec. 17. 20:56 | galéria | válasz | #64
vegyük például a terminátort elméletileg az is sci-fi de egyszer sem fordult meg a fejemben hogy mi ez a gagyi robot mert jól volt megcsinálva de az hogy egy 10 emeletes majom megfog egy embert úgy hogy nem roppantja szét a gorrilla vitatható mászási képességére már reflektáltam meg hogyan fogják be meg mi a ...szomat eszik egy akkora majom egy normál banánfáról meg mit keres ott dinoszaurusz hiszen kipusztultak de ha nem pusztultak volna ki valószínűleg mi most nem lennénk itt na mindegy elkezdem majd megnézni mint a filmek nagytöbbségét aztán az esetek 75%-ában kikapcs és delete lesz a vége az első pár percbe általam kedvelt filmek:torrenték,blackhawk down ; T1-2;mars mentő akció, saw-ok,hannibál-ok, stb.
2005. dec. 16. 19:55 | galéria | válasz | #63
marha jó film!
díjnyertes a szememben
2005. dec. 16. 14:25 | válasz | #62
Nyugi nakato tegnap én is tripláztam, de gondos moderátora van a témának, már eltüntette a nyomokat. Danke schön!
nakato  
2005. dec. 16. 13:58 | válasz | #60
Tegnap megnéztem a KK-t. A film jó. Bárki bármit mond. Nem lesz "kedvenc", de jó párszor biztos megnézzük majd.
Úgy vélem, hogy valahogy divat lett szidni PJ-t és a filmjeit, bár nem tudom, hogy a fanyalgóknak milyen filmek tetszenek. Bevallom, nekem pl. a Jancsó-filmek nem tetszenek, de nem mondom azt, hogy szar rendező, vagy hogy szar filmjei vannak. Nekem nem tetszenek és kész, de rajtam kívül sok-sok ezer ember van, akinek viszont igen.

Schrankot meg sajnálom. Nagyon realista életfelfogásod lehet, ha nem szereted az általad leszólt filmeket. Miért nem szereted a meséket? És miért nem hagyod, hogy mások szeressék? És különben is, te milyen filmekete szeretsz? Írj egy párat és lehet, hogy találunk közös kedvenceket.
rgerg  
2005. dec. 16. 08:29 | válasz | #57
Egy pillanatig elgondolkodtam mi az a KK:-DDDDDD
Kora reggel
2005. dec. 15. 22:58 | válasz | #56
Ja, még annyi, hogy ami képeket itt látunk az oldalon a filmből, vagy akár más oldalakon, azokból egy-kettő nincs is benne a filmben, tehát ebből is lesz bővített DVD, mint anno a LOTR-ból. :)
Úgy látszik, Peter Jackson már csak ilyen. :D
2005. dec. 15. 22:56 | válasz | #55
Megnéztem ma délután a filmet.
Nagyon látványos, a rendezés hű az eredeti verzióhoz, persze a megfelelő látványvilággal feltuningolva.
Nagyon jó kikapcsolódás.
Nyilván nem lesz akkora klasszikus, mint a LOTR vagy a SW, de egyszer-kétszer elő lehet majd venni, és ha nincs jobb vagy esetleg más program, akkor megnézni.
De ha már fantáziafilmekről van, akkor pl. a Narnia krónikáit se nézze meg senki, aki nem néz LOTR-t, SW-t, HP-t, KK-t és még sorolhatnám, mert az is fantáziafilm. Sőt, az eredeti (1988) verzió nagyon jó volt a stílusában.
Simon szólt... :)
2005. dec. 15. 14:38 | válasz | #54
Én csak azt nem értem, hogy miért gond egy filmnél ha tudományosan nem megalapozott? Nyilvánvalóan fantáziafilm. Ha ismeretterjesztésre v mély mondanivalóra vágyok Pingvinek vándorlását vagy vm művészfilmet nézek.
Tény hogy valószínüleg nem fogok ezért pénzt kiadni, de kétlem, hogy bárkit le kéne oltani azért mert ő igen. Főleg nem azzal az indokkal hogy ekkora majom nincs...
Trendi kérdés már érdekesebb, bár én nem hiszem hogy büszke lennék rá hogy a vacsi új King Kongot a moziban láttam...
Amúgy majmolás ügyileg (hopp micsoda párhuzam) igazad van, de a mozi nem annyira jó példa szerintem. Nem lesz attól senki egyéniség hogy HP-t, LOTR-t v King Kongot néz.
Uf, szóltam!
rgerg  
2005. dec. 15. 11:15 | válasz | #51
"távirányítású":-D Ez jó:-DDDDDD Szinte látom a fejükön az antennákat:-D
winnie  
2005. dec. 14. 23:49 | válasz | #50
csak a sznobok hiszik, hogy az emberek azért néznek meg valamit, mert trendi (illetve ezzel magyarázzák azt, hogy azt senki nem nézi, amit ők néznek, holott épp a sznobság a, ami napjainkban trendi). (bár hülyeség, de) maximum attól lesz trendi, hogy sokan megnézik - nem attól nézik meg, mert trendi.

lenézhetsz mindenkit, mert azt hiszed, hogy távirányításúak, de azt nem veszed észre, hogy te vagy távirányítású (vö. zombi). míg x vagy y azért nézi meg mondjuk a king kongot, mert érdekli, addig te azért nem nézed meg, mert másokat érdekel. vagyis, míg x és y maga dönt, hogy érdekli őt a film, addig arról, hogy te megnézed vagy sem MÁS dönt.
schrank   "Rest in Peace schrank" 
2005. dec. 14. 22:28 | galéria | válasz | #49
a nézők többsége csak azért nézi meg ezeket a filmeket mert trendik a legújabb dolgok legújabb film;barátok közt; legújabb mobil; csirkemell bőr nélkül; tetoválás;cola light; stb. olyanok ezek az emberek mint az gyerekek elkényeztetett gyerekek minden szar kell nekik amit meglátnak aztán dobják a szemétbe egymást majmolják hogy ne tűnjenek átlagosnak közben nem veszik észre hogy . . .
2005. dec. 14. 21:57 | válasz | #48
Az ilyen egoista hülyék beszólásával nem kell foglalkozni. Azt hiszi Ő Bruszli
2005. dec. 14. 21:13 | válasz | #47
Szerintem egy egész estés filmnek nagyon jó lesz.
A Gyűrűk Ura, Harry Potter, Star Wars, stb. meg azért tetszik sok felnőttnek, nem csak gyereknek, meg fiatalnak, mert örülnek, hogy a sok meló után leülhetnek egy kicsit kikapcsolódni, és nem a valóságra gondolni.
Erre ezek a filmek nagyon is tökéletesek. Szerintem a King Kong is ilyen lesz.
Ez az én véleményem, van akinek tetszik, van, akinek nem.
Kösz
hypno  
2005. dec. 14. 20:00 | válasz | #46
Én az alaptörténetet nem szeretem, de az az én bajom.

Jó mulatást a filmhez mindenkinek, aki rászánja magát.
2005. dec. 14. 19:46 | válasz | #45
A Hullajot is O rendezte! ha mekkora film ma!!
A GYuruk Urat biztosan veri:DD
2005. dec. 14. 18:27 | válasz | #44
jaja...nagyszerű hasonlat egyetértek
rgerg  
2005. dec. 14. 18:03 | válasz | #43
Hihetetlen,hogy sok ember úgy húz le dolgokat,hogy ugyanabban a kategóriában más filmeket sztárolnak.

Csak azért mert lehúzni divat.

Olvastam egy könyvet és az volt a "tag line" hogy ahhoz hogy egyetérts nem kell bátorság,de mindenki bátor akar lenni és ezért mindenki ellenkezik.Elég régen olvastam így könnyen lehet pontatlan az idézet,de a lényeg az stimmol.

Gyerekek.PJ nem hittéríteni akar hanem szórakoztatni.Kinek mi kell.Olyan mintha a beállnál egy csokiboltba és szapulnád,hogy mi ez egy hortobágyi húsos palacsintához képest.Nudli.De talán csokinak tökéletes...

2005. dec. 14. 16:48 | válasz | #42
te mekkora b@lf@sz vagy. bocs hogy ilyen vulgáris voltam de ez tény. Nem gondolod hogy egy kiscit erős volt "sok szar"nak nevezni a HP-t a LOTR-t meg az SW-t ? igazán kíváncsi lennék te milyen filmeket nézel

Én ezt a filmet már az első teaser óta várom, és az tény hogy egy látványfilm lesz. nem tudom a drámai részt mennyire erőltetik. én tuti nem fogok csalódni. PJ meg sztem hypolhat nyugodtan, megteheti.
fflx  
2005. dec. 14. 16:34 | válasz | #41
szamomra, igy ranezesre az atporgetem 5 perc alatt majd letorlom kategoria
RpPRO  
2005. dec. 14. 14:37 | válasz | #40
Egyszeru vagy fiam, ulj le, egyes. (A Richard Pryor-os hozzaszolasod no comment...)
Csudri  
2005. dec. 14. 14:34 | galéria | válasz | #39
Nem tehette át a storyt PJ a mia korba, mert ma már nem nagy lövés leszedni egy ilyen majmot. Több olyan fegyver is van, amivel egy ember simán pariban van a döggel, így elveszne az egésznek a sava-borsa.
schrank   "Rest in Peace schrank" 
2005. dec. 14. 13:22 | galéria | válasz | #38
mégegyszer megnéztem az előzetest mert nekem olyan "kicsinek" tűnt ez a majom mekkorát röhögtem valami egyméteres rovart leütött a csávó puszta kézzel biológiából egyes
azt nem tudom hogy ha már csinálnak remake-et akkor miért nem csinálják reálisra mert lehet hogy a '30-as években még hittek a mesékben de könyörgöm a XXl-dik sz-ban élünk ... bár ha ezt a sok szart megnézik felnőtt emberek :HP,LOTR,SW akkor ebből azt lehet levonni hogy nekik mindegy csak legyen teli a film olyan mesevilág képekkel amiktől a természettudománytól teljesen hiányos agyacskájuk önfeledt mámorba esik
winnie  
2005. dec. 14. 12:40 | válasz | #37
attól, hogy téged nem érdekel a film, azért még sok millió embert érdekelhet, nem?
2005. dec. 14. 12:37 | válasz | #36
Ha már ennyi pénzük van, egy normális írót is kereshetnének, aki valami újat tud alkotni.
A GY.U. jó volt mert még nem láttuk, de hogy ez minek...
csomi  
2005. dec. 14. 11:07 | válasz | #35
Egyetertek. Az ev legjobban vart filmje nalam az ev legerdektelenebb filmje, sot talan inkabb a legjobban idegesit, hogy egy ilyen filmet amit ki tudja hanyan megcsinaltak mar, ujbol elorangatjak es hatalmas hajppal sztaroljak. Biztos szep iparos munka, de en nagy valoszinuseggel kihagynam.
Normal  
2005. dec. 14. 09:56 | válasz | #34
Nagyszerű, megjelent a 842. lenyúzott bőr is!

Az Artisjus szponzorálhatna a filmrendezőknek pár könyvtári belépőt.
Korongvilág, Szilmarilok, kelta, görög. más mitológia, Roger Zelazny - annyi érdekes sztri van a világon.
Szánalmasak.
winnie  
2005. dec. 14. 07:53 | válasz | #33
2005. dec. 14. 07:48 | galéria | válasz | #32
#25 - #29 mindkettő kell...
ebben a sorrendben: mivel a LOTR-el kezdete akkor előbb a hobbit, majd a szilmalirok...
powa...
2005. dec. 14. 07:46 | galéria | válasz | #31
nekem megvan midhárom rész bővítve...
ott már jobban hasonlít a könyvre...
megváltozik majd a véleményed...sztem...:)
Tetsuo  
2005. dec. 14. 02:52 | válasz | #30
K.b. ugyanezt gondolom, de örök optimista lévén: hátha 1x csinál jó filmet, bár egy plágiumnak kevés esélye van arra.. tehát nem ez lesz az.
Gogo27  
2005. dec. 14. 00:54 | galéria | válasz | #29
Nem-nem ... Szilmarilok, az kell a népnek :)
2005. dec. 14. 00:04 | galéria | válasz | #28
Imádom az ilyen tucatfilmeket. Azthiszik, hogy 3 óra hossz az már egyenes út a sikerhez, de sajnos igazuk van :( Minél hoszabb a film annál több esély az oszkárra, nagy nézettségre. P J meg szerintem egyáltalán nem olyan nagy rendező, mint ahogy hyepolják. Jók voltak a b-kat horrorjai, de a GYU egy nagyon unalmas szar volt, és attól tarto kez is az lesz.
Blasta  
2005. dec. 13. 23:25 | galéria | válasz | #27
Olyan nagyon nem hiszem, hogy sokat kockáztatott volna :-)))
2005. dec. 13. 23:24 | válasz | #26
Éhn nem vagyok oda Jackson bácsiért...márpedig pont azért nem mert Tolkien bácsinak nem adta meg a kellő megbecsülést...szerintem igen egoista rendező ha a gyűrűk ura stáblistáját a saját nevével kezdi és nem azzal az emberrela kinek köszönheti hoyg egyáltalán van mit rendeznie... Ennyit róla... Ezta filmet megnézem, deh szerintem nehm fogok sokat kapni...de ha mégis és tévedek akkor majd belátom és lehet hoyg elgondolkozom azon hoyg ez az ember jól nyomja a rendezést...
A LOTR átírásaiból pedig elegem volt...habár a vágatlan változatot még nem láttam lehet hoyg utána is megváltozik a véleményem...
ZoliJ  
2005. dec. 13. 22:41 | válasz | #25
The Hobbitot csináljon, vagy mondjon le!:P
2005. dec. 13. 22:22 | válasz | #24
Azért azt a Gyűrűk Ura trillogiát elég masszívan "összedobta", meg beáldozott rá vagy 6 évet az életéből. Ha jó, ha nem jó a King-Kong remake, ahoz minden joga megvolt, hogy frissen szerzett vagyonát kockáratéve megcsinálja azt a filmet amire vágyott :)
5i  
2005. dec. 13. 22:17 | válasz | #23
Én szombaton megyek és megnézem.
A sok irigykedő meg nyugodtan fikázhatja a filmet, de tudom, h ott fogtok ülni ti is vmelyik sorban!!!
sweech  
2005. dec. 13. 22:14 | galéria | válasz | #22
nem hallgatok rád sry mert pöcsnek tűnsz
2005. dec. 13. 22:03 | válasz | #21
Nem is tudom. Maga tortenet alapbol eleg gagyi. Megha Peter fel is tunningolja rendesen, akkor se vonz igazan.
2005. dec. 13. 21:37 | válasz | #20
Ez a film egy zsák szart se ér nehogy megnézzétek !!!
Csak egy divatból felkapott rendező buzulása az egész.
vg   2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. dec. 13. 21:20 | galéria | válasz | #19
"En mar nem nagyon jarok moziba, mert nem tetszik a kepminoseg... "

Muhahahaha!

Murdoc  
2005. dec. 13. 20:40 | válasz | #18
Úristen, tényleg néha hogy lehúznak ott is jó filmeket(a Torrente minimum 8.5-ös :) ), bár az imdb még mindig a legreálisabb filmlista, amit láttam a neten.
Ha egy filmet 8-asra szavaznak, az nem véletlen...De majd lecsekkolom én is, amint lesz rá időm, nyóccáz vizsga közt!
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. dec. 13. 20:39 | galéria | válasz | #17
Természetesen szőke nőket eszik.

Amúgy becsalják egy lefedett gödörbe és gázzal eklábítják, legalábbis az eredetiben.
schrank   "Rest in Peace schrank" 
2005. dec. 13. 20:09 | galéria | válasz | #16
hatmilliárdból 1500 többen halnak meg villámcsapásban
schrank   "Rest in Peace schrank" 
2005. dec. 13. 20:06 | galéria | válasz | #15
megnéztem az előzetest hááát a majom az a legkevesebb van ebbe T-rex meg óriás rovarok meg minden óriás ... csak a színesbőrű emberek nem nőttek meg ... meg a fák ... lehet hogy megnézem kiváncsi vagyok mit eszik egy 20 emeletes majom arról nem is beszélve hogy hogyan fogják el én a kin-kong sztoriból annyira emlékszem hogy felviszi az empájörsztétbilding tetejére a gorilla köztudott hogy a gorillák jó mászók csak akkor nemtudom miért stallone játszott a cliff hanger
RpPRO  
2005. dec. 13. 20:03 | válasz | #14
Ugyan mi mondja meg, h mi a jo, ha meg nem lattam es csak holnap lesz a moziban? Az imdb szerinted egy ratyi noname oldal? 1500 ember szavazott mar.

Vannak igenytelenek, akik monoban remego kezzel felvett felveteleket letoltenek es ezek utan lepontoznak egy filmet. Gondolom, te is ez a kategoria vagy.
schrank   "Rest in Peace schrank" 
2005. dec. 13. 19:48 | galéria | válasz | #13
hát neked mások mondják mi a jó akkor az már rég rossz a torrente kapott egy gyenge 6-ost ezen a ratyi oldalon egy ilyen majom-parádé meg 8-ast megint a sok effektbuzi szavazott
RpPRO  
2005. dec. 13. 19:41 | válasz | #11
Ahogy a kepeket elnezem, a processzoridovel nem sporoltak.
zaki  
2005. dec. 13. 19:31 | galéria | válasz | #10
világok háborúja? az milyen film?
schrank   "Rest in Peace schrank" 
2005. dec. 13. 19:07 | galéria | válasz | #9
" a világ minden országában ott fog dübörögni a nagy majom története" annyi nagymajom-történet ahányan megnézik
2005. dec. 13. 19:00 | galéria | válasz | #8
188 perc? Nem egyszerű,...
Gabest  
2005. dec. 13. 18:46 | válasz | #7
Klónozás, mostanában nagy divat.
nenad  
2005. dec. 13. 18:42 | galéria | válasz | #6
King Kong fia...
LOL.
((kitol))
norti  
2005. dec. 13. 18:26 | válasz | #5
Hát majd meglátjuk =D Bár én meg megyek szombaton és megnézem moziban ;)
2005. dec. 13. 17:23 | galéria | válasz | #4
Remélem maVen gyors lesz :D
Yfel  
2005. dec. 13. 16:50 | válasz | #3
En mar nem nagyon jarok moziba, mert nem tetszik a kepminoseg... de lehet, hogy ezt ott fogom megnezni. A cikkbol ugy tunik, hogy lesz benne boven olyan jelenet ahol nagyobb kepernyo kell.

Y