Csak jövőre jön az IE 7 nyilvános előzetese
2005. december 9. 13:58, péntek
A korábbi ígérettel ellentétben az Internet Explorer soron következő előzetese - a mindenki számára elérhető, nyilvános változat - csak jövőre, valamikor az első negyedévben lesz elérhető.

Hirdetés

A csúszásról a böngésző következő verziójának fejlesztését nyomon követő internetes naplóban számoltak be. A bejegyzésből kiderül, hogy a Windows XP-re szánt újabb előzetes valamikor az első negyedévben, tehát akár még a tél vége előtt - megjelenhet, és letöltéséhez ezúttal nem lesz szükség MSDN-hozzáférésre. Ez egyben azt jelenti, hogy nem teljesül a korábbi ígéret, miszerint még az év vége előtt elkészülhet egy második előzetes a szoftverből.

Dean Hachamovitch, a fejlesztői csapat tagja elárulta, hogy rengeteg kérés érkezett be hozzájuk egy újabb előzetes megjelentetésével kapcsolatban, ám az időközben elkészült újabb verziót csak azok tölthetik le, akik hozzáférnek a vállalati hálózathoz. Az egyszerű földi halandóknak meg kell elégedniük a júliusban megjelent korai bétával, amit azonban végre egy nyilvános változat követ majd. "Szeretnénk mindenkinek lehetőséget nyújtani az IE 7 kipróbálására, illetve a visszajelzésre, hogy mennyire jól működött a különböző weboldalaknál, az alkalmazásoknál, illetve a kiegészítőkkel, bővítményekkel" - áll a bejegyzésben.

Klikk ide!
Klikk a képre a nagyobb változathoz

Az újabb előzetes megjelenésének időpontját még nem lehet tudni, a Microsoft részéről - közvetve - mindössze annyit árultak el, hogy az írásban jelzett következő verzió a júliusi beta 1 frissítése lesz. Bár az eredeti kiadást októberben egy újabb követte, ez azonban csak azok számára volt elérhető, akik hozzáfértek a Windows Vista Közösségi Technológiai Előzeteséhez, hiszen a böngésző ennek szerves részeként érkezett. Ebben már több újdonságot ígértek, úgy, mint nagyobb CSS 2.1-kompatibilitás, fejlesztői eszköztár, biztonsági szigorítások és javítások stb.

A Microsoft tehát legkésőbb tavasszal újít, miközben a vetélytársak - Opera, Mozilla - folyamatosan frissítik, foltozzák szoftvereiket, amelyek jócskán maguk mögött hagyják az IE korosodó 6-os verzióját. Amennyiben azonban a jövevény valóban jóra sikerül, a szoftvercég megfelelő választ tud adni, és a több éves Csipkerózsika-álom után újult erővel eredhet riválisai nyomába.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. dec. 12. 19:06 | válasz | #84
illett volna a teljes mondatot idézni, de nincs semmi extra. valóban a "vita" miatt járok ide. de sosem indítok flémet, én csak folytatom ... ;)
Fenjoy  
2005. dec. 12. 16:05 | válasz | #83
:) Urban Legendák alatt, ilyet értek hogy FF a legbiztonságos böngésző meg etc...közben meg szépen lassan kiderülnek a dolgok,és számtalan ilyen Urban lengeda van,még ezek után is vannak aki fényesítik még más rendszernél ezt nem teszik meg hanem ellentétes a reakciojuk, totál ellentmondásosak, de szorakoztato egy ideig:) ilyesmikre gondoltam, de OFFolok én is rendesen:)
2005. dec. 12. 10:43 | válasz | #82
Én nem tartom önmagában betegesnek h összehasonlítjuk a böngészéet/OS-eket, inkább az a beteges _ahogyan_ tesszük. :(
(Urban Legend helyett nem hypeoltat akartál írni? A linux és a ff azért _létezik_.)
Fenjoy  
2005. dec. 12. 10:16 | válasz | #81
OFF :Szerintem FTeR, csak megmutatta azt, amit a Win-fóbiások csinálnak, szálka-gerenda effektus:) amugy szép lenne már ha azt a röszmeteg Urban Lengeda Linuxt és ff meg etc társait nem olvasgatnám kommentekben egy MS hír nél de ez már betegség, sajnos...

On: IE7 előbbi is kijöhetne... kíváncsi vagyok rá
2005. dec. 12. 09:00 | válasz | #80
hehe..
Fter: "Én csak a flame miatt járok ide"..bocs ha rosszul idéztem ;)
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. dec. 11. 21:41 | válasz | #79
lehet, én szinte mindenre mouse gesture-t használok.
linket lefele húzva előtérbe új tab, fölfel háttérbe (ctrl-el új ablak).

#76 akkor meg mit vered rá, h min is elindul? vistánál az új boot választó képernyő már 1024x-es felbontásban van, ettől sajna özönvíz előtti monitorokon nem fog menni, de guess what én örülök neki, mert már senki nem nyomja 640xes meg 800xos felbontásban.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. dec. 11. 21:34 | válasz | #78
tod elrettentés. hátha elmegy Caro (és tsai.) kedve.
az elmúlt néhány topikban csak megpöccintettem, azt amit az 'ellen' rendszeresen elereszt és máris mindenki nekem ugrott. érdekes.
érvek nélkül fikáztam a linuxot, annál a hibájánál fogva, h létezik. hasonlóképp, ahogy mások szokták a wint. remélem sokakanak sikerült magukra ismerni és most már legalább tudhatják mekkora fájdalmat okoznak úgy egyébként.
hétfőtől terveztem visszaállni normálisba, szal kösz a felvetést, legalább volt apropója, h elmondjam.
Caro  
2005. dec. 11. 20:46 | válasz | #77
Szerintem ez a legkényelmesebb.
Én a többit nem is ismerem(gondolom hotkey, meg ott a jobbklikk, de sg-n a középső gomb a legjobb)
2005. dec. 11. 19:13 | válasz | #76
Ébresztő , nekem se 166-os gépem van már ,nem ezt mondtam ,de örülök hogy nem kell vitát nyitni ,nem tudsz meggyőzni ,meg én se téged . pont.
2005. dec. 11. 15:58 | válasz | #75
Hát ha eddig becsültem is valamelyest FTeR-t a sokszor helyes meglátásai/hozzászólásai miatt, azt kell, hogy mondjam, ez már szánalmas amit művel... Minek itt halálra szidni egy másik rendszert, ráadásul már ennyire elvakult és szubjektív hozzászólásokkal?! Persze egy fórumon vagyunk, ami arra szolgál, hogy mindenki elmondja a véleményét, de akkor sincs arra szükség, hogy valaki kétszázszor mondja el ugyanazt... az, hogy valaki használ és szeret egy rendszert az normális esetben nem jelent ilyen "szerelmet" mint egyeseknél. Miért nem lehet belátni, hogy mindkettő rendszernek vannak előnyei és hátrányai? Mi az, hogy csak elvakult emberek használnak linuxot?! A saját szememmel láthatom, hogy épeszű, logikusan gondolkodó emberek a környezetembe átpártolnak egy másik rendszerhez, mert éppen azzal sikerül valamit gyorsabban, egyszerűbben megoldani.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. dec. 11. 15:44 | válasz | #74
nekem egy mára már gyengének számító 2000+os gépem van egy 768rammal. ezt az összeállítást, már vagy egy éve nem kapható boltam. fél havi minimál bérből összerakható.
nem tud meghatni, h te milyen múzeumi darabon futtatod a linuxodat.
az a helyzet, h ez az "előny" senkit nem érdekel.
de ezt már soxor kifejtettem itt és te egyáltalán nem éred meg a strapát.

#72 fogalmam sincs miről beszélsz, mert én ffben sem használom a középső gombot...
a tab megnyitásának (akár linkről) kismillió megoldása van.
2005. dec. 11. 14:24 | válasz | #73
Hát igen vannak akik hasraesnek a linuxtól. Anno egy gépbe bepakoltunk egy voodoo2-t és egy riva128-at . M$ összeomlott tőle ,linux alatt felment mindkettő és egyszerre futattunk játékokat. egyik a glide-ot használta a másik a d3d-t. Ez valamikor a 166 -os idejében volt az akkori fejletlen kernellel. Csak egy példa volt és nem is kivánom folytatni mert mind néha mondom nem akarok én senkit se megygyőzni ,föleg egy m$ hívőt. Egy a lényeg : bárhol járok és bármit látok ,az csak az hogy az m$-vel szivnak. A munkahelyen az xp- vel és nt -vel a hálóban és a SAP -ban. Otthon az emberek a virusokkal ,kék halállal ,újraindulásokkal ,stb .......
Egyet mond mind ,csak a játékok miatt nem állnak át és nem azért mert jó az m$. Irigykedik mind mert tudják semmi bajom a rendszerrel ,megy a gép hiba nélkül és mindent egyszerübben és jobban megoldok. Arról most nem beszélek hogy nem kell warezkodni ,mert engem se érdekelne. És én se vagyok most linux buher , szép csili vili distribet vállasztottam ,nekem sincs kedvem konzolokban írkálni ,csak dvd másolásnál és cryptálásnál.
Caro  
2005. dec. 11. 14:03 | válasz | #72
Tényleg, az explorer 7-ben mivel lehet majd megnyitni a tabokat, ha a microsoft egér 2 gombos? :P
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. dec. 11. 12:59 | válasz | #71
ah, micsoda önkritika :P
2005. dec. 11. 12:29 | válasz | #70
jah, nem úgy mint neked:)
NEXUS6  
2005. dec. 11. 11:53 | galéria | válasz | #69
Én meg még sokkal hülyébb is lennék, bár egyesek szerint ehhez a mostaniból vissza kéne vennem;)
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. dec. 11. 11:50 | válasz | #68
mint mondták már előttem sokan, ennyi pénzétr én is lennék ilyen hülye...
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. dec. 11. 11:49 | válasz | #67
elolvadok az elismeréstől! =P
NEXUS6  
2005. dec. 11. 11:42 | galéria | válasz | #66
"Mellesleg nem kell a tudásodat itt ingyen osztogatni."

Neki legalább van mit!
2005. dec. 11. 11:40 | válasz | #65
FTeR!

Csodálom kitartásod, másodállásban gyogyikkal foglalkozol, hogy ilyen türelmes és kitartó vagy ezekkel?:D

Szerintem hagyd rájuk, aki hülye az ...!

Mellesleg nem kell a tudásodat itt ingyen osztogatni.
2005. dec. 11. 11:37 | válasz | #64
30 év alatt csak ennyi? :(
NEXUS6  
2005. dec. 11. 11:35 | galéria | válasz | #63
Balmer összes:
windóz1.0 teleshop
dancingmonkey
developers

;)
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. dec. 11. 11:25 | válasz | #62
az más kérdés, h mennyire kapok hányingert, attól, h egyesek mennyire hasra vannak esve tőle.
kb egyébként úgy, ahogy ajnározzák a linuxut, csak itt az elképzelt álomkép jóval közelebb van a valósághoz.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. dec. 11. 11:14 | válasz | #61
ezek szerint? multkor már kiörömködted magad emiatt.

"Ja hogy a többi brózer még rosszabb"
hogy eltaláltad. messze nem vagyok 100%ig elégedett az ff-el, de még ez áll a legközelebb hozzá.

"Akkor most minek ez a nagy fikahalom? "
talán pont azért mert használom és kurvára zavarnek a felsorolt hibák.

"Amúgy egy OS-t nem akarsz plaginnek beágyazni a FF-be?"
haha. ezek az extek tök alapok, a legtöbb ext oldalon fennt van "az ennek is alapból benne kéne lennie listán".

#57 baz, miről beszélsz? saját fusztrációadat ne vetítsd ki rám. azt használom, ami jobban bejön és nem kötök semmit semmiféle ideológiához.
ha pl köv opera egy hangyafasznyit jobb lesz ffnél, az elsők közöt fogok visszaállni rá. ez akár a linuxra is elmondható, habár erre nemsok esély van és nem rajtam múlik.

#60 te kezdted, az már mind1, h ki ütött vissza előbb.

#58 nem hiszem, h megvan hozzá a kellő ismereted (baz, a hw-s beszólás nem volt 1xű). viszont szerencsére nem pótolod szorgalommal, így nem fájsz annyira mint Caro :)
Caro  
2005. dec. 11. 09:47 | válasz | #60
Én mint teszteredmény hoztam fel.
És nem fikáztam volna a wint, ha te sem jöttél volna ezzel a korlátolt funkcionalitásos hülyeségeddel.
Ha egyszer fogalmad sincs valamiről, akkor miért állsz neki tetetni a nagy észt meg a tévedhetetlent??
Én be szoktam ismerni, ha valamiről nem tudok, de te csak nyomod a hülyeségedet(lásd pl.: linuxnak nincs unicodeos kernele... aztán a múltkor felvilágosítottak, hogy nem csak unicodeos van, hanem gyak bármilyen!)
Caro  
2005. dec. 11. 09:43 | válasz | #59
Steve Balmer.
Nekem MS-ből ő a legunszimpatikusabb(BG-vel annyi bajom nincs).
2005. dec. 11. 09:40 | válasz | #58
Mi az SB ?

Egyébként sokban igazad van csak én nem állok le ilyen hülyeségeken vitázni.
NEXUS6  
2005. dec. 11. 09:31 | galéria | válasz | #57
Láccik hogy érzelmileg, mennyire kötődsz mindenhez amin M$ logó van. Viszont sajnos túl jó szakember vagy, ahhoz hogy csak M$ termékeket merj használni, és ez frusztrál.

Próbálj kicsit lenyugodni, az M$ nem a tao, és BG nem az isten, SB meg nem jézus (még ha sokan igy is kiáltanak fel, amikor meglátják, hogy miket művel;))))
NEXUS6  
2005. dec. 11. 09:24 | galéria | válasz | #56
És ehhez a 3%-hoz csak annyit fűznék, ha már szóba került, hogy mindenki, valami 3%-os kis csapathoz tartozik!
És ha valamit minnél dagájosabban, minnél sokrétűbben próbálunk megfogalmazni, egy rendszert minnél több ember, minnél több kis "3%-os" csoportocska igényeihez igazitunk; akkor annak az lesz az eredménye, hogy senkit nem fog igazából kielégiteni és senki sem fogja igazából átlátni.

Erre a dologra 2 példát ismerek, az egyik az elbukott eu alkotmány, a másik a windóz.
NEXUS6  
2005. dec. 11. 09:16 | galéria | válasz | #55
NEXUS6  
2005. dec. 11. 09:12 | galéria | válasz | #54
De hát könyörgöm FTeR!!!!!
Ezek szerint te is a FF-et használod!!!!!!
Akkor most minek ez a nagy fikahalom?

Csak magadról állitod ki, a bizonyitványt ha örömmel dagonyázol olyan környezetben amit fosnak tartasz. Ja hogy a többi brózer még rosszabb, azért maradtál az FF-nél?

Akkor most min vitatkozunk?;)))

Amúgy egy OS-t nem akarsz plaginnek beágyazni a FF-be?
De hát az FF, azért készült, hogy alapjúzer, alapbeállitásokkal is nyugodt szivvel nézhesse a kedvenc pornó oldalait.
Az hogy a páörjúzer a fél világot betelepiti alá, az csak opcióként szerepel.

Amúgy megint ez a megalomán hozzá állás, miért nem lehet több progit is használni?
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. dec. 11. 02:00 | válasz | #53
ja és te nem azért használsz wint, mert olyan jó fej vagy, hanem mert pölö linuxon nem nyomhatod a kedvenc akármidet.
én minden számításomat megtalálom winen, nincs szükségem arra, h még egy másik os is foglalja a helyet a winyómon. (és szerencsére dolgoznom is csak server linuxra kell - de nem lesz ez sem sokáig így)
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. dec. 11. 01:56 | válasz | #52
jaj jaj. :D
ilyen rizsát.
btw, nem én kezdtem. nézd csak meg, te jöttél elsőnek a suseval, aztán kb 2 kommentel feljebb csípőből lefikáztad vint. szal te vagy a fikagép. én max vissza fikázom, de azt is csak akkor amikor már nagyon elfajult a helyzet. ami legtöbbször akkor következik be, ha vki kifogy az ész érvekből.
ja és nem én megyek minden topikba, h de szar ez a cucc, aztán ménem ezt meg azt használjátok inkább. (magadra ismersz?)

+1, linux nem ért el az égvilágon semmit. vagy 1-2%os a részesedése, vagy 10 éves előnye volt a winnel szemben és mindenki úgy tekintett rá mint az unix utódja és ütemszerűen átállt rá.
linuxban semmi nagyszerű nincs, ezt csak az elvakult fanok hiszik, mert ideológiákat párosítanak mellé.
Caro  
2005. dec. 10. 23:35 | válasz | #51
Először is nem is tudom ki itt a fikagép...
Másodszor tudtam hogy válaszolni fogsz rá.
Nézd meg azokat a linuxosokat, én is köztük vagyok, akik mindkét rendszert használják.
Mindegyik a linuxot részesíti előnyben.
Egyedül a winesek bírják csak nyomatni a kampányukat, mi van, ennyire sz*rnak látják a helyzetet?
Ha olyan hűdeszuper a rencer, akkor miért szorul a microsoft TV reklámokra, miért fosik az openofficetól, és miért létezik egyáltalán olyan, hogy get the facts?
A linux nulla marketingel érte el azt amit, és sokaknak, köztük nekem is megvan a windows is eredetibe, nem félelemből nem használom, hanem azért, mert nem kell.
A felügyeleti eszközökkel jöhetsz, mert ismerem őket, mondhatnám rá, hogy nézd meg az /etc könyvtárat, nézd meg a /dev könyvtárat.
És ráadásul úgy nyilvánítasz véleményt, hogy nem is ismered a linuxot saját bevallásod szerint sem.
Fél év használat után le lehet szólni, nem mások "független" véleményéből kell kiindulni.
ÉN leírtam, hogy egy desktop user mit használ, azért mert én köztük élek, látom őket, és én tudom, hogy nekik milyen rendszerre van szükségük.
Arról ne is beszéljünk, hogy power user meg eleve linuxot használ, és a linux 3%-os elterjedsége kb meg is felel ennek az aránynak.
Persze ameddig a szomszéd pistike számít hozzáértőnek, addig jó hogy nem fog elterjedni.
Ha a linux most 15%-on lenne, akkor 2-3 éven belül senkinek sem kellene a windows.
A másik akadály az elterjedés előtt az, hogy a legtöbb szoftver formátumai/protokolljai nem nyilvánosak. Így nagyon nehéz olyan klónt fejleszteni, amivel a kompatibilitás mellett a teljes funkcionalitás is kihasználható. Főleg ha bináris maszlagokból kell kinyomozni, hogy hogyan működik(lásd pl ntfs).
De erről legkevésbé a fejlesztők tehetnek, és azért amit tudnak implementálnak.
És ennek ellenére is merem vállalni azt a kijelentésemet, hogy a linux már megérett a desktopra. És ha a desktopon elterjed, idővel bekúszik a workstationre is.
Sok helyen az office a fő profil, de nem a ti általatok látott vállalati user képpel, hanem egyszerű szövegszerkesztési, táblázatkezelési feladatokkal, és nem feltétlen azért, mert lámák használni, hanem azért, mert nem létezik olyan módszer, amivel az ő munkáját könnyíteni lehetne.
És most kijött linux alá (is) egy nagyszerű office, aminek ráadásul nyílt és szabványos formátuma van, emellett ingyenes, a kompatibilitása már jó, és viszonylag gyors is.
Most lehet jönni azzal, hogy dehát 40%-át se tudja mint a másik, meg azzal, hogy mindenkinél más az a 20%, amit használ, csakhogy az embereknek még legalább a 80%-a is ugyanazt a 20-30%-ot használja.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. dec. 10. 22:36 | válasz | #50
nincs semmi konkrétum, nézd majd meg egyszer mi minden van pölö a szolgáltatások vagy a felügyeleti eszközök között. arról nem én tehetek, h te nem tudod, mik ezek. és én meg nem abból a fajtából vagyok, h elkezdjem neked itt felsorolni.
nevetségesek vagytok. fikáztok egy olyan os-t ami egy évtized óta uralja a piacot. 2 linuxosra, min 20 meggyőződéses wines és legalább 80 sima win felhasználó jut. fel nem foghatom, mi lehet az hit, ami azt táplálja bennetek, h a linux a jobb, pontosabban az a platform. mert ms egy komplett platformot nyújt, amivel az összefércert linux nem nagyon versenyezhet.
megint jössz a sebességgel. ami csak a sokadik szempont, vagy a biztonsággal, ami még vállalati közegben is csak az 5. helyen van. ha egy felhasználó 10 pontban leszögezi, h milyen lenne számára a tökéletes os, abból linux nagyon max 2-3at teljesít, míg a win legalább 8at.
persze nem árt tudni, minek hol a helye.
Caro  
2005. dec. 10. 22:10 | válasz | #49
Azért mert nem beszéltél semmiről, egyszerűen csak fikázni jársz ide.
Jó vicc. Úgy csinálsz mintha a linuxnak kéne küzdeni a létjogosultságáért.(persze már meg se említem, hogy hova terelted a témát!)
Talán inkább pont fordítva van, és addig örülj amíg a kedves OS-ed alá még kijön a programok 90%-a, mert utána majd senkinek se fog kelleni.
Egyszerűen semmire nem használható, lassú, drága, bugos, rosszul tervezett, és még drága is.
Ezt úgy, hogy ötvenezer ember áll mögötte... gratulálok, szép teljesítmény.

Arról már nem is beszélek, hogy én pl semmilyen extet nem pakoltam fel FF-hez, fireftp-t egy-két gépen, de aztán gyorsan le is szedtem.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. dec. 10. 20:04 | válasz | #48
:) amiket felsoroltál és még csak az abba a ketegóriába tartozó dolgok is, a közelében sincsenek, annak emiről beszéltem. ebből is tökéletesen látszik, mennyire nem vagy képben.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. dec. 10. 20:02 | válasz | #47
nos, ott kezdődik, h:
1. tab mix plus (ami legalább 10+ másik ext egyben), ettől már valóban tabos bönginek lesz nevezhető, mert az alap felállás egy vicc.
2. session saver. ez megint a tabos jelleg miatt adódik. szal ez olyan, aminek alapból benne kéne lennie. sajna a cucc még mindig nagyon bugos.
3. minimize to tray, röhely h ehhez is ext kell.
4. tabs menu, ennek is alapfelszereltségnek kéne lennie.
5. flashgot, ez alap.
6. adblock, ez sem kérdés.
7. all-in-one gestures. még operában szoktam rá, azóta is arra várok, h egész winre kijöjjön egy rendes megoldás (próbálkozások vannak).
8. menu editor, ekkora már annyi szarral tele vannak a menük, h teljesen átláthatatlanok, szal gatyába kell rázni.
9. IE tab, természetesen.
10.web dev, a munkám miatt, habár szinte alig használom.
11. all-in-one sideBar, opera után szabadon (habár jobban örülnék, ha inkább a visual studio-s megoldására hasonlítana).
12. cuteMens, a neve félre érthető, de az a lényeg, h minden menü elem mellé tesz egy ikont, mint pölö ofiszban. sajna van 1-2 rossz megoldás benne, de még mindig jobb, mintha nem lenne.
13+ a többi nagyrészt apró változtatásokat eszközöl, nem sorolom fel őket. pl "resize search bar", "PageStyle2Tab", "TabSearchHistory", "Open link in", stb. stb.


#42 mint már 1x ki lett fejtve nem sw-t védi az ember, hanem a döntés jogosságát, amiért azt választotta a másikkal szemben. mert ha vki idejön, fikázni a terméket, az a mi döntésünket kérdőjelezi meg.
és jógam nem akarok senkit meggyőzni, azt használ mindenki amit akar. asszem elmondható, h inkább a linux fanok szoktak hittéríteni.
Sil78  
2005. dec. 10. 15:22 | válasz | #46
Az én otthoni gépem továbbra is egy 500Mhz alatti P2, 128MB RAM-mal, meg Win98SE-vel. A Firefox mégis száguldozik rajta, stabilabb és gyorsabb is, mint pl az Opera (hogy a többiről ne is beszéljünk). Pedig több mint 50 kiterjesztés van telepítve (mivel ugye én fordítani is szoktam), és ritkán van 10-nél kevesebb nyitott tabom (sőt...).
Caro  
2005. dec. 10. 12:56 | válasz | #45
Tudod egyáltalán mit beszélsz, vagy csak idejársz fikázni?
Megmondom neked, hogy NEM zabálja fel a gépet, jah, hogy linuxra nem kell vírusitó, meg tűzfal, meg antispyware, meg anyámkínja...
De nekem windows alatt sincs, és akkor is lassabb, a frissen telepített is lassabb(egyedül boot-timeban jobb), és a funkcionalitása fényévekre van a linuxétól.(és ez még csak a GUI)
És nem zabálja fel a gépet, most is a 300-as gép alól írok, KDE 3.4-ről, és a memória fele még mindig cahce(144-ből).
Persze windows alatt is meg lehet csinálni 20 másik program letöltésével...
2005. dec. 10. 12:31 | válasz | #44
Jó észrevétel. Ez benne van a magyar vérében. Ez bizonyos szint felett, bizonyos körökben eltűnik az életből (vagy mérséklődik, megbeszélés tárgyává lesz), az SG fórumai kivételt jelentenek ez alól.
2005. dec. 10. 11:54 | válasz | #43
Nem mindenki gémer hogy a legeslegújabb hardver kelljen neki. Én pl. jól elvagyok az 1000-es celeronommal.
Ajnasz  
2005. dec. 10. 11:29 | válasz | #42
Elárulnátok, hogy miért védtek annyira egy-egy szoftvert? Miért akarjátok meggyőzni a másikat a saját véleményetekről? Ráadásul nem is véleményként kezeltek, hanem tényként, miszerint úgy van és kész, tévedés eshetősége _szinte_ kizárva. Fizetnek érte? Fogadjátok már el, hogy nem csak egy rendszer, nem csak egy böngésző, nem csak egy office létezik és kész. Állítólag demokráciában élünk, ahol mindenkinek joga van dönteni. Kampányol itt mindenki, mint valami politikus, akinek a tengerpari nyaralása múlik a dolgon.
Mi a fenéért zavar titeket, hogy valaki nem ugyanazt használja, mint Ti? Szoftverrasszizmus ez vagy micsoda.
2005. dec. 10. 10:01 | válasz | #41
Hihetetlen jartassagodat es hozzaertesedet csodalva kerdeznem en, hogy mit tartasz Te minimalis kiegeszitesnek a Firefox-hoz? Nagyon kivancsiva tettel, hogy vajon en a feltelepitett 5 extension-nel (webdeveloper toolbar, flashgot, ie tab, html validator, console2) mikent vagyok kepes letezni.

kbupdate: olyan okos vagy!
2005. dec. 10. 09:58 | válasz | #40
Ne felejtsd el, hogy teszteknél nem abból kell kiindulni, hogy tegnap épp mindenki vett p4-et (vagy amd64et) fél giga rammal, hanem abból, hogy NAGYON NAGYON SOKAN nyomják még p3-mal 128 vagy 256 mega rammal!
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. dec. 10. 00:47 | válasz | #39
az az igazság, h olyan funkcionalitással felturbózott linux, ami megpróbál a winre hajazni, olyan erőforrásokat igényel, h teljesen használhatatlanná vállik, miközben az win vígan kielégíti a felhasználó minden igényét.
linuxon jellemzően a funkcionalitás vs. performance az utóbbi felé tolódik el. winnél pont fordítva.
persze linux fanok ezt azzal magyarazzák, h azok a funkciók teljesen fölöslegesek. ez legyen az ő vígaszuk.

egy friss és látványos példát véve, agyon fikázzák a vista grafikus újításait és a közben a fentieket hangoztatják. viszont, ha példa kell, akkor egyből felhozzák, h linux alá is elérhatő egy ilyen (mondják ők, persze amely megállapítás csak a legfelületesebb összehasonlítás eredménye lehet), az viszont már elsikkad, h míg vista használható lesz az adott funkcionalitással, addig a drága linux GUI paksot is felemészti.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. dec. 10. 00:37 | válasz | #38
majd ha ráérsz 1x, akkor számold meg hány resident cucc fut win alatt és hány linux alatt. persze azt nem várom, h meg is értsd őket.
btw, mint kiderült ff a memóriában tárolja az összes elindítása óta megnyitott weblapok képeit, azzal az indoklással, h ezzel gyorsítja a megjelenítést navigáláskor és megakadájozza az automatikus szemét gyűjtést. ezt akárhogyis nézzük, nem os hiba.
Caro  
2005. dec. 10. 00:20 | válasz | #37
"korlátolt funkcionalitás"
gratula.
szerintem meg a windows mint "desktop os" meg egy erőforrás-pazarlás.
FF memóriazabálása CSAK windows alatt jön elő, vajon miért?
biztos a korlátlan funkcionalitás mellékhatása.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. dec. 10. 00:01 | válasz | #36
mivel linux a korlátolt funkcionalitásának köszönhetően kevesebb erőforrást eszik.
ms reményei szerint vistában lesz egy olyan fícsőr, ami gyak a teljes gépet átengedi egy fullscreenes alkalmazásnak, majd meglátjuk akkor mi lesz.
de egyébként is, az ff memória zabálására ez nem magyarázat.
és felhívnám figyelmedet, h ha egy progi szarul fut egy rendszeren, arról nem a rendszer tehet. tod, ezért szoktak optimizálni.
és mint írták előttem, ha ff elterjedségét 10 egységnek vesszük, akkor ebből 8-9 winen van. szal egy normális cégnek nem ártana megfontolni, h melyik platformra optimizáljon. de persze egy ideológiáktól vezérelt szervezet nem az ésszerű érveket fogja előnyben részesíteni.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. dec. 09. 23:53 | válasz | #35
IE7 elég szépen átrefolmálták a kezelő felületet.
az egyszerű felhasználó számára a gyakori állítani valók és a biztonsági beállítások könynen elérhetőek és bőségesen kommenteltek. (ffnél ilyenkor jön az about:config.)
csomó fícsör alapból lesz benne, ami ffnek igen nagy hiányossága és csak a sokadik ext enyhíti némiképp a dolgot. és az említett egyszerű júzer nem fog extekre vadászni és a kompatibilitási gondokkal szenvedni (én eléggé otthonosan mozgok az alkalmazások között, de még nekem is fél napba került az összes minimálisan szükséges extet összevadászni).
itt jöhetne képbe az opera, viszont az említett júzernek az a böngi túl van bonyolítva és igencsak átláthatatlan, a default egyedi UIról nem is beszélve (egyébként opera eddig se volt vmi nagyon elterjedve, szal nem sokat dob a latba). ff egyik legnagyobb előnye az, h kisértetiesen hasonlít az IEhez.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. dec. 09. 23:45 | válasz | #34
nemsokat változtat, mivel elenyésző az ms által el nem ismert IE hiba és mozilláéknál is van szép számmal ilyen.
2005. dec. 09. 23:33 | válasz | #33
Én már mondtam, FFox egy DIVATBÖNGÉSZŐ.
Caro  
2005. dec. 09. 22:07 | válasz | #32
Hmm... vajon ez lesz az ikonja?
Akkor tuti becsődöl, mert nem fogják megtalálni az asztalon
Caro  
2005. dec. 09. 22:06 | válasz | #31
Nem a fejlesztők, nem optimalizálás kérdése.
Linuxon általában minden(azért biztosan nem minden) gyorsabb mint windowson.
A játékok FPS-e is nagyobb.
pbes  
2005. dec. 09. 21:50 | válasz | #30
a kulcsszó az elismert :)))
pbes  
2005. dec. 09. 21:49 | válasz | #29
rátapintottál a lényegre, nekem az egyik gépen van Suse 9.1 és WinXP is, a linuxos verzió sokkal gyorsabb, mint a wines, és nemértem mért nem bírják optimalizálni winre, pedig többen használják azon, mint linuxon
valaki elárulná, hogy mik azok az újdonságok, amikért egy mezei user lecserélné firefoxát,operáját/akármilyen más böngészőjét az ie7 miatt?
füleket, titkosított protokollokat, rsst, flasht, shockwave-et, javat, popup blokkolást, css2 szabványokat mind tudja, xmlt az ff tudja, operának vannak hiányosságai, nem minden megy vele, de az ígéretek szerint a 9esben már működni fognak
Caro  
2005. dec. 09. 21:34 | válasz | #28
Nekem 300-as laptopon nyílik 40 mp alatt SuSE 10-el.
De utána gyorsan megy, akár 5 tabbal is.
Ha X kapcsolatban vagyok a 3000-es gépemmel, akkor 3-4 alatt :)
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. dec. 09. 21:32 | válasz | #27
az a helyzet, h ffre több elismert hiba jut mint IEre. ffben már majdnem annyi hibát találtak, mint IEben 5 év alatt. egy 1 éves böngitől ez elég "szép" teljesítmény.
btw, nem egy teszt igazolta már, h ff semmivel nem biztonságosabb.
de mint soxor mondtam már, a legenda tovább él!
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. dec. 09. 21:29 | válasz | #26
ez az egyik leg részletesebb és mindenre kiterjedő test a neten. teljesen független, hobbi oldal.
nálam néha fél perc is eltelik mire betölt az ff, főleg ha több tab is nyitva maradt. operánál ez nem gond.
nekem most 23 ext van fent és még legalább 5re várok, h kijöjjön 1.5 alá. így már használható böngi és nem egy tabbed paródia (viszont bugos és jóval alssúbb, mint alapból). operát egyébként a rengeteg hibás oldal miatt hagytam ott, azóta meg elhatároztam, h addig nem állok vissza rá, míg teljesen nem lesz xml kompatibilis.
IE-t vagy 4 éve egyáltalán nem használtam böngészésre, de most az IE7 több szempontból is tetszik. majd máglátom mi lesz a véglegesnél.

"...eredhet riválisai nyomába."
hahhahaha, háháhá hááááá hááhahah háháháha.
lol
Caro  
2005. dec. 09. 21:27 | válasz | #25
Jah, hibát mi?
Vajon miért pont CSAK WINDOWS, azon belül is CSAK XP azon belül is CSAK SP2.
Aki ilyeneket használ, az nem azért teszi mert érdekli a biztonság.
pbes  
2005. dec. 09. 21:16 | válasz | #24
Mi olyat blokkol, amit nem kéne? A nem kívántakat blokkolja és ha mégis kellene egy, akkor a kukából megnyithatod, még át sem kell állítani semmit és nem kell újratölteni az oldalt sem.
#22: Akkor örülj neki, hogy nálad csak annyi, 3 GHzes gépen nálam is annyi, de a különbség az, hogy Operánál még egy 500MHzes gépen is annyi, amennyit ott írtak, nem lesz 10szerese, mint FFnél. És lehet, hogy újdonságot mondok, de az átlagos irodai gép az kb ilyen, Win2kval még mindig használható. Akinek pedig gondja van az FF lassúságával (mint pl nekem): lehet korlátozni a cache méretét about:config-ban, a pontos leírást a Firefox topikban találod, sajnos nálam nem jött be, mert nemcsak a memóriát kevesli, hanem a procit is, de úgysem akartam lecserélni az Operát :)
Nyiri  
2005. dec. 09. 21:16 | galéria | válasz | #23
Akkora tre agyad van mint egy csiganak... 1 hiba... huuuuu. Az minden FF hibara van 2135624766247247624762724627276 IEs
EvilDevil   "Rest in Peace EvilDevil" 
2005. dec. 09. 20:42 | válasz | #22
nagy büdös lószar az a teszt.. a Firefox hidegindítása 18 másodperc Win alatt??? ezek betegek... nálam max 3-4 mp...

és az is baromság hogy egy 800 Mhz-es elavult majd 10 éves P3-mal mérték...

Szerintem ezt a tesztet az Opera pénzelte... mert abszolut nem reális...
NEXUS6  
2005. dec. 09. 20:40 | galéria | válasz | #21
Miért ahhoz képest hogy lány szerintem tök okos hozzászólásai vannak a témát illetően;))))
EvilDevil   "Rest in Peace EvilDevil" 
2005. dec. 09. 20:33 | válasz | #20
Az Opera gyors viszont pl a pop-up blokkolója olyan oldalakat is blokkol amit nem igazán kéne... és olyan meg nem amit kell.... arról nem is beszélve hogy jó csomó oldalt hibásan jelenít meg..

A témánál maradva az IE7 szerintem nagyon jó lesz
pbes  
2005. dec. 09. 20:24 | válasz | #19
http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html
Böngészők sebességtesztje, az FF sokmindennél lassabb, mentségére legyen mondva, hogy jól testre szabható extekkel (mellesleg az Opera is, csak keresni kell egy kicsit), de túl fapados (és főleg lassú) az Operához képest, 20-30 extet meg nem akarok felrakni, de akinek IE+füles böngészés elég annak tökéletes, nameg azoknak akik kieegészítik.
Kíváncsi lennék rá, mennyi lenne az IE részesedése, ha a Windowsban nem ez lenne a beépített böngésző, mert sokan vannak olyanok, akiknek csak annyi, hogy a kék e-re kell kattintani és akkor bejön a zinternet, gyanítom nem sokan váltanának, de lehet, hogy nem azért mert jobb az, hanem mert nem tudják, hogy lehet. Bár az IE7 újdonságai nem győztek meg eddig, majd kipróbálom ezt is.
EvilDevil   "Rest in Peace EvilDevil" 
2005. dec. 09. 20:23 | válasz | #18
Nem gyorsabb viszont szarabb!!
2005. dec. 09. 20:00 | válasz | #17
Ez csak identifikáció kérdése.
AMD64  
2005. dec. 09. 19:30 | válasz | #16
Lehetne vitatkozni hogy mi a szánalmas:)
bertino   2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. dec. 09. 19:29 | galéria | válasz | #15
szánalmas post
2005. dec. 09. 19:18 | válasz | #14
Jaja 3 éves vagyok testileg és szellemileg is. Miért, te mire tippeltél? Végülis mindegy.. :D
2005. dec. 09. 19:16 | galéria | válasz | #13
asszem az ilyen beírások alapján lehet következtetni az illető életkorára (testi vagy szellemi, végül is mind1)
2005. dec. 09. 18:57 | válasz | #12
Továbbá:

Az első biztonsági rés a Firefox 1.5-ben

Szánalamas ez a FF, ez EGY DIVATBÖNGÉSZŐ!

2005. dec. 09. 18:55 | válasz | #11
FireFox? LOL

Máris hibát találtak az új Firefox-ban

Hiba az 1.5-ös Firefoxban

Na ennyit a híres neves FireSUX-ról... Kíváncsi vagyok, hogy itt hírezi fogják-e egyáltalán...

FireFox egy nagy LOL... Még a fórumokból sem lehet kijelentkezni alatta. FF SUX!!!!

Caro  
2005. dec. 09. 17:22 | válasz | #10
Ezen nem fogunk összeveszni :)
ATi  
2005. dec. 09. 17:17 | válasz | #9
ez kb olyan vita mint az oviban, hogy az én apukám erősebb... nem az enyém... nem is, mert az enyém erősebb.
2005. dec. 09. 17:10 | válasz | #8
Az Opera gyorsabb mint az FF.
Caro  
2005. dec. 09. 16:53 | válasz | #7
Kinek hogy tetszik :)
Akinek sok feature kell, annak ott az opera, aki viszont gyorsan akar böngészni, annak firefox kell. :)
Ez a szép a sokszínűségben.
2005. dec. 09. 16:37 | válasz | #6
Persze hogy 85%, hisz az átlag júzer azt se tudja mi az az alternatív böngésző, nekik tökéletesen megfelel a windows beépített böngije, amúgyse de tudna másikat telepíteni :)
Egy érdekes adat: egyik hazai webfejlesztőknek szóló oldalon a stat szerint a látogatók 45% nézte meg az oldalt explorerrel! Vajon mért?
2005. dec. 09. 15:37 | válasz | #5
igazabol nem hiszem hogy barmilyen commentet is nyomok ide fel az 'fuggetlen' velemeny lenne.

szerintem mindenki elott ott van a valasztasi lehetoseg milyen bongeszot hasznaljon. azt vettem eszre, hogy vallalatok mar telepitik defaultbol gepeikre a firefoxot. sot mar olyan intranetes portalt is lattam (>100000 letszamu cegnel) amiben a Firefoxot dicserik, felsoroljak a 'jo tulajdonsagait'... "ha jo arc vagy akkor ezt hasznalod", meg ilyenek.

tenyleg jo a firefox. nemtudom eldonteni jobb-e mint a opera vagy explorer. de jo...

viszont a firefoxnak is vannak elegedetlen felhasznaloi. minel tobben hasznaljak a problema is tobb lesz vele.
szoval a valasztasi lehetoseg ott van mindenhol, es valamiert meg mindig 85% folott van a windowson az IE tabor... hmmmm
Ezert az a kifejezes hogy 'nyomaba' hulyeseg. a MacKrumpli sem azert magyarorszag kedvence mert a legjobb. hanem csak azert mert a nagymamam sultkrumplijat nem lehet minden sarkon kapni.