Hogyan csináljunk méregből és vízből hidrogént?
2005. december 8. 13:12, csütörtök
Végy egy fazék forró vizet, távolítsd el belőle az oxigént, adj hozzá egy kis mérgező szénmonoxidot és egy csipetnyi hidrogén gázt. Az így kapott kotyvalék a legtöbb élőlényt elpusztítaná, de akadnak olyan mikrobák, akik ebben érzik igazán otthon magukat.

Hirdetés


Kunasir vulkanikus szigete
Egy non-profit génkutató intézet, a TIGR (The Institute for Genomic Research) kutatói az egyik legérdekesebb példány, a Carboxydothermus hydrogenoformans génállományát térképezték fel, ami a szakemberek szerint több technikai újításhoz is hozzájárulhat. Az orosz vulkanikus sziget, Kunasir egyik forró vizű forrásából izolált mikroba szinte teljes egészében szénmonoxidon él. A normál esetben mérgező gázt fogyasztáskor a mikroba vízzel keveri, majd hidrogént lélegez ki.

Annak fényében, hogy sokan a hidrogénben látják az üzemanyagok jövőjét, a technológiai ágazatok számára több mint érdekes lehet az ilyen és hasonló mikrobák géntérképe. A C. hydrogenoformans az egyik leggyorsabban tenyésző mikroba azok közül, melyek a szénmonoxidot és a vizet hidrogénné alakítják, jegyezte meg a TIGR biológusa, Jonathan Eisen. A génállományról készült tanulmány szerzője szerint a mikroba tökéletes kiinduló pontja lehet a tiszta üzemanyagok előállításának.

A géntérkép elkészítése közben a kutatók azt vették észre, hogy a C. hydrogenoformans gyorsabban szaporodik szénmonoxidban, mint bármely más ismert faj. A mikroba legalább öt különböző úgynevezett szénmonoxid dehidrogenáz protein gépezettel büszkélkedhet, melyek képesek manipulálni a mérgező gázt, míg a legtöbb más szénmonoxidban élő organizmus csupán egy ilyen gépezettel rendelkezik. Minden egyes módozat különbözőképpen használja fel a szénmonoxidot, így a mikroba egy valóságos élelem feldolgozó rendszerrel lett felruházva.


Elektronmikroszkópos felvétel a mikrobáról

A géntérkép elkészítése előtt igen keveset tudtak erről a hidrogén kilélegző organizmusról, azonban a számítógépes elemzésekkel és az összehasonlító vizsgálatokkal a kutatók több rendkívüli, eddig ismeretlen tulajdonságra is rábukkantak. Az egyik ilyen az a génsorozat, amivel spórákat állíthat elő, márpedig amióta az anthrax, mint biológiai fegyver eshetősége felmerült, azóta igen nagy érdeklődés kíséri a spóraképződéssel kapcsolatos kutatásokat, mivel ebben a folyamatban rejlik a lépfene veszélye. A spórák ellenállnak a hőnek, a sugárzásnak és egyéb kezeléseknek. A mikroba segíthet felfedni azt a minimális biomechanikai gépezetet, ami a spóraképzéshez szükséges, ezáltal talán megismerhetővé válik a lépfenét okozó baktérium biológiája is.

A kutatók a nem szokványos lény génállományának feldolgozásával és elemzésével azt szeretné bemutatni, mennyi hasznos képességet rejt magában a Föld hatalmas mikrobiológiai birodalma.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2005. dec. 09. 22:12 | galéria | válasz | #25
na és a gőz miből lett?
a gőzt a nukleáris reakciók hőtermelése hozta létre.
de tény, hogy atombombaszerű robbanás nem volt, inkább piszkosbombaszerű.
2005. dec. 09. 16:04 | válasz | #24
bizony bizony lemaradt egy kerdojel...

Csernobilban nem a gőz szakította ki az erőmű falát?... én legalábbis úgy emlékszem (amikor ott voltam :) )hogy egy rövid időre 10 szeresére emelkedett a hőtermelés és a gőz robbantotta le a tetőt.

Nalad meg egyel tobb a kerdojel ;)
2005. dec. 09. 15:55 | válasz | #23
Csernobilban nem a gőz szakította ki az erőmű falát, hanem a gőz?!

Kicsit kiegyenesítenéd ezt a mondatot?
2005. dec. 09. 12:32 | galéria | válasz | #22
bámulatos, hol tart ma a természet
2005. dec. 09. 11:02 | válasz | #21
Az a baj a gőzmotorokkal hogy eleve nagyon rossz a hatásfokuk! plusz ha reggel 15 percet kell arra várnod hogy elinditsd a kocsit, mert fel kell fűtse a vizet... hát inkább nem.

A másik ha egy motor bármivel elmegy akkor annak megintcsak rosszabb a hatásfoka mint egy olyannak amit egy bizonyos hajtóanyagra kalibráltak.

Egyszó mint 101 ha nem sugárzó anyaggal hajtanád (ami vicces dolgokat eredményezne mondjuk egy balesetnél) akkor több CO2 kerülne a levegőbe...
2005. dec. 09. 10:57 | válasz | #20
Csernobilban nem a gőz szakította ki az erőmű falát... én legalábbis úgy emlékszem (amikor ott voltam :) )hogy egy rövid időre 10 szeresére emelkedett a hőtermelés és a gőz robbantotta le a tetőt. Bár lehet hogy ettől még volt ott hidrogén is.
jacsoo  
2005. dec. 09. 10:47 | válasz | #19
Szen + jo meleg (tobbszazfokos) vizgoz -> CO+H2 .
Csernobilba is ez volt, a grafittal, aztan vegul
ez a hidrogen robbant, nem a lancreakcio.
plamex  
2005. dec. 09. 08:39 | válasz | #18
bámulatos hol tart ma már a tudomány ... :)
2005. dec. 09. 06:42 | válasz | #17
Csakugy mint ez a mikroba......
2005. dec. 09. 06:40 | válasz | #16
Lattam a tv ben olyan rakfajtat ami a tenger alatti vulkanok kengozt kifujo lyukaikon elt azaz kenmonoxidod lelegzett!!!!
2005. dec. 08. 22:34 | galéria | válasz | #15
Ezeket a bacikat hol lehet beszerezni?
Bioboltban?
Vagy joghurtban fogják őket forgalmazni, mint szegény Biffidus Essensist?
Xantia  
2005. dec. 08. 22:14 | válasz | #14
Ezentúl majd szenet lapátolunk az autóba. A szénből rossz égés mellett CO lesz, meg a vízet is felforralja, amiből a baci H2-t állít elő, amivel egy belső égésű motor meghajtja a kereket.
Nem volna egyszerűbb külső égésű gőzmotort fejleszteni? Mondjuk gőzlégmotort, népszerű nevén Stirling motort? Ennek kazánja bármilyen fűtőanyaggal elmegy: szén, fa, kukoriacsuhé, földgáz, benzin, alkolhol, sugárzó anyag (1600 vig csak feleződik!) stb.
2005. dec. 08. 21:03 | válasz | #13
H2O-bol vegyuk ki az Oxigent-t aztan a Hidrogent es uzemeltessuk a kocsikat 2-sel. Ugy tudom az nem kornyezetszennyezo...
dez  
2005. dec. 08. 19:32 | válasz | #12
Szerintem a szén nagy részét beépíti a saját testébe (valamiből finanszíroznia kell a szaporodást is). De ez csak ötlet. Arra ötletem sincs, mit csinál(na) az így fennmaradó oxigénnel? Mert ugye ha azt is kilélegezné, gáz formájában, azzal heggeszteni is tudna (O2+H2). :) De legalábbis néha jól berobbanna. :P
Kryon  
2005. dec. 08. 18:27 | válasz | #11
Asszem van olyan baci is ami Napfényt használva vizet bont,és úgy termel H2-t.
Azzal már erőműveket is akarnak építeni,és jobb is mert ott nem keletkezik CO2.....
2005. dec. 08. 17:37 | válasz | #10
Szerintem arra utaznak a kutatók, h valami katalizátor anyag hozzáadásával és a mikrobák segítségével szét tudják választani O2-t és a H2-t.
Csak ez kissé veszélyes, mert ha elszaporodik, felbontja az összes vizet :) :)
2005. dec. 08. 16:51 | válasz | #9
Szikvíz és Hirogénfejlesztő Kft Kiskunhalas :)))
Egy géppel fröccalapot + energiát :)
Micsoda biznyic :)))

2005. dec. 08. 16:37 | válasz | #8
A CO sokkal rosszabb a CO2-nél.
A hidrogénnal meg energiát lehet termelni.
2005. dec. 08. 16:32 | válasz | #7
Szénmonoxid: elégetsz valamit.
H2O+CO2: szódavíz, meg lehet inni:-)
2005. dec. 08. 15:32 | válasz | #6
És hogyan állítsunk elő annyi szénmonoxidot? Meg aztán a folyamat sokkal több széndioxidot termel, mint hidrogént. (Ha jól gondolom H2O+CO = Co2 + 2H, ahol a CO2 tömege kb. húsz-harmincszorosa a két hidrogénatomnak.)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2005. dec. 08. 15:15 | galéria | válasz | #5
Ez olyan mintha kivennénk a viszbül a zokszigént, meg a hidrogént. Ezt már az ojjektum is tudta... mér kéne még co is ha a sima viszbül is kevesszük a hidrogént?
dez  
2005. dec. 08. 14:02 | válasz | #4
"Végy egy fazék forró vizet, távolítsd el belőle az oxigént, adj hozzá egy kis mérgező szénmonoxidot és egy csipetnyi hidrogén gázt."

Khmm. Ha eltávolítjuk a zoxigént, már eleve hidrogán marad, minek ahhoz még hozzátenni egy "csipetnyit"? ;)
Na pesze itt nyilván oldott oxigénről van szó, de azért így kissé félreérthető. :)

2005. dec. 08. 13:51 | galéria | válasz | #3
Smuge  
2005. dec. 08. 13:32 | válasz | #2
Sándor barátunk már tudta a titkot...és még mennyi mindent tudhat
bigjoe  
2005. dec. 08. 13:18 | válasz | #1
Végre egy hasznos kutatás!

J.