Elvégezték az első arcátültetést
2005. december 1. 08:26, csütörtök
Franciaországban végrehajtották az első arcátültetést. A műtétet egy 38 éves nőn végezték el, aki még januárban egy kutyatámadás során elvesztette orrát, ajkait és állát.

Hirdetés

A BBC jelentése szerint Franciaországban végrehajtották az első arcátültetést. A nő sérülései a súlyos torzuláson túl az evés és a beszéd műveleteit is komolyan hátráltatták. A hét órán át tartó operációban szöveteket, izmokat, artériákat és ereket távolítottak el az agyhalott donorról és ültették át a páciens arcára. Az orvosok hangsúlyozták: a páciens nem fog hasonlítani a donorra, de saját támadás előtti önmagára sem, sokkal inkább a két arc keverékét kapták végeredményül. A csontszerkezetek különbözősége miatt eleve nem láthatnánk viszont a donor képmását a befogadó arcán.

Technikailag már évek óta lehetséges az arcátültetés, azonban az etikai és pszichológiai kérdések annyi vitát robbantottak már ki, hogy élő emberen gyakorlatban csak most valósították meg először. Az eljárást amerikai, brit és francia szakemberek is kutatják, és megállapították, hogy egy másik ember arca alkalmasabb a transzplantációhoz, mint a beteg testének egy más területéről származó bőr, aminek más lehet a mintázata vagy a színe.

A franciák páciense minden részletre kiterjedő tájékoztatást kapott az eljárásról, mielőtt az elmúlt hét végén Amiens egyik kórházában a sebészcsoport Bernard Devauchelle és Jean Michel Dubernard professzor vezetésével belevágott volna az operációba. A francia Le Point folyóirat beszámolója szerint az átültetéshez szükséges szöveteket, izmokat és artériákat egy többszörös szervdonortól szerezték be, aki az agyhalál állapotában feküdt Lille-ben. A jelentések szerint az új arcot kapott nő kiváló általános egészségnek örvend és az átültetés is természetesnek tűnik. Akárcsak a többi transzplantáción átesett betegnek, neki is szednie kell az immunszupresszáns gyógyszereket, hogy teste megbirkózzon az adományozott szövetekkel.


Az arc rengeteg izomból áll
A szakemberek szerint sokakon segítene a technika. Angliában körülbelül tízezer, égési sérülést szenvedett ember vár bőrátültetésre, ott azonban orvosi és etikai okokból jelenleg még nem engedélyezték ezt a fajta beavatkozást. A brit szakemberek attól tartanak, hogy a kapott szövetek vércsatornáiban rögösödés képződhet, az immunrendszer elnyomása hatástalan marad, illetve megnő a páciensnél a rákosodás kockázata. Ezek az orvosi aggályok, de etikai téren sem teljesen rózsás a helyzet.

A transzplantátumnak még élő donortól kell származnia, azaz intenzív osztályon fekvő beteget csak azután lehet lekapcsolni a gépekről, miután arcát már eltávolították. Ez elég horrorisztikusan hangzik, különösen akkor, ha a donor a gépek leállása után tovább lélegzik, ami egyáltalán nem kizárt. Felmerül persze az is, hogy mi van, ha a szervezet mégsem fogadja be az új bőrfelületet. Ilyenkor elképzelhető, hogy a páciens még rosszabbul jár, mintha nem is nyúltak volna az arcához.

A terület kutatói mindenesetre most árgus szemekkel figyelik a francia esetet, ami mivel csak részleges átültetés volt - az orrot, és az ajkakat foglalta magába - a brit és amerikai kutatók szerint várhatóan nem lépnek fel komplikációk.

Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Rafaelo   "Rest in Peace Rafaelo" 
2005. dec. 05. 15:29 | galéria | válasz | #55
a kockák fellélegezhetnek van remény :DDD
enrico  
2005. dec. 05. 14:06 | válasz | #54
Az újraélesztés azért kizáró ok, mert ilyenkor a páciensnél leállt a szív és a légzés kitudja mennyi időre. Ekkor kitujda mennyi időre nincs kielégítő vérkeringés, igy a transzplantálandó szervek kitujda mennyi ideig nem jutnak elegendő vérhez, oxigénhez. Azaz károsodnak. Ekkor effektíve a károsodás mértékét biztosan megítélni nem lehet. Ezért inkább nem is rizikóznak "kitudja milyen" károsodott vese, máj, szív-tüdő (itt alapból kizáró ok ugye) stb. átültetéssel.
2005. dec. 05. 09:30 | válasz | #51
Amputálták a világ első átültetett kezét
2005. dec. 04. 03:00 | válasz | #50
Enrico, az újjáélesztés miért kizáró ok?
enrico  
2005. dec. 03. 16:53 | válasz | #49
Amit leírsz abból nekem inkább az jöbn le, hogy halált állapítottak meg, nem pedig agyhalált. Az agyhalálhoz amint írtam is bizottság kell, és időkorlát nincs amit írtál. Vagy van aktivitás, vagy nincs. De persze részletesen ismerni/tudni kellene az esetet. Milyen betegségei voltak, miért feküdt ott (milyen okból) stb.stb. NEm azt mondom, Te állítasz valótlant, csak azt, hogy sokszor félremagyaráznak dolgokat, elmesélik, megy tovább az info és jelentősen torzul. Egyébként meg furcsa, megmagyarázhatatlan dolgok mindig voltak, lesznek is, de kiemelném, hogy ezek nem gyakoriak, SŐT!
Az esetek többségében az agyhalál traumás, azaz sérülés következménye, autóbaleset, fejlövés stb. következménye. Ilyenkor azért nem szoktak felébredni csak úgy ha az agyhalál beállt.
2005. dec. 03. 14:26 | válasz | #48
"Ez elég szomorú de tényleg ilyen a magyar egészségügy!!!"
Hat ez inkabb az angol egeszsegugy...
2005. dec. 03. 14:20 | válasz | #47
Koszi, megprobalom mindenkeppen. Most mar kb 1 honapja, hogy javulgatok, tudok irni a gepen rendesen az ujjaimmal, vagy fozni, bevasarolni. szal, valahogy megoldodik.
2005. dec. 03. 14:09 | válasz | #46
"A kutyát a család kérése ellenére elaltatták."
Az ember "halas" a legjobb baratjanak.
Cat  
2005. dec. 03. 00:29 | galéria | válasz | #45
most hallottam a tévében, hogy ez a csaj valójában öngyilkos akart lenni, de a kutya megmentette, igaz, közben a fogaival szétroncsolta az ajkát meg az állát.
A kutyát a család kérése ellenére elaltatták.

2005. dec. 02. 22:56 | válasz | #44
dez  
2005. dec. 02. 22:41 | válasz | #43
Miért ne lehetne az? :P
dez  
2005. dec. 02. 22:38 | válasz | #42
Amit írtam, egy klinikán történt, annak is az intenzív osztályán, ahol azért vannak megfelelő műszerek. Lényeg, hogy már x perce (x = amennyi az agyhalál beálltának hivatalos kimondásához min. kell, talán 10 perc, vagy ilyesmi) nem volt agyi aktivitás. És utána mégis felébredt. Szal nyilván nem volt teljesen meghalva, és ezt talán a sejtjei is "tudták", és valahogy késleltették a pusztulás elindulását (az oxigén-hiány ellenére). Ebből nekem az jön le, hogy igazából még ma sem tudják pontosan, mitől halott az egyik ember, és mitől nem a másik (bár annak látszik). (Egyébként volt több hasonló eset is.)
2005. dec. 02. 22:34 | válasz | #41
Mivan??? Te valami orvos vagy???
enrico  
2005. dec. 02. 20:13 | válasz | #40
Sokszor keverik a dolgokat. Lehet halált megállapítani. Általában ezzel kapcsolatban van a legtöbb rémhír, nagyobb részük kamu/ál- és rémhír, régi sztorik. Nem mondom, hogy nem volt és ilyen és nem is lesz, de egyre kevesebb. Itt csak egy orvosnak kell megállapítania halál tényét (nincs pulzus, nem lélegzi, nincs szívműködés). Ebben az esetben nincs szervtranszplantációra lehetőség (kivéve cornea, fascia, de ez más tészta).
Az agyhalál megállapításának szigorú kritériumai vannak. 3 egymástól független orvosnak kell kimondani az agyhalál tényét. Egy csomó tényezőt ki kell zárni (hypothermia, gyógyszermérgezés stb.) és vizsgálatot megcsinálni (cornea- , garatreflex..stb.). Ilyenkor csak az agy nem működik, nincs kvázi aktív agyi aktivitást mutató EEG-jel (nem EKG!!). A szív, légzés általában működik (vagy spontán, vagy gépi ill- gyógyszeres segítséggel). Ezek az állapotok igen nagy "range"-ben lehetnek. Van olyan, hogy akár hnapokig is "működésben tarhatók a szervek", de néha csak órákig.
Szervdonációra, átültetsére akkor kerülhet sor, ha nem állt fent a páciensnél tartós hypotonia (alacsony vérnyomás), nem kellett ujraéleszteni stb. Valamint viszonylag egészségesek egyébként a szervei. Nem tiltakozott életében. Immunológiailag passzoljon egy recipienshez (aki vár egy szervre).
Röviden ennyi. Ha vna még kérdes...nyugodtan.
troc  
2005. dec. 02. 18:29 | válasz | #39
Biztos Lord Voldemort is azért olyan rossz, mert elvitte a cica az orrát. Lehet egy ilyen műtéttől megjavulna.
2005. dec. 02. 17:05 | válasz | #38
Ez elég szomorú de tényleg ilyen a magyar egészségügy!!! Sajna
2005. dec. 02. 10:56 | válasz | #37
2005. dec. 02. 07:42 | válasz | #36
Hat ez eleg durva. Ennel meg itthon is jobban mennek a dolgok.

Ha kicsit feljavulsz, vagy tudod mar csinalni kezdj el sportolni, ha nem tetted(pl uszas), nagyon jol segit megelozni/enyhiteni az inhuvelygyulladast.
2005. dec. 02. 04:59 | válasz | #35
Nekem oktober elejetol van inhuvely gyulladas az osszes ujjamba, a csukloimba, konyek es mindket vallamba. Elmentem a haziorvosomhoz, aki "beutalt" a szakrendelesre, ahonnet kuldik majd a levelet, hogy mikor mehtek szakvizsgalatra. Ez volt ket honapja. Azota is a levelet varom, ami az orvosom szerint akar 12-13 het lehet meg.

Kozbe elmentem nehanyszor az ugyeletre, legtobbszor ejszaka, amikor mar napok ota nem tudtam rendesen aludni a fajdalomtol. Termeszetesen meg se vizsgaltak, csak kaptam egy doboz fajdalomcsillapitot, csak huzzak a francba. Se antibiotikum, semmi.

A haziorvosom nem mert felirni antibiotikumot, hatha allergias vagyok ra. (az mar mas teszta, hogy antibiotikumokon nottem fel, mint akarmelyik magyar) Egyebkent o a 4. vagy 5. orvos aki latott azota.

Most mindenfele hazi maszlagokat csinalok, bar nem tudom, hogy attol-e, de lassan gyogyulok. Ha letelik az a 12-13 het es vegre meglatogathatom a szakrendelest, talan mar meg is gyogyulok.

Amugy az iment az angol egeszsegugyi ellatasba pillanthattatok bele.

Valoszinu, hogy nem en vagyok az egyetlen, aki inhuvelygyulladassal sorbaall es messze lesz@rjak az orvosok, barki akit kerdezek az itteniek kozul, mindenki egyontetuen azt mondja, hogy itt ez teljesen normalis dolog. Ha a jarobetegeket igy lesz@rjak, vajon mennyi joga lehet azoknak aki komaba vannak, vagy netan agyhalottak? (angol viszonylatba)
2005. dec. 02. 04:21 | válasz | #34
Majd akkor o is kap egy uj arcot...:) Amugy meg nem semmi elveszteni az orrodat alladat meg az ajkadat egy kutyatamadas soran.. Biztos nem egy csivava "harapta" meg.....
dez  
2005. dec. 02. 01:49 | válasz | #33
Nyiván ez a hivatalos álláspont. Talán a háziorvosod sem tud róla, hogy előfordult már ilyen eset. Nem verik túl nagy dobra az ilyeneket, mert az zavart szül.
2005. dec. 01. 23:50 | válasz | #32
Kíváncsi lennék egy szakértő véleményére is. Pl. gyakorló orvoséra. Most már nem csengetem fel a háziorvosomat, de ha legközelebb beszélek vele megkérdem. Ha el nem felejtem addig.
2005. dec. 01. 23:47 | válasz | #31
A XIX. században egész hisztériajárvány tört ki, az élvetemetéstől való félelem. A furcsa találmányok sorában egymást érték a különböző a koporsóból jelző, és menekítő ezközök, ill. az időtájt a halottakat hosszabb ideig (1-2 hét) őrízgették a halottasházakban temetés előtt.

Hát, lehet hogy az orvos felületes volt az utolsó vizsgálattal, de tudtommal az agyműködés leállása után nincs visszatérés. Abból az állapotból nincs feléledés, csak a felszínes kómából. Ezen a szinten még van agyműködés, és akad aki magához tér, néha hosszabb idő után is.
dez  
2005. dec. 01. 22:50 | válasz | #30
Ha 1x előfordulhat, előfordulhat többször is.
2005. dec. 01. 22:46 | válasz | #29
Akkor ott rossz volt a diagnózis. Nyilván vannak határesetek is.
2005. dec. 01. 22:35 | válasz | #28
Olvasd mar el milyen serulesei voltak elotte. Ha sikerul, az eletet kapja vissza, es emiatt a vilag legboldogabb embere lesz.
dez  
2005. dec. 01. 22:34 | válasz | #27
Legalább egy dokumentélt esetet ismerünk, amikor egy agyhalottnak nyilvánított személy fél óra után magához tért.
Cat  
2005. dec. 01. 20:26 | galéria | válasz | #26
nemértem miért a halott érdekeit nézitek (mintha lenne neki...), amikor egy ilyen agyhalott féltucat másik embert segít hozzá az élethez!
2005. dec. 01. 20:22 | válasz | #25
Egy jó smink csodákra képes:D
2005. dec. 01. 20:14 | válasz | #24
tisztelt rémüldözők, csak az arc egy részét cserélték ki, nem az egész cuccot.
fako  
2005. dec. 01. 18:13 | válasz | #23
Az a donor addig a gepen lesz amig egy ep szerve/testresze is van. Mindent le fognak szedni rola. A vegen marad kb egy arc/ful/szem/fog nelkuli fej, meg egy ures torzs.
uniu  
2005. dec. 01. 17:50 | válasz | #22
valoszinu a donort nem nyitott koporsoban temetik.. :)
2005. dec. 01. 16:18 | válasz | #21
Hát, immunoszupresszánsokat szedni se lehet egy leányálom. Ez vajon olyan, mint az AIDS, egy megfázástól eltaknyolsz, mert el van nyomva az immunrendszered?
Anee  
2005. dec. 01. 16:11 | válasz | #20
vicces a nip/tuck-ba volt mostanában pont ilyen témájú tész, és ott be is mutatták nagyjából hogy mit takat...3.évad 9. rész....jah és csak aki bírja...
2005. dec. 01. 15:22 | válasz | #19
"Ilyenkor mesterségesen életben tartják az agyhalottakat és dézsmálják a szerveit?"

Hát, ha jól emlékszem, akkor kb. 20 éve volt egy film, a címe Kóma, abban sem azt rótták fel az orvosoknak, hogy az agyhalottak szerveit felhasználják, hanem hogy az élőkből csináltak agyhalottakat, és a szervekkel kereskedtek.

Végülis akinek kisímult az EKG -ja, az gyakorlatilag nem él, mert ha leszedik a gépekről, végleg, és visszafordíthatatlanul meghal. Ezt csak a hozzátartozók nem tudják elfogadni, de ennél még cifrább esetek is voltak már. Itt nálunk is.

2005. dec. 01. 14:46 | válasz | #18
Hát nem lehet egy leányálom...
2005. dec. 01. 14:24 | válasz | #17
Lehet hülyeség, de átültetésnél elég más lehet a paciens arca, viszont ha használja az izomzatot, az hosszú távon (éppen mint a sajátja) idomulni fog a csontrendszeréhez ... nem?
Cactus  
2005. dec. 01. 13:58 | válasz | #16
Vajon a páciens hogyan fogja feldolgozni? Betöri ő is a tükröt? Lehet súlyos depresszió fogja sújtani.
sped  
2005. dec. 01. 13:04 | válasz | #15
Persze, nincs egyébként bajom ezzel, csak picit morbid a dolog. A génmódosítós-magától visszanövős megoldás nagyságrendekkel jobb lenne, csakhát még nincsen kész. Valamikor volt itt erről egy cikk. Jobb híján megteszi a hullacsonkolás is.
RelakS   2002. 05. 15. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 05. 15. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 05. 15. óta regisztrált VIP fórumozó2002. 05. 15. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. dec. 01. 11:56 | galéria | válasz | #14
Akkor "kocsányon lógnak a szemei" :D
Cat  
2005. dec. 01. 11:53 | galéria | válasz | #13
inkább ugy nézd, hogy egy balesetben meghalt ember 4-6 másikat ment meg, illetve segít hozzá normális élethez. Szaruhártya, vese, máj, tudő, szív... ami épen marad, miért ne használjuk?
Kicsit másképp fogod gondolni a dolgot, ha te vársz transzplantációra, és azért imádkozol, hogy egy neked megfelelő ember szenvedjen autobalesetet, de épp csak annyira, hogy a faszi ne sokkal a mentők kiérkezése előtt haljon meg (felhasználható legyen a szerve) és ne roncsolodjon nagyon.
sped  
2005. dec. 01. 11:41 | válasz | #12
Az se gond hogy Cage egy fejjel magasabb Travoltánál és a testfelépítésük is más. Senki nem vette észre. :) Álarc - Face off. loál-
Elég lenne ha egyszer magához térne egy ilyen páciens, arc és szervek nélkül. A cikkben mintha úgy olvastam volna, hogy az illető donorból már több egyéb szervet is eltávolítottak. Ilyenkor mesterségesen életben tartják az agyhalottakat és dézsmálják a szerveit? Vállalkozás: gépbontó sémájára emberbontó vagy bodyshop. Agyhalottak hozzátartozóitól olcsóért megveszed a testet és ami használható kiárusítod. Remek.
2005. dec. 01. 11:26 | válasz | #11
Nem hiszem, hogy komplikációk lépnek majd fel, nikolas cage-en és travoltán is marha jól sikerült, a végén meg sem lehetett mondani melyik melyik.
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. dec. 01. 11:18 | válasz | #10
Ál-Arc
2005. dec. 01. 11:17 | válasz | #9
Hát Dél-Afrika speciel az egyetlen afrikai ország, amely közel európai szinten áll gazdaságilag...
Xantia  
2005. dec. 01. 11:09 | válasz | #8
"ha az orvostudomány fejlődésének gátat szab az adott ország törvénykezése akkor miért nem végzik a dolgukat egy másik országban mittudomén délafrikában.."

Talán mert ezen országokban az egészségügyi infrastruktúra alkalmatlan a műtét elvégzésére.
Ki finanszírozná egy arcműtét elvégzéséhez, hogy néhány milliárdért egy teljes kórházat + személyzetet telepít, megoldja az energia és gyógyszer ellátását.
2005. dec. 01. 10:23 | válasz | #7
hmm az agyhalott csajnak/pacáknak van még valamilye? Szedjük szét és építsünk Frankeinsteint.
bld  
2005. dec. 01. 10:10 | galéria | válasz | #6
nagyon kíváncsi lennék a végeredményre: )
amúgy nem tom szal rengeteg ország van ha az orvostudomány fejlődésének gátat szab az adott ország törvénykezése akkor miért nem végzik a dolgukat egy másik országban mittudomén délafrikában..
vagy titokban
schrank   "Rest in Peace schrank" 
2005. dec. 01. 09:26 | galéria | válasz | #5
ismerős a sztori tekszasz csénsó masszakkeeer ll. (1986) abban volt ijen jelenet csak ott valami életlen késsel végeszte a bőrpofa az "arcátültetést"
2005. dec. 01. 09:06 | galéria | válasz | #4
Igaz,kevertem a kómával.De akkor is nagyon brutál,még vegetál.
Cat  
2005. dec. 01. 08:59 | galéria | válasz | #3
agyhalott már nem tér magához
2005. dec. 01. 08:58 | galéria | válasz | #2
Aszongya, a donor még rajta van a gépem,mikor leszedik az arcát...
Ez nagyon durva,mivan,ha magához tér?
2005. dec. 01. 08:55 | galéria | válasz | #1
Húbazz.Nem semmi.