Nikon D50 ismertető
2005. november 24. 22:32, csütörtök
Klikk ide! Felbontás: 6 megapixel (3008x2000)
LCD kijelző: 2", 130 000 pixel
Memóriakártya: SD
Energiaellátás: Li-ion
Ára: kb. 160 000 Ft
A Nikon belépőszintű, műanyag vázas DSLR fényképezőgépei közül a legfrissebb (a D70s-sel karöltve) és a "legegyszerűbb" a D50 névre keresztelt típus. Mivel egy nagyon olcsó, de nagyon jó nevű termékről van szó, jogos a kérdés, milyen terméket várhatunk ennyi pénzért. A választ remélhetőleg mindenki megkapja az alábbi ismertetőből, de annyit elárulok előre, hogy csodák nincsenek.

Külső kialakítás

A D50 két színben került forgalomba, a szokásos fekete, és a Nikonnál nem igazán jellemző ezüst kivitelben. Ez utóbbi meglehetősen komolytalanul is néz ki. A nagyon jól összerakott, stabil műanyag váz külső borítása precíziót és igényességet sugároz. Fogásra meglepő módon még a D70-nél is jobb egy fokkal, mert bár rövidebb, illetve alacsonyabb a markolat (ennek ellenére ezen is elférünk négy ujjal), de lényegesen vaskosabb, és nagyobb kezű fotósoknak jobban kézreáll, mint a nagytestvér(ek). Összevetve a Canon 350D-vel szinte ég és föld a különbség, ez utóbbinak vékonyabb és alacsonyabb a markolata, így ebben a párbajban egyértelműen a Nikon kerekedik felül.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

A kezelőszervek mindenhol kézre esnek, az állványmenet természetesen az objektív középvonalában van (ám kb. 1,5 cm-rel az érzékelő síkja előtt), az kkumulátor pedig itt is a markolatban kapott helyet. Egyik első negatív élményként említeném az akku behelyezésekor, illetve kivételekor tapasztalható problémát, ami abból adódik, hogy mindössze a zárófedél gondoskodik az akku rögzítéséről, amit alulról egy rugó tol kifelé, így szinte erőszakkal kell rázárnunk a fedelet, kivételkor pedig óvatosnak kell lenni, nehogy a fedél kinyitásakor rögtön kiugorjon az áramforrásunk. Gagyi megoldás, amit véleményem szerint egy ekkora gyártó nem engedhetne meg magának.

Keresők, kijelzők

Digitális tükörreflexes gépről lévén szó természetesen valós optikai kereső áll rendelkezésünkre. A képek visszajátszása, illetve a menü kezelése egy állítható fényerejű, 2 colos, 130 000 pixeles TFT LCD képernyőn történik, emellett a váz tetején egy kellemesen nagy és informatív LCD kijelző tájékoztat az aktuális beállításokról, expozíciós értékekről. Sajnos itt rögtön újabb "baki" esete forog fenn, mivel ez a kijelzőnek nincs háttérvilágítása, így éjszaka gyakorlatilag használhatatlan, ha nincs az embernél valami egyéb fényforrás. Ez elsőre talán nem tűnik komoly problémának, de elég egyszer megpróbálkozni egy éjszakai városkép rögzítésével egy gyengén kivilágított helyről, hogy egy életre megjegyezzük az így szerzett élményeket.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

A TFT-re nem lehet panasz, szép, részletes, színtelített, megfelelően kontrasztos képet ad, jól használható. Az optikai kereső természetesen dioptria korrekciós, és a belső kijelzőn szerepel az akkumulátor alacsony töltöttségi szintjére, illetve az SD-kártya hiányára figyelmeztető jelzés is. Öt AF-pontot láthatunk a keresőben, ami bőven elég (gyakorlatilag egy is elég lenne az esetek 99%-ában), viszont a D70-nél bekapcsolható referenciahálót itt ne keressük (szintén nem katasztrófa, nélküle is mindent meg lehet oldani).

Kezelőszervek

Ezen a téren a Nikon D50-en egyértelműen érezni a sok évtizedes tapasztalatot, átgondoltságot. Az egyetlen vezérlőtárcsa hátul található, ott viszont a lehető legjobb helyen. Nem okoz gondot a használata egyetlen funkció állításakor sem, ami a Nikonnál egy adott gomb egyidejű lenyomásával válik lehetővé (nem mondom, hogy ez a legjobb megoldás, de kétségkívül a leggyorsabb). A nyomógombok alaphelyzetben majdnem a váz felületének síkjában vannak, így megnyomáskor gyakorlatilag az alá kerülnek, és ez némileg zavaró. Ha egy milliméterrel magasabban állnának, sokkal ritkábban fordulna elő, hogy nem nyomjuk be eléggé a működéshez (velem legalábbis előfordult párszor, amikor nem körömmel nyomtam be őket).

Áramellátás

A gép 7,4 V-os, 1400 mAh-s Li-ion akkumulátort használ (EN-EL3). Fogyasztása kimagaslóan jó, bőven 500 expozíció fölött lehet számolni egy töltéssel, és még kemény hidegben sem roggyan meg az akksi. Az egyetlen probléma mechanikai jellegű, a már említett hiányos rögzítés.

Menürendszer

Öt főmenüpontunk van, ezek alatt számos beállítási lehetőség áll rendelkezésre. A menü kezelése egyszerű, könnyen áttekinthető, bár - ha ez szempont - egyáltalán nem elegáns, a színes ákombákom feliratok inkább egy játékra emlékeztetnek (viszont kétségkívül jól jön a gyengén látóknak, akik valamilyen bizarr okból fotózásra adják a fejüket).

Beállítások, üzemmódok

Az üzemmód tárcsán majdnem minden megtalálható, amit megszokhattunk más gépeken. Elsőre furcsa lehet a sima éjszakai motívumprogram hiánya, azonban ezt a tájkép mód oldja meg, és csak éjszakai portré üzemmódot találunk, ami viszont vakuzni fog, feltételezve, hogy az előtérben áll valaki. Ha kicsit mélyebben belemászunk a lehetőségekbe, feltűnhet, hogy a legalacsonyabb beállítható ISO érték 200, ami ugyan nem újdonság a Nikon gépeknél, de még mindig nem igazán világos, miért marad ki az általánosan alapértéknek vett ISO 100.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Újabb erősen problémás területre érkezünk, ha a fehéregyensúly beállításokat vesszük nagyító alá. Bár egy DSLR-től elvárható lenne, hogy AWB (automata fehéregyensúly) módban is alapvetően jól teljesítsen, úgy látszik, a D50 esetében ez túl nagy elvárás. Abban a pillanatban, hogy a napot eltakarja egy felhő, már elég érdekes eredményt produkál. Persze erre való a "felhős" beállítás, de ezzel két gond is van. Egyrészt egy ilyen szélsőségesnek egyáltalán nem nevezhető helyzetben még egy 30 000 Ft-os kiskompakt AWB-je sem szokott csődöt mondani, másrészt a D50 "felhős" WB-beállítása úgyszintén nem működik.

Bizonyos esetekben az "árnyék" WB üzemmód oldotta meg a problémát, de hogy valójában mennyire kicsúszott a talaj a Nikon lába alól ebben az esetben, azt az mutatja legjobban, hogy az éjszakai felvételeknél a helyes színekhez "napos" beállítást kellett alkalmazni. No comment, erre mindenki készüljön fel, aki ezzel a típussal szemezget, gyakran fog kékbe borulni a fotó minden logikus magyarázat nélkül. Olyan is előfordult a teszt során, hogy ugyanolyan fényviszonyok között egy másik témát fotózva már nem volt jó az előzőleg bevált WB mód.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Háromféle fénymérési mód közül választhatunk: matrix, középre súlyozott és spot, azonban itt is várt pár apró meglepetés. Fekete autót fotózva matrix módban túlexponált képet kaptam, és fura módon a középre súlyozott mód eredményezett helyes expozíciót. Az autofókusz is három módban működhet, egy megadott AF-pontra, dinamikusan összes AF-pontra (az automatika választja ki az egyiket), illetve a legközelebbi tárgyra eső AF-pontra.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Éjszakai fotók
1 - Tájkép motívumprogrammal
2,3,4 - Manuális expozíciók, "napsütés" fehéregyensúllyal, f4, f11 és f25 rekeszállással

Optika

A D50 kitobjektívje az "AF-s Nikkor 18-55 mm f/3,5-5,6 G ED DX" elég olcsó darabnak tűnik (nyilván olcsó is), felépítése egyáltalán nem meggyőző vagy bizalomgerjesztő. A mindössze 52 mm-es szűrőmenet is szokatlanul kicsi ebben a kategóriában (bár ezzel legalább a pénztárcánkat kíméljük szűrővásárláskor). Ami a képminőséget illeti, azt kapjuk, amire joggal számíthatunk: egy erős átlagot. F/9-11 körül elég szép, részletes a rajzolata, tág rekesznél pedig csak a szokásos mennyiségű kromatikus aberrációra kell számítanunk a képszéleken. Messze nem a legrosszabb kitobjektív a piacon, leginkább csak a gyenge anyagok és olcsó kivitelezés miatt kell aggódnunk.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Makrófelvételek

Érzékelő

A 6 megapixeles APS-C méretű CCD egyértelműen a gép legnagyszerűbb része. ISO 800-ig bátran használhatjuk, nem kell zavaró mennyiségű zajtól tartanunk, de még a legmagasabb érzékenységen, ISO 1600-on sem fog kifolyni a szemünk a színes pöttyöktől. A zajteszt éppen ezért minimális fénynél készült, teljesen homogén felületet fotózva, szándékosan melléállított fókusszal. Így tisztán látható a képzaj mennyiségének változása különböző érzékenységeknél, azonban ne felejtsük el, hogy "normális" esetben ilyen mértékű zajt nem fedezhetünk fel a képen, mint azt a másik tesztfotón láthatjuk (ISO 1600).

Klikk ide! Klikk ide!
Zajszint különböző érzékenységeknél, kevés fénynél, illetve esti városkép ISO 1600-on, kézből fotózva

Vaku

A beépített, felugró (motívumprogram és AUTO módban önműködően nyíló) vaku teljesítménye igen meggyőző, 8-10 méterig jól használható. A menüben akár manuálisan is beállíthatjuk a villanás erősségét, ha nem akarjuk TTL módban használni.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Vaku nélkül, TTL módban és teljes fényerőn

Sorozatfelvétel

Bár csak kb. 2-3 képkocka/másodperces sebességgel kattog, a D50 mégis kiemelkedik sorozatfelvételi képességével, hiszen 40-50 expozíció után sem lassul be vagy áll meg (.jpg formátumot használva).

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Wide és tele állásban készített fotók (AF-S 18-55 DX)

Összegzés, személyes benyomások

Alapvetően szimpatikus fényképezőgép, az árához képest mindenképpen pozitív, akár komolyabb munkára is alkalmas megfelelő minőségű optikákkal (főleg műtermi körülmények között). Sajnos pár apróság néha igen idegesítővé, frusztrálóvá tette a használatát, és ezekre nincs is megoldás, kénytelenek vagyunk megbékélni velük, legfeljebb több digitális utómunkával kell számolnunk, mit más típusoknál. Belépőszintű DSLR kategóriában az egyik legjobb vétel, főleg ha a kényelmes fogás is szempont. Képminőségben kiváló, jó a fogyasztása és könnyen használható.

Előnyök, hátrányok
+ kivételesen alacsony zajszint
+ profi kialakítás, kezelés, fogás
+ jó fogyasztás
+ jó vaku
+ alacsony ár
- fehéregyensúly beállítás problémák
- nincs LCD-háttérvilágítás

A fényképezőgépet a FotoMarket bocsátotta rendelkezésünkre.
Kapcsolódó linkek
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.Élet Julian Assange árnyékábanJacob Appelbaum pontosan tudja, hogy milyen az, ha valakit megfigyelnek.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Thrawn  
2005. nov. 30. 19:25 | válasz | #40
Ja, ha Sigma, az más. Azokban nincs bizodalmam.
2005. nov. 30. 14:45 | galéria | válasz | #39
én cca 25000 expónál tartok vele, a pontatlan AF az optika hibája, nem a vázé

Sigmáknál előfordul, meg kell ismerni az egyes objektíveket külön-külön
Zro  
2005. nov. 30. 10:38 | válasz | #38
Az SD-vel az a gondom, hogy az első gépem egy 1 megapixeles HP volt CF-el, utána Canon A70 és S1IS CF-el. Most pedig egy 350D CF-el, de mellette megtartottam az S1IS-t videókamerának. S2IS-re cseréltem volna az S1IS-t, de mivel az SD-s, cserélhettem volna le a kártyákat, s utána újra, ha DSLR-re akarok váltani. Bár most már örülök, hogy 350D-t vettem. Ráadásul a CF egy nagyobb masszívabb kivitel. Természetfotózásnál ez előny lehet, pl lefagyott kézzel kártyát cserélni, vagy ha leejtem, s esetleg rálépek sem lesz semmi baja.
Thrawn  
2005. nov. 30. 09:21 | válasz | #37
300D autofókuszával semmi baj, kb. 8 ezer képet készítettem ilyen géppel. Az az egy gép hibás volt, szerviz nagyon egyszerűen be tudja állítani a hibás autofókuszt.
2005. nov. 29. 22:13 | válasz | #36
Nem nagyon lehet összehasonítani a bridge gépeket a tükörreflexesekkel. Egy amatőr számára a bridge jobb választás lehet, és én is értékelem, ha tud videot felvenni, meg nem kell objektívet venni rá. De maga a fényképezés egséez más egy dSlr-rel, a mélységélességek teljesen megváltoznak, meg a reakció idők. De a canon d300-asat pár ismerősm használta, és anyagilag elgondolkoztak, hogy érdemsebb lenne egy drágábba beruházni. Illetve egyiküknek egy jóval korábbi de még mindig komolyabb gépe van egy d60-as canon-ja és nagyon örült neki, hogy nem cserélte le, mert a száraz adatok alapján elvileg járt volna, de a 300-as nagyon nagy arányban készített képet autófókusszal életlen képet. Nem tudom lehet, h a 350-en ezen a téren előre lépést jelent már. Na most megkövezhettek, hogy én minolta mániás vagyok, de megnézném egy összehasonlításban a dynax 5-t és ezt a d50 meg a canon350-t kirészletezve melyikmiben nyújt többet, kitérve az ergonómiára és a hsználhatóságra is a képminőség mellett. Szerintem belépőszintű gépnek talán érdemes azt a kis pluszt ráfordítani, amit a dynax 5 árában találhatsz, mert megúszod az remegést kompenzáló optikák vásrlását, ami szerintem elég zúzós plusz költség lehet.
2005. nov. 29. 09:17 | válasz | #35
A Nikon 18-200mm nem az a kategória lesz, mint a Sigma, Tamron. AF-S motor, stabilizátor, ED lencsetag. Az ára pedig 820 euró hivatalosan, ami több, mint a duplája az előbbieknek.
Persze a fantáziát ingyen izgatja :)
Thrawn  
2005. nov. 29. 08:03 | válasz | #34
Indulásnak nézd meg a fredmiranda.com értékeléseit, itt felhasználók értékelik az obikat. Persze ezeket sem kell készpénznek venni, de kiindulásnak jó lesz. Azután ha akad kiszemelt obi, keress a neten tesztképeket, értékeléseket, lehetőleg minél több forrásból.
2005. nov. 28. 22:05 | válasz | #33
Szar ügy, együtt érzek veled!
2005. nov. 28. 21:53 | válasz | #32
Köszi a segítséged!
Nem "kell" egyetlen obival megoldanom, csak régi motoros amatőrként most váltok a DSLR-re, és mohó módon mindent egyszerre akarok, csak ezért gondoltam az egy obj-vet. HP 850 után szerintem minden megoldás csak jobb lehet. Minél több infóval rendelkezek a választást illetően, annál jobban sikerül a vásárlás.
2005. nov. 28. 21:45 | válasz | #31
Köszi a segítséged, inkább két obival oldom meg, mint a 28-300-al. (A új Nikon 18-200 mm-es, ami a D200-al jön ki, azért nagyon izgatja a fantáziám.)
2005. nov. 28. 19:11 | galéria | válasz | #30
"Ezek -ha jó minőségű lencséket vásárolsz akkor- nem nagyon rontják le a képminőséget!
És egy ilyen lencse kb. 20e ft-os költség"

A JÓ lencse nem 20k, a "piaci" Soligor lencse annyi, egy igazán komoly (esetleg gyári) előtétlencse simán lehet 100 ezer.
Blasta  
2005. nov. 28. 17:21 | galéria | válasz | #29
Dehogynem fejleszheted a Fuji-t!
Igaz nem olyan formában mint egy DSLR-t, de attól még hozhatsz ki belőle jót-jobbat!
Pl egy Raynox makro-előtétlencsével frankó makroképeket fogsz gyártani, de vehetsz rá tele/nagylátó lencsét is.
Ezek -ha jó minőségű lencséket vásárolsz akkor- nem nagyon rontják le a képminőséget!
És egy ilyen lencse kb. 20e ft-os költség, egy jó obi meg 100-nál kezdődik, nem mindegy.

De tény, hogy akit érdekel a fotózás, az hamar áttér a DSLR-re, én is lefutottam a kötelező köröket kompakt uz-vel, csúcskompakttal...
2005. nov. 28. 16:08 | válasz | #28
mert a fujira meg ha akarok sem tudok költeni
így helyes
2005. nov. 28. 16:07 | válasz | #27
költehetek rá 2 kilót. ez hátrány, de előny is, mert a nikonra meg ha akarok sem tudok költeni, fejleszteni nem tudom. a legnagyobb gondom a fujival az nem az optika, hanem hogy nem találok egy normális vakut, amivel rendesen együttműködne a gép.
a d50-hez viszont bármilyen nikon rendszerkomponens jó.
Blasta  
2005. nov. 28. 15:44 | galéria | válasz | #26
Ez engem is érdekelne, hogy mi a gond az SD-vel?

Elterjedt, gyors, kicsi, egy árban mérik a CF-fel...

(ha már van jó sok egyéb típusú kártyád a gépedhez, akkor megértem)
Blasta  
2005. nov. 28. 15:42 | galéria | válasz | #25
"Aki csak ebből az írásból ismeri a D50-et, nem is fogja megvásárolni."

És ez a cikkírónak nem is érdeke!
2005. nov. 28. 15:20 | galéria | válasz | #24
Ilyen árban a Fuji S9500 xD, és CF kártyával megy.
DKm  
2005. nov. 28. 15:10 | válasz | #23
Mi a bajod az sd kártyákkal?
Zro  
2005. nov. 28. 13:43 | válasz | #22
Az, hogy csak SD kártyát kezel, nálam már eleve kizárta, de egyébként 155eFt-ért biztos ezt venném, mint bármelyik bridge-t ebben az árkategóriában, főleg, hogy azok is már mind SD-vel mennek, CF helyett :)
2005. nov. 28. 13:28 | válasz | #21
De azért kalkuláld bele, hogy a 28-300-as obi ezen a gépen 42-450mm-nek megfelelő látószöget ad, ami telében már szerintem kicsit hosszú az "általános" igényekhez, nagylátóban meg nem elég nagylátó.
Ha már mindenképp egyetlen objektívvel kell lefedni mindent, akkor valamelyik 18-200mm (Van Sigma, Tamron és mostmár Nikon változat is), ez a D50-en 28-300mm ekvivalens.
Thrawn  
2005. nov. 28. 12:55 | válasz | #20
Nagy átfogású zoomok felejtősek, még a Canon 28-300L is súlyos hibákkal terhelt, pedig az a professzionális szegmensből való (lenne). Legalább két obival célszerű lefedni a 28-300 tartományt.
Ami pedig a géphiz illő obit illeti, hibás kiindulópont. A váz cserélődhet, az obi marad. Tehát úgy gondolkodj, hogy ha majd valamikor vázat cserélsz, ne kelljen az obiparkod is cserélni, mert annakidején belépő szintű vázhoz silány minőségű obikat válogattál össze. Azonkívül bármely, még a "legbelépőbb" szintű DSLR is meghálálja, ha normális obival használod.
2005. nov. 28. 08:49 | válasz | #19
Baromság összevetni a D50-et egy bridge géppel. Az egyik körte a másik alma. Ráadásul a Fuji-nak elég ratyi a képe a kitobis D50-es képhez képest, nézd csak meg az élességet a széleken. :-)
2005. nov. 28. 00:07 | galéria | válasz | #18
azt vedd figyelembe, hogy a Fuji árát egyszer kell kifizetni, egy DSLR-re meg ráköltesz még két kilót, mire mindenre használhatod
2005. nov. 28. 00:06 | galéria | válasz | #17
"Belépőszintű DSLR kategóriában az egyik legjobb vétel"
2005. nov. 27. 17:49 | válasz | #16
én két hete vettem meg a 9500-at. már az előző héten is voltak kétségeim, hoyg nem jól döntöttem, de most hogy kijött ez a d50, már biztos vagyok benne, hogy ennyi pénzért nem a fujit kellett volna...
(de azért álltatom magam)
2005. nov. 27. 17:32 | válasz | #15
Úgy érzem, a tesztelőnek nem a Nikon a kedvenc márkája, de nem is ez az írásban az ellenszenves. Sok esetben ledegradál egy olyan gépet, ami persze a DSLR csúcsgépekhez képest tényleg szerény. Önmagában viszont nagyon is ütős kis darab. A teszt azonban ellenszenvet vált ki. Aki csak ebből az írásból ismeri a D50-et, nem is fogja megvásárolni.
2005. nov. 27. 17:21 | válasz | #14
Hali!
A kit-ben kapható obik helyett (amikről sokan nem a legjobbakat mondanak), mit, vagy milyeneket kellene használni hozzá?
Egyenlőre a Sigma 28-300mm F 3,5-6,3 ASP IF Makro tűnik a legmegfelelőbbnek. Árban és minőségében a géphez passzoló. Bruttó 100-nál alig több, és így egy remek párost alkotnak. Szinte minden általános igényt ki tud elégíteni, amit meg nem, azt nem is amatőr fotós, nem ezzel a géppel akarja megoldani.
eke  
2005. nov. 27. 14:04 | válasz | #13
Ajjaj! Asszem nálam is hamarosan bekövetkezik a digitálisra váltás...pedig ezidáig hősiesen ellenálltam....
DKm  
2005. nov. 27. 13:30 | válasz | #12
És nekem ne mondja senki, hogy ez a gép nem éri meg! Az igaz, hogy van jobb,(nem ennyiért) de ez akkor is megéri az árát!
DKm  
2005. nov. 27. 13:25 | válasz | #11
Micsoda??? Látszik, hogy nem vagy tisztában a dolgokkal. A tiszta képet nem megapixelben mérik! De mit ugatok én neked, inkább nézd meg ezt a két tesztképet és ha azután sem látod a külömbséget akkor nem lehet rajtad segíteni! FujiNikon
aaaaa  
2005. nov. 26. 23:58 | válasz | #10
Kicsit odavág ??? Ha nekidobod biztos :)
Nézd már meg a képeit, erre meg azért rátehesz kicsit jobb objektíveket is, mint ami a fujira "nőtt", de szerintem a sima 70-300G-nek is jobb képe van, mint a Fuji 9500-nak és az már 450mm -nek felel meg. Nem beszélve a Fuji kis CCD-jéről, ami miatt zajos is, csak a képen kevésbé látod a zajt, mivel szoftveresen zajcsökkentik, ahogy csak bírják, ezért a magasabb ISO-n készült képei olyanok is amilyenek ...
Nem egy kategória a kettő.
Nem csak megapixelben mérik a képet...
CyrSyS  
2005. nov. 26. 23:04 | válasz | #9
160e nem éri meg. ezért már fuji pinefix s9500-at kapok. az kicsit odavág ennek. 9mpixel, 10x zoom, 300mm optika.
DKm  
2005. nov. 26. 14:06 | válasz | #8
Jó vétel ez a gép!
2005. nov. 25. 12:27 | galéria | válasz | #7
Jóvan.
2005. nov. 25. 12:27 | galéria | válasz | #6
Blasta már írta a #4-ben, hogy a cikkben csak egyetlen helyen van hivatkozás a 350D-re, ami szerintem ráadásul egyáltalán nem baj, sőt, tök jó, ha van egy mérték, amihez hasonlítani lehet.
Nem kell feltétlenül azt belelátni a dologba, hogy a 350D az ETALON, hanem csak egy viszonyítási alap, aminek segítségével talán még objektívebben lehet írni egy másikról.
Blasta  
2005. nov. 25. 11:40 | galéria | válasz | #5
Az kizárt. E-1 a megarulez, az egy profi DSLR cucc, ez megy egy belépőszintű cucc, ráadásul a belépőszint belépőszintje :-))))
Blasta  
2005. nov. 25. 11:39 | galéria | válasz | #4
Őőőőő.
Én nem érzek a tesztben ilyet. Kifejtenéd?
(egy helyen van említve a 350D, ott is mint "vesztes", markolat szinten. Egyéb helyen nem látok még csak UTALÁST SEM Canon elfogultságra!!!!)
rgranc  
2005. nov. 25. 11:02 | válasz | #3
Tisztelt "tesztelő"!
Komolyan muszáj minden fényképezőgép"tesztet" a Canon DSLR-ek iránti komoly elfogódottsággal megírni? Elég alapos a leírás, de azért nagyon sok helyen érezni - szerintem - ezt az elfogultságot...
2005. nov. 25. 09:27 | galéria | válasz | #2
Szóval rulez. Vajon rulezebb, mint az E-1?
Tetsuo  
2005. nov. 25. 02:45 | válasz | #1
tök yoa