A SpaceDev újjáéleszti a NASA űrrepülőgépét
2005. november 20. 11:07, vasárnap
A kaliforniai SpaceDev űrrepülési társaság egy olyan űrsiklóhoz hasonló űrrepülőgép szolgálatait kínálja a NASA-nak, amit a nyolcvanas években maga az amerikai űrhivatal fejlesztett ki, nem is kevés pénzért.

Hirdetés

A SpaceDev Dream Chaser névre keresztelt gépe a NASA által 2 milliárd dollárért kifejlesztett HL-20-on alapul, melynek formavilágát az amerikaiak még a szovjetektől lesték el. Egészen pontosan a BOR-4 az alap, amit az egykori Szovjetunió többször is tesztelt földkörüli pályán. A BOR-4 vízen landolt, az egyik ilyen leszállást, valamint a gép hajóra történő kiemelését fotózta le egy ausztrál P-3 Orion repülőgép, így az amerikaiak betekintést nyertek a kisméretű űrrepülőgép kialakításának számos elemébe. Az űrsikló alternatívájaként megalkotott gépből egy teljes méretű prototípus is készült, működőképes változatig azonban soha nem jutottak. Azóta a NASA a nyilvánosság számára is elérhetővé tette a HL-20 részleteit, míg a SpaceDev besegít az űrhivatalnak különböző koncepciók megvizsgálásában.


Egy vázlat...


...és a NASA HL-20 prototípusa a Langley-n

A kaliforniaiak nyilatkozatai szerint 2008-tól kezdenék meg négyszemélyes szuborbitális repüléseiket, amennyiben sikerülne 20 millió dollárnyi tőkét összerakniuk, majd 2010-től megindíthatnák a Nemzetközi Űrállomásig közlekedő járataikat, amihez a cég beszámolója szerint további 100 millióra lenne szükség. A pénzszerzés érdekében természetesen nem csak asztronauták, de fizetős űrturisták is helyet kaphatnak a gépeken.

Mint ismeretes, az űrsiklók legkésőbb 2010-ben nyugállományba vonulnak, az őket váltó CEV pedig nem úgy tűnik, hogy elkészül addigra. Tehát az átmeneti időszakra szükség lenne egy személyszállító űrrepülőre, bár a NASA megkapta a szenátusi felhatalmazást Szojuz járatok megvásárlására is. Jim Benson, a SpaceDev elnöke magabiztosan tekint a jövőbe, szerinte gépük biztos befutó lesz, mivel a NASA tervezte, tehát egy általuk jól ismert koncepcióról van szó.


Fantáziarajz a kilövőpadon álló Dream Chaserről

Akárcsak az űrsiklók, a Dream Chaser is függőlegesen száll fel és vízszintesen landol, azonban különösebben nagy terhek szállítására nem lesz alkalmas, hiszen méretei eltörpülnek a szó szerint nagy előd mellett. Amennyiben megtartják a HL-20 méreteit, akkor a Dream Chaser az űrsikló negyede, azaz 9 méter, míg súlyban nyolcada, 10 tonna lesz.

Az űrsikló kilövéséhez használtakkal ellentétben a SpaceDev rakétái nem használnak alacsony hőmérsékletű hajtóanyagot, amit habbal kellene szigetelni, így kiküszöbölhetők a lehulló szigetelésdarabok, melyek a Columbia tragédiáját okozták. Ez a Discovery legutóbbi repülésénél is gondokhoz vezetett, így ez az elv egyértelműen vonzóvá teheti a gépet az űrhivatal számára. A folyékony hidrogén helyett a SpaceDev három rakétája dinitrogén-oxidot használ; ennek segítségével égeti el a szilárd halmazállapotú mesterséges gumit. A rakéták legnagyobbikára rögzítik az űrrepülőt.

Bár a gyorsító rakéták még csak tervezőasztalon léteznek, a cég elég tapasztalattal rendelkezik a hibrid rakéták terén, mivel részt vettek a SpaceShipOne hibrid hajtóművének megépítésében is, ami jóval kisebb volt ugyan, de a hibrid rakétahajtóművek egyik pozitív tulajdonsága a könnyű méretezhetőség, valamint a költséghatékonyság.

Az viszont már egyáltalán nem olcsó és egyszerű mulatság, hogy a visszatérő űrjármű repülőgéphez hasonló landolást produkáljon. Sokkal könnyebb és olcsóbb az ejtőernyős megoldás, amit a múltban a Mercury, a Gemini és az Apollo program űrhajói alkalmaztak. Jelenleg a Szojuz és Sencsu kapszula is így tér vissza a Földre, és a jövő CEV űreszközei is az ejtőernyőt fogják alkalmazni.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Caro  
2005. nov. 23. 18:32 | válasz | #53
Mindenesetre az EU-nak fontos a projekt, és nem is csoda, hiszen nincs túzlottan sok kőolaj, se gáz de még szén sem a környéken.
Szóval ha ezekkel zűr lesz, akkor is legalább lesz valami.
Majd meglátjuk, persze nagyobbat jobb építeni, mert a teljesítmény gyorsabban nő a mértettel, mint az ár.
De az EU hivatalosan is "long term solution"-nek nevezi.
2005. nov. 23. 16:22 | válasz | #52
Üvd!

Igaz hogy feljesztés/kutatás sok országban megy sok területen, de azért azt sem kell elfelejteni hogy a nagy hős orosz, és amerikai nemzet a mai haditechnikájának az alapjainak nagy részét a II Vh. -t elvesztett németország akkori csúcs haditechnikájának / tudósainak köszönheti. Gondolok pl: A csupaszárny lopakodó bombázókra, a tengeralattjárók akkori XXI osztályú tagjára, amelyeket az akkor szövetséges radad/szonár technika nem is látta, a vadászgépek katapult ülése/ tulnyomásos kabinja, a rakétatechnológia (Pl V2), amely alapját képezte a ballisztikus rakétáknak, a siklóbombatechnológia, a légvédelmi rakéták, ( mondjuk ezek akkor gyerekcipőben jártak) és még stb.

2005. nov. 23. 14:19 | válasz | #51
Az ITER legjobb esetben is prototípus. Nem arra szánták, hogy eladják a megtermelt energiát, hanem arra, hogy további kutatásokat végezzenek, és finomítsák a technológiát. Szerintem nem költenének rá ennyit, ha nem lenne megalapozott remény arra, hogy olcsó áramot termeljen.
Caro  
2005. nov. 23. 00:00 | válasz | #50
Biztos vagy te ebben? Az ITER-t 500 MW-ra tervezik.
Mondjuk eladja 20Ft/KWh(Paks 2ft-ért adja), akkor ha 100%-on üzemel, akkor egy év alatt hoz 87 600 000 000 Ft-t. Fenntartási költség nélkül. Ez 350,4 millió euró. Szóval így 28 év alatt hozza be a 10 milliárdos árát!(persze nem energiatermelő reaktor lesz)
A megoldás:nagyobbat kell építeni, oda kevesebb anyag kell, de azért ennek is megvannak a korlátai.
lokko  
2005. nov. 22. 23:03 | válasz | #49
márpedig a víz annyira nem drága anyag (a He3 már kicsit combosabb kiadás, mivel főleg a holdon található, de tudtommal az csak katalizátorként van jelen a folyamatban, szal oly sok nem kell)
lokko  
2005. nov. 22. 22:59 | válasz | #48
ha már megy az üzem és a megtermelt energiához képest olcsó az alapanyag akkor gyorsan behozza az árát
Caro  
2005. nov. 22. 22:54 | válasz | #47
A fúziós erőmű közel sem annyira jövedelmező.
Az ITER-ben még sok a fejlesztési költség, de az összkiadásnak a 14%-a csak a szupravezető anyagokra megy el. Az 1.4 milliárd euro.
lokko  
2005. nov. 22. 22:39 | válasz | #46
az űrlift megvalósítható, technológigai oldalon a fullerén alapú szálak gyártása hiányzik csupán,a többi csak logisztikai és közgazadsági szinten vár megoldásra, mert ez lenne az emberiség legdrágább és valószínű a legjövedelmezőbb vállalkozása, talán a fúziós erőmű ami nyomába érne
2005. nov. 22. 22:12 | válasz | #45
Az valami hasonló mint a Star Trek "warp" meghajtása? Nézegettem múltkor a Wikipedian ...
Azt nem vágom, hogy ha ugyanannyi negatív energiának kell lennie a világegyetemben, mint "normálnak", akkor mitől olyan állati körülményes előállítani.

Amúgy az AmericanAntigravity.com oldalán (aki nem ismerné, áltudományos, UFÓ és összeesküvéselméletes agybetegek fórum, és beetető oldala) volt egy érdekesebb videó, ahol bizonyos fémlemez fölé helyezett tárgyak szépen el kezdenek felfelé potyogni. Igazából csak ott lett érdekes, amikor egy nyitott festékesbödönt is rátettek. Enyhén "Omen"-es beütése volt, ahogy felfelé kifolyt a festék :)
lokko  
2005. nov. 22. 22:09 | válasz | #44
300 évvel ezelőtt tudták jól a fizikusok és a szaktekintélyek is, hogy a levegőnél nehezebb dolgok is képesek lehetnek a repülésre, elég volt ránézni egy madárra az égen ... a francia szabadalmi hivatal mégsem fogadott el semmilyen szabadalmat ami ilyen eszközről szólt, ennek gondolom nem a butaság volt az oka, hanem az a józan megfontolás, hogy ilyet építeni úgy sem tud senki, szal ne is kelljen elbírálni az ilyen terveket, reflexből bimm a kukába velük ... nagyot végül is nem tévedtek mert jó 150 évig még tényleg nem tudott senki repcsit tákolni ... az antigravitációs hajtómű szabadalmi bejegyzését is elbírálták, de foggalmam sincs milyen alapon fogadták el, erről keményen vitatkoznak a jogászok és a fizikusok
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. nov. 22. 21:04 | galéria | válasz | #43
Ha azt mondom ezelött 300 évvel, hogy lehetséges levegőnél nehezebb repülő gépezetett építeni, rávágja minden akkori szaktekintély, hogy lehetettlenség.

Az űrkutatás terén gyerekcipőben járunk, de épp ezért kellene minden létező módon támogatni a fejlődését.
2005. nov. 22. 18:21 | galéria | válasz | #42
Az urlift szentem megvalosithatatlan.
Teljesen le vagyok sujtva, h ilyen gyerekcipoben jar az urkutatas. :)
Caro  
2005. nov. 22. 17:11 | válasz | #41
Hmmm....
Jól sejtem, hogy azért nem lehet antigravitációt létrehozni, mert hozzá képest eléggé nagy lenne az univerzum helyzeti energiája, és azt kéne leküzdeni?
Pedig a negatív energián bukik meg Alcubierre ötlete is.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. nov. 22. 13:27 | galéria | válasz | #40
Az, hogy szabadalmaztatták, még nem jelenti azt, hogy működik is. Ott van élő példának Gróf Spanyol meg a vízzel hajtott motorja. Na persze működő példány még nem létezik belőle, de ha azt a kérdést kapja, hogy valóban működő elméletről van szó, akkor az a válasz, hogy a német szabadalmi hivatal elfogadta.

A szabadalom csak azt jelenti, hogy az adott elképzelés nem sért más szabadalmakat, vagyis a te neved alá lett "befirkantva" az adott elmélet, és ha valaki használni akarja, akkor csak a te engedélyeddel teheti, különben szabadalmi jogot sért.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. nov. 22. 13:23 | galéria | válasz | #39
Elmélet? Ott van pl. az űrlift, volt már nem egy cikk róla az SG.hu-n is. De olyan elmélet, amely belátható időn belül megvalósítható, nincs (hacsak nem soroljuk ide pl. az Atomhajtóművet, de ugye az meg más okokból van meglőve).
2005. nov. 22. 06:34 | válasz | #38
Meg nehany kep az orosz urrepulokrol:
buran1
Buran2
Buran3
Buran4
Baikal
lokko  
2005. nov. 21. 23:53 | válasz | #37
képzeld el mi lenne ha ugyan az a gazdasági erőforrás magyar kultúrközeg fennhatósaága alá kerűlne ... szétfolyna a pénz a semmibe
2005. nov. 21. 23:31 | válasz | #36
Oktatási rendszer.. na ne röhögtess már. Gazdasági potenciál és erőforrások. Ennélfogva amerika 20-30 éven belül ha leszopja magát akkor is lemarad kina mögött. Amerika korszaka 50 éven belül lezárul. Utána maximum második lehet vagy még annyi se...
2005. nov. 21. 22:15 | válasz | #35
anno kiskoromban én még az égig érő paszulyról, meg azon a Holdig mászó Münchausenről hallottam :) ezek a technológiák azóta űrlift néven váltak ismertté :)
2005. nov. 21. 21:44 | galéria | válasz | #33
Ez idaig vilagos, de elmelet sincsen hogyan lehetne konnyedebben feljutni az urbe? :)
2005. nov. 21. 21:42 | válasz | #32
Másolták, másolták ... ébresztő.
Az űrsiklók 70-es évek konstrukciója volt. Mot tök mindegy, hogy az amerikaiak mit terveztek késöbb, ha semmi se lett belőlük. A Buran legalább valameddig eljutott.
Múltkor linkeresés közben egy X-Price vitatopicba láttam pár képer a BOR-8 modeljéről, és voltak infók róla, hogy az ESA szép summákat szán arra, hogy az oroszokkal kóperáljon valami űrsikló ügyben ...
gumikacsa   2003. 11. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2003. 11. 02. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 11. 02. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 11. 02. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 11. 02. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. nov. 21. 19:04 | galéria | válasz | #31
Nemhogy kiszerelnék a hajtóművet Han Solo Falkonából... HEHE...
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. nov. 21. 15:54 | galéria | válasz | #30
A V1 rezgőszelepes sugárhajtóművel rendelkezett, a V2 rendelkezett folyékony rakétahajtóművel. :)

De hogy lépsz túl rajta? A jelenlegi technológiai szinten, megvalósítható alternatív megoldás nincs, legfeljebb kombinálhatod úgy, hogy pl. a felszállás első szakaszában gázturbinás sugárhajtóművet használsz, nagyobb magasságban pedig torlósugárhajtóművet. De a végső fázisban ez esetben is a rakétahajtómű marad.
2005. nov. 21. 15:13 | galéria | válasz | #29
Lehet hulyeseget kerdezek, nem vagyok otthon a temaban, de nem lehetne mar kicsit tullepni ezen a tobb mint 50eves technologian? (V1 raketameghajtas)
lokko  
2005. nov. 21. 14:38 | válasz | #28
olyan hogy európai nem létezik, csak neandervülgyiek, de azokat meg kiírtották a kromanyoniak ... nem beszélve az őshonos diplomatuszokról
lokko  
2005. nov. 21. 14:36 | válasz | #27
amúgy ha nagyon nagyra akarunk lenni réga nagy koponyáinkkal akkor abba gondoljunk bele, hogy azt milyen oktatáspolitika hozta össze, és ezen kívül milyen szerepe volt a szerencsének ... ez olyan dolog mint a Beatles, ismernénk John Lenont ha nem lett volna ott egy Mcartney, vagy fordítva? ők is egymást turbózták fel egy olyan időben amikor éppen kapós volt az amihez értettek ... ha most élne mi lenne Teller Edével?
2005. nov. 21. 14:33 | galéria | válasz | #26
Olyan, hogy amerikai nem is létezik...
Ott élő emberek vannak akiknek a szüleik bevándoroltak, se történelmük, se kúltúrájuk, semmi... indián, az amerikai, csak azokat módszeresen kiölték.
lokko  
2005. nov. 21. 14:32 | válasz | #25
az USA társadalmát és oktatási stratégiáit csak mély társadalmi önkritika után tessék ócsárolni ... az USA társadalma a többihez képest kiemelkedő hatékonyságot mutat látszólagos kuszasága és butasága ellenére. És ez nem a gaztdasági erőforrásoknak köszönhető (gondoljunk bele hogy a jelen európai multikultúrális közeg mit tudna kezdeni ennyi gempával) hanem az oktatási rendszernek, módszereinek és céljainak ...
NEXUS6  
2005. nov. 21. 14:08 | galéria | válasz | #24
"Mostmár az ilyen apróságokba is belekötsz?"
Nem én kezdtem a kukicoskodást, igaz másik topicban;)



""És nekünk áradozva kéne csüngeni azon a teljesítményen, amit elértek, csak azért mer a nagy Amerikában tették."

Szemlesütve halgatni kellene azon tudósok és mérnökök eredményeiről, akik az USA-ban értek el áttöréseket? Nem beteges ez szerinted?""

A kettő között még rengeteg fokozat létezik, többek között az is ami talán reális hozzáállásnak lenne nevezhető.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. nov. 21. 12:29 | galéria | válasz | #23
Született Amerikai";))))
Szóval indián?"


Teljesen hétköznapi szóhasználat, értelmezése: ott (Amerikai Egyesült Államok) született.
Mostmár az ilyen apróságokba is belekötsz?

Szal, ha kapsz egy amcsi állampolgárságot, akkor már minden a zamerikaiegybesültálmok érdeme?

Az USA kétségkívűli érdeme, hogy oda ment. Lehetünk büszkék arra, hogy pl. Szilárd Leó magyar származású, de tiszta szívvel mégis az amerikaiak büszkék rá (még nevével fémjelzett díja is van az amerikai fizikusok szövetségének). Mert amerikai állampolgárként érte el a tényleg bámulatos eredményeit. Az, hogy honnan vitte a tudását, az egy dolog, de elvitte, mert itthon nem voltak meg a kellő körülmények a munkájához. Ez pedig nem az USA bűne, hanem a miénk, magyaroké.

És nekünk áradozva kéne csüngeni azon a teljesítményen, amit elértek, csak azért mer a nagy Amerikában tették.

Szemlesütve halgatni kellene azon tudósok és mérnökök eredményeiről, akik az USA-ban értek el áttöréseket? Nem beteges ez szerinted?
2005. nov. 21. 09:44 | válasz | #22
Az amerikaiak visszalopták az oroszokat? :) Tisztára olyan buci, mind a Buran.
NEXUS6  
2005. nov. 21. 09:33 | galéria | válasz | #21
"Született Amerikai";))))
Szóval indián?

Ha fel is teszük, hogy ugyan az elmúlt 3-4 száz évben ki is alakulhatott valami speckó amcsi kultúra, akkor az alant látható statisztika még is csak rávilágít, hogy Amerikában olyan kultúra és társadalom van amit a bevándorlők a szülőhazájukból magukkal vittek.

Kultúrálisan ki az amereikai? Aki tud valamennyit gagyarászni angolul, meg szereti a hamburgert?

Sajnos az állampolgárságon túl nem sokkal több köti össze azokat az embereket!

Szal, ha kapsz egy amcsi állampolgárságot, akkor már minden a zamerikaiegybesültálmok érdeme?

"Másfelől tetszik vagy sem, Szilárd Leó és Teller Ede is amerikai állampolgárként dolgozták ki a zsenijüket, ahogy pl. Von Braun is."
Tetszik nem tetszik Von Braun viszont náci tudós volt, az SS tagja, akinek a lelkén elég sok ember élete szárad. Sőt több ember halt meg a V-2 rakéta elkészítése közben a a fogjok közül, akik rajta dolgoztak, mint amennyit (főleg civilt) a támadások során elpusztítottak.
Az a gáz, hogy a nagy amerikai olvasztótégelyben az olyanok, mint Einstein meg a jobb esetben megalkuvó (von Braun), rosszabb esetben gonosztevők (Klaus Barbie) kerülnek egy kalap alá.
És nekünk áradozva kéne csüngeni azon a teljesítményen, amit elértek, csak azért mer a nagy Amerikában tették.

Amerikát a "brain draining" (agyelszívás) tette naggyá. Csak sajnos ez nem csak úgy működik hogy az okosok odamennek, hanem úgy is hogy azoknak is elmegy az esze akik a hazájukban maradnak!
2005. nov. 21. 01:16 | válasz | #20
Ezt is egy robbano toltetre ultettek...??
2005. nov. 20. 20:50 | válasz | #19
Hatalmat a népnek!
Gugger  
2005. nov. 20. 19:53 | válasz | #18
Ott a pont, a németeknek a fejlesztésekhez akkoriban nem számította pénz, hiszen elvették másoktól :( Sok mindent okosságot kitaláltak és a háború végén mindent elvittek az oroszok és az amcsik. A II. vh ból is az amcsik húzták a legnagyobb hasznot, jól megszedték magukat nem csak pénzt, de pl az angolok fizettek technikai vívmányokkal, fejlesztési adataikkal, mindennel amit csak kitaláltak, mert már másuk nem volt amivel tankokat vehettek volna! Ma már a gazdaságossági szempontok sokkal jobban előtérbe kerűlnek, és csak azért, hogy még a mi életünkben lehessen úgy űrrepülni mint biciklizni, az nem érdeke a gazdag népeknek!? Azokat a gépeket amikkel ma bohóckodnak már jó régen kitalálták, és hozzá azt is, hogy a kisérletek alatt ráfordított pénz akkor éri meg ha pl 2010 ig működik a program (usa űrsikló esetében ). Amikkel ma kisérleteznek, akár elméleti akár kicsiben gyakorlati szinten azt mi már talán nem is fogjuk látni repülni! Ez van srácok!
assdf  
2005. nov. 20. 19:38 | válasz | #17
Az amcsiknak is vannak nagy koponyáik. Mégpedig pénzügyi koponyáik akik aszongyák hogy fiúk mi rengeteg pénzel meg technikai eszközzel támogatjuk a kutatásaitokat cserébe csak annyit kérünk hogy itt csináljátok az USA-ban.
És ők csinálják jól.
Az EU meg el van maradva. Arra már rájöttek hogy hogyan legyen az oktatás minőségi és hogyan képezzenek kiváló szakembereket, de arra még nem döbbentek rá,hogy mindez nem elég ha utánna nem biztositanak pénzügyi és technikai támogatást a kutatóknak.Szóval lehet szidni az amcsikat, de nem ártana ha a jó tulajdonságaikat azért átvennénk.Mert a fő kérdés nem az hogy miért happolja el a legjobb koponyákat hanem hogy miért mennek oda a legjobb koponyák...
fonak  
2005. nov. 20. 19:23 | válasz | #16
Na igen, ennek a BOR-nak az őse is az amerikai X-20 DynaSoar. :) Amit viszont a II. vh-s német tervekből kiindulva képzeltek el.
(Link: http://www.astronautix.com/craft/dynasoar.htm - nem cifunak szól ő nyilván ismeri:))
2005. nov. 20. 19:16 | galéria | válasz | #15
Lemásolták és ez csupán 2 milliárd dollárba került :)
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. nov. 20. 18:50 | galéria | válasz | #14
Egyfelől akkor említhetném Robert H. Goddardot például, az első folyékony hajtóanyagú rakéta atyját, aki született amerikai. Másfelől tetszik vagy sem, Szilárd Leó és Teller Ede is amerikai állampolgárként dolgozták ki a zsenijüket, ahogy pl. Von Braun is.
2005. nov. 20. 18:31 | válasz | #13
néhány adat az USA népességének növekedéséről:
2004. 293 millió lakos
1990. 248
1980. 226
1970. 203
1960. 179
1950. 151
1940. 132
1930. 123
1920. 106
1910. 92
1900. 76
ennyivel azér ott se termékenyebbek a nők ;)
2005. nov. 20. 18:25 | válasz | #12
figyelembe véve, h évente cirka 1 millió oda a bevándorló nem meglepő, hogy bevándorlók alkotnak valamit
2005. nov. 20. 17:53 | válasz | #11
Azért nem csak magyarok dolgoztak az atombombán. De az tény, hogy a bevándorlók tudása nélkül sehol se lennének. Ennek szerintem nem az az oka, hogy eredendően hülyék lennének, hanem az oktatás lényegesen jobb Európában (de már dolgoznak ez ügyben is a kedves politikusaink).
2005. nov. 20. 17:39 | galéria | válasz | #10
Általában nem az árja amcsik találják fel a dolgokat, hanem magyarok / németek / indiaiak. Pl. a legnagyobb büszkeségük az atomfegyver is magyar találmány, kezdve onnan hogy Szilárd Leo felfedezte a láncreakciót Teller Ede hidrogénbombájáig.
jerec  
2005. nov. 20. 17:14 | válasz | #9
"Az viszont már egyáltalán nem olcsó és egyszerű mulatság, hogy a visszatérő űrjármű repülőgéphez hasonló landolást produkáljon. Sokkal könnyebb és olcsóbb az ejtőernyős megoldás, amit a múltban a Mercury, a Gemini és az Apollo program űrhajói alkalmaztak. Jelenleg a Szojuz és Sencsu kapszula is így tér vissza a Földre, és a jövő CEV űreszközei is az ejtőernyőt fogják alkalmazni."
Ne má, én repülős landolást akarok látni, nem ejtőzést .
abelr  
2005. nov. 20. 16:31 | válasz | #8
Igen! És?


2005. nov. 20. 15:17 | válasz | #7
Hát most melléfogtál, igazából az oroszok másolták az STS-t. Pedig ők is megvizsgáltak egy rakás tervet, de végül nem akartak kockáztatni.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. nov. 20. 15:10 | galéria | válasz | #6
A felforrósodott hőpajzsnak lesz jópár perce lehűlni, amíg a személyzeti modul lassan ereszkedik lefele...
szombi  
2005. nov. 20. 14:58 | válasz | #5
Valami nem kóser:
A Föld légkörébe való visszatéréskor a masina felmelegszik.
Ha a tengerre száll le, az pillanatok alatt lehűti.
A hirtelen forrni kezdő vízfelszín össze-vissza fogja dobálni a hajótestet.
Másrészt a hirtelen hőmérsékletváltozás sem tesz jót a burkolatnak
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. nov. 20. 14:28 | galéria | válasz | #4
Alkalomadtán nézz utána, hány tervezet előzte meg az STS-t, és utána mondj olyan marhaságot, hogy nem kreatívak...
2005. nov. 20. 12:35 | válasz | #3
Valamivel célszerűbb lett volna ezt linkelni: http://www.espacial.org/images/jpg/bor4_1.jpg

Másrészt mindenki tudja: az amcsik nem kreatívak, viszont amit nem tudnak/akarnak ellopni, azért egy vagon pénzt képesek fizetni.
2005. nov. 20. 12:30 | galéria | válasz | #2
csak óvatosan a hosszú linkekkel:)
2005. nov. 20. 11:27 | válasz | #1
Miközben az oroszoknak nem volt elég pénze végigvinni a projektet.
Szomorú, hogy egy az egyben lemásolták a gyakorlatilag kész gépet
egy kép róla:
http://www.espacial.org/astronautica/vuelotripulado/buran3.htm