 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Nem-e? :D
http://www.sg.hu/cikkek/39162
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Azért jócskán vannak 4-5 ezerért is 1 lemezes filmek. Az 1-2 ezresekell nincs is baj, azokat veszem én is (olyat is, ami avi-ban már megvan). Egyébként lehet valódi ISO-t is letölteni (/másolni), és kiírni DVD-re. Sőt, borítót is nyomtathatsz hozzá, pontosan olyan lesz, mint a bolti.
|
Eszes Tóni. Dekódólj már egy DRM-es wmv-t, ha nincs hozzá licence-d! Nem DRM-es wmv-t meg szinte bármelyik Media Player lejátszik. Nem kell hozzá VLC.
|
Maga a "dolog" jónak látszik. Első lépésnek megteszi. Mert wmv és wma formátumokért (ami feltehetőleg erősen DRM-el terhelt) én keveset sem fizetek. (Ingyen sem töültök le ilyet, nemhogy pénzért). Lossless, DRM mentes formátumért és bármely asztali számára fogyasztható video formátumért már igen. Mondjuk a számonként 1 dollár még kicsit sok, de ha esetleg elindul akkor majd lesz az még kevesebb is.
|
15.000Ft??? hol élsz te? Menj már ki a MM s néz közül 1 kicsit, 2-5e Ft-ért vannak a dvd-k 90% s abból is már a drágábak minimum 2-3 lemezesek de 4990-ért már kaphatsz jurassic park vagy vissza a jövöbe trilógiát. Amik drágák azok a TV sorozatok de azok meg minimum 6 lemezesek, s egy félév-év mulva már azok is féláron mennek.
Nem értem mit össze tudnak nyavajogni az emberek hogy drágák a DVD-k.
Ami drága azok a zenei CD-k
mert mig 5000Ft-ból veszek 3 filmet(mumia1-2, skorpió király), addig a mellet lévő pocon meg ott figyel xy 15-20 számos CD-je amiből ha van 3-5 szám ami normális(azt is unom mert a rádió már agyonjátszotta) 4000-5000Ft-ért. Ja és alig van a világon készülék ami vinné a hülye védelem miatt...kicsit magukba kellene szálni a Zenei kiadóknak...SZVSZ
|
mp3-ért nem fizetek, max ha ape, vagy flac-ba kapnám 99 centért... mp3-t amúgy se töltök soha, ha lehet inkább ape, flac vagy DTS zenét!!!
A veszteséges tömörítésnél (mp3) igenis hallani a különbséget, persze ha van jó cuccod hozzá!
Pál utcai fiúk by Quentin Tarantino: Van nálatok két kiló gittem nigger!
|
Engem ami megfog egy eredeti CD/DVD vásárlásakor maga a kézzelfoghatósága, szép legyen a tok illetve maga a disk is.
Ez a megoldás, letöltögetés teljesen olyan érzést keltene bennem mint ha DC-zne az ember, tele ISO val meg MP3-al a vinyóm és még fizetek is érte.
Inkább azt kellene elérni hogy ne 15 ezrekért adják a DVD ket hanem a töredékéért! Ekkor aztán tényleg lenne haszna minden kiadónak ugyanis, legalább is sztem nagyon sok ember kiadna egy-egy DVD ért 2-3 ezer forintot, hogy ne keljen szenvedni a sok SF védelemmel, illetve mennyivel szebb már az EREDETI DVD a polcon, mint egy ISO a HDD-n. Jaa és lehet hogy ebből a plusz pénzből többet fordítanának egy egy játék/mozi elkészitésére, és akkor lenne valami tartalma is ezeknek nem csak látványa / Tiszetelet a kivételnek/
|
Az mp3 is veszteséges tömörités ha eddig nem tudtad volna.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
|
de en zenerol beszeltem. midvegig, csak egyesek ugy tunik nem tudnak olvasni.
|
Letöltöttem, kivételesen elolvastam a felhasználási feltételeket. Az a bökkenő, hogy a jutalékot csak a rendszeren belüli újabb vásárlásokra lehet felhasználni.
|
3 mega elirtam bocs
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
|
Ez csak attól függ hogy mivel tömörited és milyen bitrátával.
Én videóanimácókat készitek és egy 10 mperces darab eredeti minőségben 200 mega. Xviddel tömöritve 30mega és gyakorlatilag megkülönböztethetetlen az eredetitől.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
|
Szerintem ez egy jó kezdeményezés.
És akinek gyors netje van, az még egykis bevételre is szerttehet (hoha nemhinném, hogy túl jelentősre).
A wmv videoformátum tömörítése szerintem egy közepes minőséget produkál. De én nem szeretem különösebbképpen használni, ha kódolok. Kis bitrátával a legjobb szerintem a VP7 es formátum (sajnos nagy a gépigénye, 1,5Ghz es P4 van minimumnak a dokumentásióbe, és tapasztalataim szerint kell is neki, esetleg kissebb gépigényű altarnatíva ami nem olyan sokkal rosszabb az az RM10 es, utána csak a WMV), 900kbps felett meg a Divx6, vagy Xvid.
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik..
..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
|
okosak vagytok latom, viszont azt felejtitiek el,hogy , ha boltban veszitek a zenet, ott 99 centert nem veszteseges vackot kaptok. miert e kulonbsegtetel.
es igenis hallani a kulonbseget, a tomoritett sokkal gyengebben szol.
|
"99 centet egy vacak veszteseges fileformatumert?
azert 0 penz jar inkabb."
Kár, hogy maga a DVD lemezen található film is veszteségesen van tömörítve :) Vagy neked 600gigás filmjeid vannak otthon? Mert az a nem veszteséges :)
|
Igen, de ha valaki nem ért dekódoláshoz akkor jól ráb*ott, ha kiírja, és szeretné a divx-es dvd lejátszóján megnézni... Mert ugye eddig minden film ment neki rajta. Sz'al ez még nem az igazi. Az ár még ok lenne akár, meg az elképzelés, de a wmv...
|
Na jó, persze tele vannak feature-ökkel, de elvileg a DRM lenne nekik a lényeg nem? ;)
Ezért tartom érdekesnek, hogy wmv-t használnak(jó, ezt megint megeszi az emberek 99%-a, de ők eddig is megették. A maradék 1% meg majd dekódolja, és terjeszti). Amellett, hogy a tömörítése sem nevezhető igazán jónak.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
egy normálisan tömörített veszteséges formátumban szabad füllel semilyen különbséget nem hallasz az eredeti és a tömörített anyag között.
az ilyen veszteséges tömörítésekben pont az a lényeg, h az ember által nem érzékelhető részeket eltávolítja, így csökkentve a méretet. nézz meg egy .bmp-t és egy .jpg-t, ha a .jpg tömörítése a minőség megörzésére nézme minimun magas, akkor 1:1 méretben semmilyen különbség nem látható. De még kinagyítva sem feltétlenűl jön elő a különbség. A méret mégis tizedére/századára csökken.
|
99 centet egy vacak veszteseges fileformatumert?
azert 0 penz jar inkabb.
adjanak el lossless cuccokat, akkor esetleg meggondolna az ember.
|
mkv, ogm? :) Szerintem egyik leghasználhatóbb formátumok, mkv gyakorlatilag ugyanolyan feature-öket tud, mint egy dvd, ha nem jobbak. (Nevesített csatornák, chapter-kezelés)
|
úgy tűnik, hogy a communizmus és a capitalizmus összeegyeztethető :) és ez jó ;) még van a fundamentalizmus mint problema, de az is megoldható szvsz. ;)
http://twitter.com/valamit76
http://conspiracy101.t35.com/
http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
|
Úgy tűnik, a hollywoodi filmstúdiók vezetői kezdenek rájönni arra, hogy nem érdemes széllel szemben pisálni... :)
Hi! I'm a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
|
:)
Jó vicces, hogy a wma-t és a wmv-t választják, ugyanis a VLC mindkettőt lazán dekódolja(az újabb változat már a 3.0-s wmv-t is)
Szóval jobb lenne, ha inkább valami rendes fileformátumot találnának ki.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
A másolók Paradicsomává válik Olaszország
Vitában a Blu-ray Szövetség és a HP
.
:
