Fujifilm Finepix S9500 ismertető
2005. november 8. 14:52, kedd
Klikk ide! Felbontás: 9 megapixel (3488 x 2616)
Optikai zoom: 10,7x (28-300 mm)
Videorögzítés: 640x480, 30 képkocka/másodperc, hanggal
LCD kijelző: 1,8", 118 000 pixel
Memóriakártya: xD, CF Type I, II, Microdrive, 32 MB mellékelve
Energiaellátás: 4db AA
Aktuális bruttó kisker. ára: kb. 170 000 Ft
Egy régóta várt pillanat teljesült, mikor a Fujifilm augusztusban megjelent új csúcskompaktját kaptam meg tesztelésre. Mivel jómagam is sokat nyüstöltem egy Minolta Dimage A2-t, így a szívemhez nőtt ez a kategória és a Fuji csúcskompaktok mindig is jó helyen álltak a mezőnyben. A kérdés csak az, hogy ez az olcsó, belépőszintű DSLR-gépek által szorongatott szegmens mi tud nyújtani a tükörreflexes gépek ellenében?

Design, ergonómia

Azt hiszem nyugodtan mondhatom, hogy a Minolta A2 óta nem készült annyira kényelmes, szép és profi külalakkal megáldott csúcskompakt gép. A 9500-öst meglátva viszont ez az állításom már nem 100%-osan igaz. Nagyon csinos és ergonómikus külsővel büszkélkedhet a masina, bárkire komoly hatással lehet, aki nem minden nap lát ilyen gépet. Egyből feltűnik az igen nagy méretű, 10,7-szeres zoomátfogású, manuális zoomgyűrűvel és élességállító gyűrűvel ellátott objektív. Maga a váz kellemes méretű, egyszerű designnal büszkélkedhet. Sajnos ott kerül üröm az örömbe, amikor kézbe vesszük a gépet, ugyanis a váz teljesen műanyag! Nyoma sincs a Minolta A2 vagy Canon Pro1 minőségű magnéziumötvözet váznak, nagyon plasztikus hatást kelt a gép. Kár érte, bár így biztos olcsóbb lett.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Klikk a képekre a nagyobb változathoz

A markolat remekül fogható. Nagyobb kezűeknek talán a kisujjuk le fog lógni róla, de átlagos méretű kézben tartva nincs ilyen probléma. Gumi borítással is ellátták, ami melegben jó szolgálatot tehet az izzadó tenyérnek. A módtárcsa mérete impozáns, tekerése pedig akár egy ujjal is történhet, ez igazán kényelmes dolog fotózás közben. A bekapcsoló gomb Fuji módra az exponáló gomb körül található. Két problémát látok ebben a megoldásban: ahhoz, hogy "fotókész" üzemmódba kerüljön a gép, át kell léptetnünk a képvisszajátszási üzemmódon is a kapcsolót. Márpedig ezt nem szokása minden felhasználóknak szépen, lassan kattintani, hanem gyorsan átugorják a visszajátszás opciót, hogy minél hamarabb készenlétbe kerüljön a gép. Ezzel koptatják a kapcsolót rendesen, míg végül a három állásból kettő marad (és találomra kell kifocizni a visszajátszás helyzetét). A másik probléma pedig hogy visszajátszáshoz mindenképpen át kell váltanunk fotó módból, nincs a gépnek gyors visszanézés funkciója.

A kezelőszervek mérete és elhelyezése megfelelő. Egyetlen kapcsolón derültem jókat, mégpedig az EVF mellett elhelyezett, igencsak DSLR-feelingre hajazó, fénymérést állító tekerős kapcsolón. Tudniillik bármennyire is szeretett volna a Fuji ezzel a digitális tükörreflexes gépekre utalni, kicsit mellélőtt, ugyanis a kapcsolót gyakran két ujjal is alig lehet forgatni, annyira kicsi, rosszfogású és túl közel van az EVF-hez. Kontrol tárcsából csupán egyet találunk, melyet a hüvelykujjunkkal használhatunk. A helyzete számomra nem a legkényelmesebb, túlontúl a gép sarkára került, de bőven az elfogadható határon belül esik.

A menüvezérlő gombok mérete és billentése meggyőző, kellemes volt a menüt használni velük. A váz tetején találunk három kapcsolót, amik a sorozatfelvétel, a vaku illetve az expozíció korrekció/rekeszérték beállításért (kontrolltárcsával együtt) felelnek. A gép oldalán találunk még szintén három kapcsolót: egy shift gombot, az AF/MF kapcsolót és a makrokapcsolót.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Klikk a képekre a nagyobb változathoz

A gép LCD kijelzője 1,8"-os méretével éppenhogy a manapság elfogadható méretbe tartozik, felbontása és kontrasztja picivel lehetne jobb is. Az elektronikus kereső felbontása, dinamikája és kontrasztja meg egyenesen rossz. Sajnos nagyon messze van az élő képtől az amit abban láthatunk. Ugyan papíron 235 000 pixel felel a valósághoz leginkább hasonlító kép vetítéséért, mégis először fordult elő velem, hogy szívesebben használtam a teszt alatt a fel-le hajlítható nagy LCD-t.

Kezelés, használat

Mikor az első bekapcsolás előtt az akkumulátort kerestem a dobozban, akkor jött a hideg zuhany: a gép nem lítium-ion akksikkal üzemel, hanem sima ceruzaakkumulátorok felelnek az áramellátásért. Biztos akad pár olyan felhasználó aki ezt üdvözli, de én nem tartozom ebbe a táborba. A lítium-ion akkumulátorok kisebb helyet foglalnak 4db AA-nál, általában nagyobb a kapacitásuk, bármikor és gyorsabban feltölthetők.

Egy pótakkumulátor kb. egy árban van 4db ceruzaakksival, és ami a legfontosabb: nem kell az újdonsült fényképezőgép tulajnak plusz kiadásokba vernie magát, hogy töltőt és négy (a komolyabb felhasználónak inkább nyolc) akkumulátort vásároljon. Ráadásul ezzel ugye nem érdemes várni, egyből a vásárlás napján számolhatunk - a gép elég borsos árán felül - minimum 10 ezer forintos pluszköltséggel. Manapság, amikor a legtöbb csúcskompakthoz (és zsebkompakthoz) illetve DSLR-géphez Li-ion akkumulátorokat és saját töltőt mellékel a gyártó, nem tartom bölcs lépésnek a Fuji részéről ezt a laza hozzáállást.

A bekapcsolás villámgyors, a gép csak a képek visszajátszásánál gondolkodik kicsivel többet a vártnál. A menü remekül átlátható és annyira sok funkciót pakolt bele a gyártó, hogy a cikkben biztos nem tudom a felét sem felsorolni, inkább kiemelném az extrákat. A módtárcsán a szokásos fotómódokon és motívumprogramokon kívül két, számomra ismeretlen opciót találtam. Az egyik az Anti Blur mód, (remegő ember ikon) egyfajta képstabilizálás - Fuji módra. Ebben a módban az automatika olyan ISO-érzékenységet választ, amivel a reciprokszabály szerinti legalacsonyabb záridővel tudunk fotózni. Ez szépen hangzik, de nem más mint marketinglépés, ugyanis látva a konkurensek képstabilizátoros megoldásait, - saját stabilizátor technológiájuk nem lévén - valamit lépnie kellett a cégnek. Köszönjük szépen, de ez kevés.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Klikk a képekre a nagyobb változathoz

A másik eddig ismeretlen opció a Neutral Light (N betűvel jelölve). Ez számomra nem jelentett semmilyen változást az előző "stabilizátoros" módhoz képest, csupán itt a vakus képek ellenében használhatjuk ezt, és a gép szintén úgy választja az érzékenységet, hogy természetes fénynél, helyes expozíciót kapjunk vaku használata nélkül.

A gépet brutális AF segédfénnyel szerelték fel, ami mint valami kis ágyúcső türemkedik ki a felugró vaku mellett. Használatával a gép majd minden helyzetben helyes élességet állított, hiszen azon túl, hogy erős zöld fényt vetít, még négyzetes ábrákkal is segít az automatikus fókuszn munkájában.

A gép egyik vonzó tulajdonsága lehet, hogy képes az érzékenységet ISO 1600-ig emelni, amivel eddig lényegében csak a DSLR-gépek büszkélkedhettek, nem véletlenül. Ilyen érzékenységnél már nagyon megnő a képzaj mértéke, ezért csak olyan minőségű képérzékelőnél van értelme ennek a beállításnak, ami elfogadható szinten képes tartani a képzajt. A Fuji 9500-ös érzékelője sajnos nem ennyire jó, így ezt a tulajdonságát is leginkább parasztvakításnak értékelhetem, mivel ennél az érzékenységnél lényegében eltűnnek a részletek, és fotóink kezdenek olajfestményre hasonlítani. Ennek ellenére az érzékelő ISO 80 - ISO 400-on termelt képzaja még így is űbereli a vetélytársak zajszintjét.

A záridőt 30 mp-től 1/4000 mp-ig változtathatjuk. A fénymérés 256 zónás TTL, spot vagy középre súlyozott módon történhet. A fehéregyensúly beállítására 6 előre tárolt séma közül választhatunk, illetve saját magunk is definiálhatunk egyet. Videó módban remekül teljesített a gép, egyetlen apróságtól eltekintve. Valami okból kifolyólag miután elkezdtünk videózni, a felvételt már a fókuszgomb véletlenszerű lenyomása is leállíthatja, ezzel lecsúszva az adott pillanatról, hiszen ezután egy hosszabb kártyára írás következik, így nem tudjuk újra gyorsan aktiválni a felvételi módot.

Képminőség

Vegyesek az érzéseim. Egyrészt látható, hogy a Fujifilm egy igazán remek CCD-t szerelt a gépbe: az ISO80-on termelt képzaj mértéke már-már DSLR-szinten van, ami igazán dicséretes. Az objektív képminőségére azonban lehet némi panasz, pedig képességei figyelemre méltóak (28-300 mm; F2,8-F4,9). A nagylátószögű fotókon jól látszik a képsarkokban a lágyság, ott már igencsak összemossa a részleteket az objektív. Aberrációs hibákat szerencsére nem sokat fogunk találni, ezt az akadályt remekül veszi az objektív.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Széleslátószögű és tele állásban készített képek

Makro módban szépen teljesít a 9500. Az igen közeli (1 cm, szupermakró) fókuszpontnak köszönhetően még egy-két nyugisabb szitakötőt is sikerült lencsevégre kapnom, de normál makró üzemmódban már igencsak messzire kerül a fókuszpont, és az AF is legtöbbször mellé lő.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Az S9500 makro teljesítménye - a jobb oldali képek super makro módban készültek


Az éjszakai próbát remekül vette a gép automatikája, talán kicsit alá is exponálta, de ez még mindig jobb, mintha túlexpózta volna. A beltéri, vaku nélküli fotót szintén alul lőtte a gép, akárcsak a vakus fotót, de itt csupán a fényméréssel adódhatott a probléma, nem a vaku teljesítményével.

Klikk ide! Klikk ide!
Vakuval és vaku nélkül készített beltéri képek


Klikk ide! Klikk ide!
Motívumprogrammal készített éjszakai felvételek


Klikk ide! Klikk ide!
Az érzékelő által termelt képzaj mértéke balra, videófelvétel jobbra


Összegzés

Öröm volt a géppel dolgozni, terepen fotózni. Használata elég gyors, az objektív igazán sokoldalú géppé teszi. Nehéz olyan helyzetet találni amiben nem állná meg a helyét amatőr szinten. A pár említett hibától, tervezési anomáliától eltekintve is egy igen remek "all-round" gép az S9500-as. Talán egy valódi képstabilizáló rendszert még elbírna, de akkor az amúgy is borsos ára még magasabb lenne.

Előnyök, hátrányok
+ remek design
+ alacsony képzaj
+ remek zoomátfogás
+ RAW
- gyenge EVF
- AA áramellátás
- műanyag váz
- képsarkokban lágy képminőség

A fényképezőgépet a FotoMarket bocsátotta rendelkezésünkre.
Kapcsolódó linkek
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Az internet szabadságáért tüntettek Budapesten Az internet szabadságáért és a Hamisítás Elleni Kereskedelmi Megállapodás, az ACTA ratifikálása ellen tiltakoztak szombat délután mintegy ezren a fővárosban.King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2007. okt. 24. 09:05 | galéria | válasz | #96
A fókuszálás jár némi hanghatással, de az nem túl hangos.
2007. okt. 21. 10:19 | válasz | #95
Sziasztok nekem egy S9600-om van.A kérdésem:Amikor a gép állandó fókuszálásra van kényszeritve kattog a gép,igaz halkan,addig mig mozdulatlan állapotba nem kerül.Videózásnál ha zoom-olok,szintén.Ez normális jelenség.Kérem válaszotokat.Üdv
2007. szept. 05. 18:33 | válasz | #94
Sziasztok van egy Finepix S9500-asom és egyszerűen nem dátumozza be a képeket sehogy,amikor letöltöm a képeket akkor se adja rá, deviszont ha nyomtatom akkor rajta van a dátum.
Ezmégcsak az egyik gond de kb 1 hónapja 9.MP -en fényképeztem és a kép tiszta kockáslett.
Mondták, hogy elképzelhető hogy szoftverhibás.Valaki ha tudna segíteni azt megköszönném.
Esetleg letudom tölteni hozzá a szoftvert és rérakni.
2007. jún. 16. 17:40 | galéria | válasz | #93
A Canon Sx IS -eken valódi optikai stabi van.
2007. jún. 16. 14:46 | válasz | #92
TISZTELT FORUMOSOK KÉRNÉK SEGITSÉGET VÁSÁROLTAM EGY FUJI FINEPIX S 9500 GÉPET DE NINCS HOZZÁ MAGYAR NYELVŰ LEIRÁSOM. HA VALAKI TUDNA SEGITENI. ELŐRE IS KÖSZÖNÖM. GÁBOR. IMAIL CIMEM gold2003@freestart.hu
2006. okt. 20. 19:36 | galéria | válasz | #91
Hi. Engem az érdekelne, hogy mi a különbség a 9500 és 9600 között. Néhányan panaszkodtak arra, hogy a makro funkciója nem sikeredett valami tűl jól, és a manuális élesség állítás sem a leggyorsabb a 9500-nál. Esetleg ezeket javították?
2006. okt. 04. 15:41 | válasz | #90
kérlek véleményezzétek ezt a gépet. vásárlás elött állok, szeretném tudni érdemes e ebbe fektetni, mennyire használható előtétek vannak hozzá? ill. kell e hozzá? mennyire használható a "képstabilizátora" vagy az csak tényleg a marketingnek van? esetleg ajánlhatnátok hasonló kaliberű alternatív gépet stabilizátorral a pana FZ50en kívül.
köszi
2006. ápr. 17. 16:21 | válasz | #89
Csak nem a multifunkciós tárcsa nem működik? (A jobb oldali kis "tekerő")
htomez  
2006. ápr. 01. 18:57 | válasz | #88
Sziasztok,
lehet, hogy rossz fórumban teszem fel, de sürgős: tud valaki Székesfehérváron vagy környékén szervízt ahol Fujifilmet javítanak?
Hála és köszönet!
Tomo15  
2006. márc. 17. 16:28 | galéria | válasz | #87
pf:)
Jano  
2006. márc. 17. 16:18 | galéria | válasz | #86
És takitibi = okos. :D

Na haggy.
2006. márc. 17. 15:43 | válasz | #85
FUJI=ZAJ
Canon=Finom vonalak.

Üdv.
http://takrisz.fw.hu
2006. feb. 25. 09:39 | válasz | #84
Szia Veyron!

Akkora nagy előrelépést nem jelentett - ez azonban annak köszönhető, hogy a 770UZ a maga kategóriájában a legjobb! Amiben vitán felül jobb a Fuji, az pont a sötétben való fotózás, mivel aktív AF -a van, tehát 0 lux mellett is működik. Nem sokkal a vásárlás után készítettem vele elég sok éjszakai felvételt (pont tesztelés céljából) - rossz csak az lett, amit én szúrtam el. A zaja a mezőnyben toronymagasan a legjobb (ismét csak hozzátéve: ebben a kategóriában, tehát nem egy félmilliós DSLR-hez hasonlítva!), ami megintcsak támogatja az éjszakai fotózást.
A makro módnál némileg előnyben érzem a 770UZ-t, mivel a Fuji nagy objektívje az 1cm-es tárgytávolságnál már igencsak beárnyékolja a témát - legalábbis természetes környezetben (Műtermi viszonyok közt persze Te állítod be a fényeket, úgyhogy ott nincs jelentősége) Én ezt úgy oldottam meg, hogy vettem egy DCR-250 -es makro-előtétet, ezzel egyrészt még nagyobb nagyítást érek el, másrészt min.10 cm-ről fotózhatok.
Ami számomra a Fuji egyik nagy hátránya, hogy a JPG és RAW formátumok váltása eléggé el van ásva a menüben, így értékes másodpercek mennek el a váltással...de mondjuk ez legyen a legnagyobb baj! :-)
Összességében nem bántam meg, hogy megvettem, de persze ez is olyan, mint a PC: a ma szupergépe a holnap ócskavasa - de ez a töbmilliós DSLR-ekre is ugyanígy (ha nem fokozottabban) érvényes.
veyron  
2006. feb. 23. 01:43 | válasz | #83
Sziasztok!Polikarpov,tőled szeretnék kérdezni.A C770-es után nagy előrelépést jelent neked a Fuji?Nekem C770em van,most gondolkozok új gépen (FZ30,S9500,PRO815,Kodak P880,Oly C7070-C8080).Főleg makrózok,de fontos a nagy zoom,és sokat fotózok sötétben is,amire a C770 AF-a nem az igazi-tudod.. Ugy hallottam,ebben az S9500 sem jeleskedik.Szerinted??Meg vagy vele-és magával a géppel-elégedve?Köszi,ha megteszed,hogy válaszolsz-nekem fontos lenne!
2006. jan. 18. 07:49 | válasz | #82
Próbáld meg bekapcsolni a "High-speed shooting" -ot!
2006. jan. 18. 07:45 | válasz | #81
Szintén S9500 -asom van, semmi problémám nincs vele.Sokan a ceruzaaksis kivitelt és a stabilizátor hiányát vetik a szemére - ez engem nem zavar, mivel pont a ceruzaaksi az, amit 5 év múlva is biztosan be fogok tudni szerezni hozzá, stabilizátornak pedig ott az állvány Nálam a képzaj, illetve az xD kártyák használhatósága (Előtte Olympus770UZ-m volt) döntött a Fuji javára.
psimon  
2006. jan. 17. 19:52 | válasz | #80
heló
előre is elnézést mindenkitől, csak erre jártam fotoügyileg, de annyi mindent olvastam alább az aksikról, hogy nem állom meg: (még egyszer, elnézést)
valaki írta pl., hogy a ceruzaaksinak memóriaeffektje van. Nem! nem attól van a memóriaeffekt, hogy milyen alakú az akku. A NiCd (nikkel-kadmium) aksiknál létezik ez, ha nem sütöd ki teljesen, töltés után csak addig tudod újra kisütni, ameddig előzőleg. A mai intelligens töltők akkor is kisütik az aksit, ha még nem merült le teljesen. (a gagyik nyilván nem!) A mai ceruza (AA) aksik leginkább NiMH (nikkel-metálhidrid) alapanyagúak, nincs memóriaeffektus! Darabár drágább, mint a NiCd, de a fajlagos ár kisebb, ma már nem ritka a 2Aórás ceruzaaksi sem, a NiCd-knél az 1 Aó már jó érték. Miért használnak még ma is sok helyen NiCd akkut? Mert ez bírja ki a legtöbb töltési ciklust (helyes kezelés esetén), ca. 5-600 feltöltési ciklus. Második a NiMh (3-400), harmadik a LiIo (2-300). Vagyis a lítiumos aksi sokkal drágább, általában nem csereszabatos és sokkal hamarább ki kell dobni, ergo, minden szempontból szívás!!! Hogy miért terjed mégis? Egy rohadt nagy előnye van, a határozott kisütési karakterisztika, ergo, meg lehet mondani (majdnem) pontosan, hogy mikor merül le. A NiCd és a NiMh ezzel szemben hirtelen merül le - jó, egy-két képet általában még lehet csinálni... Úgyhogy az, hogy egy elektronikai kütyü AA aksikkal megy, az egy jó feature! Vehetsz olcsón tartalékot, kapsz olcsón töltőt stb... Persze, a gyártóknak nyilván a sok inkompatibilis cucc a biznisz, lásd, mennyiféle - sokszor hihetetlen szar (elég, felrobban, tíz töltés után kidobhatod stb.) telefonaksi van a piacon. Amúgy tetszik a 9500, de inkább FZ30-at fogok venni :) Aksi ügyben nyugodtan kérdezzetek, ha tudok, válaszolok, ha nem, utánanézek :)
üdw
psimon (és mégegyszer elnézést, nem akartam senkit kioktatni)
Jano  
2006. jan. 14. 20:17 | galéria | válasz | #79
Nekem S9500 van, elégedett vagyok vele.
Nagyon hasonló a két gép, én is ezek között filóztam anno. Az FZ30-nak egy kicsivel nagyobb a zúmja, és stabilizátoros, viszont "csak" 8MP-es :), és ISO400-tól felfelé eléggé mákosodnak a képei. Nem hiszem, hogy bármelyikkel rosszabbul járnál, mindkét gépnél megvan a pro, és kontra a másikkal szemben, hibátlan gép meg természetesen nincs.
Melyiket tudnád olcsóbban beszerezni? Ha más nem, akkor ez is lehet a döntő érv.
2006. jan. 14. 17:45 | válasz | #78
Sziasztok,

a dilemmám óriási! Két gép versenyez értem, a vásárlóért! (Valójában két vásárló van, de ez most lényegtelen.)

Az egyik a Fujifilm Finepix S9500
a másik a Panasonic DMC-FZ30.

Az a kérdésem, ha te vásárló lennél, és szeretnéd megvenni azt a gépet, amit sokáig használhatsz arra, amit te akarsz, de nincs akármennyi pénzed, melyik mellett döntenél

Néhány példa, amire használnám
-természetfotók
-városi fotók (épületek, emberek, járművek, stb.)
-művészfotók (szürkeárnyalatos és színes!)
-koncertfotók, éjszakai felvételek, rendezvényfotók
-családi fotók
-portrék

Valamelyikért ki fogom adni a pénzt, de nem tudom, melyikkel járok jobban. Esetlegesen előfordulhat, hogy szeretnék magazinban is képet megjelentetni, tehát nem mindegy, hogy egy sorozat képből van-e jó kocka, vagy nincs.

Kérlek, meséljetek, elolvastam a tesztleírásokat, utánanéztem a gépeknek, de nem tudok dönteni!
Jano  
2005. dec. 08. 23:27 | galéria | válasz | #77
Köszi a Gáborzolinak. -.-
Blasta  
2005. nov. 28. 17:32 | galéria | válasz | #76
"AF gyakran hibázik"

Mint a legtöbb kompakt gépen tapasztalható. Ez ne legyen szempont. Tény, hogy a kompaktok élességállítása nem olyan gyors és pontos mint a DSLR-eké, de azért szvsz nem annyira rossz az, hogy kedvedet vegye a fotózástól!

"a manuális élességállítás is tetűlassú"

Na de akkor mi van? Manuális élesség állításra leginkább makro fotóknál lehet szükség, arra meg nem éppen a kapkodás jellemző.

Sztem Te sem tudod mire szeretnéd használi azt a gépet, így előbb még fotózz vele jó sokat aztán gondold át újra, hogy szeretnél-e többszázezer forintot költeni DSLR rendszerre, vagy megpróbálod kihozni ebből a gépből ami benne van (mert igencsak sok mindenre jó, elfogadható képminőséggel!)
2005. nov. 21. 12:47 | válasz | #75
az ember kuporgat, elolvas mindent és jó döntést feltételezve magáról kiad egy rakat pénzt valamire.
jelen esetben én vettem egy ilyen fuji gépet.
az ember miután megvette és kifizette azt a rakat pénzt, hajlamos arra, hogy elvakult legyen. én is így voltam egy hétig ezzel a géppel. de el kell mondjam, hatalmasat csalódtam.
az autofókusz gyakran hibázik. nagyon gyakran... és emellett még lassú is
a manuális élességállítás is tetűlassú
szóval asszem nem jártam jól, pedig a jelenlegi árnál is jóval olcsóbban vettem és kaptam hozzá 2500mAh-ás akkukészletet gratis.
eladáson még nem gondolkodtam, de ha így megy tovább...
2005. nov. 18. 14:38 | galéria | válasz | #74
Ismét 10ezres árzuhanás, tehát most már pár ezressel olcsóbb, mint a Pana FZ-30.
Gabo  
2005. nov. 16. 15:36 | galéria | válasz | #73
Gabo  
2005. nov. 16. 15:30 | galéria | válasz | #72
A Kingston és a SanDisk biztos OK. A Panáét nem ismerem.
2005. nov. 16. 11:44 | válasz | #71
köszi, a fotoartmagazin digitális fogalmak lexikona épp az, ami kellett, megmagyarázza a rövidítéseket, amiket nem értek.
2005. nov. 16. 08:05 | válasz | #70
szasztok!

igazán nem akarok kötözködni, de nekem 2 Amperórás Ni-MH aksik vannak, nem szoktam lesütni őket, hanem mindig feltöltöm őket, amikor már kezdenek lemerülni és meg se kottyan nekik, pedig már megvannak egy éve.
Egyik ismerősömmel is folyton azon vitatkozunk, hogy árt nekik, ha nem sütöm le feltöltés előtt. De különösebb fizikai magyarázatot erre vonatkozólag nem tudott felmutatni. Szerintem épp az árt nekik, ha túl soxor lesülnek. Legalábbis annak alapján, amit eddig az autó- és egyéb akksikról tanultam.
2005. nov. 15. 21:34 | válasz | #69
Köszi szépen!!! Úgy látom már megvan a hely. Csak nem tudom kártyát milyet vegyek. Viszonlag olcsón szeretnék jót!!!Kingston, vagy Panasonic? Mindenféleképpen 1 gigásat akarok venni, de figyelem a gyorsaságot is... Gondolom akksit sajátot a legajánlottabb. Thx.
Gabo  
2005. nov. 15. 18:32 | galéria | válasz | #68
Lelőhely ügyben szerintem kezd a nézelődést a depo.hu-n.

Valószínűleg jó árakat fogsz találni az edigital-nál és az mpixel-nél.
De érdemes szétnézni a netes botoltoknál is. Pl.: Fotomarket
Kártyából nem noname gyártmányokat érdemes előnyben részesíteni. Méretileg pedig olyat, ami belefér a költségvetésbe. Egy tartalék aksit is érdemes még beszerezni. Valamint a gép védelme érdekében egy megfelelő táska vagy tok sem árt.
2005. nov. 15. 18:12 | válasz | #67
Kösz szépen!!! Az indexen elég szép tesztek vannak! Amint látom az FZ-5-nek kicsit gyenge a vakuja, így egyre inkább húzok az FZ-20 felé. (azon van vakupapucs is, ha esetleg nem felelne meg a beépített) Végső soron a minél nagyobb zoom, a makro és a kép részletgazdagsága a fontos számomra. Úgy tűnik lassan kikötök ennél a gépnél!!! Hol ajánlod, hogy vegyek? Milyen kártya hozzá a legjobb? (gondolom minél gyorsabb, 1 gigás SD) Thx!
Gabo  
2005. nov. 15. 12:40 | galéria | válasz | #66
A látszat csal!
A topik általánosan foglalkozik minden digi géppel és nem csak a dslr gépekről van szó. Ha felteszed a kérdésed ott is, szerintem hamarabb fognak választ írni rá a többiek, mintha így "eldugva" egy cikk topikján teszed fel.
Én nem szívesen folyok bele abba, hogy gépet javasoljak. Mindenkinek mások az igényei. Van aki elégedett azzal, ha mindent a gép végez, másoknak fontosak a kézi beállítások. Van akit nem zavar a nagyfelbontású képeken a képzaj, vagy az ultrazoom objektív torzítása, másnak a jobb képminőség számít. Szóval nem fogom azt mondani, hogy vedd X típust mert az jó...
Neked már volt egy digitális fényképezőgéped, így szerintem tudod, hogy mi az amit szerettél benne és mi az amiben többet várnál el egy új géptől. Vedd figyelembe azt is, hogy Te milyen irányba szeretnél fejlődni a fotózás terén! Azt tudom javasolni, hogy nézz át néhányat a színvonalasabb tesztoldalak közül a kiszemelt kategóriával kapcsolatban!

Kezdésnek két oldal:
http://index.hu/tech/digicam/
Itt nézz be a Gépkereső részbe.

http://www.dpreview.com/
Emitt pedig a Reviews alatt tudsz keresni.

Szerintem azért nézd meg a felsoroltakon kívül más gyártók gépeit is. (A Canon gépei azért nem elhanyagolhatóak...)
2005. nov. 15. 11:23 | válasz | #65
Kösz szépen!!! Nekem is ez a legszimpatikusabb!!! Egyik fotós haverom ajánlotta. Szerinte nagyon jó az optikája. Ugye így van? Vagy rosszul tudja? Thx.
DKm  
2005. nov. 14. 22:30 | válasz | #64
A helyedben én a Panasonic DMC-FZ20-ast venném.Persze ez csak az én véleményem...
2005. nov. 14. 20:42 | válasz | #63
Köszi a segítséget, de innen semmit sem tudok kihámozni, mivel ahogy kivettem nagyrészt tükörreflexes felsőkategóriás gépekről beszélnek!!! Neked nincs saját vélemyéned? Arra is kíváncsi lennék... De azért kösz!!!
2005. nov. 14. 19:30 | válasz | #62
Ööö bocs, mielőtt ugatsz:

Erre kíváncsi lennék, hol kapsz 12db (minimum 2000mAh-ás) akksit, gyorstöltővel!!!!! Gyengébbeknek nincs értelmük, normális teljesítményű akksikból viszont 4db kerül 10rugóba töltővel.

Megnéztem a kedvedért pontosan : E-boltban (ami tudjuk hogy kurvára nem a legolcsóbb):
GP töltő + 4 akksi (2000Mah) = 6000FT
+4 akksinként 3000 >>> Összesen 12K

4Db AA akksi kapacítása veri 1db. Li-ionosét (akinek olyan zenelejátszója van, ami külső adapterrel mehet a belső Lítiumos helyett AA-król is, az tudja). Hátmégha 3*4-ről beszélünk, hogyafaszba veszel te 3 akksit 12K-ból, mégha akármilyen kínai fos-szar, használt, utángyártott is?

Viszont utángyártott li-ion akksikat az eredeti töredékéért kapsz (kb. 8-10rugó) és töltőd MÁR VAN, MERT AZT ADNAK A KAMERÁKHOZ!!!!

>>> én akkumlátor töltőre gondoltam, tudod az a kis doboz (mint a fejed), amiben tölthetsz AA-t AAA akksit, esetleg 9v-osat is amit más termékekhez, amihez nem adtak Li akksit gyárilag, és pl. AA-val kell nyomnod... na hogy azokat legyen mivel töltened...


Az AA akksik a sok rátöltés miatt (úgysem merítik le a user-ek őket csontra) úgyis kurva hamar kikészülnek, és cseszheted a baró teljesítményüket. Sok baromságot bírsz írni.


Te barom, NiMh-ra nem töltesz rá, ezért van 3 garnitúra...
Vagy ha nagyon nem bírod ki, hogy ne ugyanazt használja, mint ami épp lemerült, akkor ott van a discharge funkció.

És felhívom a figyelmedet, hogy a modern NiMh-k 300 ciklus után (természetesen előírásszerűen használva), még minimum az eredeti kapacitás 75%-ával rendelkeznek.

Te barom, godnolkodj ugatás előtt.

Gabo  
2005. nov. 14. 17:09 | galéria | válasz | #61
Nézz be a fórumra!
DIGITÁLIS Fényképezőgép

Kicsit hamarabb fogsz választ kapni.
2005. nov. 14. 15:47 | válasz | #60
Kérlek segítsetek! Amatőr, sőt inkább kezdő fotózgató vagyok. A nyár elején meghalt a kis kompakt gépem /Kyocera Finecam L3/, amivel saját célra meg voltam elégedve. Most szeretnék venni egy új gépet, de nem tudok választani! Azért ide írok, mert ahogy a fórumot végigolvastam itt hozzáértő emberek vannak. A következő gépeket szemeltem ki: Konica-Minolta Dimage Z5 vagy Z6, Panasonic DMC-FZ20, Fuji Finepix S5600 vagy S7000. Valamennyire szempontnak tekintem a minél nagyobb optikai zoomot és a képstabilizátort. Jaj és szerintem az AA-elem/aksi sem utolsó! Leginkább a Minolták és a Panasonic között vívodok!!! Kérlek segítsetek. Előre is köszi!!!
Blasta  
2005. nov. 14. 09:10 | galéria | válasz | #59
Nekem is ez tűnt fel és fogalmam se nincsen a dologról.
Csak a frontlencsére tudok gondolni én is.
gemi  
2005. nov. 12. 19:53 | válasz | #58
Nekem megfelelt a gép arra a célra amire vettem. Elsődleges célom olyan gép megvétele volt,amely sokoldalú felhasználhatóság mellett viszonylag jó képminőséget ad. Azt ne várja senki,hogy olyan képe lesz,mint egy DSLR gépé,mert nem is abba a kategóriába tartozik.
Aki S602-vel szeretné összehasonlítani annak ajánlom ezt a képet. A kép jobboldali részét S9500-al csináltam majd lekicsinyítettem az s602-al készült képhez. Igaz,hogy nem azonos időben készültek a képek,de talán így is elég látványos a különbség.Továbbá az s9500-ös max tele állásban jobb képet készít , mint az S602 telekonverterrel szerelve.
Fontos tudnivaló azonban,hogy az S9500-höz a Fuji nem ajánlja konverziós lencsék / adapterek használatát!
Végezetül két kép, amelyet max felbontásban készítettem , majd lekicsinyítettem és rányomtam egy kis élesítést:
fa,halászat
S2K  
2005. nov. 12. 08:47 | válasz | #57
"A nagylátószögű fotókon jól látszik a képsarkokban a lágyság, ott már igencsak összemossa a részleteket az objektív"

Miért van, hogy a Hősök tere illetve a Nyugatinál a nagylátszögű képek bal széle tényleg lágy, mosott míg a jobboldalon sokkal élesebb. A frontlencse hibája okozná?
2005. nov. 11. 22:11 | válasz | #56
megjött a gépem, első benyomásaim jók, de még csak ismerkedem
NAGYON akciósan vettem és ha kell valakinek még olcsón számlával, garanciával, bontatlanul, akkor dobjon egy mélt privátban (1 db van még)
Lame  
2005. nov. 11. 14:22 | válasz | #55
Ezek nagyon rossz kepek valoban. Ez alapjan tuti nem vennek ilyen gepet :)
Blasta  
2005. nov. 10. 20:11 | galéria | válasz | #54
RAW-ot nem hasonlítgattam, ebben lehet, hogy igazad van.
Az akksi kérdésben meg tuti ;)
2005. nov. 10. 11:44 | válasz | #53
Azért nem telejesen..... valamit valamiért... ha a fuji és a pana RAW -ját hasonlítod össze azonos ISO-n akkor kiderül, hogy szinte semmi különbség zajban. Egyszerűen a fuji erősebb zajszűrést használ. Cserébe ha a jpg-et nézed a fujinál valóban kisebb a zaj... viszont kevésbé részletgazdag a kép...
Ha választani kell akkor inkább a részletgazdag zajosabb kép. Azt még mindig lehet utólag zajszűrni ha szükséges. Viszont egy kevésbé zajos, de kevésbé részletes képből már nem tudsz részletesebbet csinálni...
Szerintem...
Akksi ügyben pedig inkább a litium... utángyártott abból sem több egy fényképezőbe mint 3-6 ezer forint és a vakut és a gépet is gyorsabban kiszolgálja, valamint bármikor tölthető. A súlyáról nem is beszélve...
Szerintem...
Blasta  
2005. nov. 10. 10:07 | galéria | válasz | #52
Lásd alattam szólót!

Amúgy ja, van a 9500-ben akksikisütő, de azt elég ráérősen csinálja a drága :-)
2005. nov. 10. 09:49 | galéria | válasz | #51
A lítiumos aksik bírják a rátöltést, a MH-k nem.

Informátorom szerint egyébként az S9500-ban van aksikisütő funkció. :)
2005. nov. 10. 09:47 | válasz | #50
metál hidrid esetében nem baj, ha rátöltünk, a többit meg le lehet sütni a töltővel feltöltés előtt.
Roli  
2005. nov. 09. 23:28 | válasz | #49
Velem is előfordult csak én feltölteni nenm tudtam teljesen ez a rossz az egészben! Filmesbe nem kellett legalábbis a Zenitbe! :D
Blasta  
2005. nov. 09. 20:37 | galéria | válasz | #48
Nyilván van mindkét oldalon pro és kontra egyaránt. Kinek ez, kinek az jön be, az legalább pozitívum ennél a gépnél, hogy -az s7000-től eltérve- végre manuális a zoom-gyűrű, így nincs zoom-motor ami fogyasztaná rendesen az akksikat.
2005. nov. 09. 20:18 | válasz | #47
Az AA kontra Li-ion aksi vitában az utóbbira szavazok. Nem utángyártott pótaksi 11k, egy 512-es kártyánál még le sem merül teljesen (kb.300kép).
Blasta  
2005. nov. 09. 20:08 | galéria | válasz | #46
Általában így csináltam én is, de előfordult soxor, hogy nem merült le az egyik garnitúra, ámde hosszabb túrára készülvén kénytelen voltam rátölteni. És sajna sok ilyen helyzet adódhat.
Roli  
2005. nov. 09. 18:27 | válasz | #45
Nem tudom Te hogy vagy vele, de én viszek 4 aksit a gépben meg ceruzaelemet és az aksit teljesen lemerítve teszem a töltőbe
Blasta  
2005. nov. 09. 16:03 | galéria | válasz | #44
"Ennyi pénzért lehet hogy egy Panasonic jobb választás!"

Lehet.
Alacsony érzékenységnél ez a gép veri a Pana FZ30 zajszintjét, akinek ez számít az ezt vegye, akinek a stabilizált optika, a Leica optika, a li-ion akksik számít az válassza a panát.
probix  
2005. nov. 09. 15:53 | válasz | #43
Több mint 3 évig használtam egy S602-est. Szerettem, sok képet csináltam vele. Mi változott az elmúlt években? Nagyobb felbontás, segédfény. Viszont a CCD változatlanul zajos nagyobb érzékenységnél, az objektiv a széleknél ugyanúgy torzit, az EVF használhatalan, és maradtak az AA akkuk. Képstabilizálás ISO emeléssel? Ez enyhén szólva nevetséges. Ennyi pénzért lehet hogy egy Panasonic jobb választás!
2005. nov. 09. 15:48 | válasz | #42
C, mint cica?

Leginkább erre keresném a választ.
Blasta  
2005. nov. 09. 15:33 | galéria | válasz | #41
Fúú, ennyi kérdést!
Válaszolni is kell rájuk? :-DDDD
Gabo  
2005. nov. 09. 15:20 | galéria | válasz | #40
szociofotós:

Nézz szét a két lenti címen! Sok alapfogalom a helyére fog kerülni.

Fotóvilág
Fotó Art magazin - Fotósuli

Amúgy is ajánlott a fotózással foglalkozó oldalak böngészése.

m a x  
2005. nov. 09. 14:10 | válasz | #39
Én direkt örülök az AA aksinak. Nem annyira érzékeny a hőmérsékletre, és ha a gép még birja, de már nem forgalmazzák a tipust akkor is tudom használni... próbálja meg valaki a spéci litium aksit beszerezni egy 2-3 éves tipushoz:((
Egyébként az egész S sorozatban azt szeretem a legjobban, hogy sok más tipussal ellentétben -20 fokban is lehet vele dolgozni anélkül, hogy lehelném, kabát alatt melengetném. Sajna erre nem lesz pénzem, igy az agyonhasznált S7000 után visszalépés jön, be kell érnem egy S5600-assal.
Ja, ha valaki beszél a FotoMarkettel, akkor szóljon rájuk, hogy az S5600 nem 2, hanem 4 AA aksival megy:DDD
2005. nov. 09. 13:33 | válasz | #38
hogy egyesek milyen tájékozatlanok! az nem basszusgitár, hanem BG. még ezt sem tudtad, nem lehetsz egy nagy műélvező.
2005. nov. 09. 13:05 | válasz | #37
Tök igazad van. Legközelebb be is írok a kedvenc zenei lapomnak, hogy a múltkori számban egy lemezkritikában ezt olvastam: "sajnos túl halk a basszusgitár". Na de mi az a basszusgitár?! Az ember elvárhatja egy ismertetőtől, hogy magyarázza el neki az összes használt fogalmat. Honnan kéne nekem tisztában lennem azzal, hogy mi fán terem egy basszusgitár? Ez jogos, tényleg. És a köv. havi számban Pistike is elvárhatja, hogy neki újra meséljék el mi az, hiszen ő nem olvasta az előző számot. Ez jár! Tök igaz. Én mondjuk ki fogok akadni, hogy miért kell olyasmit magyarázni egy ismertetőben, amit már tudok, de Pistikének igaza lesz, ő nem tudja még.

Sőt, miért nem tanítanak olvasni is ezek az ismertetők. A, mint alma, B, mint bagoly, C, mint cica.
Mi lesz azokkal, akik nem tudnak olvasni? Csak nem úgy gondolják ezek az ismertetők, hogy mindenki, aki fényképezőt akar venni, olvasni is tud? Ők ne vegyenek gépet? Mi ez, apartheid?

2005. nov. 09. 12:38 | válasz | #36
köszönöm szépen a biztatást, az mindig jól jön! ha nem értem meg elsőre, akkor elolvasom még egyszer, vagy megkérdezem mástól...így megtanulom szép lassan, ha addig nem szekíroznak ki innen.
2005. nov. 09. 12:20 | válasz | #35
na már megint ezek az idegen szavak: tutorial, teszt... jajj, én meg azt hittem, hogy ismertető! mint ahogy a címben szerepel. gondoltam azok számára készült, akik gépet vennének...de hát ezek közt akadhatnak olyanok is, akik még nem járatosak az ilyen menő gépek használatában. én egyelőre még nem szántam el magam egy ilyen komolyabb gép megvásárlására, csupán tervezem -ez egyszersmint anyagi kérdés is. azért tanulmányoznám őket előbb, ha lehetséges. csak nem úgy gondolod, hogy ez csakis olyan fotósoknak íródott, akik használták már az összes forgalomban lévő gépet, és arra várnak, mikor szerezhetik be a legújabbat pufogtatni vele?
2005. nov. 09. 12:11 | válasz | #34
Ez nem tutorial, hanem teszt. Elvileg feltételez bizonyos fokú alapismeretet az olvasótól. Ha nincs meg, arra itt van alul a fórum.

Elég csúnyán festene, ha minden egyes tesztben, napról napra meg lenne magyarázva az összes rövidítés és a témát érintő alapfogalom.

2005. nov. 09. 12:11 | válasz | #33
hát ilyen... a gépekhez nem értő, mindent automata üzemmódban fotózó, a témára koncentráló...

hű, köszi! ebben tényleg benne van minden. el fog telni egy kis időbe, míg megfelelően át tudom tanulmányozni, de igazán rendkívül hasznos. én eddig azt hittem elég csak nyomkodni az expo gombot, de itt minden tudományosan meg van indokolva!
2005. nov. 09. 12:02 | válasz | #32
értem. én sose mondtam, hogy profi fotós vagyok, csupán szeretek fotózni, és nem szégyellek tanulni bárki mástól. csak arra gondoltam, hogy ezek a cikkek lehetnének azok, amikből tanulhatnék -feltéve ha érthető lenne az olyan mazsolák számára is, amilyen én vagyok. de hála nektek, most már mindent értek. azt nem állítom, hogy a már működési elvét is tudom, és képes vagyok megfelelően alkalmazni, csupán a jelentését értettem meg. köszi a tanácsot, tanulok én, egyfolytában azt teszem az interneten, mikor utánanézek, és itt is azért kérdezgetek mindenkit.
Blasta  
2005. nov. 09. 10:15 | galéria | válasz | #31
Kompakt: általában a nem cserélhető objektíves rendszereket, gépeket jelenti. Ebbe beletartozik a kis zsebre rakható "zsebkompakt" kategória és a komoly, "bridge" névvel is illetett csúcskompaktok, mint ez a gép is.

De sztem is előbb tanulj meg 1-2 alapkifejezést és azután toporzékolj ha nem értesz valamit egy szakmai cikkben. ;)

Jó tanulást ;)
Me Ga  
2005. nov. 09. 09:49 | válasz | #30
Szerintem Te ne foglalkozz fotózással... max. 1-2 év múlva, ha már megértesz dolgokat egy olvasás után is...
Cat  
2005. nov. 09. 09:42 | galéria | válasz | #29
már megbocsáss, de milyen szociofotos vagy te hogy a legalapvetőbb fotós rövidítéseket se ismered?

szerintem olvasd el ezt
2005. nov. 09. 09:39 | válasz | #28
jajj, akkor nem figyeltem: ezek szerint nem tükörreflexes, hanem kompakt -akkora optikával, mint egy kissebbfajta csillagvizsgáló távcső??? nem értek én ehhez, gondolom látszik. azt hittem a kompakt azt jelenti, hogy kicsi a gép.
2005. nov. 09. 09:34 | válasz | #27
jajj, már teljesen becsavarodok ettől a sok rövidítéstől, DSLR helyett SDLR -t írtam.
2005. nov. 09. 09:32 | galéria | válasz | #26
"a Fujifilm augusztusban megjelent új csúcskompaktját kaptam meg tesztelésre"

"A kérdés csak az, hogy ez az olcsó, belépőszintű DSLR gépek által szorongatott szegmens mi tud nyújtani a tükörreflexes gépek ellenében?"
2005. nov. 09. 09:27 | válasz | #25
nagyon köszönöm a magyarázatokat, de most kezdek igazán kétségbe esni, mert már semmit se értek: a cikk végig azzal példálózik, hogy az S9500 milyen az SDLR -hez képest, amikor ő maga is egy SDLR? én meg azt hittem, hogy magát a szoftvert hívják SDLR -nek, amely segítségével számítógépen állíthatjuk be a fényképezőgépünket, és szerkeszthetjük meg a képet, illetve sorozatot készíthetünk, melyben automatikusan változtatja a fényviszonyokat-megvilágítás mértékét, s nekünk csak ki kell választanunk a legjobban tetszőt. de akkor ezek szerint tévedtem, de nem én tehetek róla, hanem kereső, amit használtam, és amely ezt a szoftveres képkészítést adta ki, amikor beírtam a DSLR -t.
Blasta  
2005. nov. 09. 08:46 | galéria | válasz | #24
" De azt az egyet nem bírom, hogy ha valaki érthetetlenül beszél: idegen szavakat, rövidítéseket használ"

Segítek, hogy értsd az egész cikket:
LCD - Liquid Crystal Display - Folyadékkristályos Kijelző
EVF - Electronic ViewFinder - Elektronikus Kereső
AF/MF - Autó Fókusz/Manuál Fókusz
CCD - Charge Coupled Device - Töltéscsatolt Elem, ez a képérzékelő

Más rövidítést nem találtam benne...
Blasta  
2005. nov. 09. 08:35 | galéria | válasz | #23
Hi

SLR - Single Lens Reflex - ez a tükörreflex angol megfelelője
DSLR - Digital Single Lens Reflex - egyértelmű
2005. nov. 09. 08:31 | válasz | #22
Hát az auto bracketing funkciója az meglehetősen hasznos a DSLR -nek, ja és nemcsak a Canonnak, hanem a Nikonnak is van - legalábbis egyelőre ezeknél találtam meg. De azt az egyet nem bírom, hogy ha valaki érthetetlenül beszél: idegen szavakat, rövidítéseket használ -főleg egy cikkben- anélkül, hogy megmagyarázná a jelentésüket! Mi a fenének a rövidítése az SLR? A D már megvan, az a digitális.
2005. nov. 09. 08:31 | válasz | #21
Hát az auto bracketing funkciója az meglehetősen hasznos a DSLR -nek, ja és nemcsak a Canonnak, hanem a Nikonnak is van - legalábbis egyelőre ezeknél találtam meg. De azt az egyet nem bírom, hogy ha valaki érthetetlenül beszél: idegen szavakat, rövidítéseket használ -főleg egy cikkben- anélkül, hogy megmagyarázná a jelentésüket! Mi a fenének a rövidítése az SLR? A D már megvan, az a digitális.
2005. nov. 09. 07:45 | válasz | #20
Érdekes módon a tesztek nagy részében az egyedi akku hátrány, itt meg nem. Szvsz az AA akku több szempontból is előnyös.
A makro állásban valóban nehéz dolga van az AF-nek, főleg kézben tartott gépnél. Egy-két tizedmilliméter kézmozgásnál máris annyit változik a fókusz, hogy a szitakötő feneke lesz éles.

Ahogy látom - ugyanúgy, mint az elődnél - ezzel is full manual módban lehet normálisan fényképezni.

Még meggondolom, hogy lecseréljem-e az S7000-t, nem biztos, hogy az "új" dolgok megérik az árkülönbözetet.
2005. nov. 09. 07:45 | válasz | #19
köszi, közben utánanéztem. Szóval valami olyasmit találtam, hogy ez egy szoftver lenne, amely, ha összekapcsoljuk a Canon gépünket egy számítógéppel, különféle dolgokat csinál a géppel: mindenekelőtt megjelenik a kamera által látott kép a monitoron, kontrollálja stb. Még tanulmányozom, mire jó...de azt nem értem, mitől lesz jobb az így készült kép felbontása, vagy élessége, pláne zajszintje!
2005. nov. 09. 07:31 | válasz | #18
mintha az SLR lenne a tükörreflexes, a dslr pedig ennek a digitális változata.
de majd nálam okosabbak kijaívtanak, ha nem így van
2005. nov. 09. 07:04 | válasz | #17
Valaki meg tudná mondani, hogy mik azok a DSLR gépek, amikre a cikk állandóan hivatkozik, és mitől olyan szuperek, hogy felülmúlják a tükörreflexes gépeket? Előre is kösz.