Csökkenő eredmény, távozó vezetők - bajban a Symantec?
2005. november 3. 16:01, csütörtök
A vírusirtójáról és komplex biztonsági megoldásairól ismert cég az ismételt felvásárlások után váratlanul komoly veszteségről, részvényeinek zuhanásáról és pénzügyi igazgatójának távozásáról kénytelen beszámolni.

Hirdetés

A cég részvényeinek árfolyama 20 százalékkal esett azután, hogy legújabb negyedéves jelentésében 251 millió dolláros veszteségről számolt be. Ez főleg a Veritas felvásárlása révén nőtt ilyen nagyra, hiszen a vállalat 60 százalékát júniusban 284 millióért vették meg. Kissé túlköltekeztek tehát, amit csak súlyosbított a Sygate, a WholeSecurity, illetve a BindView felvásárlása. Érdekes módon a jelentés címe "erős eredményekről" ad hírt, néhány sorral lejjebb azonban már világosan látható, hogy itt inkább az ellenkezőjéről van szó.

"Elégedettek vagyunk az első negyedéves együttműködés kapcsán" - jelentette ki John W. Thompson, a vállalat vezérigazgatója. Kissé visszafogottabban nyilatkozott Greg Meyers pénzügyi igazgató, aki megjegyezte, hogy a szeptemberi fogalom jóval elmaradt az eddig megszokottól, ami főleg a 2006-os évre szánt termékek késői megjelenésének, illetve a fokozódó versenynek köszönhető. Mostanra az is kiderült, hogy Meyers hamarosan távozik a cégtől, követve John Schwarz korábbi elnök példáját, aki a Business Objects vezérigazgatói székét foglalta el. Az eligazolásokban többen már az eddigi vezetés távozásának, leváltásának kezdetét látják.

Ami az asztali, otthoni felhasználásra szánt szoftverek piacát illeti, itt a Symantec valóban visszaszorulóban van, és igencsak érezhető a konkurencia erősödése. Az utóbbi években mind többen tértek át alternatív (nod32), vagy ingyenes (AVG, stb.)vírusirtóra, és hagynak fel a Norton Antivirus használatával. Legtöbbször a kártevők átengedését és az óriási gépigényt jelölik meg ennek okaként. Ennél valamival jobban teljesít a Symantec vállalati téren, ahol egyrészt az általa nyújtott komplex megoldások, másrészt az asztalinál megbízhatóbb szoftverek révén előnyben van.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2005. nov. 06. 23:48 | galéria | válasz | #46
én csak windózupdétet meg firefoxot meg thunderbirdet és legfőbb a pici agyacskámat ^.^
most feltettem outpost fw-t , de csak azért , mert kiváncsi voltam a netforgalomra, amúgy allow most módon van minden extra védelmét meg kikapcsoltam ;>
jah és néha spybot s&d ..

amúgy jó kis program spyware és vírus írtáshoz a wintasks is .. lehet vele scriptet írni, hogy lőjje a ki az ilyen és ilyen nevű futó process-t , ugye mindenki ismeri azokat a g3c! kis progikat amik mindig 2 példányban futnak, és ha 1iket bezárjuk , a másik egyből indítja önmagát még1x .. :]]
2005. nov. 06. 23:46 | galéria | válasz | #45
NIS szerintem a legrosszabb "tűzfalszerűség" ami létezik, a telepítése egy teljes estés szélesvásznú családi rémálom, a futtatása ugyan ez csonkolással és vérrel .. sok vérrel.. mire be akarsz állítani valamit, már rég elkaptál minden féle wormot, a menük, a hülye GUI-k, nem mutat semmit, csak hogy működik vagy nem .. és persze alapból ál-paranoiás, és ez a legnagyobb baj vele .. pl. netbiost simán ki-be engedi, míg pl. játszani normálisan nem lehet rajta keresztül..
egy szóval szar, és ez tapasztalat (is) meg sok-sok ember véleménye.. persze csak böngészni még talán jó, de kell hozzá egy duál procis mainframe, mert ez is megesz pár [száz] mega ramocskát.
2005. nov. 06. 23:41 | galéria | válasz | #44
Pontosan ;]]]

Mióta, jóval szebbek a szájmantek cuccok, mint amennyit az egész szájmantek brand ér, azóta erősen nem ajánlom a termékeiket ^.^
Mice  
2005. nov. 05. 01:33 | válasz | #43
csak mert a nővérem gépét szeretném újrapartícionálni, de nem szeretnék új wint is felhúzni rá. :( valami ötletetek van rá hogyan kerüljem ki a reinstallt?
Frank99   2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. nov. 04. 20:08 | galéria | válasz | #42
én meg nem használok szinte semmit (sygate firevall, ás néha spyweíró, de 2 hóanp után 5 db cookiban talált spyt) ,és 1 éve nekem sem volt gondom.

és windowsom van....
Frank99   2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. nov. 04. 20:05 | galéria | válasz | #41
persze.
csak fat lesz belőle...

TELJESEN új és formázatlan wincsire is kiírja a particiót és olyanra, amilyenről mentették.

ha fat volt, fat lesz.
ha ntfs volt, akkor meg az lesz...
2005. nov. 04. 19:42 | válasz | #40
Ugye hogy ugye? :) Nekem meg még ráadásnak ott van az Ad-Aware és a Spybot a tűzfal meg zone alarm. Ja, és az egész net egy routeren keresztül jön be. :)
AtisH  
2005. nov. 04. 17:26 | válasz | #39
Az 5-ös Kaspersky-t néztem és elég jónak tűnik, főleg laikusoknak (nem lehet belepiszkálni mélyebben). Még jópár spy-t és trójait is beazonosított, amit (ha jól emléxem) az AVG vagy a NOD nem.
2005. nov. 04. 16:35 | válasz | #38
Hát, a NAV-ot nem ismerem, de szerintem nem is fogom ezek után a hozzászólások után. :) Nekem kaspersky virusirtó van fent, azzal elégedett vagyok, igaz, nem is próbáltam még ki semmi mást. Ami bevált, azon miért változtassunk? :)
Mice  
2005. nov. 04. 16:09 | válasz | #37
nem tom. fater régen valami olyan symantecet használt bent a cégnél ami nem norton volt csak valami vállalati symantec. ilyen sárga ikonja volt. sokáig dicsérte, hogy tényleg milyen jól írt... aztán átváltott linuxra :D azóta nem dícséri :)
adi91  
2005. nov. 04. 16:07 | válasz | #36
Szerintem a Symantec progik szuperek soha nem
volt semmi bajom velük és a vírusirtóik is jók csak sajnos nagyon fogják a gépet ellenben a
NOD 32 -vel.
Mice  
2005. nov. 04. 16:05 | válasz | #35
hehe, brave like a lion :P
Mice  
2005. nov. 04. 16:03 | válasz | #34
ja, én ebben csalódtam eddig a legkevesebbet. tilsd le az explorer extensiont meg a skinnezést a menüből és kapsz egy olyan puritán felületet amin szinte mindent elérsz 2 kattintásból

a realtime scriptblokker mail és network protect meg a suliban a legjobb ahol valamelyik gép mind a mai napig ontja magából a korgo-t csak hát mindig össze-vissza időnként scannelik le őket meg nem hagyják fent a scannert és ezért folyamatos a visszafertőzés. avasttal legalább elhal a dög a zsinór végén és a saját gépem miatt nem kell aggódnom :)
Mice  
2005. nov. 04. 15:55 | válasz | #33
tényleg, nagyon rég használtam már a ghost-ot (még 1-4gigás vinyókorszakban) így akkor még nem volt bennem aktuális a kérdés: fat image-et rá tud nyomni ntfs-re?
Mice  
2005. nov. 04. 15:52 | válasz | #32
én sokáig mcafee-s voltam és soha nem is volt vele bajom, de egyetlen egyszer bejött valami mocsok ami két vállra fektette, utána meg már a programtelepítést is kigyilkolta majd rögtön silent módba rakta magát.

a fura az volt, hogy mási rendszerrel bootolva scannelve ezt nem talált semmit a gép, majd miután a nagy nevek is sorra kibuktak végül pont az avast találta meg

azóta is ezt használom és ami a legjobban tetszik benne, hogy írtó soxor frissítik a dat-file-t a home license meg írtó sokáig érvényes és progi/engine update is benne van (nem úgy mint egyes cégeknél akik max 1 évig még dat, de aztán új engine=új license)

a nod nálam is volt fent egy darabig, de amikor a realtime is maxon futott nekem akkor is volt, hogy áteresztett vírusokat így egy hétnél tovább nem élt nálam :(
2005. nov. 04. 15:46 | válasz | #31
A jó rendszergazda tudja hogy tökéletes védelem nem létezik :P
Én Nortion Internet Sec. Centert használok (Antiv.+Firewall, és nem alaplaphoz osztogatott verzió :D) és vírusügyben semmi gondom; de persze el kell ismernem hogy kis teljesítménycsökkenés érzékelhető :] szóval régi gépre nem ajánlom. A nod-al meg az a tapasztalatom hogy amikor alapjáraton zümmögött a gépemen, akkor az éjjel backup a gépemen 5x vagy 10x annyi ideig futott le mint nortonnal... ja és ha 3Dmax-al rendereltem, akkor valahogy a nagy képekkel (textúrákkal) mindig elvacakolt :(

A norton firewall meg szerintem nagyon jó, ellentétben itteni tanult barátaimtól :) csak tudni kell beállítani :P -- kerio-m is volt, az is Okés.

Amúgymeg nem kell DC-zni, meg csak ésszel nyiss meg oldalakat és leveleket ;]
Punker   2002. 05. 09. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 05. 09. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 05. 09. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. nov. 04. 15:23 | galéria | válasz | #30
NIS2005 + Systemworks 2005-öt használok soha semmi bajom nem volt a géppel :)
2005. nov. 04. 15:08 | válasz | #29
Mióta Norton bá' lelépett a cégtől (valószínüleg nem ok nélkül!), azóta folyamatosan hanyatlik a cég, illetve a termékeik minősége. Réges régen a Norton Antivirus volt az etalon (meg a McAffee), de elmúlt 3 évben folyamatosan maradnak le. Lassú, drága és még csak nem is a legbiztosabb ...
fflx  
2005. nov. 04. 14:17 | válasz | #28
Nekem otthon F-Secure van es itt valaki emlitette, de szerintem nem minden valtozata jar tuzfallal. (mintahogy az enyem sem)

A Notebookon pedig az antivir.de termeke van, nagyon remek kis program es otthonra ingyenes szinten.
saco  
2005. nov. 04. 13:46 | válasz | #27
virusbuster a király :) támogassuk a magyar szoftvereket :p mellette kpf pörög,teljesen meg vagyok elégedve !

asysoft:miért szűnik meg a kpf ?
mousee  
2005. nov. 04. 13:35 | galéria | válasz | #26
Ha ott a kerio, meg az avg, akkor meg minek a norton?? :PPP
dokar  
2005. nov. 04. 11:54 | válasz | #25
Én is meg vagyok elégedve az avast!-al, csak nem merem itt nagyon hangoztatni, mert a Nod32-esek leharapják a fejemet. :)
troc  
2005. nov. 04. 11:39 | válasz | #24
vagy egy éve avast! van nekem is. szerintem remek!
Csatti  
2005. nov. 04. 09:59 | válasz | #23
AVG Free
2005. nov. 04. 09:17 | válasz | #22
Norton Antivirus... Norton Antivirus... jaaa, megvan... Az a kis progi, ami vittemagával a rendszer DLL-jeinek a felét, amikor megpróbáltam eltávolítani és végül Windows újrainstallt kért... Hmm..
Vagy a Norton Utilities volt az? Ja nem, az nem DLL-ezett, az megtisztította a registrymet - persze csak módjával, mindent bent hagyott, ami nem a kiterjesztések kezeléséről szólt -, s miután végzett, újraindította a gépet, amely következő indulásnál még egy egyszerű számolóépet sem votl képes elindítani.. Társított volna szegényem, csakhát mindent exe-hez lehet társítani, amit viszont nem tudott mihez társítani... Hüpp...
2005. nov. 04. 08:57 | válasz | #21
Ingyenes AVG? Honnan lehet hozzájutni?
dokar  
2005. nov. 04. 08:03 | válasz | #20
Én AVAST!-ot használok már régóta. Szerintetek jó?
AtisH  
2005. nov. 04. 03:20 | válasz | #19
NOD-nak és az AVG-nek tbk. a nagy előnye, h nem települ mellé tűzfal. Sajnos egyre több cég dobja piacra a kombós változatokat és nem biztos, h mindneki ua. a tűzfalat akarja használni. Az meg csak hab a tortán, h a NOD meg az AVG elmennek egymás mellett és nem reklamálnak a gépen lévő "konkurencia" eltávolításáért. Ja, és tudnak magyarul...
Az újabb TrenMicro is jó, de az is tűzfalas, mint az F-Secure, viszont ez utóbbinál ledöbbentem, mikor megláttam a háttérben futó kb. 15 process-t.
Szerintem aki jót akar magának, az kihagyja az életéből a NIS-eket. Van elég és jobb alternatíva.

2005. nov. 04. 01:50 | galéria | válasz | #18
Vazee, nem vagyok az irigyed..:)
2005. nov. 04. 00:26 | válasz | #17
Nekem a Norton 7 megat fogyaszt a memóriából, ez másnál több, vagy én vagyok béna vagy mi?
Mellesleg AVGvel együtt megy, meg Kerio PF-el.
2005. nov. 03. 23:48 | galéria | válasz | #16
nálam már 2 éve megy a NOD+Sygate firewall és elégedett vagyok vele :)
RpPRO  
2005. nov. 03. 21:54 | válasz | #15
Nod32: Most virus bulletin awards :) Szuper progi, csak ezt hasznalom, 18 megat eszik a memoriabol, de ennyit boven meger. A Norton Antivirus 2003 installja valami 100 mega volt, ha jol emlexem.

off: "Ennél valamival jobban teljesít a Symantec vállalati réten". Azok a franya massalhangzok.
2005. nov. 03. 21:20 | válasz | #14
De mi a rossz A NIS-sel?
Frank99   2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. nov. 03. 21:11 | galéria | válasz | #13
nekem megvan a ghost 2003 floppy!-s verzioban (az eddigi legjobb) , ami ír BOOT-DVD-t, ja és DOS alól.
ennél nem kell jobb

:-)))
2005. nov. 03. 19:42 | válasz | #12
Igen a Ghost az tényleg nem rossz, én is használom, bár a bootCD-s verzió olyan lassú mint a tetü, létrehoz egy ablakos felületet amin ha klikkelsz egyet akkor 5 perc is eltelik mire végre történik valami.
2005. nov. 03. 19:02 | válasz | #11
Szintén az alaplaphoz kaptam Norton Internet Security-t, szenvedtem vele (no meg a gép is) egy hónapig, majd uninstal. NOD32 és Sygate PF és a renszer megkönnyebbült, már lassan 1 éve hibamentesen fut.
mousee  
2005. nov. 03. 18:54 | galéria | válasz | #10
a ghost télleg jó tud lenni :) pl nekem van 1 játékra win partícijó a gépen, és ugye le van véve minden, ami net... Ez szépen le van ghostolva pár progival 1ütt. Az egész azér van, mer nekem van 1 értelemdús unokatesóm, aki váratlan időközönként idetéved, és leamartizálja a winemet, visszalövi a netet, és beszív vagy 20 vírust, 46 spyware-t, meg hasonlókat... Na most 1 vírusírtás az kb fél óra... a ghost meg negyed :) És tuti nem lesz megin vírusom :)
mousee  
2005. nov. 03. 18:51 | galéria | válasz | #9
Én csak emlékekből tudok mondani véleményt... anno winbe sok vírusírtót használtam...érdekesen. Valahogy volt olyan vírusom, amit avg kinyírt, de a nod nem...volt, ami pont fordítva, szóval érdekes helyzetek voltak :) De egy tuti... A norton av az 1 rakás...na mind1
Frank99   2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. nov. 03. 18:43 | galéria | válasz | #8
a Norton legnagyobb baja, hogy NAGYON fogja gépet, és olyan dolgokba szól bele, amihez semmi köze.

1 éve nincs vírusírto a gépemen, tegnap feltettem egy spyirtót, de a Firefox mögött 5 db spy-t talált, az is cookikban. Pedig én járok Astalavistán és társain is, de ésszel nyitogatok leveleket, ami meg úgy jön, hogy ismeretlen hely, az helyből kuka, sőt, megteszi helyettem a Thunderbird, amit fél éve teljes megelégedéssel használok.

aki meg nem tud megnézni alternatívákat, szopjon a vírusokkal.
Ui. nem árt egy friss mentés Ghost-al, ami 15 perc alatt visszaállítja a rencert.

a symantec legjobb programja szvsz.
2005. nov. 03. 18:23 | galéria | válasz | #7
Azt kell mondjam nem csodálkozok rajta...

Yfel próbáld ki semmit nem veszítesz csak nyersz!! A NOD fikázóknak meg ne dőlj be!
Yfel  
2005. nov. 03. 18:06 | válasz | #6
Nekem az AVG mar evek ota jol teljesit... sokmindent el is kap amit a Norton nem.

De ki fogom probalni a NOD-ot is ha azt mondjatok, hogy erdemes.

Y
fflx  
2005. nov. 03. 17:58 | válasz | #5
szerintem egyszeruen csak azert, mert nagyon sk alaplahoz mellekeltek ingye!
2005. nov. 03. 17:33 | válasz | #4
Nem csodálkozom. 2004-es változat óta nem használom, tűzfal mellett nem ment a net, meg a víruskergető is közölte, hogy kritikus hiba, telepítsem újra. Most Kerio Personal Firewall-t használok (kár, hogy meg fog szűnni:(), illetve NOD32-t, ezekkel meg vagyok elégedve.
2005. nov. 03. 17:30 | válasz | #3
Soha nem értettem, hogy mitől olyan népszerű a Norton Antivirus. Én akárhányszor feltettem, mindig szinte pánikszerűen szabadultam meg tőle és megfogadtam, hogy soha többet nem kap még egy esélyt. Elképesztő, számomra teljességgel elfogadhatatlan mértékben zabája az erőforrásokat és tapasztalatom szerint nem is túl stabil.
A NOD32 pont az ellentéte, még scan-elés közben is olyan mintha szinte nem is menne. Azt nem tudom, hogy melyik vírusirtó milyen hatákonysággal ismeri fel a vírusokat, de a NOD32 állítja a harverrel szemben messze a legkisebb követelményt az tuti. Amivel még szintén elégedett voltam az a McAfee, az összes többivel mindig volt valami bajom.

Ironka  
2005. nov. 03. 17:00 | válasz | #2
Ja és éljen a NOD32! Bár ez a 2.5-ös verzió rakoncátlankodik némely régi program installjánál, inkább visszaraktam a 2.12-t.
Ironka  
2005. nov. 03. 16:59 | válasz | #1
Helyes, pusztuljon csak a szájmantek. Az ember nem azért vesz gépet, mert vírusírtózni akar esténként a haverokkal. Komolyan ehhez már célhardver kell SLI kártyákkal...