Panasonic Lumix DMC-FZ30 ismertető
2005. november 2. 23:42, szerda
Klikk ide! Felbontás: 8 megapixel (3264 x 2448)
Optikai zoom: 12x (35-420mm)
Videó rögzítés: 640x480, 30 képkocka/másodperc, hanggal
LCD kijelzõ: 2", 230.000 pixel
Memóriakártya: SD
Energiaellátás: Li-Ion 710mAh
Képstabilizátor: Van, MEGA O.I.S
Ára: kb. 160.000 Ft
Az FZ30 érkezését nagy izgalommal várta a fotós társadalom, mivel a közölt adatok alapján úgy tûnt: megszületett az eddigi legjobb "bridge" kategóriás digitális fényképezõgép. Most, hogy sikerült hozzájutnunk, utánajárhattunk a dolognak. Vajon eljött a trónfosztás ideje?

Külsõ kialakítás

Bár az FZ sorozat már eddig is sokaknak szerelem volt elsõ látásra, nálam az FZ30 az elsõ olyan gép a Panasonictól, amelyik már a külsejével felkeltette az érdeklõdésemet, és nagy kedvet csinált a teszthez. Mind a szürke, mind a fekete változat komoly, impozáns látványt nyújt, a nagy markolat pedig egyfajta biztonságérzetet és kényelmet sugároz. Mérete pont elég ahhoz, hogy véletlenül se lehessen nõiesnek nevezni, és ennek a típusnak már a tömege sem az eddig megszokott "üres mûanyag" doboz érzetet kelti, bár persze még itt is mûanyagról van szó, és érezhetõ, hogy az objektívre van legnagyobb hatással a gravitáció. A markolat és hátul a hüvelykujj helye szilárd gumiborítást kapott. Az állványmenet pontosan az érzékelõ alatt található, vagyis panorámázásnál is lesz okunk egy õszinte mosolyra.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

A doboz tartalma

A dobozban a gép mellett megtaláljuk a napellenzõt, az akkumulátort, a töltõt, kábeleket, leírásokat és CD lemezen a szoftvereket. A Panasonic jó szokása, hogy logikai játékot is mellékel a csomaghoz egy kínai mesterek által hajtogatott kartonlap formájában, amit egyszer lehet szétnyitni, utána soha nem fogjuk eredeti állapotba visszahajtogatni.

Keresõk

A gépen a 2 colos, 230 000 pixeles, kimagaslóan jó minõségû LCD keresõ mellett (fizikailag fölötte) egy elektronikus (EVF) keresõt is találunk, ami természetesen dioptria-korrekciós tárcsával is rendelkezik. Az LCD körülbelül 110 fokos szögben hajtható le, és megfordítható, ami nagyon hasznos, mert így védhetjük külsõ behatásoktól, másrészrõl viszont kicsit átgondolatlannak tûnik. Ha teljesen, azaz 180 fokban le tudnánk hajtani, akkor ugyan elég rendhagyó módon, de mégis csak alkalmas lenne önarcképek vagy hátrafelé irányuló fotók megkomponálására. Így azonban legfeljebb nagyon alacsony, lapos szögben való fotózásnál vesszük hasznát (esetleg oldalra fordítva egy sarkon), amikor nem tudunk, vagy akarunk lefeküdni a gép mögé. Az EVF felbontása és minõsége átlagos, a célnak épp megfelel, de a részleteket ne keressük ezen keresztül, és vegyük figyelembe, hogy nem igazán színhelyes.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!


Kezelõszervek

Ismerve az elõdök hiányosságait, leginkább három dolognak örülök. Az elsõ a zoom-gyûrû, ami végre gyors, pontos, kényelmes és hatékony felhasználást tesz lehetõvé, emellett takarékos megoldás is, hiszen nincs többé zoom-motor. A gyûrû gumi felületet kapott, jó a fogása, és kellemesen könnyû a mozgása, azonban 35mm-es állástól 420mm-ig túl nagy szögben (kb. 100 fok) fordul el. Ez annyit jelent, hogy nem elég csupán csuklóból elfordítani, a végén a könyöknek is emelkednie vagy süllyednie kell, ha nem akarjuk elengedni, és újra kényelmes szögben megfogni. Ezzel együtt örülök, hogy végre a Panasonic is élt ezzel a megoldással.

A másik két örömteli újítás nem más, mint a két vezérlõtárcsa. Egyik elöl, a markolaton, az exponáló gomb alatt, másik a hátoldalon, egészen a váz jobb szélén kapott helyet. Sajnos ez az öröm sem felhõtlen, ugyanis mindkettõ embertelen helyen van. A markolaton lévõ túl alacsonyan van, lazítani kell a fogáson ha el akarjuk érni, a hátulsó pedig túlzottan a szélre került, kb. 4 cm-rel beljebb lenne a helye, ahol az ember hüvelykujja pihen.

Szintén új jövevény az "AE lock" gomb, amivel az adott expozíciós értékeket rögzíthetjük, és végre - hála a vezérlõtárcsáknak - eltûnt az "Exposure" gomb, ami igencsak idegesítõ (viszont szükséges) találmány volt a korábbi modelleken. Az exponáló gomb kellemes szögben dõl (apró piros pont a tervezõnek), és összességében semmi sincs zavaró helyen, a tárcsákat leszámítva.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!


Áramellátás

Az FZ30 7.2V, 710 mAh-s Li-ion akkumulátort használ (S006E), ami a markolatba rejtve szolgáltatja az energiát. Külön dicséret a markolat alján lévõ akkumulátor-ház fedélért, amit egy kézzel elfordítandó biztosító kapcsoló zár, de magát az akksit még egy bepattanó mûanyag elem is a markolatban tartja, ha kinyílna a fedél. Ezt már megszokhattuk a profi, félprofi kategóriában, a kompakt, illetve bridge gépek között viszont mai napig találkozhatunk hol vicces, hogy szánalmas megoldásokkal. Ha az LCD-t nem használjuk sokat és a beépített vaku sem dolgozik, akár 200-300 fotót is készíthetünk egy feltöltéssel (erõsen becsült érték, de mindenképpen 200 fölött lehet számítani).

Menürendszer

Elsõre kicsit kétségbeejtõ az OK gomb hiánya, de ha rááll az ember keze, hogy mindent a JOBBRA nyíllal kell konstatálni, hamar megszokható a Panasonic gépek menürendszere, amitõl az FZ30 sem tér el. Különbözõ menüpontokkal találkozunk visszajátszásnál, automata illetve manuális módokban, ami megkönnyíti a használatot azoknak, akik szeretnék mindig a számukra ismeretlen menüpontokat kerülgetni.

Beállítások, üzemmódok

A szokás szerint az üzemmód tárcsán két összeállításra bontott motívumprogram-csomag (portré, sport, étel, táj, éjszakai portré, éjszakai táj, kisgyerek, lágy bõr, gyertyafény, party, tüzijáték, hó, csillaghullás, svenkelés) mellett a komoly felhasználást lehetõvé tévõ manuális módok is megtalálhatók (rekeszprioritás, záridõ-prioritás, teljesen manuális). A záridõt 60 másodperc és 1/2000 másodperc között állíthatjuk (hátsó tárcsával), a rekeszt pedig f2.8-tól f11-ig (elülsõ tárcsa).

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!


Speciális funkciók

Az FZ30 egyik nagy erõssége, hogy mind a TIFF mind a RAW formátumot támogatja, így kedvezve a komolyabb szándékú felhasználóknak. Háromféle oldalaránnyal is dolgozhatunk, a kompakt standard 4:3 mellett, a 3:2 és a 16:9 is elérhetõ. Irányszenzorral is fel van szerelve, az álló formátumú fotókat már visszajátszás módban állva láthatjuk. Négyféle színeffekt is rendelkezésünkre áll: meleg, hûvös, fekete-fehér és szépia. Manuális fókuszálásnál választhatunk, hogy csak a kép közepén jelenjen meg egy nagyított rész, vagy a teljes képmezõt kitöltse, de akár ki is kapcsolhatjuk a nagyítást. Az objektív bal oldalán lévõ fókusz-mód kapcsoló MF (kézi) állásánál egy külön gombbal aktiválhatjuk egy-egy pillanatra az autófókuszt, ha épp úgy alakulna a helyzet. Ugyanitt kapcsolhatunk makró módba is.

Optika

Az objektív kívül teljesen mozdulatlan, fix, mindent belsõ mechanikával állít. Ez pozitív, mert így csökken a sérülések esélye, nem koszolódik olyan könnyen a belsõ szerkezet és alapjában véve jobb az, ha a gépünk mérete úgymond állandó. A stabilizátor (MEGA O.I.S.) a Panasonicnál megszokott két módon aktiválható, egyikben folyamatos (keresés közben is aktív), a másiknál csak exponáláskor aktiválódik. Nyilván egy ekkora zoomátfogás ilyen kis méretben sok probléma forrása lehet, és Leica ide vagy oda, az erõs kontraszt itt is komoly ellenség. Gyönyörû királykék szellemkép-vonal jelzi a sötét és világos területek határát, fõleg a képszéleken. Wide állásban túl erõs a hordótorzítás, pedig csak 35mm-rõl van szó. Felbontásban, részletességben nem lehet panasz az optikára, és az f3.7 fényerõ 420mm-es állásnál, több mint jó - kiváló!

Klikk ide! Klikk ide!
Wide és tele állásban készített felvételek


Érzékelõ

Nem meglepõ módon a CCD a leggyengébb láncszem, azonban ha összevetjük a piacon jelenleg kapható 8mpx-es bridge gépek érzékelõivel, azt látjuk, hogy még ezzel együtt is az egyik legjobb. Bár dinamikában nem remekel (jó példa erre az utcakép), ISO100-ig a zajszint még a szokásos "Panasonic szemcsékkel" együtt is bõven kielégítõ, és ISO200-on is éppen csak annyira zajos, hogy nem rontja el a fotót. Manuális módban a beállítható ISO értékek: 80, 100, 200, 400. Ha azt nézzük, hogy ebbõl csak a 400-at érdemes kerülni, nagyon pozitív képet kapunk az FZ30-ról. Hosszú (több másodperces) expozícióknál a gép "zajmintát" vesz egy ugyanolyan hosszú expozícióval (vagyis lezárt redõnnyel megismétli az expozíciót, és a kapott eredményt "kivonja" a fotóból).

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
A város különbözõ lakói (a második kép a hatás kedvéért meg van vágva)


Vaku

A beépített vaku teljesítménye megfelelõ, kb. 5 méterig elég fényt bocsát ki, azonban apró tervezési hiba eredményeképpen a felhelyezett napellenzõ jócskán belelóg a fény útjába. Sajnos ez idegesítõ probléma, mert amúgy szükség van a napellenzõre, és ha néha úgy adódik, hogy vakuznunk kell, mindig kénytelenek vagyunk levenni. Vakupapucs is található a vázon, amibe egy sima középérintkezõs külsõ vakut csúsztathatunk.

Makrózás

Makró módba kapcsolva az optikát akár 5cm-rõl is fotózhatunk egy tárgyat, azonban ez csak wide állásban ennyi, a fókusztávolság növekedésével növekszik a minimális tárgytávolság is. Az optika természetesen jól teljesít közelrõl is, ezért az FZ30 kimondottan alkalmas makrózásra, és még elõtétlencsékkel is próbálkozhatunk.

Klikk ide! Klikk ide!
Makrófelvételek


Sorozatfelvétel, videórögzítés

Háromféle sorozatfelvételi mód áll rendelkezésre, egy gyors, egy lassú és egy végtelen. A gyors kb. 3kép/mp sebességgel kattog, de mindössze négy képet készít el egy sorozattal. A lassú ennél valamivel visszafogottabb tempóban dolgozik, a végtelen pedig kicsit még lassabb, viszont addig készíti a képeket, amíg van hely a kártyán. Videózni is kellemes élmény a géppel, de itt különösen negatív paraméter a már említett túl nagy elfordulási szög a zoom-gyûrûnél. Kicsit kevesebb fénynél, nagy zoomnál más problémák vannak a fókuszálással is, amint ez a tesztvideóból ki is derül. A képminõség viszont kiváló, a hangra sem lehet panasz. MOV (Quicktime) formátumban rögzíthetünk videót.

Klikk ide!
Videófelvétel, a végén jól látható a fókuszálási probléma


Bõvíthetõség

Igazi örömhír, hogy mindössze 55mm-es az objektív szûrõmenete, így már nem kell amiatt bosszankodni, hogy drágább a gyári elõtétlencse, mint maga a gép. Mostantól olcsóbban megúszhatjuk a szûrõk, telekonverterek vagy makrólencsék beszerzését, ami komoly lehetõségeket jelent az elszánt amatõröknek a fotográfiával való ismerkedés terén.

Klikk ide! Klikk ide!
Balra képzaj ISO200-nál, jobbra pedig szivárvány a Margit-szigeten


Összegzés, személyes benyomások

Jelen pillanatban - számomra igencsak meglepõ módon - egy Panasonic Lumix gép, egész pontosan az FZ30 az, amelyik leginkább megtestesíti az "ideális bridge gép" fogalmát. Bár a szokásos "felbontás kontra alacsony zajszint" csatát jelen esetben is a felbontás nyerte, de minden téren olyan szintû szolgáltatásokat nyújt, amik elérik, és esetenként megelõzik az eddig etalonnak számító gépek adott paramétereit. Bár bõven elég lenne 6 megapixel, valószínûleg nem lenne látványos a képminõség különbség, így belefér a 8 is, legalább van mibõl vágni, ha úgy alakul. Megéri az árát, ez biztos, és bátran ajánlom azok figyelmébe, akik nem szándékoznak utazóbõröndnyi fotós felszerelést összeszedni a jövõben, de szükségük van egy akár természetfotózásra is alkalmas, komoly digitális gépre (természetesen szigorúan hobbi szinten).

Elõnyök, hátrányok
+ sok hasznos funkció, beállítás
+ jó minõségû, stabilizált optika
+ "profi" kezelés
+ könnyen bõvíthetõ
- kicsit átgondolatlan tervezés (tárcsák, vaku)

A fényképezõgépet a FotoMarket bocsátotta rendelkezésünkre.
Kapcsolódó linkek
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Az internet szabadságáért tüntettek Budapesten Az internet szabadságáért és a Hamisítás Elleni Kereskedelmi Megállapodás, az ACTA ratifikálása ellen tiltakoztak szombat délután mintegy ezren a fővárosban.King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2007. jan. 17. 14:04 | válasz | #70
Sziasztok valaki nemtudna küldeni scannelve egy megyar nyelvű leírást fz30-hoz (esetleg fz50hez) vagy egy linket ahonnan leszedhető mert sehol se lelek
2006. júl. 26. 22:14 | válasz | #69
Szewa kishell! Nálam fuji szóba se jöhet. Szar képe van. Torzít, és tán még több zajt termel mint az zf30. Ja a durva, hogy ha már csak az optikából indulunk ki...a fuji s9500: műanyag lencse, vs. Lumix: Leica üveg... nem mind1... :D
2006. júl. 26. 22:11 | válasz | #68
Szewasztok!
Ez a kemény nem a rush!
Ezen az alábbi honlapon látjátok, hogyan kell profin rászerelni a tcon-17 előtétlencsét egy FZ-5 -re. A lényeg h mivel az eleje ugyanígy néz ki az fz30-nak is úgyhogy dettó... Nagyon komoly... Nézzétek meg a szerelés lépéseinek a meneteit az illusztrált képekkel.. :O

Na ide kattints!

Üdv!
2006. jan. 14. 17:42 | válasz | #67
Sziasztok,

a dilemmám óriási! Két gép versenyez értem, a vásárlóért! (Valójában két vásárló van, de ez most lényegtelen.)

Az egyik a Fujifilm Finepix S9500
a másik a Panasonic DMC-FZ30.

Az a kérdésem, ha te vásárló lennél, és szeretnéd megvenni azt a gépet, amit sokáig használhatsz arra, amit te akarsz, de nincs akármennyi pénzed, melyik mellett döntenél

Néhány példa, amire használnám
-természetfotók
-városi fotók (épületek, emberek, járművek, stb.)
-művészfotók (szürkeárnyalatos és színes!)
-koncertfotók, éjszakai felvételek, rendezvényfotók
-családi fotók
-portrék

Valamelyikért ki fogom adni a pénzt, de nem tudom, melyikkel járok jobban. Esetlegesen előfordulhat, hogy szeretnék magazinban is képet megjelentetni, tehát nem mindegy, hogy egy sorozat képből van-e jó kocka, vagy nincs.

Kérlek, meséljetek, elolvastam a tesztleírásokat, de a döntés nehéz.
2005. nov. 13. 00:18 | válasz | #66
Nos nekem sajnos nem volt sajnos lehetőségem kipróbálni sajnos a KM A2-t és A200-at, de netszerte fellelhető források akkor arról cikkeztek, hogy sokkal jobb a zajszűrése, mint az összes másik 8Mp-s természetsen úgyszíntén sony érzékelős gépnek. De ha neked már ott sok volt a zaj, akkor itt sem lesz szerintem másként, a gyártástechnológia nem változott sokat, csak ezúttal a pana gyártja, szerintem itt már fizaki problémákba ütközi jelenleg ez a dolog. Nekem igazat megvallva az fz20-as zaja sem volt meggyőzően kicsi, de átlag fotózásra nagy zoomal teljesen jó gép, a kényelmetlen használatán kivűl, meg azon kivűl, hogy az amúgy sokkal szerényebb z1-esem hamarabb fókuszál és nagyobb tallati aránnyal, és gyorsabban is zoomol. Nem mondom, a helyes út szerintem az egy jól átdolgozott gép lenne max 6mp-vel és nagy nagy szép és okos hibátlan és gyors optikával. Ezt a kategóriát szerintem ez támasztaná fel. Persze sok sok extrával. Persze aztán felébredünk és azt látjuk hogy még kétévet gyűjtögethetünk, mert nincs pénzünk dslr-re, ebbe meg nem "feccölnek" eleget. Egyébként ha utána néztek akkor nagy mázliuk van azoknak akik nem másodkézből szereztek ilyen gépet, mert az A1 A2 A200 és a 7H 7Hi valamint talán még az ezek elődjének is most valami közös sony-KM akció keretében lecserélik elméletileg inygen a ccd-jét. bár lehet hogy igyekezni kell már vele.
2005. nov. 10. 10:42 | galéria | válasz | #65
E-digital-on már vagy 2 hete 168k volt, tegnap vettem észre, hogy most 10-zel az alá mentek, és az akciós készülékek közé sorolták be.
rgranc  
2005. nov. 10. 10:36 | válasz | #64
10 ezres? Én múlt héten még 180ezerért láttam valahol... Azt a húsz százalékos árzuhanást sokalltam, ha csak 10ezer Ft különbség volt, akkor visszavonom, annyit mindegyik gép esik időnként...
2005. nov. 10. 09:50 | galéria | válasz | #63
Jaja, volt egy 10ezres árzuhanás, E-digital-on most 158-ért kapod meg, ami csak 3ezerrel több, mint a Pana.
rgranc  
2005. nov. 10. 09:49 | válasz | #62
Most olvasom a Fuji S9500 indexes topikjában egy viszonteladótól, hogy 150ezer alá (!!!) akciózta az árát a forgalmazó. A 180-valahány ezer-ről... Na, AZ már tényleg kétségbeesett lépésnek tűnik... :)))
rgranc  
2005. nov. 10. 09:36 | válasz | #61
a belépőszintű DSLR gépek nagyon szorongatják már ezt a kategóriát

De miért is szorongatják? Hasonló áron csak olyan alapobjektívekkel tudsz DSLR-t venni, amelyek leginkább észrevehetően vignettálnak, erős a kromatikus aberráció, nem túl jó az autofókuszuk... Legalábbis én többnyire ilyen panaszokat olvasok a nagy átfogású Tamron, Sigma objektívekről. Természetesen lehet kisebb átfogású vagy jobb minőségű objektíveket venni, de akkor meg már jóval többet fizetünk, mint egy ilyen csúcskompaktért...

Tehát szerintem azért még nem kell aggódnia ennek a kategóriának, a DSLR-ek hasonló zoomátfogással egyelőre jóval többe kerülnek...
Blasta  
2005. nov. 09. 21:12 | galéria | válasz | #60
Ja, ez lemaratt: Igen, a Minolta A1-A2 az egyik legprofibb bridge kamerák voltak, nagyon frankó objektívvel (ámde az A2 obija 28mm-en vignettált keményen). Én is sajnáltam, hogy így alakult, de a belépőszintű DSLR gépek nagyon szorongatják már ezt a kategóriát.
Nem lenne rossz, ha a KM kijönne egy A3-mal, egy hasonlóan frankó obival (28-300 mondjuk) és egy NEM SONY CCD-VEL! :-)
Blasta  
2005. nov. 09. 21:09 | galéria | válasz | #59
Őőőőőőő.
Minolt A2??? Legjobb ebben a kategóriában?

Most vagy én vagyok túl igényes, vagy az A2-nek van az egyik legzajosabb érzékelője amit láttam. A lényeg, hogy csak ezért váltam meg kb. fél éve a szeretett A2-mtől. Valami borzasztóan zajos volt, ISO64 fölött soha nem is használtam, lényegében értékelhetetlen képeket készített.

Az A200-ról nincs semmi infóm, de az A2-t ne említsük az élvonalba ha zajszintről van szó.
2005. nov. 09. 11:17 | galéria | válasz | #58
rgranc  
2005. nov. 09. 10:36 | válasz | #57
Kétségkívül így van. Ha ma valaki jól használható képstabilizátoros gépet keres, én is a Konica-Minoltákat szoktam említeni neki elsősorban. De az A200, bár több téren továbbfejlesztették, pár területen ugye visszalépés az A2-höz képest (ott már készült a KM az 5D-re), így az sem tökéletes gép...

Kivéve ha fontosabb a nagyobb tele, mint a nagylátószög, mert akkor azért inkább az FZ30-at ajánlom - ultrazoomban nem nagyon van konkurrenciája. Az 5 megapixeleseket az FZ30 5 megapixelesre leméretezett képe lenyomja (ha már úgyis elég az 5mp), a 8 megapixeleseknek meg kisebb átfogású az objektívje...

Az FZ30 közel sem tökéletes gép, távol van még attól, de szerintem a jelenlegi ultrazoom kínálatban akkor is a legjobb. Ez persze szomorú is - mármint hogy nincs jobb... :)
2005. nov. 08. 22:00 | válasz | #56
Húú ezt nem is értem, hogy hasonlíthatjátok össze a képzajt 800-as iso és 400-as iso esetén? A pana szép a pana jó, de 400-as iso-val már elég gyengén muzsikál, KM A2, A200 messze legjobban szerepel ebben a ketegóriában, persze be kell látni azt, hogy optikában a legerősebb talán a pana, ugye ha a samsung nem szerel képstabilzátort a p815 akkor ezzel semmire sem jut. DE szolgáltatások terén is KM A2, A200 ugyan csak 7szeres optika, de abbóül nagyon jó, és ugye nagylátószögű, lehet hozzá venni rengeteg kiegészítőt stb... bár én még mindig az A1-et preferálom jó lenne ha újragondolnák azt a gépet is mert a legjobb záridőkkel rendelkezik:)
rgranc  
2005. nov. 08. 12:16 | válasz | #55
Kösz, most már sikerült azokat is megnézni.
rgranc  
2005. nov. 08. 12:15 | válasz | #54
Azok szerint, akiknek volt/van mindkettő, ég és föld a különbség.

Az FZ20 exponálógombja... Hehe.

Ehhez nem tartozik ugyan szorosan, csak eszembe jutott, hogy én (most már) több év kompaktozás után azon akadtam ki, amikor egy olyan gép került a kezembe, ahol a ki/bekapcsolás van az exponálógomb körül, egy jobbra-balra mozgatható kapcsolóval, ami pont olyan mint nagyon sok kompakton a zoom... Na, ott sikerült zoomolás helyett párszor reflexből kikapcsolni a gépet... :)))
Thrawn  
2005. nov. 08. 12:07 | válasz | #53
Az FZ20 exponáló gombja valóban nagyon rossz helyen van. Néhány óra erejéig volt alkalmam kipróbálni, állandóan a markolat elején kapirgáltam az ujjammal, ahol megszoktam, hogy az exponáló gombnak ott kell lenni normális esetben. A többi modellnél jó helyen van. Képek alapján szerintem az FZ30 rendben lévőnek tűnik ergonómiailag, szívesen kipróbálnám.
2005. nov. 08. 09:13 | galéria | válasz | #52
Most próbáld meg, megtelt a tárhelyem, MOV-ot töröltem.
2005. nov. 08. 09:08 | galéria | válasz | #51
Kromatikus aberráció
2005. nov. 08. 09:04 | galéria | válasz | #50
Igen, harmadszorra próbálom feltölteni, de mindig megszakad...
Cat  
2005. nov. 08. 03:00 | galéria | válasz | #49
http://www.sg.hu/cikkek/33876/1
2005. nov. 08. 00:39 | válasz | #48
Húú egy kérdés, remélem valaki megválaszolja nekem. Szóval mi az a bridge kategóriás gép? És, hogy miért kérdem? Mert én még mindig értékesebbnek tartom az fz30-nál az fz 20-ból kiindulva a minolta A1, A2, A200 -as gépeket bár lehet hogy más kategóriába tartoznak. Az A2 és az A200 volt az egyetlen amelyek zajszűrése az összes addigi 8mp-s sony érzékelőre építve készült gépek közt elismerést kapott. Tudom, hogy a 12szeres optika sokat dob a gép értékén, de hol a 800-as iso használható formában a panából, amin ezek a gépek még jól teljesítenek, meg az 1/4000 (A2) és 1/3200 (A200). Az ergonómiáról nem is beszélve. Az fz20-as pana kiesik akezemből bármely óvatlan pillantban, és az elsütő gomb na hülyébb formában és helyen nem is lehetne. Én drukkolok a panának, mert a minolta lassan elhagyja ezt a piacot, de figyeljenek oda ezkre is.:)))
rgranc  
2005. nov. 07. 14:54 | válasz | #47
SG.hu ügyelet által a link törölve, ott van(nak) a #46-ban. Érdemes megnézni a képeket, ez alapján például egyáltalán nem kell "leírni" az FZ30-at, a gyakran szinte etalonnak tekintett Olympus C8080-nal szemben sem...
rgranc  
2005. nov. 07. 14:32 | válasz | #46
Nabasszus. Bocs a hosszú url-ért. Nem lenne rossz egy szerkesztés link...

Még egyszer: a a teszt első része

a teszt második része - FZ30 vs S9500 vs Olympus C8080 összehasonlítás...
rgranc  
2005. nov. 07. 14:29 | válasz | #45
Ja igen, angolt (vagy oroszt) bíróknak az orosz videozona.ru egy nagyon alapos FZ30/FujiS9500 összehasonlítást készített, letölthetőek a tesztképek (a RAW is).
Itt jól látszik a RAW fájlokból, hogy a Fuji képzaja sem kisebb, csak jobban szűr.
rgranc  
2005. nov. 07. 14:27 | válasz | #44
És ez teljesen igaz. Az FZ20 esetében mondjuk érdekes volt, hogy kihozták az azonos méretű érzékelővel, de kevesebb képponttal rendelkező FZ15-öt, de csak Amerikában, itthon (és Európában) nem árulták, pedig kicsit zajtalanabb az FZ20-hoz képest (és gyorsabb is állítólag). Sokan lecsaptak volna egy ugyanolyan tudású, de kisebb felbontású FZ25-re is... Sajnos erre hiába vártunk...
Thrawn  
2005. nov. 07. 14:11 | válasz | #43
A régebbi Panáknál kisebb volt a CA, persze a nagyobb méretű érzékelő újratervezett optikát is kíván, na meg több megapixelen jobban kijön a CA. Szerintem ez a gép remek volna 5-6 megapixelesnek, persze csak ha maradna az 1/1.8"-as érzékelő. Tulajdonképpen minden benne van, mi szem-szájnak ingere, csak hát a marketing több megapixelt követelt.
rgranc  
2005. nov. 07. 12:59 | válasz | #42
a CA-t nem célprocesszorral illik csökkenteni, hanem jó minőségű optikával
Ahamm. Mondj már még egy - elfogadható árú - tizenkétszeres átfogású zoomoptikát, amely nem aberrál...
2005. nov. 07. 11:51 | galéria | válasz | #41
képes, csak felhős időben már nagyon nehezen megy neki :/
Thrawn  
2005. nov. 07. 11:36 | válasz | #40
Deniboj kutyás képén eléggé látszik a CA, hiába a szűrés. Amúgy meg a CA-t nem célprocesszorral illik csökkenteni, hanem jó minőségű optikával.
rgranc  
2005. nov. 06. 21:04 | válasz | #39
deniboj, kösz a képeket, de nekem a második, a harmadik és a negyedik harmadszorra is sérülten jön le...
rgranc  
2005. nov. 06. 20:22 | válasz | #38
Nagyon erős a képzaj. Néhol erős kromikus aberácio előjön.

Az FZ20-hoz képest nem erősebb a képzaj, az is nagyon hasonló 100%-ban nézve... A CA-t pedig szűri az FZ30 célprocesszora, így elég gyanús hogy nem lehet erősebb, mint más gépeken...

RAW használatával (ahol a processzor nem dolgozik a képen) látszik hogy a CA-t mennyire szűri a jpeg készítésekor.

És itt azt is hadd tegyem hozzá, hogy más ultrazoom gépekkel hasonlítsd (Olympus esetén az a C-7xx sorozat) az optikáját...

Ezért akciózák sok helyen már 155.000 ért.

Ezzel sem értek egyet...

...ezt a gépet úgy tűnik elszurták.

És ezzel sem. Szerintem az ultrazoom kategóriában (vagy akár a "csúcskompakt" kategóriában) ez a ma kapható legjobb gép. Ismétlem, szerintem. Az alapján mondom ezt hogy elég sokáig próbáltam felmérni a kínálatot, sokat hasonlítgattam a konkurrensnek tekinthető gépeket... (Ld. #4)
2005. nov. 06. 07:40 | válasz | #37
Én az FZ20 és az Olympus 8800 között vaciláltam. Vártam, hogy jöjjön a 8MP-es Pana. Nem jött. Igy az Oly8800 lett a kiválasztott (föleg a hosszú aksi idő miatt)
Most, hogy látom a Pana FZ30-as képet ugy érzem nem döntöttem rosszul. Nagyon erős a képzaj. Néhol erős kromikus aberácio előjön.
Ezért akciózák sok helyen már 155.000 ért.
Sajnálom, mert én mindig Pana párti voltam, de ezt a gépet úgy tűnik elszurták.
2005. nov. 05. 14:26 | galéria | válasz | #36
2005. nov. 05. 12:17 | válasz | #35
jó gép! marha jó... nekem egy fz20-asom van, ahhoz képest is marha jó gép, csak egy baja van, az a képzaj... nekem eddig csak mondták, de ezeken a képeken marhára látszik... az iso200 is elég elszomorító minőséget adott... ebben jobb az fz20
2005. nov. 05. 11:02 | galéria | válasz | #34
"A Panasonic jó szokása, hogy logikai játékot is mellékel a csomaghoz egy kínai mesterek által hajtogatott kartonlap formájában"

lol:DD

rgranc  
2005. nov. 04. 23:46 | válasz | #33
2005. nov. 04. 16:50 | galéria | válasz | #32
Arról lehet szó, hogy zoomolás után a gép nem képes újrafókuszálni.
Én példám:http://deniboj.uw.hu/fz30/P1000707.MOV
(most töltöm felfelé, kb 15 perc múlva elérhető lesz)

Ennek viszont egyszerű oka volt az én esetemben, a menüben be kell kapcsolni a folyamatos autófókust, most esett le :)

Képzaj:
Igen, van, de szerintem a felbontás, az optika kárpótol. Ha van rá igény, töltök fel néhány tesztképet holnap.
rgranc  
2005. nov. 04. 15:36 | válasz | #31
Videófelvétel, a végén jól látható a fókuszálási probléma

Hát most nem azért, de ezt az én videokamerám se tudná befókuszálni 2 (azaz kettő!) másodperc alatt... Merthogy a videón ez van: maximális sebességgel bezoomol a szerző, majd két másodperc múlva kikapcsolja a felvételt, és rámondja hogy "jól látható a fókuszálási probléma". Ja, persze.
rgranc  
2005. nov. 04. 15:33 | válasz | #30
Ja, jön a tél, a fagy, akkor már csak a sz*r lesz, galambok nem... :))
Blasta  
2005. nov. 04. 14:49 | galéria | válasz | #29
Galamb van. Szart majd a köv.cikkben kapunk :-))))
vg   2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. nov. 04. 13:37 | galéria | válasz | #28
Kezdenek hiányozni a galambszaros tesztfotók!
rgranc  
2005. nov. 04. 12:36 | válasz | #27
Ja igen, a "kis érzékelő toleránsabb" alatt arra gondolok, hogy számos, a korábbi DSLR-eken tökéletesen megfelelő objektívet most ki kell cserélni, nagyon sok beszámoló van arról hogy a sarkokban vignettálnak pl.

Ez természetesen a full frame velejárója, de azért nagyon sok ember számára az 5D hátránya is: lehet objektívparkot is intenzíven cserélgetni, mintha a gép ára nem lenne elég...
rgranc  
2005. nov. 04. 12:33 | válasz | #26
Gyengébb kihozatal alatt azt értem, hogy az 5D CCD-jének gyártásakor több selejt keletkezik - ez persze az árban jelentkezik.
(Ne kérdezd, most kerestem de nem találom hol olvastam erre vonatkozó spekulációkat, gyakorlatilag ezt is - a marketing mellett - a magas árral kapcsolták össze. Példaként vetették fel hogy az új technológiájú (vagy/és nagyobb alapterületű, több áramkört tartalmazó) processzorok vagy GPU-k általában gyengébb kihozatallal jelennek meg először, magyarul több a selejt.)
De ehhez nem igazán értek, példaként hoztam csak fel, ha kell vissza is vonom... :)))
Blasta  
2005. nov. 04. 12:16 | galéria | válasz | #25
Hát az ára az ok, bár ilyen alapon minden minőségi és jobb teljesítményű terméknek van ilyen "hátránya" :-)

Hát az lehet, hogy a kis érzékelő toleránsabb, de ezt nehogymár a full frame hátrányának tekintsük! Ha minőséget akarsz, meg kell fizetni, ez vonatkozik az érzékelő méretére és a vele használt objektívre is.

De ezt nem értem: gyengébb a kihozatal?
rgranc  
2005. nov. 04. 11:14 | válasz | #24
Elsősorban és leginkább az ára. Valamint (ha jól tudom) a kihozatal is gyengébb.

Másodsorban az objektívek: a kisebb érzékelő sokkal "toleránsabb", a full frame-hez jobb (és drágább) objektívek kellenek.
Blasta  
2005. nov. 04. 11:03 | galéria | válasz | #23
"És a több pixel mellett a marketing szempont a DSLR-eknél a nagyobb érzékelő... Előnyei mellett minden hátrányával."

Na, még nem hallottam a full frame érzékelő hátrányairól, mik azok?
Gabo  
2005. nov. 04. 10:48 | galéria | válasz | #22
Pont ezért fogok még várni azzal egy jó darabig, hogy egy komolyabb gép vásárlására rászánjam magam.
Addig talán még fényképezni is megtanulok valamennyire.

rgranc  
2005. nov. 03. 16:23 | válasz | #21
Ugyan már, ha lassan is, de még a DSLR-ek is mennek felfelé a pixelszámmal, pedig nem biztos hogy annyit fejlődik ott is a CCD-technológia...

És a több pixel mellett a marketing szempont a DSLR-eknél a nagyobb érzékelő... Előnyei mellett minden hátrányával. Mekkora 'hype' a Canon 5D: teljes érzékelős, hú! Ja, csak ezzel lehet eladni annyi pénzért, pedig az új Nikon 200D sokkal többet tud, nagyon sokak szerint jobb is. Csak nem full-frame, és lehet hogy valaki pont ez alapján választ majd rendszert, hogy a full-frame biztos jobb...
2005. nov. 03. 14:59 | galéria | válasz | #20
mióta léteznek a műanyag DSLR-ek (akár FZ30 árban), azóta a haladó fotósok azt veszik, a kompaktok már teljesen a köznép játékszereivé váltak
Gabo  
2005. nov. 03. 14:27 | galéria | válasz | #19
"Na, mondj már példát hogy hol nincs így..."

A mai világban nehéz lenne.
Azért az ember azt gondolná, hogy a haladóbb fotósokat megcélzó gépnél már nem a pixelháborúnak kellene döntőnek lennie.

rgranc  
2005. nov. 03. 13:57 | válasz | #18
Azért valahol szomorú dolog, hogy a marketing diktál és nem a józan ész.
Na, mondj már példát hogy hol nincs így... Nem csak fényképezőgépekre gondolva, bármire. Mindenhol ez van.
Gabo  
2005. nov. 03. 13:55 | galéria | válasz | #17
OK! Akkor az élvezhetetlent visszavonom. Minden esetre szembántó.
Azért valahol szomorú dolog, hogy a marketing diktál és nem a józan ész... :o/

2005. nov. 03. 13:49 | galéria | válasz | #16
"Szóval lehet az FZ30 jó gép, de csúcsnak azért nem nevezném."

A kategóriájában, összevetve mindent pedig csúcs. Még csúcsabb lenne ha csak 4mpx lenne, ez tény, de magyarázd ezt meg az átlag vásárlónak (nehéz, én már próbáltam) :/
2005. nov. 03. 13:47 | galéria | válasz | #15
jelen esetben pont a pana zaja a legkevesebb (bár 100 körül még az S9500 veri, ha minden igaz), de a többi 8 megás top-bridge mellett (A2, A200, 8080, 828, Pro1) jól teljesít
rgranc  
2005. nov. 03. 13:22 | válasz | #14
Azzal kapcsolatban meg hogy ez mennyire általános jelenség, ott van a dpreview.com főoldalán a (jelenleg legfrissebb) hír:
http://www.dpreview.com/news/0511/05110201sharp10mp.asp

"We always kind of hope that the next compact sensor announcement will have some real innovation like higher sensitivity and lower noise but it appears as though market forces just want 'more megapixels'."

Azaz
"Valahogy mindig reménykedünk hogy a következő kompakt érzékelő bejelentésekor valami igazi újítást is felmutat majd, mint a magasabb érzékenység vagy az alacsonyabb zajszint, de úgy tűnik hogy a piaci erők csak "több megapixelt" akarnak."
Blasta  
2005. nov. 03. 13:18 | galéria | válasz | #13
A panasonicnál ez általános problémát jelent, végülis tökmindegy milyen febontásról van szó, a képzaj lényegében minden esetben erősebb mint a konkurenciának.
De az "élvezhetetlen" jelző azért szvsz nem áll meg a lábán.
rgranc  
2005. nov. 03. 13:17 | válasz | #12
ha a készített képek élvezhetetlenek

Na, én viszont ezt érzem túlzásnak vagy csúsztatásnak. A 8 megapixeles képek (akár az FZ30-é, akár más 8 megapixeles gépé) mind az átlagos méretekben (10x15, 13x18, akár A/4-es vagy nagyobb is) előhívatva, mind háttérképként, képernyővédőként tökéletesek. Persze ehhez tényleg nem kellene 8 megapixel, ebben teljesen egyetértek, ez már a marketing átka, ami mindegyik gyártót sújtja.

Nézd meg az új Canon kompaktokat (csak és kizárólag azért hozom fel példának, mert nekem jelenleg Canon A60 van, és gondolkodom egy újabb gépen az A sorozatból): 7 megapixelt zsúfoltak bele, aminek már abszolút semmi értelme, csak a marketing örül neki, mint majom a farkának...
Gabo  
2005. nov. 03. 13:10 | galéria | válasz | #11
Én csak azt a költői kérdést tenném fel, hogy mi értelme a 8 mpixel felbontásnak, ha a képek olyan szinten zajosak vagy éppen a zajszűrés miatt homályosak, elmosottak, hogy csak lényegesen kisebbre méretezve válnak használhatóvá?
Hiába jó egy gép kezelhetősége, ha a készített képek élvezhetetlenek... Szóval lehet az FZ30 jó gép, de csúcsnak azért nem nevezném.

rgranc  
2005. nov. 03. 12:43 | válasz | #10
Hát azért a Panasonicot meg a Sonyt ma már szerintem nem lehet elintézni azzal hogy filmes gépeket nem gyártottak, ezért nem jók... Mindkettő csinált már jópár normális digitális fényképezőgépet. Szerintem.

Így persze lehet majd a Samsungnak is jó gépe pár év múlva (főleg ha összeállnak a Pentaxszal DSLR gyártásban, és tudják kamatoztatni az ott szerzett tapasztalatokat)...
sonyv1  
2005. nov. 03. 10:54 | válasz | #9
"Ami viszont egyrészt Samsung, másrészt...."

Ez meg Panasonic.....
Mondjuk az objektív legalább jó.
2005. nov. 03. 10:48 | galéria | válasz | #8
privi
rgranc  
2005. nov. 03. 10:47 | válasz | #7
Hol? Mert árlistákon már régóta fenn van ugyan, de "csak rendelésre", "majd érkezik", stb. megjegyzésekkel...

Tesztek sincsenek még sehol (bár a dpreview Fuji S9500/S9000 tesztjében a felbontástesztben már szerepel a 815 is, ami azt jelenti hogy tényleg van nekik egy példány, tehát tényleg lesz előbb-utóbb teszt is).
2005. nov. 03. 10:24 | galéria | válasz | #6
van már Pro815 a boltokban, remélem, hamarosan teszt is lesz, de eddig nem sok jót hallottam róla
rgranc  
2005. nov. 03. 10:24 | válasz | #5
Bal lábbal kelt... Hajnali kilenc volt még, lehet hogy nem volt meg a reggeli kávéja... :)))
rgranc  
2005. nov. 03. 10:22 | válasz | #4
Ja igen, én is teljesen úgy gondolom hogy ma a "csúcskompaktok" között nincs jobb választás az FZ30-nál. Illetve ha annak tekintjük a Sony R1-et, akkor az már DSLR képminőséget hoz, de egyrészt DSLR áron, másrészt elég limitált a zoomtartománya...

A konkurrensként számbajöhető gépek mind kisebb felbontásúak és funkcionalitásúak (Canon S2 IS, Sony H1, Pana FZ5/FZ20, Kodak P850, Olympus gépek) vagy kisebb átfogásúak (KM A200, Fuji S9500, Nikon 8800, Canon Pro1, Kodak P880), egyetlen kivétel talán a Samsung Pro 815. Ami viszont egyrészt Samsung, másrészt egyelőre még csak papírgép, majd kiderül hogy milyen lesz...
Shan  
2005. nov. 03. 10:22 | válasz | #3
Mosmévagyilyenellenséges?
rgranc  
2005. nov. 03. 10:16 | válasz | #2
Hallod, az a gáz, hogy a többi cikknél nagyon érezni, hogy ott nem volt kedved. Mondjuk ha csak kedved nem lenne, az még a jobbik eset volna.

Szerintem nem igaz, én csak a Pana LZ2-nél éreztem ezt, a Sony H1 tesztjénél egyáltalán nem. Többre meg most nem emlékszem, amelyet Orosz Miklós készített...

Ez a leírás, "teszt", szerintem már egész jó lett, kiemelte a gép hátrányait, de nem előítéletekkel telve.

És nagyon úgy érzem hogy a szerző a DSLR-jéhez hasonlította (ergonómiailag főleg), márpedig ez nem DSLR, úgyhogy akkor jól teljesített... :)))
2005. nov. 03. 09:03 | válasz | #1
"már a külsejével felkeltette az érdeklõdésemet, és nagy kedvet csinált a teszthez."

Hallod, az a gáz, hogy a többi cikknél nagyon érezni, hogy ott nem volt kedved. Mondjuk ha csak kedved nem lenne, az még a jobbik eset volna.

"(a második kép a hatás kedvéért meg van vágva)"

Aham. na akkor innentől kezdve akár PS-elheted is.
Mi az hogy hatás kedvéért? Itt a gépet kéne bemutatni nem a gyenge fotós képességedet.
De azért biztató, hogy galambszart végre nem kaptál lencsevégre.