Radarból halálsugár?
2005. október 29. 13:21, szombat
Az Aviation Week beszámolója szerint a Pentagon olyan aktív elektronikus letapogatású tömbradarokat (AESA) fejleszt, melyek fegyverként is bevethetők lesznek.

A hírhez érdemes egy gyors történelmi visszatekintést tenni. 1934-ben az a híresztelés ütötte fel a fejét, hogy a náci Németország egy radaron alapuló halálsugarat fejlesztett ki. A brit kormány az akkoriban igen prominens Robert Watson-Watt fizikust kérte fel a fegyver kivitelezhetőségnek megvizsgálására. Watson-Watt mindössze tíz nap alatt megállapította, hogy a feltevés valószínűtlen, azonban annak valóban van alapja, hogy rádióhullámok segítségével lokalizálhatók a közeledő repülőgépek.

1937-re három állomás állt készen, melyeket továbbiak követtek, kulcsszerepet játszva a II. világháború híres angliai légi csatájának brit diadalában. Hetven év elteltével azonban úgy tűnik, megvalósul a találmány és az AESA radarok fegyverként is bevethetők lesznek, teljesítve az Egyesült Államok Légierejének vágyát, amely egy olyan támadó fegyvert kap, ami képes az ellenséges fenyegetés észlelésére, pontosan beazonosítja a célpontot és azonnal csapást is mér rá.


Az izraeli EL/M-2080 "Green Pine" AESA radarrendszer

A földi és légi AESA radarok számos kisméretű adóvevő modulból épülnek fel, melyek mindegyike egy adott területet pásztáz. Az antennának magának nincs szüksége mozgásra, letapogatási sebesssége viszont elképesztően gyors, megnövelt a hatótávolsága, ráadásul több célt is be tud fogni egyszerre, és akár zavaróként is funkcionálhat. A kutatók jó ideje tisztában vannak azzal, hogy a radar képes tönkretenni az elektromos eszközöket. Több mint 20 évvel ezelőtt a bombázók radarjai már elegendő koncentrált zajt tudtak termelni, hogy kiégessék a támadásra készülő vadászgépek elektromos rendszereit. Az AESA radarok térhódítása - és azon előnyük, hogy igen magas energiát tudnak biztosítani viszonylag jelentős időn keresztül - egyre vonzóbbá és hatékonyabbá teszik az ilyen elektromosan pusztító eszközöket.


Az AESA radar egyszerre több feladat ellátására is képes

A nagy földi vagy tengeri AESA típusú radarokkal olyan célpontok ellen vehetik fel a küzdelmet, mint a ballisztikus rakéták robbanófejei, a hajók elleni szuperszonikus rakéták vagy a vállról indítható föld-levegő rakéták, de más, érzékeny elektronikával ellátott célpontokra is fókuszálhatók, hogy X-sávú rádiófrekvenciáiknak energialökéseivel káoszt okozzanak. A rakéták mellett veszélyt jelentenek a repülőgépekre, helikopterekre vagy a számítógépes rendszerekre. Mi több, az AESA radar rokonságban van a nagy energiájú mikrohullámmal (HPM), ami most kezd megjelenni a rakétavédelmi rendszerekben.


A Raytheon repülőgépre szerelhető
AN/APG-79 AESA radarja

Mindkét technika ugyanazt az elektronikai technológiát alkalmazza, melyeket a radar, illetve a HPM hatásának elérése szerint optimalizáltak, céljuk általában az ellenséges elektronikák megzavarása vagy megsemmisítése. A különbség az, hogy az AESA radar egy több mikroszekundumon át fenntartott, korlátozott frekvenciájú impulzust hoz létre, míg a HPM egyetlen pikoszekundumos, jóval erősebb, több gigahertzes frekvenciát gerjeszt. Összevetésként: egy lézersugarat másodpercekig kell a célponton tartani a kívánt hatás eléréséhez.

A szakértők figyelmeztetnek, nem szabad minden AESA radarra potenciális fegyverként tekinteni, mivel a legtöbb radar kizárólag védelmi feladatot lát el, másrészt nincs szükség az AESA technikára ahhoz, hogy egy radart fegyverré változtassanak.
Kapcsolódó linkek
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.Élet Julian Assange árnyékábanJacob Appelbaum pontosan tudja, hogy milyen az, ha valakit megfigyelnek.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2005. nov. 04. 14:58 | válasz | #63
"Egy zárt szobában levő PC-t/számítógépet valszeg le tudsz árnyékolni (teljes költség több 10 ezer dollár!!!!)
De akkor meg mire használod?"

A hadseregnek van erre pénze. És simán használható a cucc, miért ne lenne az?

"Mert a radart nem fogod tudni leárnyékolni, és semmi más eszközt sem ami információ forrásként szerepelhet a számítógépes rendszerednek. (Rádiót, szenzorokat, sőt energia forrást sem!)"

Mindent lehet árnyékolni. Eleve, ahol nem jön be jel, ott mindent minden ellen alaposan lehet védeni, és ez máris jelentősen csökkenti a sebezhetőséget. Ahol meg valami bejön a rendszerbe, ott okosabb védelem kell. Pl. olyan áramkörök, amik adott frekvenciát engednek csak át, és limitálják az energiát. Ez nem olyan bonyolult. Persze nem mindegy, hogy milyen sugárzás ellen kell védekezni, pl. a nukleáris fegyverek nagyon gyors és nagyon nagy energiájú jeleket generálnak, ami ellen a speciális védelem kell.
NEXUS6  
2005. nov. 02. 13:50 | galéria | válasz | #62
Ez így van!

És a dolog annyira bonyolult hogy a haderő alkalmazásának legmagasabb szintű tudományát ugye hadművészetnek nevezik!;) Valszeg nem véletlenül.
Itt inkább a parancsnokok megérzései, bölcsessége, tapasztalata számít, mint sem valami tudományos/számítógépes elemzés.

A komplex/kaotikus rendszerekre jellemző lepkeszárny effektus itt is működik!
NEXUS6  
2005. nov. 02. 13:47 | galéria | válasz | #61
Hát ezzel viszont nem sokat mondtál.

Egy zárt szobában levő PC-t/számítógépet valszeg le tudsz árnyékolni (teljes költség több 10 ezer dollár!!!!)

De akkor meg mire használod?

Mert a radart nem fogod tudni leárnyékolni, és semmi más eszközt sem ami információ forrásként szerepelhet a számítógépes rendszerednek. (Rádiót, szenzorokat, sőt energia forrást sem!)
IoIa  
2005. nov. 02. 13:31 | válasz | #60
"Radarból halálsugár?" - a cikk címe nagyon félrevezető, inkább bulvár stílusú, szenzációhajhász.
Bár a röntgensugár az emberre nézve halálos is lehet, az eszköz tervezett felhasználása nem közvetlenül emberek ellen irányul. Hadi eszközök pedig nem szoktak meghalni, így a halálsugár megnevezés nem helyes.

2005. nov. 01. 19:48 | válasz | #59
Az EMP ellen is lehet védekezni megfelelő árnyékolással.
uniu  
2005. nov. 01. 13:54 | válasz | #58
Gyakorlati szempontbol a valasz korant sem egyszeru. A tank biztonsagos, de egyben halalos csapda is egy A10-el szemben. Az A10 a SAM-eket nem szereti. A SAM kezelőszemelyzete meg az egyszeru lovedeket sem:)Ugyanakkor egy mezei RPG is veszelyes egy tankra. Mindennek megvan a maga egyszeru es bonyolult megoldasa. Amugy ha az EMP re gondolsz mint egszeru megoldas hitech fegyverek ellen, meg mindig ketelkedek, hogy hogyan tud hatni egy alapsetben is jol learnyekolt(femkopenyen belul levo)cuccra. Lattam mar bemutatokat, ahogy szgepet nyirtak ki, de ott az alaplap csupaszon volt.
Mas: Azert is kerdeztem az EMP fegyvert, mert ha yol emlexem a boszniai haboruban alkalmaztak hasonlo fegyvert, de az valami grafitport szort ki magabol az eromuvek trafojara es vezetekeire. De igy mint EMP bomba sehol sem hallottam meg, hogy bevetettek volna.
2005. nov. 01. 13:31 | válasz | #57
ez szerintem oda-vissza megvan, a hi-tech ellen "egyszerű", az egyszerű eszközök ellen hi-tech-hel lehet küzdeni... a víz eloltja a tűzet, tűz meg elgőzöli a vízet, így ott sem maga az eszköz amin az eredmény múlik, hanem, hogy pl. melyik van túlsúlyban... de a klasszikus kő-papír-olló játék is jól szemlélteti ezt szerintem
IoIa  
2005. nov. 01. 12:19 | válasz | #56
Elgondolkodtató dolog, hogy egyes méregdrága fegyvereket néha milyen pofon egyszerű módon, olcsó eszközökkel lehet hatástalanítani, tönkretenni. Különösen igaz ez a hitech, nagy bonyolultságú elektronikával ellátott eszközökre. Megéri? A fegyvergyártóknak biztos, amíg vannak olyanok, akik meg is veszik ezeket.
NEXUS6  
2005. okt. 31. 22:19 | galéria | válasz | #55
Szívesen;)
2005. okt. 31. 21:47 | válasz | #54
na ezek után még 2 hurrikánt rendelek amerikának
uniu  
2005. okt. 31. 20:47 | válasz | #53
Koszi!:)
NEXUS6  
2005. okt. 30. 20:19 | galéria | válasz | #52
Ismertető EMP fegyverekhez.
uniu  
2005. okt. 30. 19:19 | válasz | #51
Valaki elmondana, hogy hogy oldottak meg az EMP fegyvert ? En ott tartottam, hogy nuklearis robbanasnal van akkora magneses lokeshullam, ami tonkreteszi az elektronikus cuccokat...
NEXUS6  
2005. okt. 30. 17:24 | galéria | válasz | #50
""Ja, AESA radar 1 milkó dollár, EMP töltet 500 dollár!!!!"!
"Az Erő meg ingyen van. :D""

Viszont ellentétben az Erővel, az EMP fegyvereket a nagyobb hadseregek már rendszeresítették, és nem csak a szélesvásznon léteznek!;)
2005. okt. 30. 13:31 | galéria | válasz | #49
"afrikai országok, ilyesmi"

Ja, persze, ha majd adsz te is nekem 1 millió forintot. Ha kéred, megadom a bankszámlám. Csak félek, hogy a hozzád hasonló szájhősök mindig mástól várják a sültgalambot, beleértve ebbe a biztonságot is.
IoIa  
2005. okt. 30. 12:15 | válasz | #48
Azért nem eszik olyan forrón a kását. Az usa világuralmi törekvéseit még a szövetségesei sem nézik jó szemmel, talán a britek az egyedüli kivételek. Az usa kis, jelentéktelen haderővel rendelkező államokat mer csak megtámadni. Oroszországot és Kínát nem merné. Talán még Iránba vagy Észak-Kóreába is beletörne a bicskája (ld. Vietnam).
Az usa vitathatatlanul erős gazdaságilag és katonailag. De mint tudjuk, sok lúd disznót győz.
jozzee  
2005. okt. 30. 11:34 | válasz | #47
Egyenlőre még nem mind potenciális fegyver?Ha lesz belőle több, meg fejlettebb(ill. már van) akkor azért súlyos problémák merülnek majd fel.

Csak egy-két példa:U.S.A. továbbra is mondjuk fenyegetettségre hivatkozik, azt kiállt ki közellenségnek, terroristának akit akar(aki/akik/ami nem kívánatos), olyan megkülönböztetések, megbélyegzések alakulhatnak ki ami eddig elképzelhetetlen volt és ezek máris potenciális célpontok lehetnek; amikor majd pl. műholdról irányított szívinfarktust idéznek elő, bizonyos érdekek miatt fontos döntéseket befolyásolnak, társadalmi morált "hangolnak".....stb.Ne higgye senki, hogy ez sci-Fi.....az ezekhez szükséges techonlógia már létezik.....de nem is ez a fő probléma...

Inkább az, hogy a köznépnek lövése sincs róla: kísérleti szürkeegerek vagyunk......ha így folytatódik könnyen az 1984 c. filmben találhatjuk magunkat....

[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. okt. 30. 06:32 | galéria | válasz | #46
Azért tudni kell, hogy az csak egy kis méretű (mikro) kémműhold, amit az oroszok is építettek az irániaknak.
2005. okt. 30. 01:38 | válasz | #45
Hurá.. USA megin épített 1 fegyvert.. jól feldugnám nekik az összeset, oszt bumm. Gyökerek mind 1-1ig.. ahejett a dollármilliárdokat ölnék valami normális célba, pl közlekedés fejlesztése, afrikai országok, ilyesmi.. Valamiért az elmúlt pár évben az USAról csak olyan hírek jöttek itt, hogy ilyen fegyvert talált fel, olyan robotkatonát épített, meg ilyenek.. annyira fel tud húzni a sok kretén láma.. és azzor azt mongyák hogy ők a nagy hazaszeretők, meg patrióták.. heh.., semmit nem tudnak arról, mi a patriotizmus, csak verik magukat, hogy kitaláltak 1 nagyonn stukkert, amivel mostmár x km-es körzetben leirtanak mindenkit. Bááááh... nme is húzom magam.. véleményemet már ugyis megfilmesítették a Bowling for Colunbine - kóla, puska, sültkrunpli c. filmben..
2005. okt. 30. 01:09 | galéria | válasz | #44
hírek azok vannak: most olvasom, hogy a ruszkik csütörötökön felvittek egy iráni műholdat. Talán ezért jött meg a bátorsága Ahmadinezsádnak...
Laci73  
2005. okt. 30. 00:25 | galéria | válasz | #43
Az AESA kisebb háborúkban kaphat szerepet - interkontinetális rakéták indításánál már régen rossz az egész...

Energiapajzs, stoneskin spell felejthető :)

A XXI-ik század a sugárfegyverek (értem ezalatt a nyalábolt és meghatározott hullámhosszúságú mikrohullámú sugárzást) kora lesz. Bár egyenlőre csak legenda szintjén, de hírek vannak a tudatmanipulációs (agyműködésre, ezáltal magára a mentalitásra ható) mikrohullámú fegyverekről is.
2005. okt. 30. 00:22 | galéria | válasz | #42
Én tv-ben szívesen elnézegetem. Csak jó messze legyen. :D
2005. okt. 30. 00:20 | galéria | válasz | #41
Úgyis Kínában gyártanak mindent, ezt is ott fogják lekoppintani a sárgák. :)
2005. okt. 30. 00:16 | galéria | válasz | #40
Ja, AESA radar 1 milkó dollár, EMP töltet 500 dollár!!!!!
Az Erő meg ingyen van. :D
2005. okt. 30. 00:13 | galéria | válasz | #39
Elég erre egy interkontinentális rakéta, az is csak az emelkedési fázisban irányított, utána már csak rápottyan a célra. Ott már szarrásüthetik az elektronikáját, úgyis csak a gravitációt használja.
2005. okt. 30. 00:10 | galéria | válasz | #38
Azért annyira nem avult az el, egyrészt fel lehet szerelni AA cuccokkal, vagy mellérakni egy AA-s autót, aztán a repülő parázhat, másrészt a tankkal nem a mellékutcákban kell szambázni, hanem a domboldalról szarrálőni a várost rpg-s terroristákkal együtt. A (képzett) katona a legértékesebb erőforrás, ezért azok védelme elsődleges feladat. Persze le lehet váltani energiapajzzsal vagy stoneskin/premonitionnal, csak azt még előbb fel kéne találni. :D
Laci73  
2005. okt. 30. 00:08 | galéria | válasz | #37
OFF :) Az euro nem terjed ki a petro-övezetre. Európa az olajháború vesztese: nincsenek a birtokában igazán jelentős olajkészletek, és összességében jelentős behozatalra szorul. Ráadásul a hét nővér befolyása itt is döntő.
Nincs kiút.

A Hét Nővér

Ezen a néven emlegetik a világ hét legnagyobb kőolajkitermeléssel /finomítással /kereskedelmévl rendelkező cégét. (Exxon (a volt Rockefeller Standard Oil Co.), Shell, BP, Mobil, Chevron, Gulf, Texaco) A "magyar" Mol pl. az egyik kiskereskedésük. Céljuk az USA kőolaj-kitermelési és elosztási hegemóniájának biztosítása . (pl. az orosz olaj jelentős része is a kezükban van, lásd Hodorkovszkij-ügy)
2005. okt. 30. 00:03 | galéria | válasz | #36
Persze Kolompár Gáspár fémhulladék gyűjtő majd kér engedélyt... :D
2005. okt. 30. 00:00 | galéria | válasz | #35
Sőt, AT-AT walkerrel is...
NEXUS6  
2005. okt. 29. 23:48 | galéria | válasz | #34
Még gondolkozom azon amit írtál, de szerintem az euro nagyon bekavar nekik.

Ha pl Kína olajfogyasztása jelentősen meghaladja majd az USA-ét (vagy azzal összemérhető nagységú lesz) ezáltal olyan vásárlóvá válik, aki saját jogán diktálhat, és esetleg az euros elszámolást választja, akkor az amcsik kimaradnak a buliból!

Szerintem.
Laci73  
2005. okt. 29. 23:39 | galéria | válasz | #33
Kína vesztésre áll, leírom miért:

1. A FED, az USA "jegybankja" kibocsát egy fedezet nélküli zöld papírfecnit, amit dollár néven ismerünk.
2. Ezzel a kvázi pénzzel (ami nem érték) felvásárolja a világ nyersanyag és árukészletének jelentős részét (ami viszont valódi érték), valamint eladósítja az egyes államokat (hogy azoktól - a kamat fejében -szintén valódi értéket követeljen. Lásd privatizáció)
3. Az áruért kapott dollárt (ami csak szemét) az országok visszafektetik amerikai kincstárjegyekbe, amiért (alig 1%-os kamatra) ugyancsak dollárt kapnak. Legfőbb befektető ebből a szempontból a Távol-Kelet (Kína, Japán).

Ezt a rendszert az USA most próbálja oly módon átalakítani, hogy a kőolajat kívánja megtenni dollárjának valódi fedezetévé (azaz csak dollárért lehessen olajat kapni)
NEXUS6  
2005. okt. 29. 22:54 | galéria | válasz | #32
Ez a kereskedelmi/gazdasági dolog azért ennyire nem egyszerű, szerintem.

A kínai munkaerő/áru olcsó. Ezért fektettek be a nyugati cégek.

Kína emellett úgy is biztosítja az olcsóságot, hogy elég lazán értelmezi az eredeti gyártó bizonyos jogait, magyarul hamisít.

Valszeg mindekettőből, a fehér és a fekete termelésből egyaránt azért a nyugati cégek is részesedtek. Ez jó!
Egy csomó szar/környezet szenyező technológiát áttudtak oda telepíteni. Ez is jó.

Közben kínában is megjelent egy tőke koncentráció. Ez már nem olyan jó.
A kínai olcsó áru felborítja a nyugati gazdaságokat (mert azok mind a szivacs szívják magukba) miközben a pénz meg megy kínába. Ez kurva rossz.
Közben az olcsó kínai áru beindított egy öngerjesztő folyamatot, ami lenyomja az árakat, az alacsony árakat csak olcsó munkaerővel előállított árukkal lehet lekövetni. Még több cég megy kínába. Növekszik a munkanélküliség. Ez pláne rossz.

De közben igazából a kínai munkások sem járnak olyan jól, mert igaz hogy ők dolgoznak, de valszeg messze nem olyan körülmények között mint a nyugati munkások. Persze ott is fejlődnek a körülmények. De a szegények és gazdagok közötti olló ott is nyílik.

Összegezve, kína jelenleg a világgazdaság motorja, a nyugat pedig marha nagy szarban van.
Viszont kína is beszarik, ha a nyugat fogyasztása csökken.
Ha viszont a kínaiak (és az indiaiak) veszik a lapot és új piacokat kersnek és találnak, (ma még fejletlenebb régiók, Oroszország, közel-kelet, Afrika, Dél-Amerika) és ott befejezik azt a modernizációs hullámot, amit a nyugat (és a Szu) a 60-as 70-es években megkezdett akkor a nyugatot semmi nem menti meg attól, hogy a világpolitikában visszaigazoljon a másodosztályba!

Egy dolog változtathat az egészen szerintem: az internet!!!!!
2005. okt. 29. 22:24 | válasz | #31
Dél-Amerika és Oroszország még lehet felvevő piaca, főleg amíg olyan minőséget nyom tonnaszám, amit... de Japán is nagy piac, nyithat arra is még akár. Én nem szeretnék háborút látni az életembe (ha nem muszáj), de persze lehet túlzott pacifista vagyok.
Caro  
2005. okt. 29. 22:07 | válasz | #30
Hát...
Ha itt Kínával és Észak-Koreával gond lesz, akkor baj lesz. Pedig nem valószínű, hogy hosszú távon elkerülhető, főleg a Kínai konfliktus.
Kínának létérdeke, hogy eladja az áruját, de mindenki másnak meg hogy ne.
A fő vásárlóerő pedig az EU és az USA, és mindkét irányból kezdenek blokádolni.
És ez Kínának nagyon nem fog tetszeni, mert bár olcsón adja a dolgait, annyira nem olcsón, hogy az etiópoknak is el tudná adni. Meg szükségük sincsen rá.
NEXUS6  
2005. okt. 29. 21:57 | galéria | válasz | #29
És látjátok, még szerény is!!!!!!

Háleluja;))))
2005. okt. 29. 21:39 | válasz | #28
Hát igen, egy mester nem írna le olyat, hogy "befojás" :))) Szívedre ne vedd...
Mice  
2005. okt. 29. 21:23 | válasz | #27
Hatalmas veszekedés dúl az erdőben az állatok között. Végül is az
oroszlán, az állatok királya megelégeli ezt, és elbődül:
Elég volt! Oszolni! Szépek jobbra, okosak balra!
Szép lassan kezd kétfele oszlani az állatsereglet, és egyszer csak
feltűnik a varangy, aki ugrándozva imígy vartyog:
És én most mit tegyek? Szakadjak ketté?!
2005. okt. 29. 21:06 | válasz | #26
Szerintem fejlődjünk csak az elektronika irányába még mindig jobb ha ezt fejlesztik és számitogépek harcolnak, vagy egy csomo elektronikával rendelkező harciezköz, egy pár emberrel a fedélzeten, mint ha 10.000 ember csap össze - és a harci gázok kutatásába ölik a pénzt helyette.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. okt. 29. 20:30 | galéria | válasz | #25
Banyek, hagyjátok már légyszives ezt a mesterezést, tényleg jól esik, ha az embert elismerik valamilyen szinten, de lassan úgy érzem magam, mintha Uhrin Benedek rajongói oldalán lennék. A fél topic okosabb, szebb, erősebb és fürgébb nálam, nem érdemlek én itten mindenféle jelzőket.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. okt. 29. 20:25 | galéria | válasz | #24
Ezek a rendszerek, amelyekről a cikk szól alapvetően nem a terroristák ellen készül, hanem egy kvázi hagyományos háborúban való alkalmazásra. Ne feledd, hogy az USA a világ legnagyobb befojással bíró országa. Ahhoz, hogy ez az állapot fent is maradjon (ez végülis a céljuk - és ebben semmi meglepő nincs, bárki ezt tenné a helyükben...), ahhoz fejlettebb és hatékonyabb hadseregre van szükségük, mint bárki másnak.
Ne feled, hogy nem csak arab fejkendős, strandpapucsos, kalasnyikovot lóbáló figurák ellen kell adott esetben harcolniuk, hanem fejlett technikájú fegyveresek ellen is - például Kína vagy Észak-korea.
NEXUS6  
2005. okt. 29. 20:24 | galéria | válasz | #23
Na, cifumester megelőzött!;)))
NEXUS6  
2005. okt. 29. 20:22 | galéria | válasz | #22
Hát igen!
Bushbá télleg a fejébe vette hogy ad egy nagy projektet a nemzetnek, és ez volt a nemzeti rakéta védelem. Ha jól tudom volt egy pár indítás amiből úgy a fele sikeres is lett.

De 0911 óta ez nem igazán kerül szóba.
Gondolj bele hogy minek drága pénzért rakétát fejlesztenie a latroknak, (az amiknak meg ellenrakéta rencert mégdrágábban) ha egy newyorkba tartó kereskedelmi hajóra felrakhatnak akár egy több megatonnás bombát is!!!!

Na most ez a lehetőség azóta az amcsi vezetők fejében is tudatosult.

Amúgy csak be kell írni a keresőbe, hogy national missile deffence és minden választ megkapsz a kérdésedre, de mondom 2-3 évesnél frissebb infókra ne nagyon számíts.
Az Iraki háború ugyan is télleg sokba kerül.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. okt. 29. 20:21 | galéria | válasz | #21
Ez a rakétavédelmi rendszer eddig belekerült jópár milliárd dollárba, a kisérleti lövészetek döntő többsége kudarcba fulladt, és a szakértők szerint a hatásossága legalábbis erősen megkérdőjelezhető. Alapvetően két fő részből áll, egy szárazföldről indítható rakétarendszerből, és egy hadihajókről indítható rakétarendszerből, ez utóbbi még viszonylag jól szerepelt egyébként, a gond inkább a szárazföldi rendszerrel van. Ezen kívűl van még ugye a ballisztikus rakéták elhárítására szolgáló lézerrendszer, a YAL-1A, ami valamikor 2007-2008 körül lesz először bevethető. Eddig cirka 60 milliárdot költöttek erre egyébként, és évi szinten olyan 8-10 milliárd a rakétavédelmi rendszer fejlesztésére és kiépítésére fordított pénzmennyiség.
Caro  
2005. okt. 29. 20:13 | válasz | #20
Ilyenekkel tökölnek mikor egy ballisztikus "buta" atom sokkal nagyobb fenyegetés, mint egy két szuperspéci vadászgép?
Egyébként ez az egész fegyveresdi háborúsdi kezd unalmas lenni.
Minek fejlesztenek? Csak nem világuralomra akarnak törni? Azt ne meséljék be, hogy a high-tec kütyüket tönkretevő rendszereket terroristaelhárításban akarják használni...
U.I: Tesla az jó csávó volt!
uniu  
2005. okt. 29. 20:03 | válasz | #19
Sztem a HAARP rendszerre gondolhatsz. Megcsinaltak, probalgattak is, sott en megelolegezem, hogy az ozonlyukat ezzel egettek ki az agyasok :(
2005. okt. 29. 19:57 | galéria | válasz | #18
komolyan gondolod, hogy itt neked hadititkokat el fog mesélni valaki?
Frank99   2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. okt. 29. 19:48 | galéria | válasz | #17
ha jelet kap, talán még a mobilom is felrobban.

a qva nénikéjüket, inkább az alternatív energiát kellene kutatni, hogy az 50-80 évre elegendő olaj helyett hadd hsználjunk más energiát!
NEXUS6  
2005. okt. 29. 19:39 | galéria | válasz | #16
Nem hiszem hogy a jövő új tipusú hadseregei/elektronizált katonái valaha is színre lépnek (akár hagyományos hadsereggel akár gerillákkal szemben), vagy ha színre is lépnek akkor nem hiszem hogy sokkal hatékonyabbak lesznek mint a hagyományos erők.

Mindenféle eszköz elektronizálása manapság már szükségszerűség, senki nem engedheti meg magának hogy olyan hadsereget fejlesszen ahol csak kalasnyikov, rpg, hagyományos bomba stb van (csak a magyar hadsereg;(((((
Viszont minnél elterjedtebbek az elektronikus eszközök annál eléterjedtebbé válnak a lekűzdésükre kifejlesztett védelmi eszközök is: GPS zavaró, EMP bomba stb.

Egy nagyobb tüzérségi lőszerben vagy egy kisebb tüzérségi rakétában -"katyusa", MLRS lövedékben- elég hely van egy EMP töltet elhelyezésére.
Azt pedig nem kell pontosan csak pár száz méter, pár km távolságra eljuttatni és az AESA radarnak annyi!

Ja, AESA radar 1 milkó dollár, EMP töltet 500 dollár!!!!!

"Ez a rendszer tipikusan "hátországbeli", akár több száz kilométerrel is a front mögött lehet."
Ez valszeg cm vagy inkább mm hullámhosszúságú eszköz, azok nem látnak el olyan messzire, de ha el is látnak a "halálos" hatótávolságuk akkor is csak pár km lehet a telepítési helytől számítva!!!!
Bár ez bőven elég hogy az ellenük kilőtt anti-radar rakétákat kicsinálja.
Szal szerintem ez inkább harcászati rendeltetésű eszköz, bár manapság a harcászati és a hadműveleti szint igen csak kezd összekuszálódni!
Omega  
2005. okt. 29. 19:26 | válasz | #15
Az Usa (ifjabb) Bush kormányzásának elején úgy emlékszek hogy ki akart fejleszteni egy rakétavédelmi rendszert, amivel az ellenük indított ballisztikus rakétákat lekaphatják az égről.
Valami tájékozottabb ember nem tudja véletlenül hogy abból mi lett mostanra ? Megvalósítás, hatékonyság, stb...

Enkil  
2005. okt. 29. 18:22 | válasz | #14
egy ilyennel könyen lelehet szednipár gépet is ha elég alacsonyan szál :)
Laci73  
2005. okt. 29. 17:54 | galéria | válasz | #13
Értem hát :) Nincs reális lehetősége annak hogy egy harckocsi önmagában, vagy egy katona rakétavetővel a vállán "csak úgy" önmagában becserkésszen egy hátországbeli célpontot, mivel nincs aki fedezze.
2005. okt. 29. 17:45 | válasz | #12
te se értettél meg... példának hoztam arra, hogy a hadseregben egyes egységek kiegészítik egymást és nem önmagukban vannak, mint ahogy lola példálózott, h "Aknavetőkkel, vagy nehézségi lövedékekkel szarrá lehet rombolni az ilyesmit. Ugyanis ezekben a lövedékekben nincs semmi elektronika, az megy bután a cél felé." Ami végülis igaz, csak elfelejt mindent a cikken kívül... Leírhattam volna én is amit te, hogy:"a hatótávolság is kizárja ezt a lehetőséget: aknavetőkkel néhány kilométerig, tarackokkal 35-50 kilométer távolságig lehet hatásosan tüzelni ( ráadásul a távolsággal fordított arányosságban csökken a pontosság) Ez a rendszer tipikusan "hátországbeli", akár több száz kilométerrel is a front mögött lehet.", de már vitatkoztam más témában lolával és tudom, hogy nem érdemes ilyeneket írni neki. (tudom, h most majd ezen megszólalásom után fel fog háborodni, h miket állapítok meg róla:) )
Laci73  
2005. okt. 29. 17:30 | galéria | válasz | #11
Epikurosz: Tesla eredeti "ötlete" más volt - a halálsugarat, mint lehetséges eszközt emberek megölésére használták volna. Élete vége felé Tesla amolyan "mutatványossá" vált, elit társaságokban, klubokban tartott előadásokat, amelyeken olyan dolgokat vetett fel, hogy a jövő háborúiban gyilkolásra (és nem elektonikus eszközök bénítására) fogják az Ő munkásságát felhasználni. Egyébként ez (Tesla munkássága) máig rejtély, például ma sem tudjuk hogyan hozta létre egyes laboratóriumi eszközeit: pl. azt a lámpát, amely a labor plafonján világított 24 órán át, és ellenőrizhető módon semmilyen vezeték nem csatlakozott a benne világító izzóhoz. (Nem is nagyon fogjuk tudni: a labor "véletlenül" porig égett) Tesla minden bizonnyal rájött arra, hogyan lehet az elektromágneses sugárzást a testek felszínén vezetni, és munkásságának bizonyos része - meggyőződésem szerint - ma is eltitkolt.

Iola: az AESA rendszerek mobilizálhatóak (a kép alapján látható, hogy könnyen felszerelhető egy vontatóra, vasúti szerelvényre, hajóra stb.) így elég nehéz elcsípni őket hagyományos tüzérséggel. Ráadásul a hatótávolság is kizárja ezt a lehetőséget: aknavetőkkel néhány kilométerig, tarackokkal 35-50 kilométer távolságig lehet hatásosan tüzelni ( ráadásul a távolsággal fordított arányosságban csökken a pontosság) Ez a rendszer tipikusan "hátországbeli", akár több száz kilométerrel is a front mögött lehet.

Valamit: a nehéz harckocsik már elavultnak tekinthetőek, napjaink gerilla-típusú harcaiban (különösen városi harcban) kimondottan nehézkesek: a jugó polgárháborúban valóságos frászt jelentett a benne ülő katonáknak (akik sosem tudhaták mikor repül egy pinceablakból RPG gránát, jobb esetben Molotov-koktél rájuk), az iraki háború(k)ban pedig gyakori látvány volt az üresen hagyott harckocsi: egyszerűen kimenekült belőle a személyzet, mivel nem akart az Apache-ok vagy az általad is említett csatarepülők áldozata lenni. Új típusú hadsereg fog a következő évtizedekben felállni: erről Cifu ír cikket :)
Cat 02  
2005. okt. 29. 17:23 | galéria | válasz | #10
de viszont ha iylen van a láthatáron odalopakodsz és ehy rakéta és kész ( maygar vagyok nem iraki :D )
2005. okt. 29. 15:18 | válasz | #9
engedély nélkül az általam vázolt megoldás is működőképes.
amúgy meg egy hadsereg több haderőnemből áll, aligha erre fog épülni az egész, viszont az adott célra jó megoldás lehet. a te gondolkodásod esetén semmi értelme egy tanknak, mert egy A-10-es megeszi reggelire
FecaA  
2005. okt. 29. 15:12 | válasz | #8
Itt szerintem az legfontosabb, hogy rebülőgépek+ helikopterek...... a rakéták, bombák már csak olyan lehetséges célpontok.......
IoIa  
2005. okt. 29. 14:38 | válasz | #7
"csavarhúzó-véső-kalapács-hidegvágó kombóval" - furcsa elképzeléseid vannak neked. Gondolod, hogy csak úgy odaengednek egy pár szerszámmal a közelébe?
A buta lövedékeknek viszont nem kell engedély :)
2005. okt. 29. 14:12 | válasz | #6
azaz igazság, hogy talán már egy csavarhúzó-véső-kalapács-hidegvágó kombóval is, csak épp nem annak elhárítására készült
IoIa  
2005. okt. 29. 14:11 | válasz | #5
Ez igaz, de miután ezeket a buta lövedékekkel tönkretették, jöhetnek az okos lövedékek. :)
2005. okt. 29. 14:09 | galéria | válasz | #4
Jó cikk. Tesla ötletének megvalósítása.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. okt. 29. 14:04 | galéria | válasz | #3
Pár hónapja került a nyílvánosságra, (hogy legalábbis elméletileg) az F/A-22A Raptor radarjával már képes erre. A cél az, hogy a légvédelmi rakéták érzékeny elektronikáját tönkretegye.

lola: Az "okos" fegyver/bomba/lövedék előnye eddig az volt, hogy egy lövedék elég volt arra a feladatra, amit amúgy 20-50-100 "buta" fegyver/bomba/lövedék végzett el. Ha ezt az előnyt negálják, akkor elveszik mindaz az előny, amit eddig az "okos" lövedékek képviseltek: kevesebb támadásra való szükség, rövidebb idő alatt elérhető eredmény, pontosabb tűzvezetés, járulákos veszteségek minimalizálása.
IoIa  
2005. okt. 29. 13:48 | válasz | #2
Aknavetőkkel, vagy nehézségi lövedékekkel szarrá lehet rombolni az ilyesmit. Ugyanis ezekben a lövedékekben nincs semmi elektronika, az megy bután a cél felé.
hmhm   "Rest in Peace hmhm" 
2005. okt. 29. 13:34 | galéria | válasz | #1
csak nehogy a terroristák kezére kerüljön..