A végtagok újranövesz­tésén dolgoznak a tudósok
2005. október 28. 11:40, péntek
Angol tudósok olyan módszereket kutatnak, melyekkel újranöveszthetik az elvesztett végtagokat és megelőzhetik a műtétek utáni hegesedést, reményt adva több ezer maradandó sérülést szenvedett embernek.

Hirdetés

A Manchester Egyetem élettudományi karának munkatársai a Healing Foundation alapítvánnyal közösen egy új kutatóközpontot hoztak létre a sebgyógyulás és a szövetregeneráció tanulmányozása érdekében. Kutatásaikhoz békákat és szalamandrákat vizsgálnak, mivel mindkét kétéltű rendelkezik egy olyan génsorozattal, ami képessé teszi őket sérült végtagjaik újraalkotására.


Enrique Amaya professzor
Enrique Amaya professzor, a szövetregeneráció specialistája elmondta, a tanulmányok arról tanúskodnak, hogy a szalamandrák kevesebb mint egy hónap alatt képesek teljes új végtagokat növeszteni a testrészek regenerálásáért felelős, úgy nevezett blasztéma sejtek segítségével. Az ebihalak kilenc nap alatt növesztették vissza amputált farkrészüket, viszont miután békává fejlődtek, elvesztették regeneráló képességüket.

Az emberi embriók is képesek hegek nélkül gyógyítani sérüléseiket, azonban csupán a terhesség hatodik hónapjáig, azaz a genetikai és sejtbiológiai mechanizmusok alapjai nagyjából megegyeznek az ember és a béka esetében, vonta le a következtetést Amaya.

A tudósok remélik, hogy a rendelkezésükre álló új eszközökkel és technikákkal gyors előrehaladást fognak elérni a gyógyulás és a regenerálódás alapvető biológiájának megismerésében. Amaya szerint már a mi generációnk számára kifejleszthetők lesznek merőben újszerű kezelések az amputálásokon, súlyos baleseteken, vagy égési sérüléseken átesettek számára. A professzor egy olyan jövőt képzel el, ahol a sebek heg nélkül gyógyulnak, a végtagok pedig részben, vagy teljes egészében helyreállíthatók.

Véleménye szerint a tudósoknak első lépésként a békáknál kell elérnie a felnőttkori regenerálódást, ezáltal már be tudnánk azonosítani azt a mechanizmust, ami képessé teszi az emlősöket végtagjaik regenerálására, ahogy azt a szalamandráknál láthatjuk. A 10 millió fontos projekt legalább 25 évig fut majd.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2005. nov. 08. 21:40 | válasz | #73
Eek csak kitalt dolgok az sem mostanaban lesz hogy uj fejet novesztenek neked ha levagja a vonat... Pussz
2005. nov. 03. 15:35 | galéria | válasz | #72
Hát, ezek csak okoskodások.
Mindent az evolúciós szelekcióval sem lehet megmagyarázni. A véletlenek is bejátszanak.
2005. nov. 03. 14:00 | galéria | válasz | #71
robotkéz kellene mint JAX nak volt...!
2005. nov. 02. 13:02 | válasz | #70
A gyíknál a farok ledobás és visszanövesztés jelentősen növeli a túlélés esélyét. Egy emlősnél a végtag elvesztése nem túl gyakori, és olyan mértékben csökkenti a túlélés esélyét, hogy az a pár hónap, amíg visszanő. túl sok. Addig nem tud rendesen élelmet gyűjteni (főleg vadászni), és a ragadozók elől menekülni.
Háziállatoknál persze más a helyzet, mert az ember eteti, és megvédi őket.
Ezen felül a visszanövesztés rengeteg energiát is igényel, ami vagy nem éri meg, vagy megérné, de nem áll rendelkezésre (mert nem tud vadászni).
IoIa  
2005. nov. 02. 11:54 | válasz | #69
Az emberi fog nem nő vissza egyszer sem. Ugyanis a tejfogak is és a végleges fogak is másik kezdeményből fejlődnek ki.
uniu  
2005. nov. 02. 09:11 | válasz | #68
Meg jo,h a sebek begyogyulnak!:)
Amugy rokanal, kutyanal, macskanal elofordulnak ezek a vesztesegek es utana elnek meg szepen, nagy esellyel. Amugy ertem en ezeket a dolgokat pl a szemre, gerincvelore, ujjakra, stb.
A gyiknak a farka aranyaiban a testenek jelentos reszet teszi ki, es az is visszano.
2005. nov. 01. 22:50 | galéria | válasz | #67
De pld. a fogad vissza nő, igaz csak 1x.

A sebeid is begyógyulnak, azért.
2005. nov. 01. 20:47 | válasz | #66
Szerintem többek közt az számít, hogy az élőlény az adott sérüléssel mennyire marad életképes. Pl. az emlősök egy végtag elvesztését minimális valószínűséggel élik túl, így idő se lenne a visszanövesztésre.
uniu  
2005. okt. 31. 20:53 | válasz | #65
Erdekes gondolat,az evolucio szempontjabol:Ugye itt mindig a legjobb, leginkabb eletrevalobb dolgok/mutaciok/fajok jutnak tovabb. Miert van az, hogy a szalamandrak/tengeri csillagok meg hasonlo herkentyukon kivul az emlosoknel(mond6juk ugy is h a fejletebb fajoknal) ez a kellemes tulajdonsag eltunt ?
IoIa  
2005. okt. 31. 03:13 | válasz | #64
Elgurult a gyógyszered?
uniu  
2005. okt. 30. 18:59 | válasz | #63
jaja, de most mar topik on, eleg volt a konnyes osszeborulasokbol :)))
na jo meg 1 kicsit: lola: igen karorvendeskepp mondtam!:))mert lattam, h zavar, hogy nem igazan fogadnak el profetakent:)
dez  
2005. okt. 30. 18:48 | válasz | #62
Ehh, most jön majd az, hogy biztos csak be akarok nyalni. :P Persze csak lolától, mert ezek amúgy elég nyilvánvalók.
Na, pl. máshol már ránk szóltak volna, hogy offolunk. Egyes helyeken már warn is beesett volna.
Itt meg ezek nélkül is befejezzük. (Előbb-utóbb. :p) Miért? Talán mert nem vagyunk idióták. (És mert sok helyen csak a saját státuszukat pumpálgatják a modok.)

dez  
2005. okt. 30. 18:04 | válasz | #61
(Ja, és nem is csak úgy simán osztják az észt, hanem enyéni preferenciákat nyilvánítanak ki. Szánalmas. Van, ahol meg a vasfegyelemben hisznek.)
dez  
2005. okt. 30. 17:28 | válasz | #60
Szerintem az SG a legtoleránsabb oldalak közé tartozik, ami a nem kimondottan csak játékosoknak szánt számtech-orientált oldalakat illeti. Ha ismersz más oldalakat, ezt tudnod kell. Egyes helyeken egyenesen az adminok vannak a középpontban, ők osztják az észt, és valóban megtorolják, ha valaki más véleményt hangoztat. Brrr... De pont az SG-t vádolni ilyesmivel... LOL! :P (Van 1-2 "belsős" ember, aki néha hozzászól, de ők nem titkolják a kilétüket.)
dez  
2005. okt. 30. 17:15 | válasz | #59
A rövidebbeket a kis beviteli mezőben elolvasom, mielőtt elküldöm, de a hosszabbakat ott nincs kedvem, mert nem látom egyben, nem tudom gyorsan végigvezetni a szemem, hogy észrevegyem az elírást. Az stb. egy-egy rossz, félreérthető megfogalmazás, amit még gyorsan kijavítok. (2-3 percig lehet editálni, tehát visszamenőleg nem lehet átírni semmit.)
IoIa  
2005. okt. 30. 10:20 | válasz | #58
Mint mondtam, nem érdekelnek a felkiáltójelek. Nálam egy hozzászólás tartalmi része a lényeg, nem a körítés.
Senkinek a szívébe nem akarom belopni magam, ez nem szeretetotthon. Üldözési mániám meg pláne nincs. És mint írtam, az se zavar, ha egy moderátor másik néven IS fórumozik. Ez megszokott dolog máshol is tapasztalható. Nagyhangú nem vagyok, de szeretek egyértelműen fogalmazni, nem pedig mellébeszélni.
Sikerült neked is egy jó OFFot írnod. Erre mi szükség volt? Ezt küldhetted volna privátban is.
2005. okt. 30. 09:28 | válasz | #57
" Mindenesetre gyanús, hogy egyes nickeknek bármit szabad mindenféle büntetőpont nélkül. "

Hat, rajtad kivul majdnem minden nick gyanus akkor :) Biztos moderatorok..? Nem egy halad szembe a forgalommal hanem mind. Najo, ez nem a jo kifejezes, arra akartam kilyukadni, hogy van egy stilusod, es rogton belopod magad mindenki szivebe :)

"Soha nem voltam beszari alak, az atyaúristennek is nekimegyek, ha kell."
Szvsz jellemzoen a nagyhangu agressziv ember nem egy jo beszelgetopartner. Viselkedj normalisan, es akkor nem lesz uldozesi maniad a titkokban moderator forumozo tomegektol :)
IoIa  
2005. okt. 30. 08:59 | válasz | #56
Az elütéseket ki lehet javítani elküldés előtt is... :))
És mi a stb...?
IoIa  
2005. okt. 30. 08:51 | válasz | #55
Eddig mást se csináltál, csak a felkiáltójeleimmel foglalkoztál, mindig szóvá tetted. Teljesen felesleges, mert látja mindenki. Engem nem zavar. Téged miért? Vagy csak kárörvendő vagy? Mert ez olyan dedós dolog. Ha érdekelnek a hozzászólásaim, akkor olvasd szorgalmasan, ezt mindenféle felkiáltójelre való utalás nélkül is megteheted. Esetleg szólj hozzá érdemben. De ez eddig nem sikerült neked.
Valószínű, hogy 1-2 moderátor más néven is hozzászól. És az is nagyon valószínű, hogy egyes esetekben így torolják meg az ellentétes, nekik nem tetsző véleményt. De ez sem zavarna, ha így lenne. Mindenesetre gyanús, hogy egyes nickeknek bármit szabad mindenféle büntetőpont nélkül. Ez a "demokrácia". Vannak az egyenlők, meg a még egyenlőbbek...
uniu  
2005. okt. 30. 08:34 | válasz | #54
Ez azert van, mert tkeppen erdekelnek a hozzaszolasaid, amugy meg a te nikked a legfeltunobb mindig a sok felkialtojel miatt (reklam?):)
VIP-es tag is kap buntipontot vagy ban-t... nem erre megy ki a jatek.(szerkesztheted a hozzaszolasodat elkuldes utan, nagyobb kepfeltoltes stb..)Latod ezert futsz te bele buntipontba, mert a feltetelezesed mellett kardoskodsz, alapos meggyozodes helyett...
Amugy meg Peace, a szemelyeskedeses (negativ)hozzaszolasok tenyleg rontjak egy topik olvasasi elmenyet, szal azert az itteni modokkal egyetertek.
dez  
2005. okt. 30. 02:57 | válasz | #53
Azért néha ne csípőből tüzelj. Kit érdekel a csillag? Azért fizetek asszem havi 180Ft-ot (hú, de sok), hogy pár percen belül ki tudjam javítani az elírásokat, stb.
dez  
2005. okt. 30. 02:51 | válasz | #52
Ha 10 millió fontot adnának a kezembe (jó lesz 25 év alatt is), én is szívesen tennék különféle lépéseket. Mint pl. ilyen sziporkázó következtetések levonása: "Az emberi embriók is képesek hegek nélkül gyógyítani sérüléseiket, azonban csupán a terhesség hatodik hónapjáig, azaz a genetikai és sejtbiológiai mechanizmusok alapjai nagyjából megegyeznek az ember és a béka esetében, vonta le a következtetést Amaya."

Aki nem értené: nem az a baj (jelen esetben), hogy ez olyan rossz lenne, hanem a felelőtlen ígérgetés, hiú remények keltése, miközben még fogalmuk sincs, megoldható-e a dolog, és ha igen, mikorra. Előbb-utóbb (főleg, ha már tudnak is hozzá eleget) amúgy is el kezdtek volna foglalkozni a témával. Ez a hír nem tudományos szenzáció, egyelőre csak szenzációhajhászás.

2005. okt. 30. 01:05 | galéria | válasz | #51
off
lola, mindig tudtam, hogy bolond vagy :-))
küldök neked egy érdekes linket, én izgulok, hogy ,mi sül ki belőle
Kufu piramisának titkai
IoIa  
2005. okt. 30. 00:04 | válasz | #50
Soha nem voltam beszari alak, az atyaúristennek is nekimegyek, ha kell. A véleményemet leírom, ha valaki szarakodik velem, visszakapja. Az nem a világ vége, ha az ember kap akárhány felkiáltójelet. Legfeljebb másik nicknéven lehet folytatni, ha kitiltják az embert.
A moderáció azért elfogult (és egyben rossz), mert csak célszemélyeket büntet. Egyeseknek BÁRMIT szabad büntetlenül, másoknak semmit sem. De én már nem vagyok abban a korban, hogy pár nímand szurkálódásán idegesítsem magam. Nem érdekelnek a felkiáltójelek.
Akik meg pénzért (sms-ért) bevásárolják magukat, azok meg egyenesen nullák a szememben. A sg fóruma csak egy a sok közül, nem ez az egyetlen...
Jó moderációra jó példa az index fóruma. Gyanítom, hogy az itteni modok az ottani szintet sosem érik el... De hát nincs is egy súlycsoportban a kettő...
(jöhet az újabb felkiáltójel. Esetleg kitiltás?)

uniu: állandóan velem foglalkozol. Most már ideje lenne, ha apróbb ajándékokkal is kedveskednél, mert ez már kevés. LOL!!!

a 40-45 év közötti gondolkodónak, aki még tanul: értek magyarul is...

NEXUS6  
2005. okt. 29. 22:16 | galéria | válasz | #49
Bakker, asszem itt az ideje, hogy én is el döntsem, hogy melyik oldalra álljak!
Lassan már mindenkinek vagy csillagja vagy felkiáltójele lesz.;)

Tessék mondani, hol lehet danvizsgát tenni, és melyik jelenti a dzsedista oldalt? (bár a sittes fiúk is szimpik;)))))
uniu  
2005. okt. 29. 20:01 | válasz | #48
erdekes, hogy pont veled ilyen elfogultak:) Miert nem ismered be, hogy akaratos, eroszakos fazon vagy akkor is, ha nem vagy biztos benne h igazad van?
2005. okt. 29. 19:52 | galéria | válasz | #47
Non tangere exclamativos meos!
2005. okt. 29. 19:19 | galéria | válasz | #46
jah perszeee
IoIa  
2005. okt. 29. 16:15 | válasz | #45
Amit leírtam, azt azért írtam le (a hámsejtekkel és a májjal foglalkozzanak inkább), mert a regenerálódás mindkettőnél megvan. Szerintem hamarabb célt érnének, ha az emberi "alkotórészekkel" kapcsolatban vizsgálódnának, mint ha ezt békákkal és egyebekkel tennék.
M2  
2005. okt. 29. 15:31 | galéria | válasz | #44
"A professzor egy olyan jövőt képzel el, ahol a sebek heg nélkül gyógyulnak, a végtagok pedig részben, vagy teljes egészében helyreállíthatók."

Ezen egy kicsit elgondolkoztam, vajh megvalósítható e? Valóban, ha abból indulunk ki, hogy a természetben létezik működő példa - úgy tűnik igen.

Valahol el kell kezdeni, ha eredményeket akarunk elérni - ők most megtették az első lépést. Ez akkor is jó, ha mindenki sejti, hogy az igazi cél nem 10-20 éven belül lesz elérhető.

static   "Rest in Peace static" 
2005. okt. 29. 15:04 | válasz | #43
Nem osztom az észt csak beregisztráltam és leírom a véleményemet. Nem kötelező elolvasni, se válaszolni.
static   "Rest in Peace static" 
2005. okt. 29. 14:56 | válasz | #42
Amúgy nem téged akartalak bántani meg persze a májra is nagy szükség van. :) De nem tudom beirtad volna ugyanezt ha valaki akit szeretsz egy ilyen fogyatékossággal élne. Vagy ha éppen te magad. Sajnos ez a mai világban bárkivel megeshet ha máshogy nem akkor balesetben.
sped  
2005. okt. 29. 14:52 | válasz | #41
Megint személyeskedünk? :) Töltsd ki rendesen a reglapodat, ha tudsz valamit, vállald. Persze személytelenül is lehet osztani az észt, nagy előnye ez a netnek.
static   "Rest in Peace static" 
2005. okt. 29. 14:51 | válasz | #40
Hát, jobban megérdemlik mint Bill Gates meg az olajmágnások....
IoIa  
2005. okt. 29. 14:49 | válasz | #39
Semmi közöd a felkiáltójeleimhez. Az csak a moderátorok elfogultságát minősíti.
IoIa  
2005. okt. 29. 14:46 | válasz | #38
Szó sincs róla. Csak én a földön járok, nem dőlök be minden marhaságnak, a szélhámosságot és a csalást elég hamar észreveszem.

PS: az oldaladon a szövegeket javítsd ki, mert az elválasztó jelek nagyon idétlenül néznek ki.
sped  
2005. okt. 29. 14:38 | válasz | #37
Lola, te egy géniusz lehetsz. XXI. századi polihisztor.
2XP  
2005. okt. 29. 14:37 | galéria | válasz | #36
Mindkét megnevezés elfogadott, úgyhogy kár rajta vitatkozni.
static   "Rest in Peace static" 
2005. okt. 29. 14:26 | válasz | #35
De átírom mert látom van itt néhány ember komoly előítéletekkel, amik természetesen teljesen alaptalanok.
static   "Rest in Peace static" 
2005. okt. 29. 14:23 | válasz | #34
Hát három felkiáltójellel te sem vagy éppen a fórum királya ahogy elnézlek. :) A bandázással meg nem tudom mi a probléma, sok barátom van és kedvenc hobbim, hogy velük töltöm az időmet és jó érzem magam. Ez gáz???
IoIa  
2005. okt. 29. 14:18 | válasz | #33
Szerintem a "bandázás" jobban megy neked. Hogy szerinted nekem miről van gőzöm, az csak számodra jelent valamit. És nem attól lesz "gőzöm" valamiről, hogy te mit gondolsz.
Azt viszont tudom, hogy 1-2 embernek (akik a projektben vannak) mit jelent. Biztos megélhetést hosszú évekre.
2005. okt. 29. 14:04 | galéria | válasz | #32
Jé, most már tudom, hogy a laboreredményeimen mit jelent a vvt, vvt süllyedés, + ilyenek...
static   "Rest in Peace static" 
2005. okt. 29. 13:42 | válasz | #31
Van róla halvány lila gőzöd, hogy ez egy-két embernek mit jelentene? ..... Szerintem nincs.
2005. okt. 29. 12:06 | válasz | #30
No igen. Ha ezt a képen látható úriember és kis csapata elére, akkor a képen látható mosoly az arcáról lemosthatatlan lesz a dollármilliók miatt :-D. Aúgy persze éljen meg minden és nőjenek vissza a végtagok. Én azért hiszek abban, hogy ha valaki háborúban veszti el a lábát, mert katonának ment, akkor az az ő felelőssége. Persze megértem hogy amíg valakinek nem vágják le a lábát, nem tudhatja milyen is az. Da akkor se a szomszéd néni unszolására megy be ma egy katona a saeregbe, hanem önszántából. Mindegy, mert végülis tény, hogy vannak akik önszántukon kívül vesztik el végtagjaikat mondjuk elmebeteg szlovák kamionsofőrök miatt autóbalesetben stb... Nem is tudom... ez az egész nekem sci-fi. Valahogy bűzlik, hogy a mosolygós úriember 5-10 év múlva megrogyva fog ülni a székében egy pszihiátriai osztályon és azt fogja motyogni: "mértnemsikerültmértnemsikerültmértnemsikerültmértnemsikerült...". Nem a puszta véletlen műve hogy erre az elemi problémára, amely szó szerint hasogat néhányakat, még senki sem talált elfogadható megoldást. Én nem hiszek abban hogy erre a mai technológia valóban felnőtt volna.
uniu  
2005. okt. 29. 10:37 | válasz | #29
Eleg idiota hozzaszolas volt ez a reszedrol. Kivanom neked, -imatkozas elott- hogy elj a mostani tarsadalomban, ugy, mint azok az emberek akiknek szukseguk lenne ezekre a talalmanyokra. Es kozben olvass olyan tartalmu hozzaszolasokat, mint a tied... A katonasag valszinu nagy húzóerő lehet a projectnel, de ebbol a civil resz is profitalni fog. Amugy a harcteren kivancsi lennek, hogy visszautasitanad-e a labaid kinoveszteset ??
2005. okt. 29. 10:00 | válasz | #28
Ez nagyon zsír ez amiről itt szó van. Ilyen szaloamandrás állatság volt az egyik x-aktákban is :DDD
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. okt. 29. 09:53 | galéria | válasz | #27
Ezt nem tom miért írod ezt nekem, nem írtam, hogy csak a lépben termelődnek, de mivel a lépről volt szó csak azt említettem meg.

Amúgymeg a vörösvérsejt csak addig ,amig van sejtmagja, miután elveszítette nezezik vvt-nek. direkt azért ez a két név, hogy meglehessen őket különböztetni. Attól hogy vvt a neve attól még persze hogy sejt.
IoIa  
2005. okt. 29. 02:46 | válasz | #26
Nem vagyok orvos, de annak idején pont azzal magyarázták, hogy miért vörös vértest és miért nem vörös vérsejt, mert nincs sejtmagja. Régen én is vörös vérsejtnek mondtam, de felvilágosítottak a téves szóhasználatomra. Aki felvilágosított, az nem Mari néni volt, hanem orvos.
Egyébként rákeresve a kétféle megnevezésre kb. egyenló arányban adott ki a kereső találatot.
Szóval én maradok a vértestnél, mert egy orvos szava nekem valamivel hitelesebb.
2005. okt. 29. 02:30 | galéria | válasz | #25
Ha mindenkinél jobban tudsz mindent, mi a rákot keresel itt?
Amit művelsz az meg flame.
2005. okt. 29. 01:32 | válasz | #24
Na menjen mindenki imádkozni, hogy ez össze ne jöjjön. El sem merem képzelni azt a háborút, ahol 2 hónap után újra harcba küldenek valakit, aki előtte 90%-ban megégett, vagy szétlőtték a lábát, vagy újrarakták egy taposóakna után.

Bár az ABC miatt úgyis mindegy.

Lola: kicsit túlhaladott amit állitassz. Az emberi vörösvérsejtnek ugyan nincs magja, de attól még teljes az enzimkészlete, szóval sejt az, nyugi.

Fárao, "A VVT már az embrionális életben képzõdik a szikhólyag falában, késõbb a lépben és a májban, majd a hetedik hónaptól a vörös csontvelõben"

FYI: Tessék tanulni...

A heLYesírók meg bekaphaTTYák.
2005. okt. 29. 01:13 | galéria | válasz | #23
Amire te gondolsz azt 1 L-el kell írni, így teljesen mást jelent.
IoIa  
2005. okt. 28. 22:18 | válasz | #22
Tanulni sosem késő, azt mondják, jó pap holtig tanul. Persze 40-45 éves korban megtanulni olyat, amit már általános iskolában megtanítanak, kicsit furcsa. Lehet, hogy csak elfelejtetted? Cavinton?
2005. okt. 28. 20:08 | galéria | válasz | #21
Köszi!
ezért jövök ide, főleg, tanulni.
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. okt. 28. 19:52 | galéria | válasz | #20
Tudom, csak nem volt kedvem leírni és copy+paste-val tettem be Epikurosz üzenetéből, a végén a vvt már a vörösvértest röviditése. Csak attól tartottam, hogy ha mind a kétszer vvt-t írok valaki nem fogja érteni.
IoIa  
2005. okt. 28. 19:40 | válasz | #19
Így van. De pontosítok:
- a fehér: sejt
- a vörös: test
tehát vörösvértest és fehérvérsejt.
Ez a hivatalos nevük.
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. okt. 28. 18:50 | galéria | válasz | #18
A vörösvérsejtek a vörös csontvelőben termelődnek, csak a magzati fejlődés egy rövid szakaszában fejlődnek a lép-ben. A lépben pont az elöregedett vvt-k szűrődnek ki.
2005. okt. 28. 18:04 | galéria | válasz | #17
No vajon miért?
Mert a vörösvérsejtek ott képződnek, emiatt is roppant jó a vérellátása, és sok minden jó kocentrálódik ott.
2005. okt. 28. 18:03 | galéria | válasz | #16
Jóvanna lola, csak élcelődöm. Itt senkinek nincs humorézrzéke, csak nekem és smity 8D-nek? Nagyon szomorú vagyok.
2005. okt. 28. 16:09 | galéria | válasz | #15
Most is lehet 110 évesen virító fogad de kényelmesebb nélküle aludni
2005. okt. 28. 15:47 | válasz | #14
Fogacskakrol nem esett szo. Azert tok jo lenne 110 evesen is virito fogakkal vigyorogni. :D
2005. okt. 28. 15:14 | válasz | #13
Egyébként a lép sokkal jobban regenerálódik mint a máj!
Erről még a biológusok, orvosok, kutatók is kevest tudnak.
Mondanom sem kell, a "lép"-ben messze nincs annyi gyógyszeripari perpektíva, mint a Szívban vagy a májban...
IoIa  
2005. okt. 28. 14:46 | válasz | #12
De nem mondott. Egyébként meg attól függ, hogy mit mondott volna. Viszont te állandóan kötekedsz velem, hagyd abba.
2005. okt. 28. 14:33 | galéria | válasz | #11
légy őszinte: ha a májról vagy a hámsejtekről mondott volna vmit, azt is lefitymáltad volna.
2005. okt. 28. 14:28 | válasz | #10
sztem ez addig nem jelent semmi szenzációt, amíg a kutatásnak nincsenek konkrét eredményei
IoIa  
2005. okt. 28. 14:19 | válasz | #9
"A professzor egy olyan jövőt képzel el, ahol a sebek heg nélkül gyógyulnak, a végtagok pedig részben, vagy teljes egészében helyreállíthatók." - a képzelgés kevés. Elképzelni bármit el lehet, de az még nem jelenti azt, hogy meg is fog valósulni.
A "professzor úr" jobban tenné, ha a hámsejteket vizsgálná, vagy pl. a májat.

smv  
2005. okt. 28. 14:00 | válasz | #8
Ja, azt megszabják, hogy csak az egyik fél kezdjen el kinőni? :D
Xantia  
2005. okt. 28. 13:05 | válasz | #7
Nem kell a klónozás. Csak ketté kell vágni az ipsét, azért mindkét rész kinő újra.
fawcet  
2005. okt. 28. 13:03 | válasz | #6
Na és a levágott f*rk*t is újranövesztheti a hűtlen férj. :)
2005. okt. 28. 12:42 | galéria | válasz | #5
Na ettől lesz igazán hallhatatlan a hegylakó :))
2005. okt. 28. 12:29 | galéria | válasz | #4
Zozo76  
2005. okt. 28. 12:23 | galéria | válasz | #3
Milyen tuti lesz! Ha veletlenul valami levagja a fejed, egy het alatt kinol ujra. :)
2005. okt. 28. 12:07 | válasz | #2
OliApa   2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. okt. 28. 11:48 | galéria | válasz | #1
Na, majd ha öreg leszek, az ötödik lábam újranövesztetem . . .