Árulkodó nyomtatók - megfejtett titkos kódok?
2005. október 20. 13:42, csütörtök
A színes lézernyomtatókkal készült oldalak olyan titkos, rejtett információkat tartalmazhatnak, amelyek segíthetik a hatóságokat a keresett személy megtalálásában. Az amerikai Electronic Frontier Foundation (EFF) fogyasztói érdekvédő szervezet utánajárt a dolognak, és sikeresen feltörte a Xerox nyomtatóiban használt kódjelzéseket.

Hirdetés


A nyomat kék fénnyel megvilágítva
A hír elsőre összeesküvés-elméletnek hangozhat, pedig távolról sem az. Tavaly az amerikai PC World magazin hasábjain jelent meg, hogy számos színes lézernyomtatóval készült dokumentum olyan sárga színű azonosító jeleket tartalmaz, amelyeket csak speciális megvilágítás mellett lehet látni. A cikk a Xerox egyik vezető-kutatóját idézte, aki elmondta, hogy a sárga pontok a hatóságok számára értékes adatokkal szolgálhatnak a nyomtatót üzemeltető személy kézre kerítésében, ha az például nem átallana a gépet bankók előállítására használni. A kódolt információ tartalma eddig titkos volt és csak a hatóságok ismerték, ám a ZDNet értesülései szerint, úgy tűnik, ennek vége.

A San Franciscó-i székhelyű Electronic Frontier Foundation fogyasztói érdekvédő szervezet bejelentette, hogy megfejtette a Xerox nyomtatói által használt, láthatatlan vonalkódot, amely a nyomtató sorozatszámát, valamint a nyomtatás időpontját rejti magában. A EEF azt állítja, hasonló kódolási technikát vélt felfedezni több nagyobb nyomtatógyártó - köztük a HP- termékein is, azonban ez idáig a szervezet emberei csak egyfajta Xerox modell kódrendszerét fejtették meg.

Arról nincs információ, hogy bárkit is letartoztattak volna a sárga pontkódok segítségével, és senki nem tudja biztosan, mióta vannak használatban. Seth Schoen, az EFF kutatását vezető kódfejtő azonban megjegyezte, hogy a kódokat olyan dokumentumokon találták meg, melyek egy legalább 10 éves nyomtatóval készültek. "Úgy tűnik valakinek a kormányzatban igencsak nagy volt a befolyása a nyomtatástechnológiára" - tette hozzá ironikusan a szakember a CNN/Money oldalán.


Mikroszkóp alatt pöttyök láthatók
Az amerikai titkosszolgálat tegnap megerősítette, hogy a normál körülmények között nem látható jelzések valóban léteznek, ám szerepük igencsak háttérbe szorult a kalózkodás ellen folytatott harcban. "Ez egy ellenintézkedés a hamisítások megelőzésére" - nyilatkozta Eric Zahren, az ügynökség szóvívője. "Azért hoztuk létre, hogy megvédjük az emberek kemény munkával megkeresett pénzét, és a dollárt a hamísítóktól."

Bill McKee, a Xerox szóvivője szintén megerősítette a rejtett kódok létezését, de ugyanakkor azt is elmondta, hogy vállalata csak elegett tett a hatóságok felkérésének. A HP is kifejtette, hogy szívügyének tekinti az illegális másolatok elleni harcot és támogatja a nyomtató ipar és a hamisítók után nyomozók együttműködését. Azonban Schoen szerint a kódolt információk veszélyt jelenthetnek azokra, akik elnyomó hatalom irányítása alatt élnek, valamint akiknek jogos igényük lenne az anonimitásra. Az emberjogi aktivístát ez az eset arra emlékeztette, amikor a Szovjetunióban az írógépek által hagyott árulkodó jelek alapján próbálták meg felkutatni a földalatti mozgalmak publikációinak íróit.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2005. okt. 23. 23:01 | galéria | válasz | #44
A kamera rögzít információkat a kamera típusáról, beállításairól (EXIF), és bár ezt az állományba (file-ba) teszi, de nem a képi információba (vagyis amit látsz), hanem az állomány más részébe. Ezt az információt egy képnézegetővel (Irfanview) is el lehet távolítani.

Létezne a képben való információrejtésre technológia a sztegonográfia formájában, csak mivel a JPG veszteséges tömörítés, az újratömörítés esetén elveszne az elrejtett adat.
2005. okt. 23. 13:42 | válasz | #43
"Én úgyhallottam hogy a digit fényképező gépek is generálnak valami egyedi jelet a képre. Persze lehet hogy csak urban legend."

Ennek azért nincs annyi értelme, mert a kép ujrafeldolgozásra kerül (pl. rajzprogram), és mivel a jpeg free, így az ujra tömörítésnél elveszlik minden egyedi azonosító...

Legalábbis én így gondlom...
2005. okt. 23. 13:30 | galéria | válasz | #42
Én úgyhallottam hogy a digit fényképező gépek is generálnak valami egyedi jelet a képre. Persze lehet hogy csak urban legend.
2005. okt. 23. 13:05 | válasz | #41
Aztqrva... azért ez elég érdekes... addig jó amig az ember ne mtud ilyenekről, mer utálom ha lekorlátoznak, biztos fel lehet törni :D
Csak az az érdekes hakire ez pont vonatkozna (hamisítók, nemhiszem h pont lézernyomtatót használnának) vayg ez az összes nyomtató tipusra vonatkozik??? (akkor meg tuti kiiktatják)
2005. okt. 23. 12:57 | válasz | #40
EZentúl se veszek semmit ami hp, ez csak megerősített benne, viszont a xeroxot sajnálom h. belement ebbe, mer ebbe ő az egyik legjobb, de nemszeretem ha nekem a nyomtató az akaromon kívűl mindenféle jeleket rakosgat, amennyiben tudom elkerülöm az ilyet. Vajon ez a xerox tintasugaras nyomtatómra is igaz???
2005. okt. 22. 15:06 | galéria | válasz | #39
Akkor inkább egy idiótát kellett volna oda tenni, a :) itt nekem valahogy nem a szarkazmus jele
dez  
2005. okt. 22. 13:54 | válasz | #38
Lásd szarkazmus. Jele lehet pl. egy szmájli a mondat végén. (Ha nélküle nem lenne egyértelmű.)
h4x0r  
2005. okt. 22. 13:27 | galéria | válasz | #37
Inkabb a http://ethereal.sf.net/ cimen nezd. Ott van egy kis RTFM is (pl. manualok).
2005. okt. 21. 18:08 | válasz | #36
Bár nem nekem szólt, köszi a linket!
2005. okt. 21. 18:05 | válasz | #35
Szerintem a politikusok még mindig többet lopnak, ártanak az ún. nemzetgazdaságnak, (no meg extrém esetekben a világbékének) mint egy piti bünözőhálózat.
Jaj de jó, újabb nyilvántartás. Miértünk.

szal  
2005. okt. 21. 18:04 | válasz | #34
Az elözö levelem. -Hirtelen feliduásból íródott.
Ha ezt elözöleg elolvasom. Nem szólook hozzá. Pláne nem foglalok állást!
""
mouss
tegnap 14:40 | Privát | Válasz | #8
nem csak a pénzhamisítók ellen, de sok más esetben is nagy segítség lehet. szerintem érthető és hasznos.
"".
Most mi a III/II(III)-4 szerü dolognak tapsolunk!?
Ami még akkor sem volt népszerü! Kérem a #8-at, sorolja fel, a McArthur óta a demokratikus 'demokrácia' tetteit és vezetöit, szervezeteit.
Majd ezután mondjon ilyen véleményét a "szabadság" jogokról!! Mindenki aki adathordozót
vásárol kb. bekerülési ár+ÁFA 27-33%-át fizeti ki
az ártatlanság vélelme! Demokratikus jog ellenére!
Tehát a NAGY TESTVÉR nem csak figyel, de nyerészkedik is. Gratual #8!!
szal  
2005. okt. 21. 17:08 | válasz | #33
Nem szeretem plágiumot. Pedig aki a írógép betüinek
'buherált azonosítóit' használták, az akkori technológia -azok a korabeli "technikai"
szintvonal maximumát használták ki!
Viszont az, hogy egy multi a másik multi részzére
lehetövé teszi az azonosítást. HP vs. W$. stb nem
jelent mást mind a bör alá ültetett azonosító chip-
et.
Személyes JOG, személyes 'SZABADSÁG' már régen
nincsen!
Viszomt megdöbbentö dolog, hogy a -kiegészítö HW
már ugyanúgy elárul(hat) -mint egy vacak W$!
2005. okt. 21. 16:52 | válasz | #32
Off:Ha annyira tudni akarod, hogy mit árulkodik a Windows, nézd át ezzel:

Ethereal


2005. okt. 21. 16:16 | válasz | #31
És a #18ban írt

"bizony, ma sem tudom, hogy Windowsom mit árulkodik rólam...."

Hozzászólásnak mi köze van ehhez a cikkhez illetve a nyomtatók kódjaihoz?
pemga  
2005. okt. 21. 14:07 | válasz | #30
Régebben részvényt (már nincs), kötelezvényt, akármit. A papírpénz általában nagyon védett, de sok más pénzként funkcionáló dolog van.

Nem, nyilván nem a halőr fogja a helyszínen megmondani, hogy hol vették a nyomtatót, de ő bevonhatja a zengedélyt, majd lepasszolja rendőröknek, vagy magasabb nyomozati szerveknek. Akár a nemzetközi vonatjegy-másolási akciót is lehetne említeni, ha magyar példa kell (96'-98' körül volt, ha jól emlékszem.)
2005. okt. 21. 13:14 | válasz | #29
Naná, hogy nem fogják elmondani, hogy ez alapján azonosítottak vkit. De a nyomravezetésben, a kételyek eloszlatásában segíthet, aztán úgy is találnak valami bizonyítékot, ha már megvan a tettes.
2005. okt. 21. 11:56 | válasz | #28
A nyomtatónak nem lehet kicserélni a firmware-ét?
2005. okt. 21. 09:16 | válasz | #27
Megjegyzés... pár éve azt hallottam, hogy mikor új pénznyomó nyomtatókat szállítottak, menet közben eltérítették az egyik autót és ellopták az új nyomót néhány ezer ív papírral együtt... ez benne volt a hírekben. Szal... aki "hamis" pénzt akar nyomtatni annak tehetnek ezzel egy szívességet. Legfeljebb majd szépen lassan ki tudják vonni a forgalomból az ezáltal a nyomtató által készített nyomatokat, feltéve, hogy az ilyen speciális nyomdagépek is nyomtatnak azonosítást a lapra. Ti nem emlékszetek erre? Aztán az egészről nem lehetett hallani semmi többet.
Tbone  
2005. okt. 21. 08:25 | válasz | #26
Megneztem. Tenyleg. Eloszor azt hittem, a papir egy meghatarozott reszere nyomtatja a kodokat. Miutan megneztem kek fennyel, az egesz papir kis pottyokel volt tele.

A bankjegy felismerest az Adobe acrobat is tamogatja es nem engedi meg a szerekesztest.

2005. okt. 21. 08:12 | galéria | válasz | #25
Sorry, de ezen nincs mit félreérteni:
Azon nem fognak a nyomtatók ilyen titkos kódot nyomtatni.:)

Vagy nem beszélni mádzsár??
dester  
2005. okt. 21. 05:40 | válasz | #24
Épp arra írtam, hogy külön kiemelte, hogy a Windows mit árulkodik róla. Azért írtam, hogy használjon akkor linux-ot, ha zavarja. Én nem úgy értettem, hogy Linux alatt nem nyomtat ilyet, azért raktam szmájlit a végére.

Frank99   2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. okt. 20. 22:11 | galéria | válasz | #23
amúgy honnan tudod?
hogy pl, a suse mit árulkodik rólad?
Frank99   2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. okt. 20. 22:10 | galéria | válasz | #22
én inkább nem is mondok semmit.

bezony, megmondták előttem...

2005. okt. 20. 21:40 | galéria | válasz | #21
Hát, nem vagy egy nagy hardware-zseni :) Szerinted a kettőnek vajmi köze is van egymáshoz?
2005. okt. 20. 20:10 | galéria | válasz | #20
Dehogynem te butus, a nyomtató belső programozásában van ez a nyomtassunk vízjelet progi ... oly mindegy, hogy milyen op. rendszer milyen progija külni neki a nyomtatnivalót

Egy vicc jutott rólad eszembe:
Piroska: Nagymama, miért olyan nagy az arcod?
Nagyi: Mert Debian-t használok
dester  
2005. okt. 20. 19:36 | válasz | #19
Bizony, ennek sok köze van a cikkhez.
Ha annyira zavar használj linux-ot.:)
Azon nem fognak a nyomtatók ilyen titkos kódot nyomtatni.:)
Frank99   2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. okt. 20. 19:23 | galéria | válasz | #18
bizony, ma sem tudom, hogy Windowsom mit árulkodik rólam....
2005. okt. 20. 18:16 | válasz | #17
Egyébként a hír nem egészen arról szól, hogy micsoda nagy meglepetést okozott a dolog, hanem arról, hogy sikerült egy független cégnek visszafejteni a Xerox kódját.
2005. okt. 20. 18:14 | válasz | #16
Hm.. ez a dolog valóban érdekesebb, inkább erről írnának cikket az sg-re :)
2005. okt. 20. 17:52 | válasz | #15
Nem tudom, én használtam régi ezer éves Canon lézermásolót, és amikor egyszer le kellett másolni egy HVG előlapot A3-as méretben, akkor tiszta zöld oldalakat kezdett nyomtatni.
Nagy nehezen rájöttünk, hogy a borítón 100 dollárosok képrészlete van rajta, ezért csinálja.
Na de gondolom sejtitek, hogy egy többszörösen feldolgozott, újságban megjelenthető kép mennyire eltér az eredetitől ... Mennyibe kerülhetet az újkorában majd 1 millába kerülő másolóba beépíteni 10 évvel ezelötti technológiát, hogy pusztán képről felismerje a dollárt? Hmmm?

Más. Tudtommal összes CD és DVD író ráírja a lemezre az író saját azonosítóját (bár biztos kikerülhető), még se izgatja magát a sok Warez Bubus.
h4x0r  
2005. okt. 20. 16:20 | galéria | válasz | #14
Nem. Szerintem ez a tobbi reszen is fent van.
semi  
2005. okt. 20. 15:06 | válasz | #13
ok!
tudtuk.
más?

2005. okt. 20. 15:06 | válasz | #12
Annyit ér, mint DVD-n a régiókód...
Manoi  
2005. okt. 20. 15:04 | galéria | válasz | #11
Azért, mert nem éri meg...

Tegyük fel, hogy Béla Bá a halőr elkap valakit, akinek a papírjain megtalálja spec kék fényben az árulkodó pontokat. Máris kódolja fejben, vagy a szolgálati PDA-ján, ill. a halőrlakban elhejezett internettel felszerelt számítógépén, hogy milyen nyomtatóval készült az igazolvány.

A rendszer kidobja, hogy Kiss Kálmán által vásárolt HPx1000-es deskjeten történt a nyomtatás, amit a Szaki&Szaki boltjában vett használtan az ipse. Mejd jól meg is bünteti annak rendje és módja szerint emberünket és + a botjait is elveszi.

Na nem már...

Viccet félretéve szerintem nem gáz, hogy rajta vannak, mert sem Bushnak nincsen szándékomban fenyegető levelet írni és még csak nem is gondoltam rá, hogy Szent István képével fémjelzett bankónkat tömeges gyártás alá vonjam Deskjetemen.

Szóval én ezt magasról leszarom!
Ha az egyetem fura ura meg el kezd nyomozni, hogy a puskát ki nyomtatta, akkor találjon meg!
2005. okt. 20. 14:53 | válasz | #10
Da ha nagy keretben nyomtatok, majd kivágom a nyomat hasznos részét (pénzt, bérletet, stb.) akkor levághatom a kódolt részt is. Nem?
progee  
2005. okt. 20. 14:46 | válasz | #9
nem csak profik hamisíthatnak pénzt, hanem akár amatőrök is buszbérletet, vagy vasutas igazolványt, sőt még horgászengedélyeket is gyártanak 10ezer forintos nyomtatókon...

mégsem hallottam még soha, hogy valakit így kaptak volna el...

mouss  
2005. okt. 20. 14:40 | válasz | #8
nem csak a pénzhamisítók ellen, de sok más esetben is nagy segítség lehet. szerintem érthető és hasznos.
2005. okt. 20. 14:38 | válasz | #7
A profik nem lézernyomtatót használnak...
dez  
2005. okt. 20. 14:18 | válasz | #6
Legalábbis a profik.
dez  
2005. okt. 20. 14:11 | válasz | #5
Mert a hamisítók biztos nem gondoltak erre, és nem szedték szét a gépet és iktatták már ki már rég. :p
pemga  
2005. okt. 20. 14:03 | válasz | #4
Ezt én se értem, mióta megjelentek a színes lézerek törvény kötelezi őket erre. Nincs ebben semmi összeesküvés elmélet. Egyszerűen a gyengébb minőségű pénz- és okirathamisítás ellen akarnak így fellépni. Régen az írógépek egyedi mintái alapján nyomultak, most meg kellett valami ami a lézereknél is működik.
2005. okt. 20. 13:58 | válasz | #3
Eznekem nem újdonság, már 5 évvel ezelött is beszélt erről a számtektanátom, sőt még megis mutatta a pötyöket a nyomaton.
2005. okt. 20. 13:57 | válasz | #2
Még jó hogy sárga hátérrel nyomtatom a névtelen leveleimet ;-)
2005. okt. 20. 13:47 | galéria | válasz | #1
És ez után mondja azt valaki, hogy a nagy testvér nem figyel minket.
És már 10 éve