 Hozzászólások A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
állítólag már ithon is...:( nem igaz
|
Hogy "bosszants"!? Erm, nyilván azt hiszed, ez nálam valami olyan fanboyos hozzáállás a gyógyszerekkel kapcsolatban. Nem. Tisztában vagyok a hatásokkal, mellékhatásokkal (nem csak azokkal, amiket leírnak az ismertetőben), és ez alapján döntök.
Mellesleg nyugodtan összefügghet a dolog az oltással: csak nem úgy, hogy az oltás okozta eleve a veseproblémát (mellesleg deréktáji felfázás nyugodtan érintheti a veséket is), hanem már eleve volt ott egy (immun)gyengeség, és az oltás miatt némileg leterhelődött szervezet miatt átmenetileg még gyengébb lett ott az immuntevékenység.
|
Nem biztos, hogy becsípődött az ideg, lehet rosszul fejeztem ki magam. Felfázott a derekam, és ott történt valami, ami miatt fáj, és lesugárzik egész a térdemig, és csak görnyedten tudok felállni a székről. Ha fekszem, akkor nincs gond, és a meleget is szereti a derekam.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Nagyon köszönöm a tanácsokat. Szerintem a dolog összefügg a sok üléssel, meg hogy elszakadt a taposógépem, így egy hete, 10 napja ki vagyok szolgáltatva a semmittevésnek. Addig legalább napi 30 percet lépcsőztem, a bevásárlóközpontba tett séták mellett. Szerintem, ha edzésben lettem volna, a hideg levegőnek eleve nem lett volna esélye mgfázatni, mert jobb lett volna a kérdéses terület vérellátása. Ebből is kiviláglik, hogy a fizikai erőnlét mennyire fontos.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Lumbágóra (idegbecsípődés) ugyan lehet szedni tablettákat, de sokat nem használ egyik sem. Mellesleg neked valószínűleg enyhébb a dolog, mert különben mozogni sem tudnál, annyira fájna. A tabletták általában izomlazító és fájdalomcsillapító hatásúak. Ha egyszer erősebben kiújulna (ez várható), akkor esetleg elküldenek fizikoterápiára is, súlyosabb esetben kapsz azonnal egy szurit. A megelőzésre a legjobb módszer a gerinchez kapcsolódó izmok erősítése (nem gyúrás!!!), erre az úszás a legalkalmasabb, vagy speciális gyógytorna.
|
Szia dez!
Van egy jó hírem, meg egy rossz.
A jó hír az, hogy nincs baja a versémek, ezt ma a házidoki konfirmálta. Tehát a vesevédő teával nincs semmi gond.
A rossz hír az, hogy amikor borotválkozás közben szellőztettem, felfázott a derekam és emiatt lumbágóm lett. Hát erre nem is hathatot a vesetea. ÉS hogy bosszantsalak: A doki felírt nekem kétféle kemikáliát, és be is fogom őket venni. :-)
Csak azért írtam le ezt, hogy egyrészt nehogy azt higgye vki, hogy az influenza elleni oltás veseproblémákat okoz, másrészt meg azért, hogy megnyugodjanak a rajongóim, nincs komolyabb bajom. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
DE igenis a kórokozók kiirtása lényeg. Meg vannak számlálva napjaik. Ujjat húztak velem. Halálos ellenségükké váltam.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Én aztán nem vitatkozom, segíteni próbáltam. Itt nem a kórokozók kiírtása a lényeg (bár az is szerepet játszik, legalábbis a meggyengítésük, hogy a szervezet "merjen" velük szembeszállni, stb.), hanem a vese "megerősítése", hogy hasonló esetekben ne legyen gyenge láncszem. Valami miatt most meg van erőltetve a veséd, és nem tetszik neki.
|
Ne vitatkozz velem dez! Volt már vesegyulladásom, és a vesetea két nap alatt rendbetett. A gyógynöviknél sem feltétel, hogy hetek múlva hatnak, sok van, amelynek a hatása akár fél órán belüli: például az epetea. Most nagyon csodálkozom, hogy ilyen lassan reagál a szervezetem. szerintem az influenzaoltás is gyengített rajta, meg egyebek, ülő életmód pld. No mindegy, szétcsapok én a kórokozók között, ne félj!
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"Lényegében a gyümölcs is ugyanaz, pláne ha megeszed a magjait is, nem?"
Ahhoz sok gyümölcsöt kellene megenni... A magban eleve töményebben vannak bizonyos [olcsón nem szintetizálható] anyagok. Ki lehet számolni, hány maggal ér fel pl. napi 3x5 csepp 80%-os 'olaj'. (A glicerines az igazi!)
"(A csontomra van fekete nadálytő + sok egyéb kenőcsöm.)"
Nem + sok egyéb kell, hanem egy jó, és azt következetesen alkalmazni. Nem 2 napig, hanem szépen elfogyasztani egy tubussal, stb. Ez nem valami egyszerű fájdalomcsillapító v. gyulladásgátló. Idő kell a hatáshoz (ami több az említetteknél).
"A vesém még mindig vacakol, csak kétrét görnyedve tudok járni még mindig. elmentem volna dokihoz, de ma zárva tart, és a tegnap sem dolgozott. Ezek a teák annyira nem hatásosak. Már gyanakodtam arra, hogy igazból a csigolyák fájnak, nem a vesém, de elvetettem ezt a gondolatot, mert úgy érzem beljebbről sugárzik a fájdalom. Mondjuk, még elviselhető, tehát annyira nem görcsöl."
Hah, hiszen még csak 1 v. 2 nap telt el. Ha 2 nap alatti "csodára" vársz (ami azonban múlandó), akkor a modern medicina való neked... A gyógynövények 1-2 hét alatt tudnak hatni általában (de az alaposabb, többrétű, stb., nem a tünetek gyors megszüntetése a cél).
Azért persze majd keresd fel az orvost, és vele egyeztetve csináld az egészet. (Persze valószínű, hogy egyszerűen lebeszél majd a gyógynövényekről, mint hogy minek, ha egyszer a modern gyógyszerek "hatásosabbak". Tipikus egydimenziós gondolkodásmód, de mindegy.) 
|
Én a grépfútot turmixolva szoktam használni. Magot még csak 1x alkalmaztam, kb. 3 éve. Lényegében a gyümölcs is ugyanaz, pláne ha megeszed a magjait is, nem? (A csontomra van fekete nadálytő + sok egyéb kenőcsöm.) A vesém még mindig vacakol, csak kétrét görnyedve tudok járni még mindig. elmentem volna dokihoz, de ma zárva tart, és a tegnap sem dolgozott. Ezek a teák annyira nem hatásosak. Már gyanakodtam arra, hogy igazból a csigolyák fájnak, nem a vesém, de elvetettem ezt a gondolatot, mert úgy érzem beljebbről sugárzik a fájdalom. Mondjuk, még elviselhető, tehát annyira nem görcsöl.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Grépfuitmag-kivonat. Évek óta csak ezt használjuk, eddig még mindíg elmúlasztotta a flút 3 nap alatt. (Bizonyítottan hatásos vírusok ellen is.)
Én inkább szenvedek egy kicsit hasonló esetben, legalább van motivációm alapjaiban megszüntetni a problémát. Meg amúgy is. (És úgy vettem észre, akik erősebb szereket használnak rendszeresen, náluk már nem hatnak a finomabb hatűású dolgok.)
[A csontodra próbáld ki feketenadálytő-krémet. Segíti magához térni a csonthártyát.]
|
"mint ha egyszerű gyulladáscsökkentőkkel, szintetikus antibiotikumokkal, és hasonlókkal tömtem volna magam"
Álljon meg a menet! Szeretnék közbeszólni.
Én egy megrögzött, megveszekedett, elkötelezett gyógynövénybuzi vagyok. Éspedig azért, mert a természetben kapható anyagok jobban simulnak a szervezethez - általában! mer' ugye a vipera/skorpijó-méreg is "simul" és az is a természetben beszerezhető stb. - de amikor nincs mese, akkor belecsapok a vegyszerek közepébe is. Nos, ezt történt most is: a mezei zsurló enyhített a vesegörcseimen, de nem oldotta meg radikálisan a gondom, de közben - mivelhogy ugye tudok legalább fórumozni (ülni), kellett történni valaminek - más módszert vetettem be, amely máskor is működött. Tudva tudván, hogy vesegyulladásom van, elővettem szépen a Flameril emulgélt, amelyet ritkán frontok idején szoktam hadrendbe állítani (van ugyanis egy törött csontom, és az érzi a kemény frontokat) és bekentem vele az alsó végtagjaim, és a derekam, körös-körül. Nos, ez magyarázza, hogy talpra tudtam állni, kb. fél óra múlva. És elmentem egy ma is nyitvatartó patikába, és vettem Vesevédő teát és Rowatinex kapszulákat. Ez utóbbit még nem próbáltam, de majd holnap beszámolok a hatásáról.
No, de nem szeretném sokáig untatni személyes nyavalyámmal a nyájas olvasókat, és visszakanyarodnék némiképp a fórum eredeti témájához.
Amint említettem, a gyógynövényeket hasznos kis állatkáknak tartom, a fent említett korlátozásokkal és felelősségkizárásokkal (angolul Disclaimer).
A NAGY KÉRDÉS AZONBAN AZ, HOGY MENNYIRE HASZNÁLHATÓK A GYÓGYNÖVÉNYKÉK (gyn) VÍRUSOK ELLEN?
Kevés olyan gyn van, amely igazán hatásos vírus ellen. Továb megyek, én kevés olyan természetes gyógyító anyagot ismerek, amely hatékony lenne a vírusok ellen. Ez persze nem jelenti azt, hogy nincsenek. Az egyik, például, az eukaliptusz olaj. Állítólag, nemcsak a bacikat, hanem a vírusokat is irtja, hanem a vírusokat is, így elvárható lenne, hogy az influenza elleni harcban is megállja a helyét. Mégis, amikor én alkalmaztam, nem tapasztaltam különösebben látványos gyógyító hatást. De az is elképzelhető, hogy nélküle viszont nehezebben vészeltem volna át a nehéz napokat. A kérdés akkor az lenne a nagyérdeműhöz, hogy milyen más természetes gyógymódot ismer az influenza ellen?
Kara kánként folytatom tanításom.

|
(Különben még csak nem is volt különösebben off. Ellentétben az utolsó 8 beírással.)
|
Ez nekem szólt? (Látom, nem sikerült még rájönnöd a "Válasz" gomb jelentésére.) Nos, te valami önjelölt moderátor [& főrendszabályozó] vagy? (Mármint annak hiszed magad?) Szerintem meg ne itt reklámozd a topikodat... Főleg így.
|
elmondom: személyeskedésért másik fórumozó zaklatásáért... soroljam még? még egy van? 'Kabbe
|
de nekem ninc sbüntető pontom:D ennyi... legközelebb gondolkoz... miért is kaptad a bünető pontot?
|
Nézd meg az eddigi ténykedését, és a megnyitott dolgait. Magáért beszél...
|
Ezt a fórumot csak regisztrált és bejelentkezett fórumozó olvashatja!
Kara kánként folytatom tanításom.
|
http://forum.sg.hu/forum.php3?azonosito=ingfor
|
akkormeg minek ebbe a topikba írod?
|
Jobbulást! Én is szoktam ilyen teákat inni, a kisebb-közepes problémákat eddig még jobban megoldotta nálam és barátnőmnél, mint ha egyszerű gyulladáscsökkentőkkel, szintetikus antibiotikumokkal, és hasonlókkal tömtem volna magam. Pl. barátnőmnek is és a nővérének is problémái voltak a veséjével. Nővérét orvosok kezelték már jópárszor - hamar "elmúlik", de időről időre ugyanúgy visszajön a vesegyulladása, és egyre rosszabb. Barátnőm egy bizonyos Vesevédő teát (Naturland, filteres, neked is ajánlom, van benne zsurló is, asszem aranyvessző is, meg még néhány más) kezdett inni egy éve, kb. egy hónapig, napi 1-2 csészével. Azóta el is felejtette az egészet.
Apropó, oltás. Én pár éve kaptam ilyet. Nem volt hőemelkedésem, meg ilyesmi, de egy hónapig éreztem, hogy nem vagyok rendben. És akkor még nem is biztos, hogy van értelme (olyan járvány jön, amire számítottak, és hogy mennyire véd.) Az is benne van a leírásban, hogy nem ajánlják olyannak, aki allergiás légúti irritációra hajlamos. Én hajlamos vagyok (egyelőre), már csak ezért sem kell nekem ilyen. Ja, és még valami: korábbi lakhelyemen egy nagyon szorgalmas állatorvos havonta járta az állattartókat, és szépen adogatta az oltásokat minden állatnak. (Anyagi érdek ugye nem játszott szerepet ebben. :p) Nos, egy idő után azt vettem észre, hogy egyre rosszabbul vannak a macskáim. Azóta elköltöztem, és a másik állatorvos elszörnyedve nézte, hogy már majdnem betelt az oltási lapjuk. 
|
Most minek buzerálsz te is engem? Örülök, hogy élek. Amúgy ez a mezei zsurlófű tényleg jó, máskor is bevetettem. A legjobb egy csepp lenne, amelyet a csehek kutyulnak, de itt nem kapható. El kell mennei Poszonyig vagy akár Romániában is van. 30 csepp már ráncbaszedi a veséd. Máskor szoktam még egyéb füveket is főzni, civilben vajákosember vagyok, de most nincs itthon más. Van még egy tuti jó fű, vesszó...vessző - nem, nem hímvessző...ezt az! aranyvessző!!! nem szabad öszetéveszteni az aranyesővel, mert az mérgező!!!
Különben, nem biztos, hogy az ojtástól fájnak a veséim. Ma reggel, beretválozás közben szellőztettem, és lehet, hogy akkor megcsapott a dér. A torkom meg fájt az ojtás előtt is, úgyhogy semmi baj nincs a fluvállal.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
ja, azt elfelejtettem megemlíteni, hogy a torkom is fáj...
Kara kánként folytatom tanításom.
|
lehet, hogy a vírust kaptad meg, és nem az ellenszerét..... van ilyen
|
ezt megszívtad... jobbulást... biztos hogy ettől van?
|
NO, lola, bebasz*tt nekem ez a vakkcina. Képzeld, úgy fáj a vesém, hogy nem tok lehajolni.  Ne félj, mert megsz*patom a Mancikát, ha összefutok vele. Aszondta 1-2 nap múlva kis hőm. emelkedésem lehet. Ehhez képest szakad le a két vesém. Vettem egy melegfürdőt, és zsúrlóteát ittam, hátha segít. Amíg el nem patkolok, addig azért még írok.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Ne légy telhetetlen. Amíg vártam a Mancika nővérre beleolvastam a tájékoztatóba, de nem emlékszem a törzsekre. Volt benne valami Moscow, Shanghai és még kettő vagy három.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Évente 100 milliárd dollár? Az nagyon sok pénz. Kizárt dolog. Más van itt a háttérben szerintem.
|
így van... de csak feltételezhető....
|
Ja, meg még1: "A védőoltást elölt vakcinával végzik. Az oltóanyag 3 különböző törzset, két A, és egy B influenzavírust tartalmaz, amelyek a következő influenzaszezon feltételezhető kórokozói."
|
Jó, A és B van benne, de milyen változatok? Ezek a variációk lehetnek mindkettőből: H1N1, H1N2, H2N1, H2N2, H3N1, H3N2. És ott van még a C vírus, csak az ritkább.
Idézetek: "Az A vírus felszíni struktúráját két antigén határozza meg, a hemagglutinin (H) és a neuraminidáz (N). Az emberi megbetegedést okozó törzsekben három H antigén (H1, H2, H3) és két N antigén (N1, N2) fordul elő. A felszíni antigének folyamatos változásban vannak. Ez a változás nagyrészt lassan progrediáló (drift), így az eltérés a korábbi struktúrákhoz képest mindig csak csekély. Gyors változás esetében (shift) a vírus felszíni antigénjei hirtelen, teljesen lecserélődnek és új, eddig ismeretlen antigénstruktúra lesz a meghatározó. Ezáltal a népesség korábban megszerzett immunitása a merőben új antigenitású kórokozóval szemben hatástalanná válik, ami pandemia kialakulásának veszélyét teremti meg. Gyors változásra, a tapasztalatok szerint, mintegy 10 ~ 20 évenként lehet számítani."
"Az influenza ellen leghatásosabb védelem az évenkénti, rendszeres oltás, ezért. szorgalmazni kell a veszélyeztetett populáció minél nagyobb arányú immunizálását (1)."
"Az oltás hatékonysága a kor és az immunállapot függvénye. A gyermekek és a fiatal felnőttek magas titerben termelnek ellenanyagot, míg idősebb korban, valamint idült betegségekben gyengébb az immunválasz. Másrészről meghatározó az is, hogy milyen fokú antigénrokonság van a vakcina törzs és az aktuális kórokozó vírus között. Optimális esetben a 65 évnél fiatalabbak között 70-90%-os védettség érhető el, míg az idősebb, egészségesekben az oltás 50-70%-ban előzi meg a megbetegedést, illetve a szövődményeket. Gyengébbek az eredmények az immunrendszer bármely eredetű károsodottsága esetén (4)."
Tehát, nem lehet egyszerre az összes változat ellen oltani, és ha gyenge az immunrendszer, az az oltás hatékonyságát is rontja. (Erős, rendben lévő immunrendszerű egyénnek viszont meg se kottyan egy kis infuenza. Persze a népesség többsége a kettő között van valahol.) 
|
"A teljes vírus vakcinákban az antigén kémiai úton inaktivált virion. Ebbe a csoportba tartozik a FluvalAB (Omninvest) nevű hazai készítmény, amely a két A és a B vakcinavírust Al-foszfáthoz adszorbeált, teljes vírus formájában tartalmazza. Három éven aluliak oltására nem ajánlják." http://www.medlist.com/HIPPOCRATES/I/5/265.htm [#muscle_flexing]
Kara kánként folytatom tanításom.
|
És hány infuenza törzs ellen is oltotattad be magad? 10? 5? 1???
|
Ma belehallgattam az Oxigén című - különben kedvelt - kossuth rádiós műsorba, amelyben egy betelefonáló mesélte el összeesküvés elméletét. Dióhéjban: Ázsia dél-keleti részén régóta együtt él az ember a kacsával, mert a kacsa minden gyomot, rovart szeret megenni, kivéve a rizst. Így t.képpen természetes gyom- és rovarirtóként működik, cserébe az ember közelsége megóvja a ragadozóktól. Ezt hívják nálunk szimbiózisnak (kölcsönösen előnyös együttélésnek). A becses hallgató szerint, aki bemutatkozott, de nem jegyeztem meg a nevét, a nagy vegyipari multiknak érdekük lenne eme szimbiózis megbontása, hisz ha a dél-kelet ázsiai parasztok kacsa helyett vegyszerekkel védenék rizsültetvényeiket, ez fent említett vegyipari konszerneknek évente százmilliárd dolláros nagyságrendű bevételt hozna. Hogy van-e ebben realitás, én nem tom.
Szerinted kilóg-e a lolab, lola?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
A méhemben akkor tudnám hordaTni a "pusztítás csíráját", ha méhész lennék. De mivel nem vagyok méhész, ezért a dolog ki van zárva. Egyébként is az egész egy nagy felfújt műbalhé, aminek politikai és gazdasági okai vannak. Ez a fajta stratégia már kicsit uncsi. Kezdve a terrorista veszélytől a madárinfluenzáig, vagy éppen a számítógépes veszélyforrásokig. Ha valaki egyedi védekezési módszereket alkalmaz, akkor sokkal nagyobb biztonságban lehet, mint azok, akiket terelnek.
|
ha te leszel az, akiben a két vírus egyesül, akkor lényegében a sátán anyjává válsz, nem gondolod? méhedben fogod hordani a pusztítás csíráját Brrrr
Kara kánként folytatom tanításom.
|
én be fogom adatni magamnak csak rá kell szánnom magam ennyi
|
Én eddig sem, és ezután sem adatok be magamnak ilyen kétes hatású oltást.
|
Hurrá! Éljen a magyar egészségügy! vártam kábé 10 napot, és mégiscsak megjött az a fránya influenzaelleni oltás. Úgyhogy ma be is adattam magamnak, és növeltem a túlélési esélyeimet. Darwin rulez!

Kara kánként folytatom tanításom.
|
Kinek? Az államnak (TB-nek, stb.) nem nagyon, de az egyén a saját egészségével is kell, hogy törődjön.
|
arrra ugyysem lesz "idő" sem pénz sry
|
Szerintem ezek elég alapvető egészségügyi ismeretek. (Csak nem népegészségügyi szempontból súlyozva, hanem egyéni szinten. Mivel ugye előbbi alapján optimálisabb [olcsóbb, egyszerűbb] megoldás az oltsunk be mindenkit elv.)
|
"A lényeg az, hogy az ember immunrendszere megerősödjön."
Az erős immunrendszer - és az immunrendszer, ami ismer egyes kórokozókat: nos ez két különböző dolog.
"Ennek egyik módja, hogy kapcsolatba lép a kórokozóval, de a dolog kétesélyes, akár meg is halhat."
Hétköznapi kórokozóktól ugyan nem! (Csak ha extrém legyengült szervezetről van szó.) És neves orvosprovesszorok szerint egy erős immunrendszer igen veszélyes kórokozokkal is gyorsan végez. Persze valószínű, hogy több egyidejű agresszív fertőzéssel már az sem bír el.
"Védőoltás eredményeként legyengített kórokozót kap a szervezet, amelyre kialakul a megfelelő immunválasz. A kockázat nagyon csekély."
Elméletben mindez nagyon szép, és egyszerű. A gyakorlatról olvasd el a belinkelt könyvet (és nézd át az abban hivatkozott számtalan forrást). Pl. lehetnek mellékhatások is.
A másik, hogy 1-1 oltás 1-1 kórokozó ellen ad (több-kevesebb) védelmet. Hiába adtak neked 25 kórokozó ellen oltást, ha egy 26. fertőz meg, megbetegszel, és az immunrendszered megfelelő működésétől függ, mennyire!
"Akkor melyik a jobb?"
Erős immunrendszerűnek lenni az igazi... Persze adott esetben indokolt lehet az oltás.
"Másik tévhit, hogy ó, hogy legyengültek a mai emberek, mert bezzeg régen olyan makkegészségesek voltak. Hatalmas tévedés. Kellene olvasni történelmet is, és megismerni elődeink életkörülményeit, egészségi állapotát."
Na látod: ma sokkal jobbak a higiénés állapotok, azaz nem teszik ki az emberek magukat és egymást folyamatosan többfajta fertőzésnek (ami már egy erősebb immunrendszert is kimerít), plusz nem alultápláltak! Tehát, az emberek nem kerülnek az egyik fertőzésből a másikba (ha egyátalán sikerült megszabadulni az elsőtől). Ilyen szempontból nem betegesek, nem ilyen súlyosabb betegségeik vannak.
"A mai emberek egészégi állapota nagyságrendekkel jobb, mint őseinké."
Igen, de közben sokkal több az életet közvetlenül nem veszélyeztető, de gyengítő hatású betegség! Pl. a civilizációs(!) betegségek, krónikus betegségek, allergiák.
Az allergia az immunrendszer hibás működése, amikor feleslegesen pazarolja az erőforrásokat, adott esetben lassan igencsak kimerítve a szervezetet (pl. fel nem ismert, vagy kikerültehetlen, folyamatosan fennálló irritáció folytán).
Ezek tömegeket tesznek többé-kevésbé fogékonyabbá a fertőzésekkel szemben, csak épp ma nem minden utcasarkon találkoznak pestis vagy egyéb hasonló kórokozóval.
Azt viszont meg lehet nézni, hogy pl. az infuenzát alaposan elkapja az emberek többsége, vagy pl. a kevésbé súlyos nemi betegségek semmivel sem terjednek nehezebben. (Azért az enyhébbekről van szó, mert a súlyosabbakat persze általában alaposan kikezelik.)
"Jobbak az életkilátások is (átlagéletkor)."
Igen, ma hosszabb ideig élnek a városi emberek. De még hosszabb ideig élnek, és éltek az egész nap a mezőn dolgozó (de a munkát nem túlzása vivő, mint pl. a jobbágyok, rabszolgák), friss levegőt szívó, friss ételeket evő, keveset idegeskedő emberek. 
|
igen szerintem is.... bár magyarországnak ebből mmég hátránya is lehet(ne( nem?
|
igen
a védőoltás nem hagyja elkényelmesedni az immunredzsert mint pl az lyan gyógyszerek amik hatása egyenest a betegségre irányul.
ez nem elenanyag. ( mert sokan keverik akét fogalmat mint ahogy elnézem)
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
|
"edzettebbé teszi az immunrendszert kismennyiségű bejutó kórokozó. (Persze a növényvédőszereket és a bélféreg-petéket kerülni kell.) Tehát egyes elképzelések szerint a túl steril környezetben nem tanul meg megfelelően védekezni az immunrendszer."
Hagyjuk mát ezt a sok félrebeszélést. A lényeg az, hogy az ember immunrendszere megerősödjön.
Ennek egyik módja, hogy kapcsolatba lép a kórokozóval, de a dolog kétesélyes, akár meg is halhat.
Védőoltás eredményeként legyengített kórokozót kap a szervezet, amelyre kialakul a megfelelő immunválasz. A kockázat nagyon csekély.
Akkor melyik a jobb?
Másik tévhit, hogy ó, hogy legyengültek a mai emberek, mert bezzeg régen olyan makkegészségesek voltak. Hatalmas tévedés. Kellene olvasni történelmet is, és megismerni elődeink életkörülményeit, egészségi állapotát.
A mai emberek egészégi állapota nagyságrendekkel jobb, mint őseinké. Jobbak az életkilátások is (átlagéletkor).
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"Az, hogy vki M. Gandhi a politikában, attól még lehet nulla az orvostudományban."
Nem kell ahhoz orvosprofesszornak lenni, hogy pl. tisztában legyen vele egy az ország politikai egy egyéb fontos ügyeiben igen jártas valaki, mi folyik a színfalak mögött, vagy hogy követni tudja, az oltások bevezetése min változtatott és milyen irányban.
Ettől függetlenül itt nem Gandhi véleménye a mérvadó, hanem a többi leírt tény.
"Ma a piacon kérdem a kofától, hogy édes-e a szőlő? aszongya, kóstoljam meg. Mondom, nem eszem mosatlan gyümit. Mindjárt a mellettem lkévő naccsága is bekontrázott, hogy pedig bizony az jót tesz, mert a gyerek is a földön mászkál stb. stb. Baromság!"
Nem teljesen. Amikor már kifejlődött az immunrendszer (tehát nem túl korán, azaz asszem 1-2 éves kor után) edzettebbé teszi az immunrendszert kismennyiségű bejutó kórokozó. (Persze a növényvédőszereket és a bélféreg-petéket kerülni kell.) Tehát egyes elképzelések szerint a túl steril környezetben nem tanul meg megfelelően védekezni az immunrendszer.
"Eszerint amikor pld. földrengés van, és mivel nincs víz, nincs kézmosás, és kitör a kolera, a hastífusz - ez mind jó."
Ott már túl sok az elszaporodó kórokozó. Különösen árvizek után van baj, ami kimossa a szennyvízcsatornákat.
"Semmelweis előtt a szülészek nem mostak kezet, hulltak is a kismamák gyermekágyi láz miatt, mint a legyek - ez mind jó volt."
Nem teljesen ugyanaz, ha valami lenyelünk, vagy egy nyílt sebbe kerül.
"El a kezekkel az orvostudományról!"
Orvostudomány = multicégek gazdasági érdeke? Nem hiszem! Inkább: szabad orvostudományt! 
|
odaadtam a csajnak a receptet, megnézi a gépet, van, mondja az árat, közben hátramegy kihozni. 1x csak jön: van,de nem tudja kiadni, mert lejárt a szavatossága.
azannya. te ezt elhinnéd???
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Az, hogy vki M. Gandhi a politikában, attól még lehet nulla az orvostudományban.
Ide kapcsolódva: Ma a piacon kérdem a kofától, hogy édes-e a szőlő? aszongya, kóstoljam meg. Mondom, nem eszem mosatlan gyümit. Mindjárt a mellettem lkévő naccsága is bekontrázott, hogy pedig bizony az jót tesz, mert a gyerek is a földön mászkál stb. stb. Baromság!
Eszerint amikor pld. földrengés van, és mivel nincs víz, nincs kézmosás, és kitör a kolera, a hastífusz - ez mind jó. Semmelweis előtt a szülészek nem mostak kezet, hulltak is a kismamák gyermekágyi láz miatt, mint a legyek - ez mind jó volt.
El a kezekkel az orvostudományról!
 :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Te nyilvánvalóan felvilágosultabb, intelligensebb, jólinformáltabb vagy. Ő csak véletlenül hibázott rá a dologra, amúgy nem tudott semmit a világról.
|
A múlt század nagy gondolkodója Mahatma Gandhi a következőket mondta az oltásokkal kapcsolatban: "Évek óta megrögzötten oltásellenes vagyok. A legkevésbe sem kérdéses számomra, hogy az oltás tisztességtelen eljárás, amely ráadásul káros is."
ja, ő aztán csak tudta a sötét elmaradott indiai agyával...
|
Én sosem kaptam ilyen védőoltást, igaz, nem is voltam influenzás. Anyám minden évben beoltatja magát, ő mindig beteg lesz... Viszont ha ennyire félsz, fogadj meg egy tanácsot: egyél sok hagymát. Amikor katona voltam, rengeteg hagymát ettünk. Még megfázva sem voltunk soha.
|
Az oltások is leherhelik némileg az immunrendszert (allergiásokét - amiből egyre több van - még inkább). És lehet, hogy nem is pont arra a törzsre való, ami végül elér. Akkor negatív a mérleg.
Mellesleg már van valamilyen kisebb flu-járvány, barátnőm is hazahozta a munkahelyéről, ahol jópáran megkapták. Én észre sem vettem. (Nem kaptam oltást.)
|
"Az utolsó darabokat a gyógyszertári dolgozók hazalopkodták." ez alaptalan vadaskodas. miert ne vehettek volna meg ugyanugy , mint te akartad?
|
A patikákban kb. 1,5 hete nem lehet kapni a hagyományos influenza elleni védőoltást.
Az utolsó darabokat a gyógyszertári dolgozók hazalopkodták. Úgyhogy, azért nem porhintés ez az egész.
A hagy. infl. elleni oltást azért jó beadatni - én kértem! de nincs a patikában - mert ha jön a nagyobbik baj, akkor nem egy legyengült szervezettel futsz neki, másrészt meg legalább a te szervezetedben nem kombinálódnak, és nem te leszel az újabb súlyos járvány elindítója, gazdaszervezete.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Én eddig sem voltam ideges, sem nyugtalan. Te igen?
|
Ha így van, akkor mindenki megnyugtatására ajánlom a következőket: Ne idegesítsük magunkat a vírus-fertőzés máról-holnapra- dilemájával. Mi emberek, tartsuk be a higiéniás alapvető útmutatásokat, ( állatokkal való foglalatosság).
Gondozzuk az állatokat...kezeljük, gyógyítsuk a beteg állatokat, ne hagyjuk a közösségben azokat.
Mi emberek fogyasszunk sok természetes növényi "háztáji" élelmiszert,főzve-sütve, pörkölve,-tehát hőkezelve- .Állati termékeket is nyugodtan fogyasszunk, rendesen megfőzve,sütve, nem pedig "hétvégi piknik" esetén alig melegítve, rostélyon langyosítva ami nem megfelelő.
|
Ne aggódj, semmi lényegest nem "találtak fel", így ellopni sem fogják.
|
Na végre már a témánál vagyunk... Ez az infulenza-kampány megint csak az uralmon lévő kormányoknak segít bele a választások megnyerésébe. Nagyon szép lenne, hogy mi magyarok feltalálnánk-(tuk) az ellenszérumot, de ez még nagyonis porhintésnek látszik. Hol van az a tény, hogy tényleg hatásos? El kell tellni pár hónapnak, félévnek, hogy kimutassák az igazán ideillő ellen-antitesteket,stb. Különben is, a szerencsétlen magyar megint csak oda jut, hogy feltalálunk valami nagyszerü dolgot, és azt a nyugati kémek, vagy kormánypárti "illetőség" útján bagóért odaadjuk a világnak. Persze a mostani vakcinát - ha tényleg hatásos - szívesen felajánlanánk a világnak, mégis csak emberiséget védenénk meg vele.
|
Minden lehet, nem mondták konkrétan. Az viszont biztos, hogy a H5N1 miatt nem halnak meg tömegével az emberek, semmivel sem halt meg több ember, mint egy közönséges influenzában, illetve annak a szövődményében.
|
Azért az lehet, hogy nem a H5N1 létezett 40 éve, hanem egy olyan, ami emberre nem tudott átlépni.
|
Mennyire igazad van. Ez egy szép felfújt médiakampány. De mi a célja?
http://www.ketezeregy.hu/kiado/oltas.html
Melegen ajánlom Dr. Lenkey Gábor: Cenzúrázott egészség című könyvét mindenkinek.
http://www.freechoice.hu/
Az emberek őrültnek tartanak. Ez talán igaz is, és akkor mindegy, ha eggyel több a holdkóros.
Viszont, ha igazam van, és a tudomány téved, akkor Isten irgalmazzon az emberiségnek.
Viktor Schauberger
|
Ez a madárinfuenza mizéria tipikus példája a bulvármédia által gerjesztett pánikkeltésnek, egyben jó példája az emberi butaságnak és bizalmatlanságnak. Egyenlőre gyakorlatilag nulla az esélye egy emberről emberre terjedő vírus kialakulásának itt európában. Ázsiában is nagyon kicsi és mire iderérne, lesz oltóanyag.
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
|
Ma hallottam azt a hírt, hogy állítólag a madárinfluenza vírusa már 40 (NEGYVEN!!!!!) éve ismert. Akkor mire föl ez a nagy aggodalom? Miért pont most mutálódna (spontán)? Vagy lehet, hogy nem is spontán "mutálódik"? De akkor ki(k)nek az érdeke is lehet ez?
|
Tényleg jó kép. Talán így azok is értik, akik eddig nem. (Csak egy megjegyzés: az infuenza nem egy adott vírus, hanem egy "család", amiből csak néhány fajtárara van oltás, mivel elég változékony [ezért félnek tőle annyira], és oltást csak már létező vírus, stb. alapján [pontosabban -ból, -ből] tudnak csinálni.)
|
izraelben? egyetértek! :P
|
Ha én vérbeli nemzetiszocialista lennék, akkor eszem ágában sem lenne ilyen nicket és ilyen logót csinálni. Még gúnyból sem.
|
Iola: Antifasiszta csak provokál. Mellesleg ha nem vetted volna észre, ő vérbeli nemzetiszocialista, a nickje és a logója csak gúny - hát, ez nem vall egy igazi harcosra. Ért és megfigyel bizonyos dolgokat, de túlzásokba esik és nagyon veszélyes megoldásokban hisz.
Szeretem a ráncaimat, mert azt mutatják hogy éltem.
Szeretem a beteg rózsákat, Hervadva ha vágynak, a nőket, A sugaras, a bánatos Ősz-időket
|
Ez a véleményed összhangban is van a te antifaszista zsidózászlós egyéb nézeteiddel, ugye?
PS: a bakancsot egy db. K betűvel írják... A héber biztosan jobban megy neked. LOL!
|
|