Érkezik a Firefox 1.5 - hullámvölgyben a böngésző
2005. október 15. 11:13, szombat
Fejlesztői azt remélik, hogy a hónap végére elkészül a népszerű alternatív internetes böngésző 1.5-ös változatának végleges változata - a szoftver népszerűsége eközben némi visszaesést mutat.

Hirdetés

Mindez akkor valósulhat meg, hogy ha az RC1-es verzió kevés hibára derít fényt vagy gyakorlatilag hibamentes lesz, hogy kiadható legyen végleges változatként. A Mozilla szakemberei szerint ez a feladat közel sem megoldhatatlan. Az RC1-es verzió egyébként az eredeti tervek szerint október 28-án jelenne meg, míg a végleges 1.5-ös változat november 9-én. Ahhoz, hogy október 28-án a felhasználók már a végleges szoftvert tölthessék el, csupán néhány hibát kell kijavítani a böngésző motorjában és a frissítési funkcióban, valamint néhány apróbb változtatásra van szükség a program kezelői felületén.

Amennyiben minden a tervek szerint alakul, úgy a végleges 1.5-ös verzió október 28-án már megjelenhet, ám ha mégsem sikerülne addig kijavítani a hibákat, akkor marad az eredeti november 9-ei megjelenési dátum. Ez utóbbi egyébként nem véletlen, hiszen 2004-ben is ezen napon vált letölthetővé a Firefox 1.0-as verziója, így a Mozilla Alapítványnál szeretnék egy új verzió megjelentetésével megünnepelni az egy éves jubileumot.

A Firefox 1.5-ös legfontosabb újítása a hibajavítások mellett a World Wide Web Consorcium (W3C) által nemrég elfogadott XForms 1.0-as szabvány támogatása. Az XForms 1.0 lehetővé teszi, hogy az internetes böngészőn belül szét lehessen választani a különböző funkciókat, prezentációkat és más adatokat. Az XForms 1.0-t a W3C nem titkoltan a ma alkalmazott webes űrlapok leváltására szeretné használni.

A nyílt forráskódú böngésző eközben egyetlen hónap leforgása alatt 10%-ot vesztett piaci részesedéséből, míg a szintén ingyenessé váló Opera előrenyomulása egyelőre nem érezhető.

Nemrég arról számoltunk be, hogy a Firefox remekül teljesít a nemzetközi piacon, ám most úgy tűnik, hogy megtorpant a böngésző fellendülése. A legújabb felmérést végző NetApplications szerint a nyílt forráskodú szoftver augusztusban még 8,27%-os részesedéssel bírt a böngészőpiacon, szeptemberre ez a szám azonban 7,55%-ra apadt. A júniusi 8,71%-os csúcspont óta folyamatosan leszálló ágban van a Mozilla böngészője.

A cég azonban azt is az InformationWeek tudomására hozta, hogy a visszaesés közel sem akkora, mint ahogy azt a számok mutatják. Vincent Vizzaccaro, a NetApplications marketing- és stratégiai kapcsolatokért felelős vezérigazgatója elmondta, hogy a pontos felmérést jelentősen megnehezíti az a tény, hogy a Netscape 8.0-nál mind a Firefox, mind az Internet Explorer motorja használható az oldalak megjelenítéséhez. Vizzaccaro szerint, emiatt a felmérés pontossága némileg csorbát szenvedett.

Az Internet Explorer tovább növelte előnyét, így most 86,87%-on áll. A számok alakulása, a szeptemberi iskolakezdés okozta nagy számítógép-vásárlási lázzal is magyarázható. A legtöbb új rendszeren Windows fut és az Internet Explorer az alapértelmezett böngésző, ami szintén szerepet játszhat Microsoft növekedésében.

A Netscape részesedése 2,02%-ról 2,16%-ra ugrott, ám vélhetően még nagyobb növekedést könyvelhet el a cég, mivel a HP új gépeit is ezzel a böngészővel szállítja majd. Az iPod eladások egyértelműen elősegítik a Macek értékesítését is, és így nem csoda, hogy a számok is hűen tükrözik a Machez adott Safari böngészők 8%-os növekedését.

Az Opera ingyenessé válása még nem érezhető a szeptemberi adatokban, 0,62%-ról 0,51%-ra esett vissza a böngésző piaci részesedése - olvasható a PC World oldalán.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Cat 02  
2005. okt. 20. 21:26 | galéria | válasz | #66
"hm ez így durva lett én csak copy-ztam :D"

5. nem szándékosan keresem a hibát de nehéz nem észrevenni

4. nem kiöregdett roncs de azé ha megnézed eléggé le van maradva
pl.: ie be beírsz egy címet nem hozza be ( 2 perc alatt kb ) fox-ba beírod 2 másodperc

2. ez sztem is hülyeség ha elkezdenek vmit akkor nem fejezik be ( kivéve a vista-t amit állítólag előröl kezdtek)
2005. okt. 20. 14:58 | válasz | #65
"hogy" helyett "hanem"
2005. okt. 20. 14:58 | válasz | #64
"elég nagy munka lenne behozni ezt a többéves lemaradást" - én ezt nem több éves lemaradásnak hívnám, hogy üzleti szempontból meghozott direkt kihagyott program résznek...

Igazad van, csak pontosítottam! Egyetértesz? :)
Sil78  
2005. okt. 20. 13:11 | válasz | #63
3: Speciel a füles megoldás legelőször a NetCaptorban volt benne, ami egy IE-alapú böngésző.
5: Épp ez az, hogy nem lesz benne mindez. Tudni fogja az átlátszó PNG-ket, támogatja majd az RSS-t, lesz benne pár bugjavítás, de a szabványokat továbbra sem fogja teljes mértékben támogatni (hisz akkor tuti nem jelenhetne meg idén, elég nagy munka lenne behozni ezt a többéves lemaradást).
2005. okt. 20. 10:54 | válasz | #62
1/ Az, hogy valaki az avontot BÖNGÉSZŐ-nek nevezi, eléggé érdekes, mert akkor írok egy batot, ami meghívja az IE-t és akkor én is írtam egy böngészőt? UI: egyébként az avant okos dolog, de nem böngésző, hanem böngésző szolgáltatást kiegészítő program.

2/ "A microsoft hallva a firefox hanyatlasat felhagyott az IE7 fejlesztesevel, mondvan a tobb eves 6.0-as szarjuk is eleg az embreknek!" - mondja ő, aki ott volt a megbeszélésen

3/ "Sikeresen lelopkodtak a fules megvalositast a firefoxtol es az apple-s bongeszotol" - eddig nem volt ilyen, AZÉRT NYAVAJOGTATOK! Most, hogy lesz benne, MOST MEG AZ A BAJ, MERT LOP! Tisztelt Cat02 döntsd el te légyszíves, legyen benne vagy ne legyen? Végülis tök mindegy, mit mondasz, nem lesz jó, a fenn említett okok miatt.

4/ "Ez sztem nem valami sok ujjitas ahhoz kepest, hogy az IE6 mar egy kioregedett roncs, ugyanis 4 eve jelent meg." - ezzel a kiöregedett ronccsal máig nincs hibás weblap megjelenítésem, érdekes mi??? :) UI: Azért a linuxban is rengeteg régi HOZZÁVALó szoftver van, ami máig jól használható, valamilyen oknál fogva - elég érdekes is egyébként - mégsem nevezi senki kiöregedett roncsnak, de akkor majd megteszem én... na jó nem teszem, nem vagyok köcsög.

5/ "* Ne szamitson, hogy technikailag elavult fos.
* Ne szamitson, hogy nagyivbol tesz a webes szabvanyokra.
* Ne szamitson, hogy nem tudsz "vakon" elkesziteni egy oldalt, ugy, hogy az minden bongeszoben fusson, mert az IE-ben richtig nem ugy fog megjelenni, ahogy azt te elkebzelted.
* Ne szamitson, hogy nincs JavaScript konzol normalis hibauzenetekkel.
* Ne szamitson, hogy nincs DOM inspector, amivel nagyon szepen ki lehet elemezni egy honlap szerkezetet JS DOM, CSS es meg mindenfele egyebb szempont szerint (persze ehhez normalis valid kod is kell).
* Ne szamitson, hogy tele megy fergekkel a bongeszod.
* Ne szamitson, hogy nem tudsz letolteni normalis segedeszkozoket web-fejleszteshez (HTTP Header nezoket, szerkesztoket, suti nezot, szerkesztot, helyi HTML validatort (azt nem kell mindenkinek menni a w3c-re).
* Nincs szinezett forraskodmegjelenito.
* Nincs normalis popup es reklam valamint flash szurod.
* es meg sorohatnek rengeteg hasznos kiterjesztest.
* Ne akarj vele XUL-s es valid XHTML 1.1 oldalakat nezni, SVG es atlatszo PNG-ket megjeleniteni."

Nem félek én attól, hogy a megjelenő IE7-ben, amiben mindez benne lesz, abban is SZÁNDÉKOSAN keresni fogod ami neked nem tetszik, mintha másben nem lehetne keresni!
fflx  
2005. okt. 17. 20:20 | válasz | #61
BREAKING NYUZ!

A microsoft hallva a firefox hanyatlasat felhagyott az IE7 fejlesztesevel, mondvan a tobb eves 6.0-as szarjuk is eleg az embreknek!
Cat 02  
2005. okt. 17. 20:14 | galéria | válasz | #60
hm ez így durva lett én csak copy-ztam :D
és SENKIENK NEM ÍROM
Cat 02  
2005. okt. 17. 20:12 | galéria | válasz | #59
és ami az IE 7-ben lesz
Tudod mi valtozik?
* Kijavitottak ketto egesz CSS bugot.
* Vegre csinaltak normalis PNG szurot hozza es most mar mukodnek az atlatszo PNG-k is IE alatt.
* Sikeresen lelopkodtak a fules megvalositast a firefoxtol es az apple-s bongeszotol (na igaz, M$ vilag eleteben csak lopkodta az otleteket a tobbiektol.). De allitolag ezt is eleg retekul, mert valoszinuleg egy uj bongeszopeldanyt indit, amit berant majd a keretbe. Jajdejo, hogy mindenki 2 TB rammal rohangal.
* Plusz lekoppintottak azt, hogy csak keves gomb van, egy jo nagy cimmezo meg egy keresomezo.
* Vegre tamogatja az RSS-t.

Ez sztem nem valami sok ujjitas ahhoz kepest, hogy az IE6 mar egy kioregedett roncs, ugyanis 4 eve jelent meg.

Szal...

Talan el kellene gondolkozni azon, hogy a hiba nem a bongeszokben van. Nem gondolod, hogy esetleg te csinalsz valamit rosszul? Olyan jo vagy mar HTML-ben, hogy csak ugy ki tudd jelenteni, hogy mi jelenik meg jol es mi nem?

Az M$ nagy ivben tesz a szabvanyokra (meg a sajat progijai se feltetlen kompatibilisek egymassal - volt mar ra pelda boven - sot, majdhogynem ott lattam a legnagyobb inkompatibilissagokat) ellenben a Mozilla alapitvany (pontosabban most mar Corparation) szerzodest kotott a W3C-vel, hogy kovetni fogjak a netes szabvanyokat.
Cat 02  
2005. okt. 17. 20:12 | galéria | válasz | #58
érdekes IE szidás
Es tudod mit? Hasznalj tovabb IE-t.
* Ne szamitson, hogy technikailag elavult fos.
* Ne szamitson, hogy nagyivbol tesz a webes szabvanyokra.
* Ne szamitson, hogy nem tudsz "vakon" elkesziteni egy oldalt, ugy, hogy az minden bongeszoben fusson, mert az IE-ben richtig nem ugy fog megjelenni, ahogy azt te elkebzelted.
* Ne szamitson, hogy nincs JavaScript konzol normalis hibauzenetekkel.
* Ne szamitson, hogy nincs DOM inspector, amivel nagyon szepen ki lehet elemezni egy honlap szerkezetet JS DOM, CSS es meg mindenfele egyebb szempont szerint (persze ehhez normalis valid kod is kell).
* Ne szamitson, hogy tele megy fergekkel a bongeszod.
* Ne szamitson, hogy nem tudsz letolteni normalis segedeszkozoket web-fejleszteshez (HTTP Header nezoket, szerkesztoket, suti nezot, szerkesztot, helyi HTML validatort (azt nem kell mindenkinek menni a w3c-re).
* Nincs szinezett forraskodmegjelenito.
* Nincs normalis popup es reklam valamint flash szurod.
* es meg sorohatnek rengeteg hasznos kiterjesztest.
* Ne akarj vele XUL-s es valid XHTML 1.1 oldalakat nezni, SVG es atlatszo PNG-ket megjeleniteni.
2005. okt. 17. 20:06 | galéria | válasz | #57
Csakhogy a cikkből kiderül az is hogy a Firefox gyengülésével az Internet Explorer erősödött... tehát nem nagyon értelek
2005. okt. 17. 20:02 | galéria | válasz | #56
Egyébként én azért használok Firefoxot mert gyors és
kivállóan testreszabható... egyszóval tetszik!

Elötte Internet Explorer-t nyomtam... de nem a biztonság miatt tértem át... hanem mert egyszrüen jobbnak találom FF-ot...

Egyébként az IE biztonság szempontjából sokat javult az SP2 szervízcsomag megjelenésével!! Ez tény amit kár lenne letagadni!
Viszont ami a tudást illeti nagyon elavult...
NEXUS6  
2005. okt. 17. 18:10 | galéria | válasz | #55
Egyetértek, sőt legyen minden itt felsorolt brózernek 10 - 10% részesedése!!!

És akkor egyrészt mindenki örülhetne a saját kis kedvencének, amellett hogy a vírusírók meg bekaphatnák, mert egy alapszintű hétvégi progizó tanfolyamon megszerezhető tudás valszeg nem lenne elég, hogy egy melisszával, kúrnyikovával, vagy akármilyen kis makróvírussal a fél világot megfektessék!!!
Mighty  
2005. okt. 17. 14:35 | galéria | válasz | #54
Nem olvastam végig a hozzászólásokat, de ime az én meglátásom:
Annak örülnék a legjobban, ha a FF részesedése maradna annyi ami most van (max 1-2 %-al növekedhetne, hogy megérje fejleszteni), így a vírus -készítők nem szentelnének nagyobb figyelmet az FF felé.
patyo  
2005. okt. 17. 13:36 | válasz | #53
ugyes kicsi tuzrokanagyon szeretlek
An-Dee  
2005. okt. 17. 11:53 | válasz | #52
Axon, Te sem vagy egy szellemi vezér. Nem az összpiaci részesedéből, hanem a sajátjából veszített kb 10%-ot te nagyon hülye. 7.5%/8.2%*100=91.46 ami kb 10% minusz. Ezt talán még általánosban tanítják.
2005. okt. 17. 11:12 | válasz | #51
Hát in FF-et használok, viszont Flashben is programozok, és mondhatom, hogy az FF-el elég xarul műxik a java+flash kezelés eccerre. Mondjuk egy sima
ablakmegnyitó javascript , amit flashböl vezérlek, nem működött, csak félórás setup után. Namost nem biztos, hogy minden user, aki netel ezeket hipp-hopp belövi magának, és lehet ezért nem néz meg mondjuk egy referencia galériát egy cégnek,és ez már baj. A flash player is hibás tudom, de kb 50-50 százalék...
Hozzáteszem IE alatt minden megy teljesen tökéletesen sz*arakodásmentesen...
2005. okt. 17. 10:01 | válasz | #50
Hát igen ez a szövegaláhúzós reklám és főleg a szövegeltakarós kurva idegesítő tud lenni, szerencsére nem terjedt el még túlzottan. Egyelőre.
IoIa  
2005. okt. 16. 23:14 | válasz | #49
Relkámok és egyéb nem kívánatos, az oldalak betöltését lassító tartalmakat a leghatásosabban úgy lehet kilőni, ha a host file-ba az ember felveszi ezeket a címeket és 0.0.0.0 ip címet rendel hozzá. Volt, nincs nem kívánatos tartalom :))
Ez a módszer bármilyen böngésző esetén működik.
Én általában a számlálós oldalakat is így blokkolom, mert ha annak az elérésével valami baj van, akkor hihetetlenül le tud lassulni egy oldal megjelenítése.

Sil78  
2005. okt. 16. 22:53 | válasz | #48
A Firefox nem hal be a Flashtől. Egyébként pár éve még én is úgy voltam vele, hogy nem érdekelnek a reklámok, úgyhogy nem nézem őket, de aztán elkezdték nyomatni azokat a nagyon idegesítő beugró, tartalmat eltakaró, agresszív reklámokat, meg a szintén elég szemét szöveg-aláhúzgálós popupos reklámokat, akkor rövid időn belül végleg elegem lett belőlük. Amióta van ellenük eszközöm, nulla toleranciát alkalmazok, annyira sikerült megutáltatniuk velem.
De persze más nemkívánt tartalmak blokkolására is jó a reklámblokkoló, pl itt az SG-n a chatet is remekül ki lehet vele lőni. És nem utolsósorban tök jól használható az oldalak betöltésének további gyorsítására is, ha nem kell ezt a sok szemetet is letölteni.
2005. okt. 16. 21:33 | válasz | #47
Ehhh, értelmiségi, a Netscape sehol sincs akármilyen hülye statisztikát kopiznak az SG-re. Nézz meg 1-2 stat oldalt.
2005. okt. 16. 21:20 | válasz | #46
Nem tudom, de én még soha nem éreztem vágyat arra, hogy blokkoljam a reklámokat. Mire jó ez egyáltalán? Ha valakit nem érdekel (mint pl engem) akkor nem néz rájuk. Ilyen egyszerű ez.
Persze ha egy böngésző úgy behal a flash-től mint az Firefox vagy az Opera...:)))))

Sil78  
2005. okt. 16. 20:58 | válasz | #45
A képek miniatűrjeit ugyan nem jeleníti meg, csak bekeretezi őket (ami szerintem elegendő, végülis ha egy konkrét képet akar csak blokkolni az ember, azt úgyis a jobb egérgombos menüből teszi, nem a teljes listáról, onnan csak a scripteket meg a hasonló trükkösebb elemeket), de amúgy az AdBlock Plus tud mindent, amit kell. Van benne fehérlista is, meg lehet szinkronizálni is egy megadott listával (mint pl a Filterset.G-vel), ezek a legfontosabb újdonságai a hagyományos AdBlockhoz képest. Mivel én már jó ideje a Filterset.G-t használom (illetve jelenleg az Adblock Plus + Filterset.G Updater párost), szinte soha nem találkozok reklámokkal már alapból. De az SG-s reklámot, ahogy elnézem a linkjét, akár egy sima adserver szűrőfeltétel is elintézné.
dester  
2005. okt. 16. 20:31 | válasz | #44
Firefox-hoz van olyan reklámblokkoló mint a Maxthon-hoz ez?

Link

Felsorolja az oldal blokkolható elemeit, mint az adblock, viszont abban a kis ablakban meg is jeleníti őket, nem csak az URL-t írja, hanem a képek stb. miniatűrjeit is. A Firefox-os adblock nálam csak a weblapon jelöli meg egy villogó keretben.

Ui:Firefox ablockjával hogyan lehet eltüntetni itt az SG oldal tetején lévő reklámot? Ha hozzáadom el is tűnik, de oldalfrissíténél újra ott van. Maxthon-ban simán eltüntettem, de itt nem akar összejönni, pedig megadtam az adblocknak a Maxthon-ban lévő blokkolt URL-t, de így se jó.
Sil78  
2005. okt. 16. 20:13 | válasz | #43
Firefoxhoz is ott a SessionSaver, én is ugyanott folytatom...
Cat 02  
2005. okt. 16. 19:21 | galéria | válasz | #42
nekem régen 1szer votl avant de vhogy sok gomb volt rajta aszem :D
Guco  
2005. okt. 16. 19:13 | válasz | #41
A legjobb böngésző - szerintem - az Avant. Próbáltam már a Firefoxot is, de nem igazán tudok leszokni azokról a dolgokról, amikhez az Avantba hozzászoktam. Pl. az egyik legfontosabb, hogy ha valamilyen hibával leáll a böngésző, akkor ugyanott tudom folytatni a böngészést ahol abbahagytam. Ebben is van többfüles kezelés, meg sok extra funkció, és ráadásul van hozzá teljes magyarosítás is. Szerintem mindenki rakja fel 1 hétre, és utána mondja, hogy a FF a legjobb.
Cat 02  
2005. okt. 16. 18:04 | galéria | válasz | #40
hééé firefox a best :D
SoDI---   "Rest in Peace SoDI---" 
2005. okt. 16. 17:11 | galéria | válasz | #39
A Firefoxot csak munkára használom.
Adatbázist kell felépítenem olyan webes adatokból, melyeket struktúrájukból fakadóan nem lehet robottal összegyüjteni.
Amikor pedig az ember bizonyos szövegrészeket keres egy weblapon, akkor a Firefox megoldásánál nincs hatékonyabb.
Meg jól jön a Web Developer plugin a webfejlesztésnél.

Egyébként bármikor, ha nem dolgozom, IE-t nyomok.
SoDI---   "Rest in Peace SoDI---" 
2005. okt. 16. 17:08 | galéria | válasz | #38
MSN Desktop search-csel már most is vannak fülek az Explorerben.
SoDI---   "Rest in Peace SoDI---" 
2005. okt. 16. 17:05 | galéria | válasz | #37
HEHEHEE!

Elmúlt az újdonság varázsa, mindenki kezd szarni rá :D
smv  
2005. okt. 16. 16:43 | válasz | #36
Még mindig az Opera viszi nálam a pálmát, az FF pedig csak próbálkozhat, nem nagyon izgat. Ami miatt örülök az FF vergődésének, hogy így legalább verseny van a böngészők között.
pemga  
2005. okt. 16. 13:00 | válasz | #35
Hmm, statisztikák "előnye", hogy mindenféle van :). Kellő türelemmel (továbbá helyes munka- és időbeosztással) bármit alátámasztó statisztikát lehet találni/készíteni.

Igen, vannak olyanok is, ahol a Netscape 2% körül mozog, olyanok is, ahol a Firefox 20%, és ahol az Opera meg a Safari 3-5%... Nagyon függ attól hol és hogyan mérik (pl. amerikai oldalakon gyengébb a firefox, mint mondjuk egy német oldalon. Vagy a W3C oldalain jóval magasabb a firefox arány, mint mondjuk a MSN oldalainál). A gugli statisztikái lehetnének még talán a leghasználhatóbbak, mert azt elég sok helyről (ország) használják böngősző(párt)állástól függetlenül, de ők legutoljára 2003-ban adtak ki ilyen statisztikát...
2005. okt. 15. 22:44 | galéria | válasz | #34
"A Netscape részesedése 2,02%-ról 2,16%-ra ugrott"

Mínuszban?

"Az Opera ingyenessé válása még nem érezhető a szeptemberi adatokban, 0,62%-ról 0,51%-ra esett vissza a böngésző piaci részesedése"

Aham, 3-4%on van és nő...

ehehehe ennyit az operáról.... még a netscape is megelőzi lol
2005. okt. 15. 21:40 | válasz | #33
Én már teszteltem az Internet Explorer 7.0 Beta-t, amiben már vannak fülek, viszont több fül esetén hasonlóan a Mozilla Firefox-hoz elég sok memóriára van szüksége. Ezen kívül még eléggé elszűrták a menük elrendezését, főleg, hogy nem igazán lehet áthelyzegetni, testreszabdni. A File és hasonló menüponton a fülek, és a címsor (ahova a webcímeket írod) között van, ami felettébb kényelmetlen. A Stop gombot pedig lekicsinyítették, és a címsor végére tették, így ha véletlen elgépel az ember valamit, akkot még véletlenül se tud hirtelen, gyorsan rákattintani, mert negyedakkora, mint volt.

Sajnos még azt is meg kell említenem, hogy semmiben nem jobb a 6.0-nál a W3C szabvány szempontjából.

Összeségében jobb lett, hogy vannak benne fülek, viszont ettől függetlenül még rosszabb lett, mint a 6.0.

(Én speciel egyik böngészővel sem vagyok megelégedve.)
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. okt. 15. 20:21 | válasz | #32
nah, világmegváltás elhalasztva...
2005. okt. 15. 19:56 | válasz | #31
a hivatalos oldal az oké, de a magyar nyelvtől isten mentsen meg ;)
Sil78  
2005. okt. 15. 19:50 | válasz | #30
Az nightly, ha nem vagy fejlesztő, akkor jobban jársz valami mással (pl az 1.0.7-tel vagy az 1.5 béta2-vel).
Sil78  
2005. okt. 15. 19:46 | válasz | #29
Akkor már inkább a hivatalos oldalról, a magyar nyelvű verziót... ;-)
2005. okt. 15. 19:37 | válasz | #28
gőzöm sincs pontosan mi, mindenhol így látom, hogy: firefox 1.6a
2005. okt. 15. 19:33 | válasz | #27
ja igen, itt elérhető a beta2: http://www.newdimension-fr.net/news/1875.html
Sil78  
2005. okt. 15. 19:31 | válasz | #26
1.6 alpha? Olyan még nincs is, hacsak nem a nightlykat érted ez alatt (végülis a trunk buildek számozása mindig előrébb van, de ez még nem igazi alfa)... A legújabb release az 1.5 béta2 (és október 28-án jön az RC1).
Hanza  
2005. okt. 15. 19:20 | válasz | #25
"Az XForms 1.0-át a W3C nem titkoltan a ma alkalmazott webformulák leváltására szeretné használni."

Könyörgöm, a "webforms"-t ne webformuláknak, hanem mondjuk web-űrlapoknak vagy valami hasonlónak tessék lefordítani...
2005. okt. 15. 18:58 | válasz | #24
az 1.6 alphat használja valaki? milyen tapasztalatokkal?
Sil78  
2005. okt. 15. 18:44 | válasz | #23
Nagyjából. A "fenevad" a Netscape, a 7:15 pedig 2003. 07. 15-re utal, amikor az AOL bezárta a Netscape részlegét. De nem veszett el minden, mert az AOL ekkor létrehozta a Mozilla Alapítványt. A madár persze a Phoenix (ill. ennek a verziónak a születésekor már Firebird), a mennydörgéses rész meg a Thunderbirdre utal. Vannak a Mozilla könyvének korábbi fejezetei is (a Netscape 1.1 óta), bővebben erről itt lehet olvasni.
Sil78  
2005. okt. 15. 18:35 | válasz | #22
Nem egészen, a Netscape-es verzió volt előbb ha jól tudom, csak az IE fejlesztői vették a lapot.
2005. okt. 15. 18:16 | válasz | #21
"Végül a fenevad lehanyatlott, és a hitetlenek örvendeztek. De nem veszett el minden, a hamuból egy nagyszerű madár támadt fel. A madár a hitetlenekre meresztette szemét, és tüzet és mennydörgést szórt rájuk. A fenevad újjászületett, ereje megújult, és a Mammon követői rémüldözve rogytak térdre előtte.

Mozilla könyve, 7:15 "

Tetszik!
Ez nem a Phoenix újjászületése?
arty  
2005. okt. 15. 18:11 | galéria | válasz | #20
engem az IE erősődése egyetlen dologról tájékoztat:

az embereknek fingjuk sincs a számitástechnikáról ...
2005. okt. 15. 16:30 | válasz | #19
Ja, és ismeritek az Easter Egget az FF-ben? Írjátok be hogy about:mozilla (ez válasz az IE-s Easter eggre ami ugyanerre egy kék képernyőt dob ki)
2005. okt. 15. 16:28 | válasz | #18
"A Netscape részesedése 2,02%-ról 2,16%-ra ugrott"

Mínuszban?

"Az Opera ingyenessé válása még nem érezhető a szeptemberi adatokban, 0,62%-ról 0,51%-ra esett vissza a böngésző piaci részesedése"

Aham, 3-4%on van és nő...

"hullámvölgyben a böngésző" - (Na tessék megint egy bulváros cím) Miért lenne az FF hullámvölgyben? továbbra is nő a népszerűsége
A statsector.hu-nak inkább hiszek mint ennek a NetApplicationsnak.
Cat 02  
2005. okt. 15. 16:10 | galéria | válasz | #17
sztem összesített a %-okat :D
NEXUS6  
2005. okt. 15. 16:00 | galéria | válasz | #16
Én sem tpasztaltam még semmi problémát a PDF fájlokkal kapcsolatban. Bár nekem is asszem a AR 6.0 van fent.

Nálam éppen a IE volt ami olykor olykor "beragadt"/lefagyott egy PDF miatt.

(Hmmm érdekes, most probából elindítottam az AR-t hogy kinézzem a verziószámot és lefagyott! Szal valszeg nem a böngésző hibájáról van szó.)
Cat 02  
2005. okt. 15. 15:47 | galéria | válasz | #15
nekem 1.5 bétám van és naygon cool design sajan niocsn hozáá de száguld
és a legtöbb maygar e107-es odalt kb 20 % -ban foxal nézik meg nálunk sokakank van lassú netje és fox uyge gyorsabb sok böngészönél
Sil78  
2005. okt. 15. 14:15 | válasz | #14
Az Acrobat Readerből egészen pontosan milyen verziót használsz? A 6.0-val pl nekem is fagyott régebben, de a 6.0.2-vel ez megszűnt. A legújabb verziók asszem a 7.0.3 ill. a 6.0.4...

A "memóriazabáláson" pedig segíthet, ha korlátozod az ún. memory cache méretét, ennek a menete többször le lett írva a Firefox topicban. A prociterhelésen is lehet javítani némi optimalizálással.
NEXUS6  
2005. okt. 15. 13:53 | galéria | válasz | #13
Az én környezetemben a FF részesedése lassan eléri a 100%-ot.;))))

Amúgy ingyenes szoftverek esetében ezek a dolgok szerintem max az emberek igényességének mint bármilyen üzleti sikernek a mutatója!!!!

Az emberek pedig 90%-ban biztos hogy igénytelenek, ha a haver nem tölti le nekik a FF-t akkor maguktól még akkor se fogják, ha az IE már a szétesés határán van a gépükön.

Az IE ugye a win része tehát 100%-ról indít, és ha sanki nem csinál semmit ez az érték autómatikusan visszaáll!!!!!!
A Netscape visszaszorulása sem a saját üzleti hibáinak vagy a M$ vezetőinek zsenialitásán múllot, hanem az előbbi tényen, meg azon hogy, ahogy terjedt a net úgy már nem csak a hozzáértők használták, hanem a sokkal igénytelenebb/kevésbé hozzáértő tömegek is, akik eccerűen nem veszik a fáradtságot, hogy a jobbat használják.
JeD  
2005. okt. 15. 13:34 | válasz | #12
shabba:
Csak egy kerdes: mennyi memoriat eszik a Maxthon, ha Gecko motorral hasznalod? Bocsi, de most csak ezert nem akarom felrakni :)

Egyebkent Opera meg rosszabb memoria szempontjabol, mint az FF. Gondolom ezek a bongeszok ebbol azertvalahogy profitalnak is sebesseg teren az IE-hez kepest, de ez igy akkor is eros. Foleg, ha bekapcsolod a virtualis memoria oszlopot is a task managerben...
shabba  
2005. okt. 15. 12:49 | válasz | #11
Ha neked az IE fülezése a fontos arra rengeteg IE-re ráépülő böngésző van ami tudja. Én 5 év NetCaptort használtam már akkor ezt remekel tudta, popup és url szűréssel és egyéb nyalánkságokkal. Most már inkább a Maxthon használok egy ideje.

A firefoxot nemrég kipróbáltam de én nagyon szörnyűlködtem a memo zabálásán. Üresen elindítva Maxthon neve mellett 3MB volt, FF 16MB-tal indít. Egy nagyobb weboldal betöltése után Maxthon felkúszott 7MB-ra, FF pedig 47MB-ra. Jó persze tudom az IE használ más Wines dolgokat is hatáttérben, de azokat amúgyis betölt a win.
IoIa  
2005. okt. 15. 12:22 | válasz | #10
Én leszarom, hogy mekkora a részesedése. A statisztikák egyébként is mindig kozmetikázva vannak... Engem az se érdekelne, ha mindenki mást használna, pl. szutyok msie-t.
Engem egy érdekel: fejlesszék.

JeD  
2005. okt. 15. 12:20 | válasz | #9
ViperNet: en azert azt a hatso kaput akkor sem toleralom, ha nem vagyok egy Bin Laden...

Mondjuk ami tenyleg hibaja imho, az a memoriazabalas, illetve a lassusag sok fulnel -- szerencsere 1.5-os verzio itt jelentos javulast mutat.

En pl. udvozolnek egy kisebb, gyorsabb bongeszot -- mint pl. amilyen az FF volt meg 0.8 koraban...
vgez  
2005. okt. 15. 11:56 | válasz | #8
nekem eddig a maxthon tetszik a legjobban
2005. okt. 15. 11:49 | válasz | #7
A pluginokat én is jónak tartom a Firefox-ban. Ami tetszik FF-ben az a gyorskeresés, és a normális keresés funkciók (IE-nél külön ablak jön elő->de utálom!). a biztonsággal kapcsolatban pedig: M$ biztosan tesz be hátsó kaput a böngészőbe (by "USA titkos szolgálat"), de ez engem nem zavar, mert nem vagyok terrorista, dúrva oldalakat meg nem nézek.
Egyéb biztonsági réseket meg előbb-utóbb kijavítják (mint FF-nél), plusz vírusírtót használok, plusz néha átnézem a Registryt illetéktelenek után kutatva, plusz a hálózati kapcsolatokat is néha ellenőrzöm (megnyitott portok).
zoozoo  
2005. okt. 15. 11:42 | válasz | #6
Vipernet: nekem is ezek a tapasztalataim, bár az Acrobat Readerrel kapcsolatos fagyások megszűntek az egyik frissítés alkalmával. Tényleg nagyon lassan indul és ha 10 fül meg van nyitva, akkor már 100 megát is képes elhasználni - tényleg oldaltól függően.
Viszont a gyorsindító gombok, a fülek, a tömérdek mennyiségű plug-in miatt lehet, hogy soha nem mondok le róla :) MS előttem egy életre elásta magát az IE-vel...
2005. okt. 15. 11:39 | galéria | válasz | #5
Hurrá
JeD  
2005. okt. 15. 11:34 | válasz | #4
ViperNet: vannak annak egyeb hibai is... mindenesetre meg igy is 100x jobb imho, mint az IE, mar csak a rengeteg plugin miatt is.
En IE-t legfeljebb akkor hasznalnek, ha a MS-nal nem csak beszelnenek a standardokhoz igazodasrol, hanem tennenek is erte valamit.
A biztonsagi hibak a masik fontos erv, FF-et szerencsere rendesen javitjak.
Engem IE-ben peldaul a felulet bonyolultsaga is zavar, ha teged nem, azt ajanlom, probald ki az Operat. Esetleg a Netscape-et vagy a Maxthont, azokkal ui. ket legyet lehet utni egy csapasra. :)
JeD  
2005. okt. 15. 11:29 | válasz | #3
Axon: Igy is helyes. Marmint a Firefoxnak a sajat reszesedesenek (8,27%) vesztette el 10%-at, ami ugye "globalisan" 0,827%.
Persze ez igy nemileg tulzas, mert a pontos adatok alapjan csak olyan 8%-os csokkenese volt, de nagysagrendileg azert stimmel a dolog, nem?

Mellesleg reszemrol remelem, hogy ez tenyleg hullamvolgy, es nem tendencia...
2005. okt. 15. 11:29 | válasz | #2
Hadd legyek az első hozzászóló.
Én személy szerint eddig Firefox-ot használtam (használok).
Azért eddig, mert állítólag az Internet Explorer-ben is lesz fülezés, ami nekem nagyon fontos, és amiért a Firefox-ot használtam (a többit nem próbáltam). Viszont két nagy bajom van a Firefox-al: lassan indul, és bizonyos oldalakon nagyon leterheli a CPU-t. plusz néha hibákat is csinált (leállt, Acrobat reader elszáll).
Szóval addig marad, amíg ki nem jön a Vista és az új Explorer (vagy már kijött?)
Bocs, hogy leszóltam a Firefox-ot, de ezek az (objektív) tapasztalataim.
Axon  
2005. okt. 15. 11:19 | galéria | válasz | #1
" nyílt forráskódú böngésző eközben egyetlen hónap leforgása alatt 10%-ot vesztett piaci részesedéséből"

Ekkora elírást! Eszméletlen. A cikkírónak vagy agya, vagy szeme nincsen.
8,2 %-ról esett 7,5 %-ra. Ez legfeljebb a "dúrván" 1 % kategóriába esik, nem pedig a 10 %-ba.