Panasonic DMC-FZ5 ismertető
2005. október 10. 15:14, hétfő
Klikk ide! Felbontás: 5 megapixel (2560x1920)
Optikai zoom: 12x-es (36-432 mm)
Videorögzítés: 320x240, 15 képkocka/másodperc, hanggal
LCD kijelző: 1,8", 130 000 pixel
Memóriakártya: SD/MMC, 16 MB mellékelve
Energiaellátás: lítium-ion (680 mAh)
Képstabilizátor: Van, MEGA O.I.S.
Aktuális bruttó kisker. ára: kb. 100 000 Ft
Újabb ultrazoom fényképezőgép került a kezeim közé a februárban bejelentett Panasonic FZ5 személyében. Lássuk hát, mire képes a vállalat középkategóriás üdvöskéje!

Hirdetés

Design, ergonómia

A gép külsőleg szinte teljesen a nagytestvér, az FZ20 formáit követi, csak kisebb a mérete (108x68,4x84,8 mm). A teljesen műanyag, ezüstszínű vázba zárt gép (kapható fekete színben is) fogása nem okoz katarzist. A markolat vastagsága akár elégséges is lehetne, ha nem csak négy ujjal tudnánk rendesen megmarkolni, tehát lehetne egy fokkal hosszabb. Ebben a kategóriában akár a Minolta Z5-nek, akár a Sony H1-nek is kellemesebb fogása van. Ámde a markolatot legalább gumiborítással látták el a tervezők! Az exponáló gomb (ennél a készüléknél) végre kézre esik, megfelelő méretű és billentése is jó.

A kapcsolók, kezelőszervek elhelyezkedése kissé kusza képet ad. Három kapcsoló abszolút rossz helyre, az LCD fölé került, amiket fotózás közben lehetetlen kényelmesen használni. A menüvezérlő gombok is lehetnének nagyobbak, és a Panasonic a jobbra mutató kapcsolóval helyettesíti az OK/SET gombot. Ez elsőre furcsa lehet, de aztán hamar megszokja az ember, és kényelmesen lehet a menüt használni. A módtárcsa forgatása nem igényel különösebb erőkifejtést, a hüvelykujjunkkal is gond nélkül forgathatjuk. A gép hátoldalán találunk még két kapcsolót, amelyek a menü előhívására, illetve a képek törlésére valók. Két másik kapcsoló a gép tetején van, amelyekkel a rázkódáscsökkentő rendszert illetve a sorozatképek rögzítését állíthatjuk be.

Klikk ide! Klikk ide!
Klikk ide! Klikk ide!
Klikk ide! Klikk ide!
Klikk a képekre a nagyobb változathoz

A váz tetején található vaku gombnyomásra ugrik fel, de sajnos nem elég magasra és már ránézésre is gyerekjátéknak tűnik a mérete alapján. Az LCD mérete felett is eljárt az idő, lassan alapkövetelmény a kompakt kategóriában (de már a DSLR kategóriában is) a 2" vagy ennél is nagyobb méret. Felbontására viszont nem lehet panaszunk, tényleg szép képet vetít, akárcsak a dioptriakorrekciós elektronikus kereső (114 000 pixel). A gépen nem találunk kontrol tárcsát, az expozíciós értékeket a menüvezérlő gombokkal kell állítanunk. Jó pont a gyártónak, hogy egy - kissé körülményesen felszerelhető - adaptertubust és egy igen komoly küllemű napellenzőt is mellékelnek a géphez. Az FZ5 design terén tehát hozta a tőle elvárt szintet, sok gépet találunk ebben a kategóriában, aminek sokkal jobb a fogása és a designja.

Kezelés, használat

"ON" állásba csúsztatva a bekapcsoló gombot a gép szép lassan, megfontoltan, 3 mp alatt tolja ki az objektívet és kerül készenléti állapotba, ami azért valljuk be, lehetne gyorsabb is (a Canon S2 IS 1,3 mp alatt készenléti állapotba kerül). A menü már kellően gyors, még akkor sem lassul le, ha aktiváljuk az EKG műszer hangjához hasonló csipogó menühangot. Viszont ha elnémítjuk a készüléket, akkor a fókuszállás beállítását jelző hangot is mellőznünk kell.

Sebesség terén az autofókuszra sem lehet panaszunk, még tele állásban is megfelelően gyorsnak bizonyult. Bekapcsolhatunk egy ún. High speed AF módot, amikor a kilenc AF mezőből csupán három működik, és így elvileg gyorsabban állít élességet a gép. Ha középre állított fix fókuszpontot választottam ki, tele állásban húsz próbálkozásból szinte mindegyik alkalommal gyorsabban állította be az élességet, mint high speed módban, így ennek az extrának nincs túl sok gyakorlati haszna. Sötétben egy AF segédlámpa segíti a gépnek beállítani az élességet, és bár csak egyszerű piros fényt bocsát ki magából, mégis jó hatásfokkal segíti az AF-et.

Klikk ide! Klikk ide!
Klikk ide! Klikk ide!
Klikk a képekre a nagyobb változathoz

A menüt böngészve - jó panasonicos szokás szerint - bizony találtam olyan menüpontot, aminek sokadik ránézésre sem tudtam megfejteni az értelmét. Például mire jó, ha az exponáló gombról áthelyezzük az autó fókusz kapcsolóját a hátlapon található focus gombra? Először a manuális fókuszállásra gondoltam, de ilyen extrákkal sajnos nem szerelték fel az FZ5-öt, ami pl. makró módban bizony nagy segítségünkre lehetne. Ha wide állásban használjuk a makro funkciót, akkor a legközelebbi fókuszpont lényegében nulla cm, aminek használata azért pl. természetfotózásnál nem mindig előnyös. Tele állásban a gép közli is velünk, hogy tele makro funkcióba kapcsol, ilyenkor 1 m-re kerül a legközelebbi fókuszpont.

A módtárcsán találjuk a szokásos automata (piros szívecskével jelezve), félautomata és manuális módokon kívül a makró, a videó, a visszanézés illetve a kilenc előre programozott témát tartalmazó SCN módot. A Panasonic gépeknél megszokottan az FZ5-ben is találunk optikai képstabilizátort. Erről már a reklámokból is tudhatjuk, hogy szinte minden helyzetben stabilizálja kezünk (vagy akár egész testünk) kilengését. No azért nem eszik ilyen forrón a kását, de egy tele állásban készült képnél segít kiküszöbölni kezünk remegését.

Ismét felhívnám a figyelmet, hogy kizárólag 2-es módban használjuk, amikor is a stabilizátor csak az expozíció pillanatában lép működésbe (kevésbé meríti az akkumulátort és korrektebb rázkódáscsökkentést végez)!

Képminőség

A gép egy F2,8-F3,3 fényerejű, Leica által készített objektívet kapott, amivel sok problémám nem akadt. Az objektív rajza, fényereje elégséges, a szokásos képhibák elfogadható szinten maradnak. Kromatikus aberrációt a képszéleken csak elvétve találunk, de az éjszakai illetve a pályaudvarnál készített nagylátószögű fotón már lehet pár hibát találni. Problémát egyedül a képérzékelő minősége jelent: részletesség terén lehetne sokkal jobb is az FZ5 képe. Az éjszaka, éjszakai témamódban készített képet többnyire helyesen exponálta a gép. A fehéregyensúlyt és a zajszintet tökéletesen állította be - ez a vetélytársaknál az automata vagy témamódban készített fotóknál nem kimondottan jellemző tulajdonság.

Klikk ide! Klikk ide!
Klikk ide! Klikk ide!
Nagylátószögű és tele állásban készített képek

Klikk ide! Klikk ide!
Motívumprogrammal készített éjszakai felvétel balra, illetve videófelvétel jobbra

Makro állásban jobb nagyítást tudtam elérni wide állásban lévő objektívvel, és növények fotózása könnyebb is volt így, de tele állásban rengeteg fáradság árán állította be az auto fókusz a helyes élességet.

Klikk ide! Klikk ide!
Bal oldalon makró fotó, jobb oldalon tele-makro állásban készített kép

Klikk ide! Klikk ide!
Műfénynél készített képek vaku nélkül és vakuval

A gép zajszintje lényegében ISO 80 - ISO 100 értékeknél nem változik. Nyugodtan használhatjuk 100-on is, de még 200-on sem túl vészes, bár ekkor már kicsit összemosódnak a részletek. Az ISO 400-as értéket viszont messzire kerüljük! A beltéri vakus tesztképeknél láthatjuk, hogy a vaku teljesítménye arányos a méretével, azaz lehetne jobb is. A hosszú expozíciós idővel készített beltéri képnél az automatika kicsit túl meleg fehéregyensúlyt választott, de helyesen exponált.

Klikk ide! Klikk ide!
Tele állásban készített fotó, illetve az FZ5 érzékelője által termelt képzaj mértéke

Összegzés

A Panasonic FZ5 által készített fotók sokkal jobbra sikerültek, mint amire számítottam, automatikája okos, objektíve kielégítő minőségű. A fotózással komolyabban foglalkozó fotóamatőrök számára a váz külleme, a markolat mérete és az apró tervezési hiányosságok miatt a konkurens gyártók hasonló ultrazoom gépei vonzóbbak lehetnek, de családi alkalmak, nyaralások megörökítésére nem rossz választás.

Előnyök, hátrányok
+ jó minőségű objektív
+ jó minőségű LCD és EVF
+ adaptertubus és napellenző
+ jó automatika
- design
- lassú bekapcsolás
- gyenge videó képesség
- nincs manuális fókusz
A fényképezőgépet a FotoMarket bocsátotta rendelkezésünkre.
Kapcsolódó linkek
Népszerű videókamerák

Már 19 900 Ft-tól!

Tükörreflexes fényképezőgépek

Már 99 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2005. okt. 13. 12:24 | válasz | #45
Elég rosszul gondolják akkor.
Mert ezt így kijelenteni nem lehet, minden gépükre.
KM  
2005. okt. 13. 10:41 | válasz | #44
Nos, ellent kell, hogy mondjak. A Canon szoftverei, ha nem is csúcsminőségűek, de kitűnően használhatók.
2005. okt. 12. 22:15 | válasz | #43
Én nem tudom win 98 alatt mi a helyzet,de pl xp felismeri mint digitális kamera,és ugyanúgy fogod és lemásolod róla a képeket,mintha egy usb pendrive volna.
Amúgy meg én felraktam plusszba a hozzáadott szerinted gagyi programokat is,ami sztem egyáltalán nem volt olyan gáz.
Jahh,és nekem vásárlás előtt a legfőbb szempont az volt hogy az ár/érték arányhoz képest a lehető legjobb,legzajmentesebb képminőséget kapjam.
És akárki akármit mond ,messze a Canon gépeknek van a legzajmentesebb képük.
Persze ez csak magánvélemény...de sokan gondolják még hasonlóan!
2005. okt. 12. 21:01 | válasz | #42
sajna a cikk a szoftveres részét nem nézte meg a gépnek (memória kártya kezelés, le/fel töltés)
a Canon gépeknek baromi szar a programjuk, főleg win98 alatt... ahhoz képest és számomra az összes másik fotógéphez képest ez volt az eddigi legjobb (leszámítva 1es olympos gépeket), rádugom a pc-re azt megjelenik egy usb drive azt csumi... de ha akarod akkor telepíted a hülye kis progiját... ami még mindíg jobb a canon-énál... igaz ez csak mellékes dolog, de Én Canon és Pana közül a Panát választottam és nem mellékesen emiatt is :)
uniu  
2005. okt. 12. 10:54 | válasz | #41
Elony a konnyusege, ez nem profi gep, es a nyakam sem szakad le. Az aksi 7,3 voltos, es ugy 680mA-es... Amugy sokaig birja, de 1 potaksi beszerzese sem borzaszto kiadas. Nekem ez minden keppen jobban tetszik mint a 2100as elemekbol 4 db, fel kilo sullyal. Amugy valoban 2 ora alatt megvan a toltes. Tegnap kiprobaltam a vakut az fz4-emen, teljes sotetben a lakasban, 4-5 meterre is sokkal erosebb volt mint a tesztkepen. Amugy lehet allitani a vaku erejet, valoszinu az a tesztkep a cikkben hibas.
Nem erzem magam kulonleges allatfajnak, de ez a gep tapasztalatbol jobb mint ami a cikkben kiderult, sokkal elegedetebb vagyok mint pl az Olympus ultrazoomos gepeivel.
Cat  
2005. okt. 12. 03:27 | galéria | válasz | #40
egy digitális fényképezőgép rovatban azért már ne a mobiltelefon kamerák minősége legyen az alap... szóval ha ez igy van, akkor jó a helyzet.
2005. okt. 11. 23:40 | válasz | #39
" gondolom számodra is a DSLR-nél kezdődik a világ és ami az alatt van az hulladék. Kivéve a Canon-t persze."

Ez így van!
2005. okt. 11. 23:18 | válasz | #38
Eme reakció alapján viszont jót kérdezek.... gondolom számodra is a DSLR-nél kezdődik a világ és ami az alatt van az hulladék. Kivéve a Canon-t persze.
2005. okt. 11. 23:14 | válasz | #37
Nem azt kérdeztem mire reagáltál. Szerinted a fenti cikk előítéletektől mentes és tárgyilagos?
Blasta  
2005. okt. 11. 22:52 | galéria | válasz | #36
"Majd rá két és fél hónapra jelentették be az S2 IS-t, 2005.04.22-én...
érdekes módon akkor már jó volt ugyanaz a méret..."

Mond, Te olvastad az S2 IS cikket?

Idéznék belőle: "A kihajtható-forgatható kijelző mérete végre használhatónak mondható: 1,8"-os méretűre nőtt, bár a kategóriában mostanság egyre inkább a 2" és ennél nagyobb méretű LCD kijelzők jellemzőek."

Tehát az elődhöz képest (annak 1.5"-os kijelzője volt) HASZNÁLHATÓBB az S2 kijelzője.
Blasta  
2005. okt. 11. 22:48 | galéria | válasz | #35
Én csupán a Te kiemelt -szerintem banális-véleményeidre reagáltam.
Blasta  
2005. okt. 11. 22:46 | galéria | válasz | #34
"a minolta Z5 képe meg baromira dzsuvás... azaz szemetes"

Azt képzajnak hívják, és sajnos ez a minolta kompaktok betegsége. Anno csak ezért cseréltem le az A2-met is, egy rakat zaj volt a képe (200e Ft-ért azért az kicsit sok).
Blasta  
2005. okt. 11. 22:43 | galéria | válasz | #33
:-))))))))))
2005. okt. 11. 22:39 | válasz | #32
na ennek aztán semmi értelme... Én pl elmondtam az érveimet... minden gépnek megvannak a maga hiányosságai és "pro"-i, hát ennek is... de sztem ezek a cuccok megérik a pénzüket

más: sajnos a cikkben a szoftverről sem volt szó, meg a pc-hez való kapcsolásról sem... pedig kíváncsi lettem volna rá, mert az Én fz20-asom egy kalap kaki a sebesség szempontjából, mert az elitepro kártyámról 700K/sec-el másol
2005. okt. 11. 22:29 | galéria | válasz | #31
Canonos, Panás..... Mi értelme ennek? Majd ha a Pana letesz BÁRMIT az asztalra, akkor változik a helyzet. Egy Leica felirat édeskevés....
2005. okt. 11. 21:58 | válasz | #30
Vajon miért is érzem azt, hogy annó saját Canon-os kórismédet konvertáltad a panásokra.....
Mindenki magából indul ki...
2005. okt. 11. 21:45 | válasz | #29
Úgy olvastam, hogy az FZ Lumix-tulajdonost, mint pszichiátriai kórismét nemsokára felveszik az orvosi szakkönyvekbe.

Arról ismerni fel őket, hogy bármilyen teszt közelében vad acsarkodással jelennek meg, amelyik nem nyalja körül bő nyállal a Lajka feliratos gépüket. Hajlamosak az élő fába is belekötni, ha nem fekszik meg valaki a gépük neve, vagy a 'lajka' szó hallatán.
Nem lehet velük vitázni, illetve teljesen felesleges.

A betegség általában elmúlik, vagy enyhül, ha Canon belépő szintű DSLR gépre váltanak.

:)))
2005. okt. 11. 20:24 | válasz | #28
Konkrétan azzal, hogy "vakítjuk a népet"
A Sony N1-nek gyenge az objektíve (F5,4 fényerejű 3x tele), zajos a CCD-je (8,1megapixel nagyok kicsi helyen és minek?), szóval egy teljesen középszintű gép, de belerakjuk az újdonságot (nyokodjuk ceruzával!) és jókora pixelértéket adunk, majd jó áron mehet. Tehát mint fényképező tud annyit, mint egy 45e-res Canon, de eladják 100e-ért
2005. okt. 11. 19:54 | válasz | #27
Igen nekem is feltűnt, hogy sötétebb a kép a kelleténél, szerintem is a bal szélen belógó, már-már beégett fehér falrészletre tekintettel mért a gép hibásan. Célszerű volna a képet megismételni, ügyelve rá, hogy a képbe ne lógjon be a fehér fal.
2005. okt. 11. 19:50 | válasz | #26
Az FZ5-öt 2005.02.08-án jelentették be.... szerzőnk véleménye szerint az LCD-mérete felett már akkor eljárt az idő.

Majd rá két és fél hónapra jelentették be az S2 IS-t, 2005.04.22-én...
érdekes módon akkor már jó volt ugyanaz a méret...

Off: Egy kérés a szerzőhöz:
-Nemrégen jött ki az FZ30, érdemes lenne most írnia róla. Vagy esetleg valamikor 8 hónap múlva?

2005. okt. 11. 19:43 | válasz | #25
vakuhoz csak annyit, hoyg a panánál a kép bal szélén túlságosan belógott a fal és sztem a fényességet ahoz állította, azaz szar a próba kép!!!
a minolta Z5 képe meg baromira dzsuvás... azaz szemetes, mármint arra akarok kilyukadni, hogy olyan mint mikor a pana iso 400-ban fotóz...
2005. okt. 11. 19:34 | válasz | #24
azt nem fogom, hogy miért akarnak emberek filmet készíteni a fényképezőjükkel...
Én pl lexarom, hogy mov-okat készít... az igazság, hogy rühellem a QuickTime-ot, de mivel sohasem készítenék fél másodpercnyi videót sem egy fényképezővel tök mind1, hogy avi, mpg, vagy mov...
rgranc  
2005. okt. 11. 18:41 | válasz | #23
"nem értem h mért van a LUMIX kb 3* akkora betűkkel írva minden modellen mint a Panasonic felirat"

Miért ne lenne? Azért a "Powershot" és egyéb típus- vagy családnevek sincsenek eldugva általában... Egyébként nézd meg ezt és ámulj: http://www.dpreview.com/news/0510/fuji_z2blackfrontbk.jpg

(És nem Lumix... :D )
rgranc  
2005. okt. 11. 18:31 | válasz | #22
Számos gyengéje van az FZ5-nek (a videó röhej, a manuális fókusz hiánya kínos), a dizájn olyan amilyen, de azért ilyet ír a szerző itt hogy "A váz tetején található vaku gombnyomásra ugrik fel, de sajnos nem elég magasra és már ránézésre is gyerekjátéknak tűnik a mérete alapján" míg az S2 IS-nél (amelynek szinte ugyanilyen vakuja van) semmi ilyesmit nem jegyez meg.

Még röhejesebb a következő: "Az LCD mérete felett is eljárt az idő, lassan alapkövetelmény a kompakt kategóriában ... a 2" vagy ennél is nagyobb méret" miközben az S2 IS-ről ezt írja: "A kihajtható-forgatható kijelző mérete végre használhatónak mondható: 1,8"-os méretűre nőtt, bár a kategóriában mostanság egyre inkább a 2" és ennél nagyobb méretű LCD kijelzők jellemzőek". Ezt annak tudatában tessék olvasni, hogy ott vannak legfelül, a cím mellett az adatok: "FZ5 - LCD kijelző: 1,8", 130 000 pixel" ill. "S2 IS - LCD kijelző: 1,8", 115 000 pixel"

Nos ez csak kettő idézet, de akár már csak e kettő idézet alapján is, van valaki aki nem merné részrehajlással vádolni a szerzőt?
rgranc  
2005. okt. 11. 18:26 | válasz | #21
A saját akksi van akinek előny, van akinek hátrány. Ha már van otthon gyorstöltőd és rendes akksik, akkor előny ha az új gép is azt használja. Ha nincs, akkor vedd figyelembe hogy egy gyorstöltő plusz egy szett akksi minimum egy tizessel (de egy rendes négy áramkörös gyorstöltő maga többe kerülhet) megdobja a gép árát, míg a Panához adják a töltőt (ami kevesebb mint két óra alatt tölt) és az akksit (ami Li-Ion, tehát bármikor rá lehet tölteni memóriaeffektus nélkül), és a pótakksi nem drágább mint egy szett ceruzaakksi. Az hogy a ceruzaakksik 2100-asok (sőt vannak 2500-asok), semmit nem jelent ha egy gép nem képes vele nagyobb teljesítményre, mint egy másik a 680-assal...
2005. okt. 11. 18:04 | válasz | #20
Az nem feltétlen jó ha könnyű..

és akko legalább kompatibilois lenne az aksi a ceruzaelemmel (ne saját típus) mer ugy tudnám használni, ha lemerült is, a saját ceruzaaksimmal. de 680mAh? az még csak nem is sok, nekem 2100asak vannak...:)
2005. okt. 11. 17:18 | válasz | #19
Szóval véleményed szerint a fent írtak teljesen megfelelnek?
2005. okt. 11. 17:02 | válasz | #18
Tévedsz.....nem találsz olyan Mo-i forgalmazót ahol ne 2 év lenne bármely panasonic termékre a gar.Ha igen akkor átvernek mint xart a palánkon és fordulhatsz a fogyasztóvédelemhez ill ide.
2005. okt. 11. 16:51 | galéria | válasz | #17
a 2 év gar nem a gyártón múlik...
2005. okt. 11. 16:19 | válasz | #16
Háát itt vitatkoztok mindenféléről....tulajdonképp miről is?????

Nekem még az fz-1-m van pedig az anno ennek majd a duplája volt és mind a mai napig tökéltesen mükszik teljes megelégedettségemre és az csak 2Mp..és akárki akármit mond ez a tele rajta ultrabrutál....lehet ujabb lehet jobb nekem bejött.Amikor a gyerek táncol-fellép mindenki ott tolakszik hogy a kis digitgépükkel "normális" képet tudjanak csinálni én szépen elvagyok hátul nem löködnek stb.Nem hiába Leica alkotott megint...
ui.számomra jelenleg bőven elég ez a gép mint amatőr bőven kitudom használni nem ugy mint a legujabbakat ami tele van zsufolva számomra érthetetlen és kihasználatlan tudással.Hisz ha megnézitek az átlag ember full automatában használja a kis digitgépét.Ja mondjuk az se hátrány hogy 2 év full gar van rá....
2005. okt. 11. 15:51 | galéria | válasz | #15
barátom, soha ne hagyd magad patinás márkanévnek álcázott reklámefeliratokkal átverni....
Blasta  
2005. okt. 11. 15:35 | galéria | válasz | #14
"ha nem tűnt volna fel ez egy fényképezőgép.... az hogy egyáltalán van rajta videó az pozitívum. "

ha nem tűnt volna fel, az összes kompakt fényképezőgépen VAN videó mód, ez már default ebben a kategóriában!

Amúgy tudod mi fényképezőgép?
Pl. ez

"nincs manuális fókusz... minek is lenne? Az AF-je"

Csupán azért, mert pl. makro módban a legtöbb kompakt képtelen rendesen (és pláne gyorsan) élességet állítani. Amúgy meg a kategóriájában az összes gépnél alap opció a MF, ezért a kérdés úgy jogos, hogy MIÉRT HAGYTÁK LE?

"A lépcsőházi kép a maga 6-8 méterre lévő falával talán nem a legjobb referncia, mint ahogyan itt a beépíttet vakuk nagy része rosszul teljesített volna."

Nem nyert.
Sony - beépített vaku
Canon S2 - beépített vaku
Minolta Z5 - beépített vaku

"Egy ilyen megjegyzés komoly alapja lehetne egy hírnévrontási pernek a Leica részéről...
Szerintem..."

Ez meg.... ez meg no comment... :-)))))
2005. okt. 11. 15:06 | válasz | #13
Nos a LUMIX felirat azért akkora mert azzal jelölik a Panasonic és a Leica közös munkáját. Ebből talán ki is derül, hogy az objektívjét tekintve nem igazán ellenfél neki pl. az S2 IS-se....
Hátrányok:
-design.... hát igen ez az amire mindenki mást mond, de a többségnek tetszik.
-lassú bekapcsolás.... ez most komolyan gond???? Szerény véleményem szerint sokkal fontosabb, hogy a már bekapcsolt géppel milyen sebességgel lehet fényképezni. Autofókusz, shutter lag, stb... márpedig ezekben kiemelkedően jó.
-gyenge videó képesség.... ha nem tűnt volna fel ez egy fényképezőgép.... az hogy egyáltalán van rajta videó az pozitívum.
-nincs manuális fókusz... minek is lenne? Az AF-je (felhasználók szerint)kivételesen gyors és pontos, nagyon ritkán téved.

Vakus kép gyenge.... na igen, megvan, hogy melyik vaku milyen távolságig használható jól. A lépcsőházi kép a maga 6-8 méterre lévő falával talán nem a legjobb referncia, mint ahogyan itt a beépíttet vakuk nagy része rosszul teljesített volna.
A Panasonic FZ5 által készített fotók sokkal jobbra sikerültek mint amire számítottam... na igen ha az ember eleve előítéletekkel indul neki valaminek akkor kár csinálnia.
Véleményem szerint ha már októberben ír valaki véleményt egy februárban bejelentett gépről, akkor illene legalább kicsit utánanéznie a már megjelent teszteknek, illetve felhasználói véleményeknek.
És a legdurvább: ...automatikája okos, objektíve kielégítő minőségű... nos akinek egy Leica objektív a kielégítő kategória az mit nevez jónak? Egy ilyen megjegyzés komoly alapja lehetne egy hírnévrontási pernek a Leica részéről...
Szerintem...
DKm  
2005. okt. 11. 14:45 | válasz | #12
"Hát 100e-ért inkább ez, mint a Sony új LCD nyomkodós N1-ese!" Most magával a géppel van bajod vagy a nyomkodós lcd-vel??? Mert ha az lcd akkor ki kell ábrándítsalak, mert nekem egy Sony dcr-trv14e tipusú digitális kamerám van. Azom annyira jó, hogy egy gombot nem látsz szinte a készüléktesten... És jó az érintőkijelző.
rgranc  
2005. okt. 11. 14:36 | válasz | #11
Most nem azért, de (talán nem is olyan kicsit) részrehajlónak érzem a tesztelőt, az S2 IS és az FZ5 ismertetőket olvasva. Szigorúan a két ismertetőt összehasonlítva (és a két gép tulajdonságait, képminőségét ismerve) írom ezt. Azért elég gáz egy ennyire ismert (magyar szinten legalábbis) oldalon ilyen szubjektív ismertetőket közölni...
2005. okt. 11. 14:24 | válasz | #10
Februárban megjelent gépet novemberben bemutatni, aktuális:-)
Három hónapja használom, nekem bejött. Az aksi nem merül le egy 512-es SD telefényképezésével, a képstabi nagyon jó ekkora telénél és a menüt is hamar kiismertem. Így szürkén elég kínai, feketében sokkal normálisabb.
Hát 100e-ért inkább ez, mint a Sony új LCD nyomkodós N1-ese!

uniu  
2005. okt. 11. 14:11 | válasz | #9
Illetve konnyu es kicsi, de foleg NAAAAAAAAAAGYON konnyu. 320g az egesz gep mindenestol 1utt.
KM  
2005. okt. 11. 13:52 | válasz | #8
Mert többet bír...
2005. okt. 11. 13:20 | válasz | #7
amugy jó az a nyanyás kép ott abba a sárga házba :DDDDDDDD
2005. okt. 11. 13:18 | válasz | #6
aksi? az neked mér +, h ne legyen kompatibilis még véletlenül se a ceruzaaksival, vagy elemmel?
Amugy én azt nem értem h mért van a LUMIX kb 3* akkora betűkkel írva minden modellen mint a Panasonic felirat... Más márkáknál ezt nem tapasztalom, és az lenne a normális ha a márka naggyal altipus kicsivel lenne de ze nekem fura... A vakuja télleg elég gyenge, és nem értem mért .mov kiterjesztésű filmet csinál? még media playerrel se lehet lejáccani, ahhoz meg azért kicsit sokbakerül h ha ewgy buli nkézről kézrejár és vmi lenne vele pótolni kelljen, szal nem tudnám nyugodt szívvel magammal vinni, mert profinak nem profi, olcsónak sem olcsó, de a stabilizátor teccik :)

2005. okt. 11. 11:15 | válasz | #5
:off

"Újabb ultra-zoom fényképezőgép került a kezeim közé a februárban bejelentett Panasonic FZ5 személyében."

Miért nem kerül a kezeid közé egy D5D, arra sokkal kivancsibb lennék ...
uniu  
2005. okt. 11. 11:05 | válasz | #4
Nekem fz4 van, de a vakuja ezert a mellekelt kepnel erosebb.
Markolata is eleg jo sztem, csak azok a gombok vannak hulye helyen... Menuje is pofon egyszeru!
Amugy a fenyvedo es a hozza jaro(de asszem filtert is lehet ra tenni) feltet mindenkepen jo bonusz.
Az exponalo gomb is nagyon korrekt, jol lehet erezni a fokusz es az exponalas kozti reszt. Amirol a cikk nemszolt, hogy a kepkeszitese nagyon gyors, pillanatok alatt megvan a fotoval es a mentessel. Az Olympus ultrazoomos(8x,10x) gepeihez kepest ez messze jobban teljesit. (Kiveve a manualis fokuszt.)Amugy 100eFt ert lehet fz5-ot kapni...
2005. okt. 10. 21:41 | galéria | válasz | #3
elég gyenge a vakus kép
2005. okt. 10. 21:04 | válasz | #2
aha... media marktban 99.000,-HUF +fa :D röhelyes! "Hülye azért nem vagyok!" ÁÁÁÁÁ NEEEEM
nekem egy FZ20-asom van és nagyon szép képeket készít, egyedül a 400-as iso módban rondítja meg a képet egy kis salakkal...
DKm  
2005. okt. 10. 20:44 | válasz | #1
Hát nem vennék ilyen gépet... Kicsi a kijelző bár a Canon A520-asomnak is ilyenje van és meg vagyok elégedve, de egy ultra zoomos gépnél több kell. A design nem valami profi. A manuális fókusz ami a LEGJOBBAN HIÁNYZIK. A menüvel meg kell birkózni. Bár nekünk a suliban van egy kicsit régi Pana gép. Ma is használtam. Azon használati nélkül eligazodtam... Nálam viszont plusz az akku.