A Rita már erősebb, mint a Katrina
2005. szeptember 22. 12:33, csütörtök
Szerdán ötös erősségű viharrá lépett elő a Rita hurrikán, ami jelenleg óránként mintegy 260 kilométeres sebességgel tomboló szeleivel a még Katrina csapását nyögő Mexikói-öbölnél jár.

Hirdetés

Az idei év kilencedik hurrikánja várhatóan Texas állam partjainál éri el péntek este vagy szombat hajnalban a szárazföldet, ahol megkezdték az evakuálást. A Houstontól 65 kilométerre, egy szigeten fekvő Galvestonban a hatóságok semmit sem bíznak a véletlenre, kötelezik a lakosokat otthonaik elhagyására.

A város 1900. szeptember 8-án az Egyesült Államok történetének legnagyobb áldozatokat követelő természeti katasztrófáját szenvedte el. Egy négyes erősségű névtelen hurrikán a becslések szerint 8000 embert pusztított el azon a napon. A Nemzeti Óceáni és Légköri Minisztérium feljegyzései szerint 1900. szeptember 7-én, a reggeli órákban tűzték ki a viharjelző zászlókat, a figyelmeztetés ellenére azonban a lakosság több mint fele nem vonult biztonságos távolságba a közelgő vihar elől. Másnap reggel a sziget alacsonyabb területeit már víz borította, a lakosok többsége azonban tapasztalt már ilyet, sőt sokan mint látványosságot kezelték a hatalmas hullámokat, még közelebb merészkedve a tengerparthoz, hogy jobban láthassák a magasba tornyosuló víztömeget.

Klikk ide! Klikk ide!
A NASA Ritáról készített felvételei szeptember 17-én és 20-án - klikk a nagyobb változathoz

A korábbi viharokkal ellentétben ez a hurrikán szinte teljesen telibe találta Galvestont, a vihar szeme földcsuszamlást idézett elő a sziget északnyugati részén, a városon pedig a legerősebb szelek és a legnagyobb hullámok söpörtek végig. A katasztrófa kemény lecke volt, a hatóságok azóta is különös figyelemmel kezelik a várost. A károk 1900-ban elérték a 20 millió dollárt, ami mai árfolyamon több mint 700 milliónak felel meg. A tragédia több áldozatot követelt, mint bármely más természeti katasztrófa, többet, mint a johnstowni árvíz, a San Franciscó-i földrengés, az 1938-as New England-i hurrikán és a chicagói tűzvész együttesen.

Texast legutóbb 1983-ban érte el nagyobb hurrikán, név szerint az Alicia tombolta ki magát az állam délkeleti részén. A mostani trópusi vihar a Rita nevet azután kapta, miután szelei elérték a 62 km/órás sebességet - ez a 2005-ös hurrikánszezon tizenhetedik nevesített vihara. Habár még további viharok is lehetnek idén, 1851, a regisztráció kezdete óta ez az ötödik legaktívabb időszak. A Nemzeti Hurrikán Központ jelentése szerint 1933-ban 21, 1995-ben és 1887-ben 19, 1969-ben pedig 18 trópusi vihar fejlődőtt hurrikánná. Rita az összes szezont tekintve a legkorábban bekövetkező r kezdőbetűjű szélvihar.


New Orleans polgármestere felfüggesztette a lakosság visszatelepülését, ugyanis ha a Rita továbbra is a várt útján haladna, és nem fordulna hirtelen északi irányba New Orleans felé, keleti széle akkor is érintené Louisianát, ahol a legkevésbé sem hiányzik az újabb vízmennyiség.

Animáció a Rita valószínűsíthető útvonaláról a következő 5 napban
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Cikkek
Hírek
Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2005. okt. 03. 19:25 | válasz | #102
Na igen ott születnek, de miért haladnak a nyugati öblök felé, amiután az öböl melegvizéböl nagyobb eröre tesznek szert?
Felvetették már a Keleti-Atl.Óceán (Golf-áram) rendelleségeit is Anglia-Izland térségeiben.
2005. okt. 01. 23:50 | galéria | válasz | #101
"pl. a közelmult sok földrengései nem okozhattak-e a Mexikói-öbölben kéregrepedést, és ezáltal a mélytengeri árkok sok "melegvizet" küldenek a felszíni vizebe, és ezáltal van a melegedés?"

Ha jól tévedek, ezek a hurrikánok az Atlanti óceán felett keletkeznek...
2005. okt. 01. 20:48 | válasz | #100
Európában nem igazán jellemző. Magyarországon meg gyakorlatilag lehetetlen.
2005. szept. 30. 17:04 | válasz | #99
Lehet , hogy most keletkezik az új hurrikán, valahol -netán- Európában.

2005. szept. 30. 17:00 | válasz | #98
Ugy érzem kifulladt a lap, de várom az ujabb eseményeket!!

uniu  
2005. szept. 27. 16:34 | válasz | #97
Az egy doboz elazott gyufa lenne ahhoz kepest :)
2005. szept. 27. 16:12 | válasz | #96
"A nuklearis bombakat joval a foldfelszin felett robbantjak be a maximalis pusztitas eleresehez(nem a bunker-rombolokat). A mai viszonylatban kicsinek szamito Hiros. bombanal ez 0,5km volt. Tehat a hurrikan szemeben felrobbantott (nehany km a fold felett) nuke egy szabalyos nuklearis tamadasanak felelne meg."

No, így már világos. Csak azt nem vágtam, hogy hogy lesz a hidrogénbombából atombomba...

"akkora mennyisegben, es begyujtva lenne a vilag elso tuzvihara"

Már volt tűzvihar. Pl. a II. VH-ban Hamburg bombázásánál.
plamex  
2005. szept. 27. 14:52 | válasz | #95
Tetszik ez
IMG SRC="http://www.sg.hu/kep/2005_09/0922rita1.jpg"

uniu  
2005. szept. 27. 09:36 | válasz | #94
A nuklearis bombakat joval a foldfelszin felett robbantjak be a maximalis pusztitas eleresehez(nem a bunker-rombolokat). A mai viszonylatban kicsinek szamito Hiros. bombanal ez 0,5km volt. Tehat a hurrikan szemeben felrobbantott (nehany km a fold felett) nuke egy szabalyos nuklearis tamadasanak felelne meg. Az oroszok a Car nevu (?)hidrogenbombat, 6-10km robbantottak fel a fold felett.
Horvath Janos: precizos bombaid a hurrikanban ugy viselkednenek mint homok a szelben... a napalmot a hurrikanba is nagyon erdekes 5let... akkora mennyisegben, es begyujtva lenne a vilag elso tuzvihara... Asszem az Apokalipszist tudnam elkepzelni igy.
2005. szept. 26. 21:49 | válasz | #93
Érdekes megfigyelés az, hogy nagyerejü földrengés után pár napra, vagy szinte utána "özönvízszerű" esőzések alakulnak ki.Ez nemcsak az indonéz szigetvilágot, hanem lássunk közelebb, pld.Törökország területeit is súlytotta.
Tehát a rengés föld- kisugárzása a szárazföldet is esőzésekkel tetézi.
Itt összefüggést látok a légkör-föld kölcsönhatására.
A Mexikói-öböl amugy is be van "szipkázva" a sok olajfúró tornyokkal,nem sok kell, hogy a kéreg felrepedjen, amúgy sem van messze a nyugati parti San Franciskó, vagy a Észak-Dél amerikai törésvonal.
A melegáramlatok megfigyelésére pedig a tengereken kellene létrehozni lehorgonyzott rádioadókat, hogy lássuk a felmelegedés nagyságát, áramlatok irányát. Ez pedig lehet hogy nem 1-2 fok C. - amit a széndioxid okoz hanem drasztikusan 5-8 fok is lehet az adott térségben, több száz négyzetkilométeren,ami elég egy tekintélyes hurrikán születésére.
2005. szept. 26. 20:02 | válasz | #92
Vessük el a hidrogén-bomba elméletet, bár én a HASONLÓ erejü explozíciós kisbombákra gondolok, NANEM a napalm-tipusú tűzvész bombákra, csak olyanokra, amik jó nagy területet tudnának beteríteni,ugyanakkor a robbanás utáni "oxidok"- káros anyagok- minimális kárt okoznának.(a Gázai-övezetben mostanság a rakétatámadások sokkal több "káros" anyagot is termelnek!)
Szóval a kialakult hurrikánt az óceán felett olyanra kéne alakítani, hogy még a szárazföld elérése előtt kiadja a felszívott víz jelentős tömegét, ezáltal csökkenne e szél sebessége is.
A hurrikánvadász gépek pedig a földi irányítással összhangban oldanák ki a légköri "kisbombákat" és itt volna szerepe a lézervezérelt technikának,tehát itt nagyon sokat számítana a MAGASSÁG ,tehát a legjobb helyzetben találná el a cellákat,és szórná szét a semlegesítő "anyagot"- amit én még persze nem tudom hogy mi lenne az.

Más témát is felvethetnék ezek után, pl. a közelmult sok földrengései nem okozhattak-e a Mexikói-öbölben kéregrepedést, és ezáltal a mélytengeri árkok sok "melegvizet" küldenek a felszíni vizebe, és ezáltal van a melegedés?
Nem biztos hogy a sok széndioxid okozza a hurrikánok ilyen nagymérvü erösödését.
Amerika rá fog jönni a megoldásra remélem ezek a viharok figyelmeztették erre, még lessz több is.

2005. szept. 26. 18:42 | válasz | #91
"ja amugy a H. bomba 0,5km robbant a fold felett, gyakorlatilag egy hidrogenbombas robbantas egy "sima" atomtamadasnak felelne meg."

NEm egészen világos, hogy mire gondolsz.
2005. szept. 26. 13:58 | galéria | válasz | #90
Szerintem a gonosz terroristák kezébe került egy olyan szerkezet ami vihart hoz létre mint a red alert2-ben! :)
uniu  
2005. szept. 26. 13:34 | válasz | #89
Azonkivul ti szeretnetek, ha hidrogenbombat robbantananak a fejetek felett, csak ugy, hatha elmulik a hurrikan? Ha megkerdeznenk Hirosima lakoit, hogy mit szerettek volna jobban, valoszinu nem a bombat.. ja amugy a H. bomba 0,5km robbant a fold felett, gyakorlatilag egy hidrogenbombas robbantas egy "sima" atomtamadasnak felelne meg.
Szelep  
2005. szept. 26. 10:32 | válasz | #88
Hát igen. :( Nem kellene megszüntetni. Egyébként ez sem "csodamódszer", pl erősebb zivataroknál még így is eshet nagyobbméretű jég. De a 70% azért elég jó szerintem.
2005. szept. 26. 09:41 | válasz | #87
az biztos, hogy jó volna feloszlatni a tornádókat, ha van erre valami lehetőség... csak azért jól meg kell válogatni az eszközt is erre, h például még utánna is lehessen ott halászni, stb.
uniu  
2005. szept. 26. 09:35 | válasz | #86
A bombazas hatasfokat nagyban csokkenti a szel, persze ezt valamikepp lehet korrigalni, de egy hurrikan ellen ez nem igazan muxik!:) Ha csak az UFO-k nem adnak nekunk instrukciokat erre vonatkozoan:)Azon kivul lehet, hogy a hurrikanszem nem az ok, csak 1 okozat.
Cat  
2005. szept. 26. 00:51 | galéria | válasz | #85
Megszűnés fenyegeti az ország egyetlen jégeső-elhárító rendszerét
pipaxy  
2005. szept. 25. 23:54 | válasz | #84
Igen?

És ezt hol, mikor szokták bevetni hazánkban?
Szelep  
2005. szept. 25. 20:59 | válasz | #83
Mármint ma is használják a jégeső-elhárításban (itthon is).
Szelep  
2005. szept. 25. 20:58 | válasz | #82
Ma is használják, de az említett kisérletben is ezt használták.
IoIa  
2005. szept. 25. 18:51 | válasz | #81
"ezüst-jodid"-ot jégeső ellen használtak régebben.
2005. szept. 25. 17:51 | válasz | #80
Természetesen nem egy repülőről volna szó, hanem 4-6 gépről, amik ugy helyezkednének el, amiket a hurrikán-központ koordinátálna. Persze nem kell preciziós megközelítős bombákat alkalmazni,-több száz km.-ről van szó- hanem ezek lennének nagytömegü,de hatékonyan "szétfoszló" légköri bombák.((lyuk a zoknin...!!))

Szelep  
2005. szept. 25. 17:14 | válasz | #79
Egy szakkönyvben olvastam:

"1947-ben a Cirrus terv a ciklonok szeleinek csökkentését célozta. Azonban az első - beszórásnak alávetett - hurrikán hirtelen megváltoztatta pályáját, és jelentős károkat okozott Georgiában (USA)."

egy másik idézet:

"A ciklonok útjának megváltoztatására tett kisérletek túl sok jogi és pilitikai következményekkel járnak. Az amerikai Stormfury program például az 1960-as és 70-es években megkisérelte csökkenteni a hurrikánok erejét a karib (Antilla) -tengeri szigeteken. De mivel a Mexikó északi részén hulló esők zöme ezeknek a trópusi viharoknak a fennmaradó részéből származik, a beszórást okolták az 1980-as években bekövetkezett szárazságért"

Csak hogy valami konkrétum is legyen.

2005. szept. 25. 16:01 | válasz | #78
Jobban kifejtve; egy repüllögépről, ami fel tud jutni a felsőlégkörbe - lásd:hurrikánvadászok - felülről le tudná bombázni ezekkel a töltetekkel a szem környezetét. Persze ez még a kialakulás kezdeti fázisában történne,vagy amikor már komoly nagyságú lenne az óceán felett.
Az anyagról beszélve, ez lehet ezüst-jodid,korom-homok, stb... ami belekeveredve a hurrikánba azután pedig a nap sugárzás hatásaira átalakulva eloszlatná a pusztító hatásokat.

2005. szept. 25. 15:22 | válasz | #77
Válasz #60 , #67 -re: Na jó hogy nem nagyerejű pusztító bombákra gondolok ebben a témában, hanem olyan kissebb explozíciós töltekekről, amik -ha jó időben és helyen robbannak (több helyen a spilár belső övezetében) - befolyásolhatnák a hurrikán mozgását, erejét.
Amerika rendelkezik már olyan precíziós, lézervezérelt töltetekkel amiket pont oda tud juttatni ahova kell. Na tehát; ez ne legyen enberpusztító bomba, hanem legyen az emberiség segítője.
A töltet mibenléte pedig sor tudományos megfigyelések eredménye szerint készüljön el.
Lehet ez kémiai-fizikai semlegesítő anyag, mely aktívan csökkentené a légnyomás,hőmérséklet, akár a vízfelhő abszurd elváltozását.


2005. szept. 25. 10:41 | galéria | válasz | #76
jajj de jó volt :D
2005. szept. 24. 22:31 | válasz | #75
Ne b@ssz@. Egyrészt már csak kettes, másrészt még egy ötös erősségűnek sem kellene különösebb kárt okoznia egy jól megépített atomerőműben.
2005. szept. 24. 22:16 | válasz | #74
Vígaszdíjként pedig fogadj el tőlem egy LOL-t. Mer ez még trendibb.
Caro  
2005. szept. 24. 20:01 | válasz | #73
Ez így van.
Meg amúgy sem biztos, hogy elég lenne.
Gondoljatok bele! 80-100 km-es a szem!
Azért abban van egynéhány köbméter levegő, annak a nyomását megnövelni azért nem lenne piskóta, még egy kevéssel sem.
2005. szept. 24. 19:01 | válasz | #72
"ha jól tudom, ahol pusztít ez a hurrikán, ott a közvetlen közelében van 2 atomerőmű is
5ös erősségű hurrikán pedig hazab@ssz@ valszeg"

Az atomerőművek sok-sok vasbetonból készülnek, nem pedig papírból, mint az átlag amcsi házak. Egy ilyen kis szellőt bent meg sem lehet érezni.
2005. szept. 24. 18:58 | válasz | #71
"Van He3-He3 reakció is.
Ott semmi nincs, neutronsugárzás se, meg asszem gamma se, az egész tömegdefektus energiája a keletkező alfa-részecskéknek, és protonoknak adódik át."

Csak az a gond, hogy a fúzió beindításához szükséges energiát a hidrogénbombáknál nemes egyszerűséggel atombombával állítják elő. Így lényegtelen, hogy a fúzió maga mennyire tiszta.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. szept. 24. 17:48 | galéria | válasz | #70
A Rita 3.-as erősségű volt, mikor partot ért...
2005. szept. 24. 16:48 | galéria | válasz | #69
De jó, hogy olyanok okoskodnak bele a fórumokba, akik még írni sem tudnak helyesen. Igen, minden évben ilyenkor beindítják a haarpot...;-)
Hajrá USA utálat! Me' ez a trendiii...
Akuma  
2005. szept. 24. 14:11 | galéria | válasz | #68
ha jól tudom, ahol pusztít ez a hurrikán, ott a közvetlen közelében van 2 atomerőmű is
5ös erősségű hurrikán pedig hazab@ssz@ valszeg

2005. szept. 24. 10:19 | válasz | #67
azaz elképezlés, hogy a jövőben hidrogén bombákat robbangassunk a karib tengeren minden nagyobb hurrikánnál, az kissé morbid számomra> ezek az atom/hidrogén bombák asszem nem környezet kímélésükről híresek , minnél többet robbangatnánk gyűlnének a hurrikánok is... szal nem erre az útra kéne lépni szerintem, persze ha valamiképp fel lehetne lépni a hurrikánok ellen, az jó volna...
az emelkedő olajárakról meg az a véleményem, hogy az számunkra jó, persze hosszú távon, az ugyanis már most látszik, hogy az alternatív/megújuló üzemanyagok kezdenek egyre nagyobb szerepet kapni például az autógyártásban, azt hiszem ez a járható út, más kérdés, hogy rövid távon emiatt szívhatjuk a fogunkat, mert drága a benzin, kevesebbet autózhatunk, viszont> kissebb környezetszennyezés, új tisztább technológiák és "kissé" utópisztikusan> szebb jövő :)
Caro  
2005. szept. 24. 08:17 | válasz | #66
Van He3-He3 reakció is.
Ott semmi nincs, neutronsugárzás se, meg asszem gamma se, az egész tömegdefektus energiája a keletkező alfa-részecskéknek, és protonoknak adódik át.
És mindegyik nagyon nagy kölcsönható képességű, úgyhogy párx10 m után simán elnyelődnek a légkörben.
2005. szept. 23. 22:03 | válasz | #65
Jajaja! Féltucat hidrogénbombát amerikára, hogy megóvjuk a hurrokántól!
SASI  
2005. szept. 23. 21:17 | válasz | #64
bocs a helyesírásért csak tiszta szar a billentyuzetem...
SASI  
2005. szept. 23. 21:16 | válasz | #63
Egyetrétek veled, a Hidrogénbombának csak a 99% termonukláeráis a maradék egy 1% viszin teljesen nukleáris mert a hidrogén bomba mgafúzióját egy atombombával indítják be...
SASI  
2005. szept. 23. 21:14 | válasz | #62
Szerintem ha felrobbantanának egy Atombombát a mag közepében utána nem sokáig tartana a hurrikán, jelentősen gyengülne...
IoIa  
2005. szept. 23. 21:14 | válasz | #61
Az előző az #57-re vonatkozott.
IoIa  
2005. szept. 23. 21:13 | válasz | #60
"elkébzelést", "földet", "müholdak", "szinképeket", "gaus" (egyik sem elütés).
Mellesleg a politika is tudomány, sőt, a nyelvészet is.
"valami bombával (hidrogén) meg lehetne szüntetni a szem, vagy környezete spirális mozgását, vagy megzavarni, lassítani a rendszert" - nagyfokú tájékozatlanságod lehet a tudományok terén, de ettől eltekintve: belegondoltál már abba, hogy milyen mérvű károsodás érhetné az élővilágot, beleértve az embereket is, ha lépten-nyomon hidrogénbombákat robbantgatnának?

2005. szept. 23. 21:00 | galéria | válasz | #59
Te magadtól vagy bunkó, vagy tanítanak?
Laci73  
2005. szept. 23. 19:55 | galéria | válasz | #58
Kedves János!

Sajnos ez a téma - a világra gyakorolt hatása miatt - inkább politikai, mint tudományos.

De a feltevésedre válaszolva: a Napból érkező hőenergia tartja mozgásban légkörünket, ez igaz. A Napkitörések azonban nem plusz hőenergiát, hanem elektromágneses részecskéket jelentenek - a légkör meteorológiájára gyakorolt hatásuk nem számottevő. A probléma igazi oka - bizonyítottan - a környezetszennyezés: a kikerülő "üvegház" gázok a korábban egységes légköri folyamatokat tették ún. celluláris (apró területrészekre, cellákra bontott) folyamatokká (az ötvenes években kezdődő, napjainkra irreverzibilissé, azaz visszafordíthatatlanná vált folyamatok). Tkp. kaotikussá vált az egész meteorológiai rendszer.
A felelősök érthető módon a nagy környezet-szennyező országok, igaz akár száz évre is visszamenőleg - élen az USA-val. A probléma legfőképpen az, hogy elsősorban (Katrina, Rita ide vagy oda) nem is őket sújtják a katasztrófák. Emlékezz a hazai, minket vagy a környező országokat sújtó árvizekre. Ezt mikor és ki fogja kártéríteni? De a legbosszantóbb az, hogy a nagy kőolaj-termelő/finomító multik erre hivatkozva emelik a kőolaj árát...
2005. szept. 23. 19:29 | válasz | #57
Tisztelt fórumozók! Szerintem zárjuk le a politikai vitákat, ez mégis egy tudományos fórum,és próbáljuk megbeszélni a tényeket.

A mostani hurrikán megint csak akkora erővel tombol, mint az előbbi. Miért lehet ez?
Az én véleményem, vagyis tudományos megküzelítésben az alábbi;
Pár hete felvettettem azt az elkébzelést, hogy valami bombával (hidrogén) meg lehetne szüntetni a szem, vagy környezete spirális mozgását, vagy megzavarni, lassítani a rendszert.
Most, hogy pár napja..(09.15 kb.)nagyerejű napkitörések voltak,meglátásom szerint ez nagymértékben befolyásolja a légkör egyensúlyát.
Tehát ez sokkal tovább mutat, mint a földi környezetszennyezés problémája. Sajnos "rendetlenkedik" a napocskánk,- nem tudom hogy ez a 11 éves periódusnak következménye-e?-vagy valami kozmikus porfelhő, vagy "ritka" semmiség játszik-e közre.
Nagyerejű eletromágneses behatások érik a földet, és ezek okozhatják a hurrikánok ilyen nagyerejű erőnlétét.A müholdak necsak infra-és látható szinképeket küldjenek le, hanem mágneses erővonalak képét is, (gaus..stb. fizikából segítsetek..anno 1970.. )és ezekkel talán tudnánk valami előrejelzést tudatni a térségre vonatkozólag.Szerintem megakadályozni ugysem tudnánk.


Kelta  
2005. szept. 23. 18:37 | válasz | #56
"Kár a szerencsétlen bohóc busht hibáztatni. Ő is csak izraelből kapja az utasításokat."
ezeket magadtol találod ki vagy veszed valahonnan??,
szerencsétlen......
2005. szept. 23. 16:51 | galéria | válasz | #55
Jah :)Bár a káoszelmélet nem mondja, hogy ennyire hirtelen is hatása van. Lehet csak évek alatt lenne valami belőle.
2005. szept. 23. 16:49 | galéria | válasz | #54
Aztán a nagy büszke hazafi amerikaiak bebizonyítják, hogy ők igen is erősek, ők a világ urai, és majd 10-20 megatonnás atomokkal dobálják le a hurrikánokat. Kár a szerencsétlen bohóc busht hibáztatni. Ő is csak izraelből kapja az utasításokat. Bár azon sem lennék meglepődve, ha valami haarphoz hasonlót fejlesztettek volna ki, és épp kísérleteznek vele, a jól megszokott amerikai módon. Akiket ér a vihar, tényleg semmiről nem tehetnek.
plamex  
2005. szept. 23. 13:26 | válasz | #53
Szerintem egyszerű pillangóeffektről van szó....
Kocsordon meglibbent Árpi bunkerén egy pillangó és most Katrina - Rita ... és még kitudja :)

2005. szept. 23. 12:38 | galéria | válasz | #52
"A politika és az átlagember az két dolog."

Miért? Nem az átlag ember választ?
semi  
2005. szept. 23. 12:37 | válasz | #51
már nem is ötös erősségű és és már nem is nő vissza 5-re, marad 4 és miután partot ér rohamossan csökken a sebessége! lesz 2-es mire houston-t eléri bár nekem az is sok lenne a maga 160 km/h-ás sebességével!
Macc  
2005. szept. 23. 12:25 | válasz | #50
Pontosan! Utalom az amcsi politikat, de nem azok szivjak meg mostanaban, akiknek kellene. Bush-t es nepes csapatat kellene a szembe dobni
RealPhoenixx   3 db büntetőpont 3 db büntetőpont 3 db büntetőpont 
2005. szept. 23. 12:23 | válasz | #49
Sziasztok, bocsi hogy beleszolok:

1. Aki azt allitja, hogy a kornyezet szennyezesnek semmi koze ehez, az sztem jobb ha elobb tanul, mintsem .....
2. Aki azt allitja hogy az amerikai nep nem tehet arrol hogy Bush ....., az sztem nezze meg hogy ki hogy valasztott a valasztasok idejen, etc, vagyis ez a szemely is jobb ha kicsit olvas, .....
(tehat hiaba a csalasok, ha nincsen olyan birka, aki a farkast valasztja pasztornak)
3. Aki azt emliti, hogy fegyverkezesre kevesebb jut: teljes mertekben igazad van, es egyetertek, s nem csak amerikanak amerikai teruletre juto fegyverkezesere ertem a dolgot, hanem van egy olyan allam a vilagban, amelyet szinte teljes egeszeben az amerikai nep tart el, ugymond a tudatan kivul, de sztem jopar embernek nem kell emliteni melyik ez a nagyon eros katonai allam, s ezen allam befolyasa is csokkenhet a kevesebb tamogatasi osszegbol adodoan, etc
4. Terrorizmus: Bush alltal kijelentett terrorista ertelmezest magara Bushra is lehetne vonatkoztatni, hiszen van hurrikan ellen hatekony vedekezesi modszer, s megsem tett semmit Bush annak erdekeben hogy eljen vele, inkabb hagyta a dolgokat, hogy minnel tobb penzt lehessen "legalisan" nyulni, az ugynevezett ujjaepitesekre, etc
5. Hatekony modszer: nevetseges a konferencia, amit amerikai tudosok rendeztek, hiszen egy egyszeru fizikai torvenyszerusegre nem is figyelve, hajmereszto butasagokat ecseteltek fel
(ha hutod a hurrikan szemet, annak ereje csokken, kornyezetbarat technologiaval megoldhato a problema, vagyis: mi van a levegoben jelentos mennyisegben, amely kornyezetbarat anyag? -Nitrogen, mire hasznalhato: osszenyomod jo alaposan folyekony allapotba, es ha engeded kitagulni elegge jelentos hot von el a kornyezetetol, mire kell figyelni?? -mint minden ketelu fegyvernek, ennek is van hasznos es karos hasznositasi lehetosege, ugyanis ha nem a szemet hutod le, hanem a "palastjat" ugy a hurrikan ereje megnovekszik, ha viszont a szemet hutod, annak ereje jelentosen csokken, vagyis, nehany tartaly folyekony nitrogen, jelentos hurrikan ero csokkentest valt ki, s ezzel konkretan lehet szamolni -hotagulas, ill. hoelvonasi kepesseg, etc figyelembe vetelevel, vagyis itt jon a viszonylagosan pontos idozites szuksegessegenek kerdese, mivel maga a szem nem is annyira kicsi egy ilyen jelenseg eseteben)
6. En csak azon amerikaiakat sajnalom, akik politikai befolyas gyakorlasi lehetoseguk reven, nem egy iszakos emberre szavaztak a valasztasok idejen "Bush 40 eves koraig onmaga alltal elismerten alkoholista volt" /ha vesszuk azt hogy mennyire gyakran mond igazat, sztem jobb ha nem hiszik el az emberek hogy ma mar nem az/, hanem egy nala eszesebb, tisztessegesebb, nem hatalom manias, koztiszteletnek orvendo szemelyre. Ezen szemelyekert kar ha meghalnak, de sajnos a sorsnak is van ironiaja, s nem csak az embereknek.

Vegezetul: a hurrikan problema megoldasomert sok sok penzt varok cserebe, bar ha alkalmazni is fogjak az eljarast, a sok hiena vegett ugyis csak hiu abrand a valamit valamiert jellegen alapulo elvarasom, ....... :)

NB: orulok hogy azert olykor latok itt ertelmes, illetve humoros felszolalasokat, szval csak igy tovabb mindenkinek :) sziasztok
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. szept. 23. 12:00 | galéria | válasz | #48
Épp most írtam bele egy másik topicba, hogy egyáltalán nem olyan nagyok az idei "szelek". A Katrina még csúcsformájában sem ért fel az 1969-es Camille hurrikánnal (306km/h-s mért szélsebesség), csak harmadik legnagyobb ismert hurrikán - lehetett volna. De mire partott ért, 4.-es erősségűre "szelidült". Az tény, hogy az idei év kiugró a Hurrikánok mennyisége és intenzitása mellett, és könnyen elképzelhető, hogy ez összefüggésben van a globális felmelegedéssel.
static   "Rest in Peace static" 
2005. szept. 23. 11:49 | válasz | #47
De most tényleg. Tulajdonképpen mi az oka annak, hogy ezek a szelek idén ilyen nagyra sikeredtek? És még csak most kezdődik a szezon.:)
static   "Rest in Peace static" 
2005. szept. 23. 11:47 | válasz | #46
Hát remélem nektek van igazatok. Mindenesetre Amerika helyébe én már elgondolkodnék. Nem hinném, hogy nyugodtan lehet élni egy olyan helyen ahol minden éveben jön egy ilyen...
uniu  
2005. szept. 23. 11:12 | válasz | #45
Sztem is:) A "nem is keves" mennyit jelent ? A South Parkban volt, hogy nem szellentettek mert nem akartak szennyezni a kornyezetet ?:) static: remelem te is igy teszel, es nem emeled az uveghazhatast ?!
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. szept. 23. 11:01 | galéria | válasz | #44
Szerintem túl sok katasztrófafilmet nézel... :)
static   "Rest in Peace static" 
2005. szept. 23. 10:56 | válasz | #43
Ja és valószinüleg azért vannak ilyen erős viharok mert szennyezzük a környezetünket. Hamarosan ezek a viharok el fogják érni nyugat európát, Hazánkba pedig gyönyörűszép tornádók lesznek. Nem is kevés.
static   "Rest in Peace static" 
2005. szept. 23. 10:50 | válasz | #42
Kicsit ez már off. De szerintem pont amerika öli meg a filmipart is. A buzi előirásaikkal. A filmek sajnos mostmár amerikai receptre készülnek igy minden filmben van romantikus jelenet és általában a filmek nagy részénél már előre lehet tudni, hogy most mi következik. stb. stb. Szóval szerintem ne a filmekkel védd őket mert amit ezen a téren véghezvittek az legalább olyan undoritó mint amiért neki mentek a WTC nek.
Fenjoy  
2005. szept. 23. 10:36 | válasz | #41
mint minden ilyen helyzetből amerika gazdaságilag jól fog kijönni, én is sajnálom, akik áldozatul esnek a Ritának... de ... voltak olyanok is akik, meg teheték volna a Katrinánal hogy elmennek, de xarták rá... azért ezt is vegyük figyelembe, remélhetőleg itt már az emberek tanultak belőle... és tényleg elhagyák az otthonaikat, hogy tul éljék, etc... amugy ebből is Profitálnak fognak, a filmesek is... sok azért az amerikai "hiéna"...
2005. szept. 23. 08:31 | galéria | válasz | #38
Szerintem az amerikaiakat nem utálják mindenhol a világon. Maradjunk abban, hogy sokan vannak akik nem szeretik őket, de még iránban is amerikai filmek mennek a mozikban. A politika és az átlagember az két dolog.

Izraelben sem szeretik őket, csak ha az USA nem lenne, akkor vsz ők sem léteznének.

Szóval az, hogy van egy réteg aki divatból vagy politikai okokból nem szereti őket az egy dolog, a "Világon mindenhol utálják őket" meg egy másik.

Vagy Te nem nézel amerikai filmeket? Ha már nézel, akkor hol az utálat?

Amit vagy akit nem bírok elviselni, azt nem csinálom, vagy nem nézem ill. hallgatom.

A hurrikánnak meg köze sincs ahhoz, hogy nagy-e a környezetszennyezés vagy sem.

Amennyire az USA nem környezetbarát, annyira sokat áldoz a környezetvédelemre. Bush csupán az okosak által kitalált "szabályokat" nem feltétlenül akarja bevezetni otthon, mert tönkre menne a gazdasága. Amúgy ha megnézitek, akik bármilyen egyezményt aláírtak, ott szerintetek mennyire csökkent a környezetszennyezés? Pl. itthon. Mert szerintem inkább nőtt ...

De ez az én véleményem.
Faterx  
2005. szept. 23. 08:17 | galéria | válasz | #37
orbán féle balkán
fistin  
2005. szept. 23. 07:48 | galéria | válasz | #36
Sztem csak sajnálni való nép az amerikai is. Hogy lehet vki ilyen TAHÓ, hogy azt állítja, megérdemli. Van joga ítélkezni bárki felett is? Honnan jött, az őskorból?
Hogy az USA-nak olyan a politikája, hát olyan. A miénk talán jobb. Itt még talán rosszabb a helyzet, de itt kinyitjátok a szátokat ? Miért szóltok le másokat, mikor semmit sem tesztek az itthoni jobbulásért?
Nagyon sajnálom őket, hogy ilyen szerencsétlenek, hogy ennyi természeti csapás éri őket.
Hát csak ennyi lett volna a hozzászólásom az előttem lévők - némely - zagyvaságaihoz. Engem nagyon bosszant, hogy léteznek ilyen emberek, akik a másik bajának örülnek. HÁT EZÉRT TART ITT A MI ORSZÁGUNK !!!!! A béka feneke alatt, és csak mindenkit az foglalkoztat, hogyan lett a másik gazdag - de hogy munkával keresse a kenyerét, ne pedig segélyből éljen hónapról-hónapra, az el sem jut a tudatáig némelyeknek. A másik oldalról meg sokan vannak olyanok, akik kihasználják túlon-túl a jó pozíciójukat, és fölözönek ezerrel. Ez a másik véglet.

IoIa  
2005. szept. 23. 01:27 | válasz | #35
Én nem sajnálom őket.
Az egy dolog, hogy az usa politikája bicskanyitogató. De az csak egy dolog.
Az amerikaiakat nem csak a politikájuk miatt utálják mindenhol a világon (izraelt kivéve), hanem azért, mert egy pökhendi, bunkó, tahó nép, amelyik nagyon el van szállva magától. Volt szerencsém elég sok helyen megfordulni a világon, és amit ezek művelnek, az vérlázító.
Nagyon jól jön nekik ez a kis hurrikán. Remélhetőleg senki sem hal meg, de menjen tönkre nekik minél több dolog, az majd egy kicsit anyagilag megviseli őket (az egyes embereket nem, mert annak fizet a biztosító, ha van neki biztosítása. Ha nincs, akkor így járt). Akkor talán kevesebb jut fegyverekre, háborúkra és egyéb aljaskodásokra.
Nem kellenek oda terroristák, bőven elég kéthetente egy-egy kiadós hurrikán.
Hehe, és a hurrikánoktól még biológiai azonosítókat sem tudnak venni (ujjlenyomat, DNS, stb).

Sith  
2005. szept. 22. 22:59 | válasz | #32
nem tudathasadás csak némi szarkazmus... ott kéne lennie 1-2 szmájlinak amik vhogy lemaradtak azok talán érthetőbbé tették volna mit is akartam mondani

szóval én is sajnálom az "átlagembereket" igy remélem világos mi is akart lenni az ott lent


2005. szept. 22. 22:25 | válasz | #31
Ráadásul szöges ellentétben áll az első és második bekezdés, totál skizofrénia? :)
Szerintem arrafelé is buszsoffőr, postás, zöldséges , stb. avagy "átlagember" fog meghalni ... bár remélem most kivételesen TÉNYLEG lelépnek a vihar elött.
item   2001. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. szept. 22. 22:25 | galéria | válasz | #30
Hát azért ez nagyon gáz! Én sajnálom őket...
2005. szept. 22. 22:14 | válasz | #29
Ha esetleg veled történne akkor meg sajáltatnád magad és követelnéd a segítséget. Attól hogy maga amerika korménya nem tetszik neked, arról, nem a lakók tehetnek. És a katasztrófa nem Bush-sal történik ebben az esetben is. Sztem...jah.
2005. szept. 22. 22:09 | válasz | #28
Nem tudom mi primitívebb a materalizmusban hívők anyagja aminek nincsen tudata vagy valami ami tudatos. De hát ezekszerint nem gondoltad végig mit kéne írjál lola bejegyzésére.
Sith  
2005. szept. 22. 21:16 | válasz | #27
Nem tom ki hogy van vele de én sem sajnálom őket valószinüleg csuap olyan ember halt meg és fog meghalni akik igazán tehetnek arról hogy USA jelenleg milyen politikát folytat

nekem sajnos van egy olyan érzésem hogy egyszerü emberek haltak meg és fognak meghalni buszvezetők bolti eladók stb stb őket lehetne sajnálni
nekem se tetszik az amit az USA müvel mostanság de a nagy amerika utálat is kezd egy kicsit elmenni a hülyeség irányába
Cat  
2005. szept. 22. 20:14 | galéria | válasz | #26
nem csak a legtöbb, hanem a legtöbb olyan vihar, ami trópusi viharrá fejlődőtt - ekkor nevesítik

mivel már ilyen korán kapott egy vihar R betüt, ez azt jelenti, hogy lehet hogy a szeon végéig ki fognak futni az ábécéből, ami még soha nem történt meg
2005. szept. 22. 19:46 | galéria | válasz | #25
Nem sajnálom őket :)
2005. szept. 22. 19:17 | galéria | válasz | #24
Mert minden éven betűrendben nevezik el a hurrikánokat, minden év elején az ABC elejéről kezdve, vagyis ez azt jelenti h. az elmúlt kb. 150 év alatt szeptember 22.-ig az idén volt eddig a legtöbb hurrikán.
2005. szept. 22. 19:16 | válasz | #23
sacc per kb. olyan Németország/Franciaország méretű lehet, némileg még tán nagyobb is... a szeme meg mondjuk mint Kuvait... és ez az egész mozog és halad és pusztít: félelmetes
2005. szept. 22. 17:50 | válasz | #22
Mert ekkora 100 évente szokott lenni, nem 2-3 hetente?
2005. szept. 22. 17:46 | válasz | #21
És miért van akkora jelentősége, hogy ez a legkorábban bekövetkező r betűvel kezdődő hurrikán?
Cat  
2005. szept. 22. 17:44 | galéria | válasz | #20
2005. szept. 22. 17:37 | válasz | #19
A térképen meg látható, hogy akkora a kiterjedése, mint a tőle északra lévő 3 állam összesen. Nem piskóta, egyesek szerint betakarná Európa jórészét.