Le tudja győzni az ember a hurrikánt?
2005. szeptember 19. 21:29, hétfő
Hogyan lehetne lecsillapítani vagy eltéríteni a hurrikánokat, mielőtt még elérnék a szárazföldet?

Hirdetés

A szakértők fejében már számtalan módszer megfogalmazódott, azonban a kivitelezéshez idő kell, arról nem is szólva, hogy gyakorlatban még senki sem próbálkozott meg vele. Így hát megmaradtunk az elgondolások szintjén, melyek nem mind újkeletűek, azonban a Katrina tombolásának köszönhetően egyre nagyobb nyilvánossághoz jutnak.

A hurrikánokat a trópusi, meleg vizek táplálják, melyek felett elhalad, ezért az enyhítési stratégiák döntő többségükben a hajtóanyagtól való megvonásra összpontosulnak. 2005 áprilisában Mosh Almaro, a Massachusetts Institute of Technology (MIT) munkatársa egy olyan tervet vázolt fel, melynek lényege, hogy elvonják az óceán és a légkör energiáját, mielőtt a hurrikán megérkezik, ezért vízen lebegő sugárhajtóművek sorával miniatűr ciklonokat gerjesztenének a légkörben, a hurrikán útjában. A kritikusok azonban rámutattak, hogy még egy hatalmas turbinatömb sem biztos, hogy képes lenne elég energiát a légkörbe pumpálni, akárcsak egy kicsi vihar előidézéséhez sem.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Klikk a képekre a nagyobb változathoz

Egy másik módszer lehetne, hogy lefedjék az óceánt a hurrikán előtt, amit egy vékony halolajréteggel érnének el, leszigetelve az energiaáramlást. 2002-ben egy hurrikánszakértő, Kerry Emanuel, aki szintén az MIT tagja, kísérleteket is végzett a technika életképességét illetően, ám arra jutott, hogy az érkező nagy erejű szelek szétszaggatnák ezt az olajréteget, így az nem fejtheti ki hatását.

Volt olyan ötlet is, ami korommal keltett volna viharokat. Ez a kísérlet még 1973-ra nyúlik vissza, amikor William Gray, a Coloradói Állami Egyetem hurrikán szakértője azzal az elképzeléssel állt elő, mely szerint a korom által elnyelt többletenergia képes kisebb viharok létrehozására. 1958-ban az Egyesült Államok Haditengerészetének Kutató Laboratóriuma már elvégzett egy kísérletsorozatot korommal keltett felhők megfigyelésére, az eredmények azonban nem voltak meggyőzőek. Az elv az volt, hogy egy hurrikán belsejében képezzenek felhőket, szétrombolva belső szerkezetét, így gyengítve meg a trópusi ciklont.

Emanuel szerint a legjobb ötlet feltehetően az időjárási rendszerek kaotikus tulajdonságainak kiaknázása lehet, amivel elterelhetik a pusztító viharokat a lakott területek irányából, így a hurrikán tovább haladva a szárazföld belseje felé a tápláló víz nélkül fokozatosan elveszti erejét. Ezt a felvetést Ross Hoffman, egy massachusettsi kutató és fejlesztő cég, az Atmospheric and Environmental Research kutatója terjesztette elő. Ötlete az úgynevezett pillangóhatáson alapul, miszerint egy kaotikus rendszerre - esetünkben ez a hurrikán - mért enyhe lökés elegendő lehet, hogy olyan erős hatást gerjesszen, ami letéríti útjáról a vihart.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Klikk a képekre a nagyobb változathoz

Ehhez elsősorban a meteorológusok munkáját kell fejleszteni, hogy jobb mérési adatok és modellek álljanak a kutatók rendelkezésére a lökés hatásainak előrejelzéséhez. Emellett természetesen valamivel elő is kell idézni a lökést. Erre többen is az űrben elhelyezett tükrökben látják a megoldást, melyekkel felhevíthetnék a légkört. Utóbbi - ha nem is hangzik túlságosan futurisztikusan - mindenesetre nem úgy néz ki, mint a közeli jövőben megvalósuló projektjek egyike.

A kitérítés előtt nem csupán technikai, de jogi akadályok is jócskán tornyosulnak, hiszen az elterelt hurrikánnak megvan az a veszélye, hogy ha nem eredeti célját éri el, akkor valahol máshol végez pusztítást, még ha kisebb energiával is. Valahogy úgy, mint amikor a gát átvágásával megmentjük ugyan a saját településünket, a szomszéd azonban víz alá kerül. A tudósoknak a modellezés és az űrbeli szerkezetek kidolgozása mellett tehát még a hatóságokat is meg kell győzniük arról, hogy életképes módszerrel rendelkeznek, ami működik, és megfelelően képesek vele kontrollálni egy hurrikánt.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Szelep  
2005. szept. 26. 23:52 | válasz | #74
"Úgy értem, hogy hosszú távú, pontos előrejelzés nem kell. Ha foylamatosan irányítjuk a hurrikánt, akkor nem érdekes, hogy magától hová menne."

Viszont rövidtávú kell(ene) nem is akármilyen. És az is kérdés hova irányítanánk, és ezt ki döntené el?
2005. szept. 26. 18:04 | válasz | #73
"Ez butaság. Előrejelzés mindenképpen kell."

Úgy értem, hogy hosszú távú, pontos előrejelzés nem kell. Ha foylamatosan irányítjuk a hurrikánt, akkor nem érdekes, hogy magától hová menne.
pipaxy  
2005. szept. 25. 23:26 | válasz | #72
Ha sikerül viszonylag sűrűn módosítani a pályát, akkor nem is kell előrejelzés.

Ez butaság. Előrejelzés mindenképpen kell. Először is meg kell tudni előre hová fog eljutni az a hurrikán, hogy egyáltalán be kell-e avatkozni.
Utána pedig jön a neheze. Az időjárási modellnek meg kell mondani, pontosan hol, mikor, milyen módon és mértékben avatkozzunk be a kívánt hatás eléréséhez…
Szelep  
2005. szept. 24. 19:33 | válasz | #71
Éppen a kaotikus folyamatok miatt nehéz úgy eltéríteni, hogy egy megadott irányban mozogjon. Milyen nagy munka lenne ilyen bonyolult légköri folyamatokat adaptálni a légköri modellekbe, amelyek még így is messze állnak a tökéletestől!!? Olyan sűrűn módosítani a pályáját pedig egy jó ideig nem fogjuk tudni,de még ha tudnánk is, elég nagy ára lenne. Talán nagyobbak mint a hurrikán okozta károk.
2005. szept. 22. 14:52 | válasz | #70
"Én megnézném azt, hogy eltérítenek egy hurrikánt, egy másik pályára."

Nem olyan nehéz, mivel alapvetően kaotikus folyamat.

"Ha egyáltalán lehetséges is lenne, az új irány még bizonytalanabb lenne, mint az előzetes modellezés."

Ha sikerül viszonylag sűrűn módosítani a pályát, akkor nem is kell előrejelzés.
Szelep  
2005. szept. 22. 01:42 | válasz | #69
Ebben van igazság, mert a hurrikánok szépen visszahűtik a tengerfekszínt. A hurrikánok elmaradása pedig melegebb tengerfelszínt eredményezhet. Pozitív visszacsatolás. Úgysem lesz ebből a beavatkozásból semmi, de bulvárnak elmegy. :)
Szelep  
2005. szept. 22. 01:34 | válasz | #68
Nem a szél, hanem a víz volt a gond! Bár a gátat nemtom, de lehet hogy gipszkartonból építették. :)
2005. szept. 21. 22:44 | válasz | #67
régen mindig röhögtem az amerikai filmeken, hoyg bunyoznak a csávók aztán közben átesnek a közfalon : ) látva a lenti képet már érthető a dolog.

http://www.sg.hu/kep/2005_09/0918hurr8.jpg

2005. szept. 21. 22:34 | válasz | #66
ja, bizots örülnének a szomszédok pár százezer néger közelükbe költözésének...
2005. szept. 21. 22:26 | válasz | #65
téglából kellene épitkezni vazzeg és akkor nem viszi el a házukat a szél de amerikában szine ismeretlen dolog ez, mindent deszkából meg gipszkartontonból építenek!
Szelep  
2005. szept. 21. 20:05 | válasz | #64
Én megnézném azt, hogy eltérítenek egy hurrikánt, egy másik pályára. Ha egyáltalán lehetséges is lenne, az új irány még bizonytalanabb lenne, mint az előzetes modellezés. A "szomszéd" sértetlenségét még az elnök sem garantálhatná.
2005. szept. 21. 18:35 | válasz | #63
Ez olyan, mint amikor elfojtják az erdőtüzeket. Aztán ami sok-sok éve nem égett el, az hirtelen egyszerre begyullad, és a tűzoltók csak nézhetnek. Csak a hurrikán esetén nem tudjuk mi a következmény.
2005. szept. 21. 15:49 | válasz | #62
"Tudtommal a forgószelek nagyon fontos elemei a légkörnek. Tisztítják vagy ilyesmi. Szal, ez ilyen szükséges rossz, úgyhogy valóban nem kéne tán babrálni ezt is, ahogy már előttem többen is mondták."

Eltéríteni szért szabad, abból nagy baj nem lehet (persze nem a szomszédra kell irányítani).
És természetesen, ha jól fel van készülve egy város, akkor csak anyagi kárt okoz a hurrikán (pár milliárd dolcsi), de nem sokan halnak meg.
2005. szept. 21. 15:46 | válasz | #61
"->co2 a levegobe -> melegebb lesz -> melegebb a tenger felulete tobb energiat kap a hurrikan es nagyobb a buli"

Ez igaz, de szerintem egyelőre minimális a hatása. Még nincs szó több fokos hőmérséklet emelkedésről, max. tized fokokról.
Szelep  
2005. szept. 21. 12:50 | válasz | #60
Hát hogyan? :)
Szelep  
2005. szept. 21. 12:48 | válasz | #59
Abban igazad van, hogy itthon is van pl jégeső-elhárítás, amivel próbálják a jégszemek méretét csökkenteni, de azért egy hurrikán az más. Én úgy tudom, a múltban történtek is erre kisérletek, de abbahagyták, mert a rendszer túl hamar legyengült, így nem jutott be a szárazföld belsejébe a csapadék. Így pl Mexiko környékén elég nagy szárazság volt abban az évben, elmaradtak a trópusi viharok maradványai. Ez persze csak feltételezés. Így lehet, hogy megelőznek valahol egy katasztrófát, máshol talán előidéznek.
Nem is a hurrikánnal volt itt a gond, hanem a gátakkal, hisz az adta meg magát, ráadásul régóta tudták, hogy ha egy erősebb egyed egy ilyen pályán fog haladni, baj lehet, csak hát nem foglalkoztak vele időben.
zsabi  
2005. szept. 21. 10:14 | válasz | #58
Mert az esőfelhők párolgással keletkeznek, a só meg ritkán párolog. A hurrikánba viszont nem párolgás útján kerül a tengervíz.

Ha belőlem több ezer lenne és a Szaharába költöznék, valószínűleg tömegesen pusztulnék el. Akik ott laknak már megtanultak ott élni. Én is azokkal értek egyet, akik szerint mindenkinek körültekintőbben kellene lakóhelyet választani.
Bith  
2005. szept. 21. 05:08 | válasz | #57
Tudtommal a forgószelek nagyon fontos elemei a légkörnek. Tisztítják vagy ilyesmi. Szal, ez ilyen szükséges rossz, úgyhogy valóban nem kéne tán babrálni ezt is, ahogy már előttem többen is mondták.
Laci73  
2005. szept. 21. 03:03 | galéria | válasz | #56
Hírnévre és jobb állásra vágyik? Publikáljon tisztán elméleti, esetleg áltudományos teóriákat, mindig az aktuális divatnak, és a szenzációkra/uborkaszezonra fogékony média szokásainak megfelelően.

Ennyi erővel mondhatnám azt is, hogy abszolút hurrikánbiztos, ha a földfelszín alá költözünk. Publikáljam?
2005. szept. 21. 02:05 | válasz | #55
Holnaputan (The day after tomorrow) - erre a filmre gondoltal? ;)
IoIa  
2005. szept. 21. 01:28 | válasz | #54
Az eső nem sós :))
pepii  
2005. szept. 21. 00:47 | válasz | #53
Elmeletileg azt is le lehet vezetni, hogy a szenyezes okozza a hurikanokat:

->co2 a levegobe -> melegebb lesz -> melegebb a tenger felulete tobb energiat kap a hurrikan es nagyobb a buli

vagy

->co2 a levegobe -> melegebb lesz -> a jegsapkak olvadasa altal higul az ocean -> lelassul a golf armlat ->kevesebb hot visz el a mexikoi obolbol -> melegebb lesz a tenger felulete tobb energiat kap a hurrikan es nagyobb a buli

ui az idei hideg nyar meg passzol is a masik elmeletbe.
Cat  
2005. szept. 21. 00:30 | galéria | válasz | #52
ja, a sós oceánból :)
fako  
2005. szept. 20. 23:08 | válasz | #51
nembaj szuntessek meg a hurrikanokat legalabb egy szep nagy sivatag lesz florida meg nehany deli allam helyen. Utana az lesz a kerdes hogy honnan potoljuk azt az edesvizet amit amugy a hurrikanok hoznak.
NEXUS6  
2005. szept. 20. 21:44 | galéria | válasz | #50
Az biztos hogy a statisztikával lehet rendesen ijesztgetni a népet.
Pl hogy a '70-es évek óta mennyivel nöttek a természeti katasztrófák okozta károk. Csak azt is vegyük hozzá hogy azóta 1-2 milliérddal több ember él jelentősen nagyobb beépítettségű területen, meg a vájogviskók is kezdenek kimenni a divatból.
Amúgy a hír igaz...;)
Enkil  
2005. szept. 20. 21:29 | válasz | #49
Ebben az évben nem volt több tájfun földrengés stb mint a múlt évben szal. minden rendben. Legfeljebb az okoz pluszba még pár dolgot, hogy az éghajlati övek változnak vagy odéb csúsznak a felfele növekvő co2 szint miatt.Meg napozni sem lesz valami tök jó mert ma már hamarabb le ég az ember.Igaz pár év múlva már nekünk is szar lesz, mondjuk a pálmafák tök jól mutatnak majd a kertben :)
assdf  
2005. szept. 20. 19:59 | válasz | #48
A klimaváltozás vszinüleg akkor is bekövetkezik ha nem teszünk semmit, mint ahogy ez régen is bekövetkezett. (lásd jégkorszak) Egyenlőre nem világos hogy mi milyen mértékben vagyunk felélősek a jelenlegiért, de az valószinünek tünik, hogy az emberi tevékenységek jelentősen felgyorsitják a folyamatokat, illetve számunkra sokkal kedvezőtlenebbé teszik azokat.A természet kiméletlen kizsákmányolása miatt a katasztrófák sokkal nagyobb méreteket tudnak ölteni, mint amit kellene, például ha nem épitenénk be az ártereket, nem lenne akkor probléma az árvizekkel.A klimaváltozás pontos okait senkisem tudja, de egyes elméletek szerint a Föld forgástengelyének dölésszöge időröl-időre néhány fokkal megváltozik, majd visszabillen.
NEXUS6  
2005. szept. 20. 19:39 | galéria | válasz | #47
Válaszzuk szét a dolgokat.
Szerintem az senkit nem zavar ha az amik csökkenteni akarják a hurrikánok okozta károkat.
Az már igen ha ezt más kárára teszik (mert van rá példa hogy hajlamosak ilyet tenni).

A nyúorlinszi katasztrófát 90%-ban az okozta, hogy a város a tengerszíntje alatt van illetve, hogy a nagy össznemzeti terrorizmus elleni háborúskodásosság miatt elvonták a pénzeket a gátak karbantartásásról, a katasztrófavédelemtől.
Így tehát simán belefér a képbe az amcsi külpolitika is!

A klímaváltozás meg úgy kapcsolódik, igaz szintén csak távolról, hogy a kiotói egyezmény aláírását olyan országok sürgették, akik már pár centis átlagos vízszint emelkedés miatt is jelentős veszélynek vannak kitéve.
Hát most ízelítőt kapott az amerikai politikai vezetés, hogy azok a szegényebb országok miért is sírnak. Meg hogy valszeg ők sem fognak ám kimaradni a mókából!

Manapság az amerikaiak nagyrésze sem ért egyet a saját megalomán vezetőikkel.
Ha jól tudom az amerikai álom arról szólt annakidején, hogy minden kisember szabadon megtalálhatja a legnagyobb boldogságot, amit csak ez a Föld nyújtani képes, és nem arról hogy pár nagyember szabadon azt tehet másokkal, amit csak akar!!! Sajnos manapság ez az utóbbi ami Amerikát jellemzi, innen a sok negatív hullám!
2005. szept. 20. 19:33 | galéria | válasz | #46
hamarosan testközelből is megvizsgálhatják... :)
2005. szept. 20. 19:20 | válasz | #45
Ezen gondolkodik sok klímakutató is.
2005. szept. 20. 17:37 | válasz | #44
Csak egy kérdés: Több éghajlatkutatással, felmelegedéssel kapcsolatos cikkben, oldalon lehetett látni egy ábrát az üvegházhatással kapcsolatban, ami a föld légkörének széndioxid koncentrációját mutatta több 10000 éven át. Az ábrán az volt látható hogy periodikusan fokozatossan emelkedett majd viszonylag meredeken csökkent a CO2 koncentráció. a Csúcsoknál mindíg erős felmelegedést követett egy egy jégkorszak, majd visszaált a normális éghajlati állapot. A kérdés a következő: Egyáltalán mi (mostani emberek, a világ) tehetünk e a környezeti változásokról, vagy ez valami periodikusan végbemenő "természetes" folyamat? Vagy ha nem természetes, akkor mi idézhette ez elő már megannyiszor a föld történelmében?
2005. szept. 20. 16:59 | válasz | #43
Előzzék csak meg nyugodtan, de azt nem akarják. Elég lett volna arrébbbuszoztatni pár embert, és nicsennek bajok. De hogy megváltoztassuk az éghajlatot helyette, az nagyon nem oké.
2005. szept. 20. 16:44 | válasz | #42
Hibás statisztikából indulsz ki. Nem veszed figyelembe, hogy a hírközlés fejlődése miatt egyre több és részletesebb jelentést kapsz egységnyi természeti katasztrófáról. És azt sem, hogy az emberek létszáma erősen növekszik, tehát egységnyi természeti katasztrófa több embert érint. Ezeket beleszámolva közel sem olyan egyértelmű a dolog.
2005. szept. 20. 16:40 | válasz | #41
Komolyan nem értem, hogy miért fáj az egyeseknek, hogy egy természeti katasztrófát akarnak megelőzni. A módszereket persze lehet kritizálni, de a céllal mi a baj?
cosman  
2005. szept. 20. 16:40 | válasz | #40
Székelyföldről mér nem esik szó (elvileg magyar fórum ez is, de a sok magyar között egyiknek se jutott eszébe...) , de Amerikáról szinte egyfolytában, nem is tudom. Olyan érdekes: Nemrég volt cunami, most földrengés, Romániába és Erdélybe óriási esőzések, ugye ez mind véletlen egybeesés? Ha így haladunk 50 év és mindenhol pusztítani fog valami szörnyűség, aztán már nem lesz népességprobléma... Az ember lehet nem játszhat Istent, de a földet bevetheti. Szóval, ha megint tudnánk harmóniába élni a természettel , Istennel és a természettel alázatosan viselkedni, akkor nem lenne ennyi probléma, nem baj, a Kárpát medence úgyis védett hely...
2005. szept. 20. 16:39 | válasz | #39
"nem kéne annyira szennyeznünk a bolygónkat és már meg is lenne oldva ezzel a dolog"

Mért, a szennyzés okozza a hurrikánokat?
Roli  
2005. szept. 20. 16:33 | válasz | #38
Ebben teljesen igazad van! most is mi volt? olyan helyre ment a hurrikán, ami 2méterrel a tengerszint alatt van! Ráadásul valami OSB vagy milyen faforgyácslapokból épült házak vannak jórészt! Nem tudom, de egy jó téglaházat nem igen kap fel a szél! esetleg egy deszkával átzúzza a falat! Az ablakokat meg be lehet csinálni a vihar idejére. Vagy minek is költöztek oda? Én nem mennék olyan helyre az biztos!. Las Vegast is futóhomokra építették...
Majd elindul egyszer
Caro  
2005. szept. 20. 16:15 | válasz | #37
A sima bombánál kicsi a tágulás.
Azért itt nagyon sok köbméter levegőt kell kitágítani.
Azért írtam az üzemanyagbombát, mert az lökéshullámokat hoz létre.
Először szív befele, mert összeszedi az égéshez szükséges oxigént. Aztán meg az égés során kitágul az egész, mert hát eléggé magas hőmérsékleten égnek a szénhidrogének, még levegőben is.
2005. szept. 20. 15:54 | válasz | #36
jah persze először megfékezik a hurrikánt aztán létrehozzák, utána jöhet a földrengés előidézése stb. stb....
2005. szept. 20. 14:40 | válasz | #35
nono! Mikor a reformkorban átvágták a Tisza kanyarait (gazdasági,és társadalmi okok miatt) akkor is belszóltak a természet rendjébe,kevesebb lett az árvíz ,de azok hamarabb levonultak!Megváltoztatták a folyókörnyéki élővilágot ,!DE! mértékkel(itt gondolok arra hogy nem a szennyezzéssel ,hanem fizikailag).Tehát ott is "istenkedtünk".
A hurrikán "gyártásról" csak kérdeztem,nembiztos hogy lehetséges is ...

És szerintem egy kis fejlettebb építkezés kultúra is elkelne ,nem faházak ,hanem tégla ,esetleg betony.

Ott a házak hurrikántól hurrikánig élnek...
Champ  
2005. szept. 20. 13:58 | válasz | #34
Jahm ez így van... Mostmár saját hurrikánt is előállítunk majd meg mesterséges időjárásunk lesz... Persze, valószínű... Az a baj, hogy a Napnál világosabb jelek ellenére még mindig istennek hisszük magunkat és a szánalmas "természet-tudományainkat".
2005. szept. 20. 13:50 | galéria | válasz | #33
pont ilyesmit akartam irni, mint az első bekezdésed. kb. egy tüneti kezelést akarnak a negatív irányú éghajlatváltozásra...
booyaa  
2005. szept. 20. 13:37 | válasz | #32
na az kéne még hoo ilyen dolgokba is bele tudjunk kontárkodni...
2005. szept. 20. 13:30 | galéria | válasz | #31
Igen, az megszüntetné a hurrikánokat és gondolom a földrengéseket is...
2005. szept. 20. 13:30 | válasz | #30
Nem értemi mi ez a pánikolás. Beachen akarsz lakni? Ha nincs mákod, megdöglesz mert elvisz a hurrikán, vagy cunami, vagy éppen mi az eheti program. De könyörgöm: előtte volt pár jó éved a tengerparton. Benne van a pakliban, mindenki tudja aki vízparton lakik hogy a víz az olyan hogy bele lehet fulladni, és mellékesen nem is kérdez. Akinek nem tetszik, költözzön el onnan.
Másrészről meg kaptak elég korán előjelzés, hogy gáz lesz, de nem hitték el - így jártak. Az meg hogy senki se sietett a segítségükre azt köszönhetik a saját kulturájuknak, vagy minek nevezzem ezt az egyénközpontú liberális konzumsz.rt amit amerika rá akar erőltetni a világra.
Pini  
2005. szept. 20. 13:25 | válasz | #29
nem kéne annyira szennyeznünk a bolygónkat és már meg is lenne oldva ezzel a dolog
nenad  
2005. szept. 20. 13:19 | galéria | válasz | #28
kisebb bombaval sztem is megprobalkozhatnanak, hurrikan felett ledobjak es taviranyitassal robbantanak. Persze nem atommal.. Edrekes hogy ez nem volt a otletek kozott. Vajon elvetettek vmiert?
kutyak  
2005. szept. 20. 13:12 | válasz | #27
Azt hiszem, a "szakértők" még mindig nem a megfelelő konzekvenciákat vonják le. Vagy csak egyszerűen az előre menekülés taktikáját alkalmazzák: már úgy is retkesre szennyeztük a környezetet, meg egyébként is, dollárt (és eurót) számolni a legjobb móka, akkor miért is tennénk valami igazán hatékonyat? Alkossunk valami űbernagyot, kergessük szét a hurrikánt.
Megjegyzem azért nagyon halkan, hogy hurrikánok tudomásom szerint nem csak a globális felmelegedés és következményei miatt lehetnek. Tehát, ha mondjuk az ember ártatlan lenne, akkor is lehetnének hurrikánok. És még halkabban: anno decimál is voltak ilyen viharszétkergető dolgok, lehet hogy csak urban legend, de a jelentős katonai dísszemlék előtt, ha viharfelhők gyülekeztek, repülőgépekkel kergették szét, győzték le az égiháborút.
2005. szept. 20. 12:11 | válasz | #26
Már megint a sok negatív hullám...
2005. szept. 20. 11:44 | válasz | #25
Vagy egy bal kanyar délamerikába, és nincs több szappanopera...
2005. szept. 20. 10:30 | válasz | #24
Mér van az, hogy ha szegény amcsikkal történik valami, netán meghal párszáz ember, akkor fél évig azon liheg a világ, viszont ha mitommén Törökországban 10000ren halnak meg egy földrengésbe, az max 2cer benne van a hírekben oszt jó van.

Ja téricccsék el a hurrikánt, Mexikó úgyse érdekel senkit.
jeec  
2005. szept. 20. 10:26 | válasz | #23
súrített levegős palackban:
200 bar-os palack, 12 L-es : 2400 L levegő (2.4 m3 levegő)
300 bar-os 15 L-es palack: 6000L (6 m3) levegő.
Ezek létező, használatoban levő fajták (200 és 300 bar-os palackokat használnak búvárkodásra, a méretük egész kicsitől a 15 literesig terjed)
Szalma  
2005. szept. 20. 09:58 | válasz | #22
(A természettel együtt élni igen nehéz feladat az emberi "kultúra" számára... :( Vannak, akik azt hiszik, hogy az emberiség így túlélheti a szülőbolygóját...)

Szeretettel:
Szalma
Shan  
2005. szept. 20. 09:31 | válasz | #21
Szerintem építsenek továbbra is papírházakat. TÜsszentenek egyet, aztán hullik is szét...De érdekes, hogy a beton/téglaházak még mindíg állnak...-Florida.
2005. szept. 20. 09:31 | válasz | #20
"lehet nem papírházakat kéne építeni, hanem valami masszívabb anyagból :)
vagy költözzenek el onnét" - ugyan már, az túl egyszerű lenne.
2005. szept. 20. 09:29 | válasz | #19
Talán ha az USA is aláírná és betartaná a KIOTOI egyezményt, az többet segítene mint ezek az agyament ötletek ....
2005. szept. 20. 09:24 | válasz | #18
"Valahogy úgy, mint amikor a gát átvágásával megmentjük ugyan a saját településünket, a szomszéd azonban víz alá kerül." - *****tok meg, de nekem úgy tűnik, az amcsikat abszolút nem érdekli, mi történik a határaikon kívül. Károsanyag és üvegházhatást keltő gázok kibocsátása - hogy mit ne mondjak.
uniu  
2005. szept. 20. 09:24 | válasz | #17
Egy buvarpalackban kb 3 kobmeter levego van, (100 atmosferan)
2005. szept. 20. 09:12 | válasz | #16
Hát ezt csak úgy tudnánk meg biztosra ha Kaliforniát fenyegetné a hurrikán, a svájcinéger meg kiállna elé. Akkor eldőlne hogy ki az erősebb: az ember vagy a természet.
Troll  
2005. szept. 20. 09:10 | válasz | #15
Nem azzal kéne foglalatoskodni, hogy eltérítsék a hurrikánt, hanem azzal, hogy a sok barom az érintett területen vegye a fáradságot, és engedjen magának pár palack vizet a csapból, meg vegyen pár konzervet, ha már úgyis tudják napokkal előre a vihart.
Andris  
2005. szept. 20. 09:05 | válasz | #14
Csak kitalálja az USA, hogy lehet háborúzni a természettel.... atomot neki azt jóvan
2005. szept. 20. 08:56 | válasz | #13
jó a cikk, bulvárnak elmegy.
2005. szept. 20. 08:40 | galéria | válasz | #12
jaja :)
k0zi  
2005. szept. 20. 06:31 | válasz | #11
lehet nem papírházakat kéne építeni, hanem valami masszívabb anyagból :)
vagy költözzenek el onnét
2005. szept. 20. 03:29 | válasz | #10
Remélem mire megtörténnek az első próbálkozások erre, már lehetséges lesz a bolygóközi utazás is, mert hogy én itt akkor nem maradok végig nézni ami történik, az fix. Így is szétcsesszük a bolygót, hát még ha ebbe is belenyúlunk... jeh. Bár szerintem túlpánikolni sem érdemes a kérdést. Ha valami elmebajos kisüt valamit, elmenekülni legfeljebb a halálba tudnánk, oda meg minek.
2005. szept. 20. 01:48 | válasz | #9
Túrjunk csak bele egy az egész földi légkörbe, hátha kicsit előrébbhozhatjuk a lehűlést/felmelegedést. Senki sem tudja mi lesz ennek a következménye, de én magam is fel tudnék sorolni pár lehetőséget 2 perc gondolodás után.
Olajat a vízre, az a legszebb. Akkor már mindjárt pár millió tonna kőolajat és gyújtsuk meg.
duke  
2005. szept. 20. 01:47 | válasz | #8
Ekkora baromsagot.A fold idojaras rendszere az osszeomlas hataran van es meg mindig beleakarnak avatkozni.Az ostoba emberi felsobbrenduseg:Majd mi legyozzuk a termeszetet.De aszt hiszem senki nem marad majd aki kituzze a gyozelmi zaszlot.

"bedobunk valami üzemanyagbombát vagy esetleg atomot"
Persze atomot,lesz itt atom vagy hasonlo.Majd amikor megjelennek 600-800 km/h szelek amik mindent letarolnak majd,mint egy atomboba lokes hullama.
2005. szept. 20. 00:21 | válasz | #7
Jézuskám egy szakértő...
2005. szept. 19. 23:43 | galéria | válasz | #6
Barmok! A Földszellemet akarjátok legyőzni? Kaptok még hurrikánt a meteorológia állomásra! Aztán utánna lehet gondolkodni...
Skynet  
2005. szept. 19. 23:31 | válasz | #5
Alákell állni ipari LEHEL porszívóval azt szevasz:)))))
Cat  
2005. szept. 19. 23:03 | galéria | válasz | #4
Itt egy grafika a hurrikánok belső dinamikájáról, érdemes megnézni
2005. szept. 19. 22:40 | válasz | #3
A pukkantásra én is gondoltam.Ha jó nagy hurrikánt akarunk csinálni akkor néhány vákuumbombával rálehet segyíteni??

Egy búvárpalackban mennyi levegő lehet?és a gázpalackban gáz? ezekkel milyen eredménytlehetne elérni? (persze a felrobbantásukkal).

Bár egy 1km átmérőjű hurrikánnál lehet hogy ez "picit" kevés...
2005. szept. 19. 22:33 | galéria | válasz | #2
A HAARP-al is lehet hasonló huncutságokat, bár nem hivatalosan, de mindenhol hallani. Ja meg letéríteni a Földet a pályájáról
Caro  
2005. szept. 19. 22:31 | válasz | #1
Nem túl nehéz.
Ha jól sejtem akkor a hurrikán szemében lévő leszálló légmozgás az alacsony légnyomás következménye.
Elég ezt a légnyomást megnövelni, és megszűnik a befele mutató erő, ami körpályán tartja az egészet. Persze egy ideig még visszaállhat, saját tehetetlenségénél fogva, de már gyengébben.
Szóval ha a szembe bedobunk valami üzemanyagbombát vagy esetleg atomot, akkor az elég nagy felmelegedést idézhet elő belül, ami miatt a levegő kiágul, a nyomása megnő, és megszűnik a centripetális erő.