 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
pfff... ez a hír pfff... :)) a világ önjelölt csendőre úgy fest még mindig nem fogta fel, h amit csinál az több mint lool...
|
Hát, nem a válaszom a kérdésedre :P
Nem paranoiás vagyok, hanem .... olvasd el az aláírásom :PP
A 3g-al meg gondolkozz el, hogy az orosz+EU műhódak nem szúrnák-e ki, hogy világít az egész völgy :)
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA.
Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
|
Ehh, ha te elmesz rontgenre nem parazol, hogy az agyhullamaidat tapogatjak le, hogy azonositsanak utana ?:)vagy a fogdoki mikrochipes tomest rak a fogadba ?:)
Amugy meg sztem mas kutasasokhoz kell a plutonium es nem 5 kg evente, akar irhatnanak 3grammot is, ugysem tudjuk leellenorizni.
"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság"
|
A titkolózáshoz usa nagyon ért, éppen ezért kellett ez a bejentés is, úgy hívják, hogy: FEDŐSZTORI :)
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA.
Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
|
Lehet hogy igaza van mindenkinek egy picit, de akkor se lesz sok beleszólásunk, hogy bármit tegyenek a műholdakra. Kivéve ha tényleg sikerül bizonyítékot szerezni.
|
Szerintem meg olvass vissza 30 post-ot :)
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA.
Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
|
Logikusan gondolkozva ha fegyvert akarnának gyártani akkor azt nem publikálnák szerintem.
És a meglévő mennyiségek is elegendőek elég komoly csapáshoz.
Úgyhogy felesleges ezen agyalni hogy mi lesz évi 5 kilóból.
Nemzetbiztonság címszóval bármit megtehetnek, de mi mit fogunk nekik mondani? Semmit.
|
"Ki a zisten az aki 35 évre előre tud tervezni????!!!!!"
hat ha magyarorszag 5 evre tudna elore gondolkodni akkor nem itt tartanank, ha bush-t levaltjak attol meg az ijen programok megmaradnak nem ugy mint a "szécsényi terv :)".
amugy trukk az egesz egyertelmu hogy nem urkutatasra kell.
Jézus nem létezett, a Biblia hazugság!
|
Növeljük az egérműveletek számát? amikor csökkenteni kellene.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Sőt, IE5.5 alatt is ment (ha jól emlékszem :) )
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA.
Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
|
Vidd rá az én logómra az egérmutatót, és tarsd felette pár másodpercig. Ki fogja írni egy kis ablakba, hogy "[NST]Cifu - VIP". Mind Mozilla, mind IE6 alatt működik.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
Ha még elolvassa ezt Vki:
Tisztelt SG!
Kérem, hogy az ikonok (avatárok) mellé írjátok ki a nicknevet is tXT formában, mert az ember nem tudja, hogy mely hozzászólásokat ki írta.
Annyira vizuális azért nem vagyok, hogy pld. egy fekete csík mögé el tudjam képzelni a reális hozzászólót.
Hálás és sírig tartó köszönettel:
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Szted amerika NEM SZÉLSŐSÉGES?
Sztem a szélsőségek hazája, idióta szélsőséges vadliberálisok.
Ahhoz pedig, hogy a szélsőségesek lépéseit előre ki tudd találni, meg kell értened, hogy a szélsőségek bizony inlogikus következményekkel járnak (és mindig öncélúak)
Valamelyikre a 3 kérdésből igennel válaszoltál ???
Ez a 3 kérdés a demokrácia alapkérdései, a bizalom kérdései, az egyenesség kérdései: szavahihetőség, önfeláldozás, egyenlőség.
Ha egyre sem tudtál igennel válaszolni, akkor a hiba nem bennem van ( :) ), nem is benned van, hanem az amerikai kormányban.
A bürokrácia egyébként mindig azt támogatja, aki hatalmon van (azzal szemben, aki(k) nincs(enek)) :(
Vagy fekete valami, vagy fehér?!?
vagy sárga, vagy vörös, vagy barna .... ez bocsi, de demagógia. Persze semmi sem fekete-fehér, de azt viszont ideje lenne meglátni, és megérteni, hogy akármilyen erősen akarod, akármilyen erősen ellenzed is, AZ A FEKETE, AZ FEKETE, mindegy, hogy mennyire tagadod. Más barna, piros, zöld, vagy akármi, de AZ fekete, és nem fog az el nem fogadás miatt kiszürkülni.
(tipikusan az az eset, amikor valaki autózgat, fel van készülve rá, hogy bármikor ráhúzhatja a mellette haladó a kormányt, és amikor egyszer az megteszi, akkor teljesen kiborul az ipse, mert nem tudta elfogadni, hogy ez vele megtörtént - hogy is hívják az agyturkászok, ... öregszem :))
Olvasd át újra. :)
Átolvastam már amikor feltetted is. Miért? (egyébként jó anyag)
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA.
Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
 |
Szélsőségekben gondolkodsz, és nem veszed figyelembe a tényeket... Amit felvázoltál, már megbocsáss, de marhaság. Semmiféle logika nincs mögötte, amivel pedig érvelni próbálsz (három kérdés), az meg félrevezetés. Ha azt hiszed, hogy csak egy szűk rétegen múlnak dolgok, akkor nem rágtad még át magad komolyabban az amerikai bürökrácia útvesztőin.
Ha csak egyre is igen a válasz, akkor valamennyire megbízol az USA mindenkori kormányában, ha egyre sem, akkor nyitott szemmel jársz a világban.
Tessék, ime a szélsőségekben való gondolkodás mintapéldája...
Vagy fekete valami, vagy fehér?!?
Egy nagyobb töltet, vagy egy Nuke meg éppen elég ahhoz, hogy a közelben parkoló űjhajójukat is megsemmisítse
Olvasd át újra. :)
Azt hiszem elég alaposan kifejtettem miért problémás az atomfegyverek használata a világűrben... ;)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
Ez valahogy eléggé összecseng azzal, amit írtam.
Kiszivárgott (persze, én meg 3 centi vastag vagyok, és most jöttem le a falvédőről :) ), tesztelik az általa keltett ellenérzést
Aztán ha kell, történhetnek balesetek :)
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA.
Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
|
Szerintem te viszont nagyon elvetemülten próbálsz most eköré egy összeesküvés-elméletett felállítani... :))))
Lehet, sőt, az is lehet, hogy tévedek, DE mi van, ha nem ??
Felteszek három egyszerű kérdést, és ha tiszta szívből igennel tudsz felelni legalább az egyikre, akkor igazad van:
1) Megbízol USA vezetőiben, hogy csakis az emberiség érdekeit tartják a szemük előtt, akár saját érdekeik kárára is ?
2) soha se érted még tetten az amerikai kormányt hazugságon
3) Az egyenlőség, és a világbéke megteremtése a legfőbb céljuk
Ha csak egyre is igen a válasz, akkor valamennyire megbízol az USA mindenkori kormányában, ha egyre sem, akkor nyitott szemmel jársz a világban.
Egy kis robbanáskor is szerte-szét repülő repeszek épp elegek ahhoz, hogy egy űrhajó/űrszonda vagy űrruha burkolatát felsértsék
Egy nagyobb töltet, vagy egy Nuke meg éppen elég ahhoz, hogy a közelben parkoló űjhajójukat is megsemmisítse
(egy Next Gen. rész jutott eszembe (Laforge-ot túszul ejtették "bugyuta" idegenek, és a fegyvereik beüzemelésére kényszerítették): most már vannak fegyvereink....ööö...erősek vagyunk [bugyuta vigyor] :))
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA.
Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
|
Nem vagy te ilyen naiv, olvass a sorok között ;)
Szerintem te viszont nagyon elvetemülten próbálsz most eköré egy összeesküvés-elméletett felállítani... :))))
Szted beérnék annyival a műhold lopás elhárítását, hogy megolvasztjuk az elektronikát, és akkor már nem is használható? Ennél talán ironikusabbak, sztem akkor már a tolvajban is szeretnének "egy icipici" kárt tenni ;)
Egy kis robbanáskor is szerte-szét repülő repeszek épp elegek ahhoz, hogy egy űrhajó/űrszonda vagy űrruha burkolatát felsértsék...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
Évi 5kg teljesítménnyel üzemelő gyár esetén elég soká tartana akár csak néhány ilyen bomba létrehozása is... És továbbra sem értem, hogy miért szórakoznának a P-238-al, amikor ott van a sokkal potensebb U-235 vagy P-239
Cifu, te tényleg szó szerint elhiszel mindent, amit a nyilvánosság elé hoznak ? :)) Nem vagy te ilyen naiv, olvass a sorok között ;)
Hogy is volt az a mondás, hogy ha el akarsz rejteni egy hazugságot, rejtsd egy féligazság mögé. Sztem itt is ez tették (ahogy szokták :))
Te mit tennél, ha hirtelen eszedbe jut, hogy akkor most gyártsunk egy csomó plutoniumot (ami nem maradhat felderíthetetlen, és ha kiderül az nagy botrány)?
Féligazság: gyártani fogunk egy keveset, és csak űraksinak.
Miért szórakoznak P-238-al?
1) Mert itt nem az a lényeg, hogy hányezer megatonnás lesz a robbanás, hanem az, hogy balesetnek beállítható (éppen ezért a minél kissebb, az jobb is)
2) és mivel úgyse csak 5 kilót fognak gyártani, más célokra más is előállítható :))
Nem értek az RTG-hez, foggalmam sincs, hogy milyen alakú és elhelyezésű kell, hogy legyen benne a P, de sztem te sem mernéd azt állítani, hogy egyetlen úton-módon sem megoldható, hogy pl egy robotkar áttolja az RTG-ből a mellette lévő Nuke burokba a hasadóanyagot.
Ja, és persze fontos, hogy utólagos vizsgálatok során az legyen megállapítható, hogy tényleg atombombának nem használatos P-238-at küldtek fel (ezzel is védve a hátsójukat)
A műholdak viszonylag sérülékenyek .. minimális mennyiségű robbanószerre van szükség
Persze, de még mindíg az amerikai katonaságról beszélünk? :)
Szted beérnék annyival a műhold lopás elhárítását, hogy megolvasztjuk az elektronikát, és akkor már nem is használható? Ennél talán ironikusabbak, sztem akkor már a tolvajban is szeretnének "egy icipici" kárt tenni ;)
Miért szórakoznának RTG-kel, amikor egy atomreaktor sokkal potensebb eszköz lenne ilyesmire
Amit az elsőben írtam, így "ártatlanok" maradhatnak.
Hirosima óta változott a világ, a Nuke következő bevetése hatalmas botránnyal járna, de ha csak egy szörnyű és elkerülhetetlen baleset volt ...
De az USA-ra nem jellemző, hogy ilyen hülyeségeket csinálna
Óóóó ennél sztem te is jobban tudod, hogy mi mindenre képes az USA/CIA/...
:))
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA.
Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
|
Ha egy kis extrával nuke-nak is használható a hasadóanyag, akkor biztos lehetsz benne, hogy azt a kis extrát bele is fogják tenni :)
Évi 5kg teljesítménnyel üzemelő gyár esetén elég soká tartana akár csak néhány ilyen bomba létrehozása is... És továbbra sem értem, hogy miért szórakoznának a P-238-al, amikor ott van a sokkal potensebb U-235 vagy P-239? 
Szted egy extra erős robbanószert felküldenek benne?
Nem. A műholdak viszonylag sérülékenyek, csak arra kell ügyelni, hogy a 'forró' technika annyira megrongálódjon, hogy abból már semmi értékeset ne tudjon senki kinyerni. Ehhez minimális mennyiségű robbanószerre van szükség.
Gondolj bele...
Nagyon vad a fantáziád. :)
Egyébként a végére: tegyük fel elméleti síkon, hogy igaz, amit feltételezel. Miért szórakoznának RTG-kel, amikor egy atomreaktor sokkal potensebb eszköz lenne ilyesmire...
De az USA-ra nem jellemző, hogy ilyen hülyeségeket csinálna - ha valamit le akar bombázni, azt le fogja bombázni. :)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
Ionhajtóművet.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
Egy reaktor többféle plutónium izotópot termel, annak összessége lehet az 1 tonna, ennek a P-238-as részaránya kicsi.
|
Ha egy kis extrával nuke-nak is használható a hasadóanyag, akkor biztos lehetsz benne, hogy azt a kis extrát bele is fogják tenni :)
A bombává alakításhoz nem egy kis extra kell, hanem egészen más konstrukció. Emiatt abból a P-238-ból amit egy RTG-be beletesznek, már nem lehet bomba.
Arról nem is beszélve, hogy P-238-ból bombát készíteni csaknem lehetetlen.
|
Tegnap láttam egy filmet Csernobilről.
TV-ben.
Azt mondták, hogy a szarkofág alatt 100 tonna uránium és 1 tonna plutónium van eltemetve.
Nem értem minek szarakodnak az amcsik 5 kiló plutóniummal évente...
Csernobilnál 200x ennyi van, csak ki kellene piszkálni.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Lehet, csak egyfelől gazdaságtalan ..., másfelől miért szórakoznának vele, ha a sokkal egyszerűbben elérhető plutonium-239 vagy Uránium-235-ből minden további nélkül gyárthatnak annyit, amennyit akarnak
Úgy látom, hogy még mindíg nem álltál át a multifunkciós gondolkodásra :)
Ha egy kis extrával nuke-nak is használható a hasadóanyag, akkor biztos lehetsz benne, hogy azt a kis extrát bele is fogják tenni :)
"viszont kérdés lehet, hogy csak felderítő, vagy hadászati műholdakról van-e szó (Star Wars program 2 ?)."
A hadászati/harcászati műholdakról az űrháborús fegyverekről szóló cikk III. részében akarok bővebben értekezni, de tény, hogy ez is egy lehetőség.
Várom a cikked :)) Sajna nincs időm a kutatáshoz, és hogy alaposan körbejárjam a témát, viszont ismerem a hátteret, és a döntéshozók gondolkodásmódját :))
Feltehetően van önmegsemmisítő a műholdakon,
pláne a titkos és érzékeny fajtán (azaz a nagy dögökön)
de egyfelől ez erősen összeesküvés-elmélet szagú elképzelés - és ennek megfelelően egy kicsit elnézi a tényeket: miért szórakoznának ilyen célra olyan műholdakkal, amelyekre szükségsüg van
Elősször is önmegsemmisítőt mindenképpen fognak beleszerelni. Szted egy extra erős robbanószert felküldenek benne? Csodálkoznék, ha a tábornokok első kérdése nem az lenne, hogy az meg mi a faxnak bele?
Másodszor, ha belegondolsz pl hogy ezzel balesetnek képesek beállítani egy tömeggyilkosságot, nos, ezért sztem bármelyik műholdjukat feláldoznák.
Gondolj bele, ha pl a szaudiak elkezdenék lázítani az összes arabot usa ellen -vagy kína bolydulna meg-, és azzal kezdenék, hogy határ lezár, minden amcsi kivégez. Kommandó/Air force bevetése vezető és hívei ellen lehetetlen -lsd Kuba, Irak ...-, szóval ekkor történne meg, hogy a föld közelében elhúzó virtuális aszteroida egy apró darabja eltalálja a műholdat, mely ennek következtében irányíthatatlanná válva letér pályájáról, és a szerencsétlen körülmények következtében rázuhan a rosszfiúk bázisára/fővárosára.
Persze a teljes USA vezetés sajnálatát fejezné ki a történtekkel kapcsolatban, lenne egy 6000 oldalas vizsgálóbizottsági jelentés, hogy nem tehettek róla, azonnal csapatokat küldenének a térségbe "fenntartani a rendet", és "segítenének újjáépíteni a térséget".
Gondolom ezt már nem kell megmagyarázni, hogy mit is jelent, láttuk eleget mostanság :))
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA.
Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
|
Ha nagy teljesítmény kell, akkor miért nem tríciumot használnak?
(bár nem tudom, hogy egyszerűbb-e előállítani, mint a plutóniumot)
Ja, várjunk! Mennyi idő alatt is feleződik a trícium? 12 év vagy 12 nap?
Mert azért nem mindegy...
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Meghajtani úgy, hogy az általa termelt elektromos áram táplál egy hajtóművet.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
Nem azonos, de ha urán 238-ból lehetséges, és plutónium 239-ből is lehetséges atombombát csinálni, akkor nagyot tévedek, ha azt gondolom, hogy plutónium 238-ból is lehet Nuke-ot csinálni?
1.: Az Uránium-238 atombombába nem túl esélyes, inkább a 235-ös izótóp szokott felmerülni ilyen téren.
2.: Lehet, csak egyfelől gazdaságtalan (a plutónium-238 rossz szokása, hogy gyorsan fogy, mivel felezési ideje csupán 87.8 év, míg a 239-es izotópnál ugyanez ~24 ezer év, azt gondolom nem kell ecsetelni miért probléma ez...), másfelől miért szórakoznának vele, ha a sokkal egyszerűbben elérhető plutonium-239 vagy Uránium-235-ből minden további nélkül gyárthatnak annyit, amennyit akarnak.
Az egyik felét a katonaságnak szánják (magyarán katonai műhódakba, ez egyértelmű), viszont kérdés lehet, hogy csak felderítő, vagy hadászati műholdakról van-e szó (Star Wars program 2 ?).
A hadászati/harcászati műholdakról az űrháborús fegyverekről szóló cikk III. részében akarok bővebben értekezni, de tény, hogy ez is egy lehetőség.
És katonaságról beszélünk ugye (akik mércéje a: kis puki, nagy puki, bazinagy puki), tehát Nuke önmegsemmisítős műhold, jól megtervezett "véletlen meghibásodás" következtében pályájáról letérve bárhol robbantható
Feltehetően van önmegsemmisítő a műholdakon, de egyfelől ez erősen összeesküvés-elmélet szagú elképzelés - és ennek megfelelően egy kicsit elnézi a tényeket: miért szórakoznának ilyen célra olyan műholdakkal, amelyekre szükségsüg van...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
Mi haszna a hatalomnak, ha nem gyakoroljátok?
Ha egy férfi nem mutat elég tiszteletet irántatok, akkor annyit se hagytok a rohadt kocsmájából, hogy gesztenyét pirítson rajta, értve?
GEŐŐ
|
Olvass egy kicsit vissza, mondjuk a #34 környékére. 
Mi haszna a hatalomnak, ha nem gyakoroljátok?
Ha egy férfi nem mutat elég tiszteletet irántatok, akkor annyit se hagytok a rohadt kocsmájából, hogy gesztenyét pirítson rajta, értve?
GEŐŐ
|
Használd a fantáziádat :)
pl ionmeghajtás
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Valaki elmagyarazza nekem, hogy a plutonium, hogy hajtja meg az urhajot? Hogy fejt ki toloerot?
|
Nem azonos, de ha urán 238-ból lehetséges, és plutónium 239-ből is lehetséges atombombát csinálni, akkor nagyot tévedek, ha azt gondolom, hogy plutónium 238-ból is lehet Nuke-ot csinálni?
És most nem az a kérdés, hogy ezt szokták-e használni atomfegyvernek, hanem hogy ez is használható-e atomfegyvernek? Az, hogy esetleg csak tizedannyi megatonna a robbanóereje sztem lényegtelen (kérem atomfizikusok jelentkezését :)).
Az egyik felét a katonaságnak szánják (magyarán katonai műhódakba, ez egyértelmű), viszont kérdés lehet, hogy csak felderítő, vagy hadászati műholdakról van-e szó (Star Wars program 2 ?).
Ha jól tévedek a katonaiak speciel pont a nagyobb mértetű műholdak, tehát több energiára van szükségük -> nagyobb űraksi (több hasadóanyag).
Azt is tudjuk, hogy az amcsik önmegsemmisítőt tettek egyes műholdjaikra (gondolom nem változtattak eme hidegháborús eljárásukon)
Továbbgondolva, ha én egy alapos önmegsemmisítőt szeretnék egy műholdra tenni (mivel a csúnya vörösök, vagy sárgák esetleg felmehetnek és bevontathatják), amiben már eleve van egy kis hasadóanyag :) .. ;) ... akkor minek cifrázni?
És katonaságról beszélünk ugye (akik mércéje a: kis puki, nagy puki, bazinagy puki), tehát Nuke önmegsemmisítős műhold, jól megtervezett "véletlen meghibásodás" következtében pályájáról letérve bárhol robbantható
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA.
Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
|
Igazából ez nem nagyon megoldás.
A cikk is rávilágít, hogy évi 5 kg, az emberes űrutazáshoz nagyon kevés, és a kérdés, hogy mennyi uránból tudják ezt megcsinálni.
Meghajtásra a fúzió lenne a legjobb. Mert ahhoz van elég üzemanyag. Ráadásul egy mágneses térrel a kivezetésnél egy MHD-generátort is be lehetne építeni a meghajtásba, ami az áramellátást biztosítaná. Bár csak akkor, ha éppen megy a hajtómű.
Persze kérdés, hogy a plazmát hogy lehet úgy megcsinálni, hogy legyen is reakció, és a kész hélium pedig nagy sebességgel hagyja el az "égésteret".
#15:hmm... Hát a Plútó szonda tényleg csak Plútó-niummal működhet :)
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Ehe, olyan helyre epitettek a telepet, hogyha elbasznak vmit, akkor...
Amugy lehet hogy van nemi hatso szandek is a dolgoban, gyartjak a cuccost a muholdakhoz, de mivel egy mukodo rendszerrol van/lesz szo, csak fel kell kicsit porgetni, ha eppen nem csak muholdakhoz kell.
|
Ha már itt tartunk, arra a két feltételes mondatra:
1) klasszikus típus
2) fenyegetős típus(ebben a szóösszetételben nem illik, de grammatikailag helyes)
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Ez az angol nyelvlecke hogyan jön ide???
Az előzőhöz:
Egyébként az "útál" is gyakori.
|
Az amerikai és angol kifejezések ugyanarra a tárgyra eléggé érdekesek lehetnek. A teherautó Amerikában truck vagy semi, Angliában lorry. A szemét Amerikában trash/garbage, Angliában rubbish.
Az amerikaiak jót szoktak röhögni például a rubbish szó hallatán. 
Mi haszna a hatalomnak, ha nem gyakoroljátok?
Ha egy férfi nem mutat elég tiszteletet irántatok, akkor annyit se hagytok a rohadt kocsmájából, hogy gesztenyét pirítson rajta, értve?
GEŐŐ
|
Érdekes, a rohadtat még nem láttam ó-val, de ami nem késik, múlik.
Mi haszna a hatalomnak, ha nem gyakoroljátok?
Ha egy férfi nem mutat elég tiszteletet irántatok, akkor annyit se hagytok a rohadt kocsmájából, hogy gesztenyét pirítson rajta, értve?
GEŐŐ
|
Leülhetsz. 1-es.
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
|
oppá.. úgy látom megelőztek.
Dead sure she'll be there!
|
*únalmas
*róhadt
*muszály
Dead sure she'll be there!
|
Igen, legalább olyan vicces, mint a rácsos ablak egy csatahajón... Vagy tengeralattjárón?
Amúgy a mindig mindkét i-je rövid, ideje lenne megtanulni. 
Mi haszna a hatalomnak, ha nem gyakoroljátok?
Ha egy férfi nem mutat elég tiszteletet irántatok, akkor annyit se hagytok a rohadt kocsmájából, hogy gesztenyét pirítson rajta, értve?
GEŐŐ
|
Lent már ki volt fejtve, hogy a katonai atomfegyverekbe szánt plutónium nem azonos az RTG-be szánt plutóniummal...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
Hát akkor te nem érted miért írjuk mindíg?
Az benne a lényeg ... hogy rohadt unalmas ...
|
Sztem meg mindig jó:)
"biztonsági vagy védelmi alkalmazásokhoz" ehh, ettől félek, sztem is katonai műholdnak lesz ez, de ugye ez a plutonium nem lehet valami rafinált atombomba alapja is ? pl.: a tiszta atombombak(amiket meg az irakiak ellen akartak bevetni)ugye nem tatalmaznak plutoniumot? ill a neutronbombához(ha van ilyen) sem kell ?
"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság"
|
Nem unalmas egy kicsit? 
Mi haszna a hatalomnak, ha nem gyakoroljátok?
Ha egy férfi nem mutat elég tiszteletet irántatok, akkor annyit se hagytok a rohadt kocsmájából, hogy gesztenyét pirítson rajta, értve?
GEŐŐ
|
Csak nehogy a terroristák...
ก็็็็ก็็็็ RADIOCRON.NET ก็็็็ก็็็็
|
Az első urántöltetű atombomba a "Little Boy" volt, a "Gadget" és a "Fat Man" plutónium töltettel rendelkezett. A "Gadget" volt az, amelyet felrobbantottak a Trinity tesztnél, és ezzel az első kipróbált atombombává vált.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
Grammatikailag mindkettő helyes. A 2. verzióra azt mondanám, hogy egy kicsit finomabb szerkezet, de USA-ban élő beszédben próbálják egyszerűsíteni az igeidők használatát, pl. present v. past perfect helyett egy simple past is megteszi. 
Mi haszna a hatalomnak, ha nem gyakoroljátok?
Ha egy férfi nem mutat elég tiszteletet irántatok, akkor annyit se hagytok a rohadt kocsmájából, hogy gesztenyét pirítson rajta, értve?
GEŐŐ
|
"A hirosimai bomba u-235-os bomba volt, olyan biztosak voltak benne hogy felrobban, hogy meg ki sem probaltak!!"
Bocs, én úgy tudtam, hogy az első próbarobbantást urániumbombával csinálták.
cáfolj meg, hogy biztos legyek benne: nincs igazam.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
off
"Inkább költői, mint kérdés. Melyik mondat a helyes?
1. If I had known her I would have asked her to marry me.
2. Had I known her I would have asked her to marry me."
Azért nekem ez piszkálja a csőröm, hogy attól függően, hogy UK vagy US, melyik jobb?
uff
Kara kánként folytatom tanításom.
|
No problemo. 
Mi haszna a hatalomnak, ha nem gyakoroljátok?
Ha egy férfi nem mutat elég tiszteletet irántatok, akkor annyit se hagytok a rohadt kocsmájából, hogy gesztenyét pirítson rajta, értve?
GEŐŐ
|
Gondolhattam volna a 6106 c. számra is, csak ugye abba nem keverik bele az évet. 
Mi haszna a hatalomnak, ha nem gyakoroljátok?
Ha egy férfi nem mutat elég tiszteletet irántatok, akkor annyit se hagytok a rohadt kocsmájából, hogy gesztenyét pirítson rajta, értve?
GEŐŐ
|
Attól nem félek hogy ujjab bombákat gyártanak belőle, bőven elég az a készlet is ami most a rendelkezésükre áll arra hogy lakhatatlanná tegyék a földet és ennél jobb végső megoldást nehéz elképzelni
Ürkutatásban használják csak. Reális alternativa
S arra hogy ki tud 35 évvel előre tervezni? Mindenkinek ezt kéne tennie és nem 1-2 választási ciklust nézegetni
Kémmüholdakba nem igazán értem hogy minek hisz azok földközeli pályán mozognak igy bőven elég a napelem is bár ki tudja lehet hogy ez a következő lépés a megujult csilagháborus projectben
Az élet gyenge kezdés után erős visszaesés.
|
Nm naqvadrai reaktor-ral működnek a normál és a hiperhajtómú is.
|
Plútonium? Mi vaa? Az űrhajóink nem anyag-antianyag reaktórral műkődnek? Hol éltek ti? 
"Jobb a Linux, de akkor se kell!!!:P" :DDD
http://angelmetr0.mybrute.com
|
;)
Hát igen, pont erre a számra gondoltam!
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Hiába mondtam hogy nem kötözködés, azért nekem kell ugranod... Gratulalok
Igen, pont ez a szám ugrott be, és úgy emlékeztem hogy of-fal van :D Bocs :)
|
Mielőtt túlbökné a szemed, jó ha megtanulod, nemcsak magyarul, hanem angolul is lehet ugyanazt másképp mondani, lehet más is helyes.
Ismered például az In the year 2525 c. számot?
Inkább költői, mint kérdés. Melyik mondat a helyes?
1. If I had known her, I would have asked her to marry me.
2. Had I known her, I would have asked her to marry me.
Smartass. 
Mi haszna a hatalomnak, ha nem gyakoroljátok?
Ha egy férfi nem mutat elég tiszteletet irántatok, akkor annyit se hagytok a rohadt kocsmájából, hogy gesztenyét pirítson rajta, értve?
GEŐŐ
|
Ez vajon mit takar?
Valószinüleg kémműholdak számára szánt RTG-ket.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
Plutoniumbol nagyon nagyon nehez igazi (nem dirty) bombat csinalni. Megpedig azert, mert a hagyomanyos gyujtotoltet robbanasakor a plutoniumot a normalis terfogatanak toredekere kell osszenyomni, hogy kello hatasfoku legyen a reakcio.
A hirosimai bomba u-235-os bomba volt, olyan biztosak voltak benne hogy felrobban, hogy meg ki sem probaltak!!
A Nagasaki-ra ledobott plutoniumbombat muszaly volt kiprobalni, azt tettek uj-mexikoban a Trinity projektben.Bovebben
|
"míg a másik felét meg nem nevezett nemzetbiztonsági célokra használná"
Ez vajon mit takar?
"in the year 2025"
Helyesen: in the year of 2025. Bocs, ez nem kötözködés akar lenni, csak böködte a szememet.
|
Ha melegszik, akkor lehet használni, mindegy hogy miből van. Az uránnak van többé-kevésbé stabil izotópja(U238), a plútóniumnak nincs. Kevered a két elemet.
Én nem keverem.
A bombáknál megszokott plutónium-239 felezési ideje 24 ezer év.
Az RTG-nél használt plutónium-238 felezési ideje meg 80 év körüli.
Ebből látszik, hogy a P-239-ből RTG-t készíteni elég macerás, hiszen egyenlő tömeg esetén pár százszor kevesebb hőt termel, azaz adott teljesítmény eléréséhez százszor nagyobb súlyt kell fellőni…
|
Jaaa!
Az köl a népnek!!!!
Had proli-ferálódjon;))))
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Weapons of mass disztácksön
|
Nem. Amire Te gondolsz, az Új-Mexikóban van.
|
Ez ugyanaz az Idaho-i telep, ahol először használták az atomenergiát energiatermelésre?
|
Az oroszok nem tesznek megnevezési külömbséget a két változat között, ők reaktornak hívják mindkettőt.
Ha elég a burkolat, akkor meg mindegy, hogy mi van belül. A plútónium épp eléggé veszélyes magában is.
|
Ha melegszik, akkor lehet használni, mindegy hogy miből van. Az uránnak van többé-kevésbé stabil izotópja(U238), a plútóniumnak nincs. Kevered a két elemet.
Azért sincs a földön természetes plútónium, mert ha létre is jön a szupernova-robbanáskor, a Föld kialakulása óta már elbomlott az összes.
|
Halgatlak, milyen alternatívákat vizionálsz 2011-re...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
Annyi szent, hogy a külső bolygókhoz küldendő szondáknál nincs sok választási lehetőség: vagy RTG, vagy atomreaktor. Pont.
Nyilvánvaló, hogy lesznek ilyen célú műholdak, de ha nincs az RTG-kbe való plutónium, akkor hirtelenjében sehonnan sem tudnak szerezni, és nekiállhatnak majd akkor egy ilyen 5-6 éves gyártási előkészítésnek - ez pedig pótcselekvés.
Akkor már jobb az előrelátás.
Egyébként a szövegből nekem az tűnik ki, hogy katonai műholdak energiaellátásához is ezeket akarják használni. Az RTG-k sok szempontból életképes alternatívái a napelemeknek...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
Nagyon kis mennyiségről van szó, ráadásul eléggé jól elzárt tokban pihennek, így ha a fellövésnél gikszer is van, nem szóródik szét mindenfelé.
Egyébként ezeknek az RTG-nek köszönhető, hogy a Voyager és Pioneer szondák még a mai napig küldenek rádiójeleket.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
Nem értitek a lényeget. Ez népámítás. Ha az sem, akkor ennek a lépésnek semmi értelme. Mire `11 lesz, szvsz erre a plutóniumra nem lesz szükség. Ha mégis, az az emberi tudomány kudarca lesz.
|
"Az Idaho Nemzeti Laboratóriumban (INL) 2011-től 30 éven át évente 5 kilogrammot állítanak majd elő."
Ki a zisten az aki 35 évre előre tud tervezni????!!!!!
Bushbá fennálása alatt kb 5 nagy űrkutatási programot törölt majd hírdetett meg, aztán azokat is törölte.
De valaki itt meg egyszercsak ki tudta találni hogy mi lesz "in the year 2025", amihez aztán hótziher hogy plútónium kell.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Egyébként azért nem szeretik az ilyen energiaforrásokat, mert már többször is leesett egy-egy műhold, és megsérült a reaktor burkolata.
Ez nem reaktor! Az ilyen thermo elemben (RTG) nincs semmiféle szabályzórúd meg ehhez hasonló valami amivel szabályozni lehetne a hőtermelést. Egyszerűen ez az anyag nagyon bomlékony, emiatt sok hőt termel.
Bár szerintem elég lenne szétszedni pár atomtöltetet, jobb lenne mindenkinek.
Az atombombában a plutóniumnak más izotópja van, azt nem lehet ezen a módon hasznosítani.
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Ismét gyártana plutóniumot az Egyesült Államok
Fényt bocsát ki az emberi kéz
Hurrikánvadászok
New Orleans katasztrófája csak figyelmeztetés
Tehéntrágyából elektromos áram
A sárkány lehelete
Csúcson a Spirit
Bemutatták Románia szuborbitális rakétáját
