BSA tag lett a Graphisoft
2005. szeptember 1. 20:07, csütörtök
A 3D és 5D építészeti szoftverek fejlesztése terén piacvezető Graphisoft csatlakozott az Üzleti Szoftver Szövetséghez, ezzel tízre nőtt a szervezet magyarországi tagjainak száma.

Hirdetés

A BSA budapesti sajtótájékoztatóján elhangzott, hogy a szervezet a negatív hangvételű kampányok és akciók helyett mostantól a széleskörű oktató és tájékoztató tevékenységre kívánja helyezni a hangsúlyt. Céljuk, hogy a vállalkozások szoftverhasználata jogszerű legyen, és elterjedjen a szoftvergazdálkodás nemzetközileg már elfogadott gyakorlata. Sebők Erzsébet, a BSA szóvivője mérföldkőnek nevezte az első magyar szoftverfejlesztő cég részvételét, és közlése szerint a jövőben már nem lesz jellemző a korábbi BSA által generált razzia-sorozat és feljelentés, hanem kulturáltabban, a meggyőzés eszközével élnek majd. Elmondta, hogy az egyéni felhasználók szinte teljesen kikerülnek a szervezet fókuszából, de persze a lopott szoftver használata továbbra is szabálysértésnek, vagy bűncselekménynek minősül.

Kovács Kornél, a Graphisoft nemzetközi értékesítési menedzsere elmondta, hogy meggyőződésük, hogy jó lépés csatlakozni a jogtiszta szoftverhasználat arányának javításáért küzdő szövetséghez, és azért csatlakoztak, mert ez a stratégiai váltás egybeesik a Graphisoft elképzeléseivel és érdekeivel is. Elmondása szerint a vállalat a BSA tagsággal nem csak piacvezető szoftvermegoldásai szerzői jogvédelmét szeretné biztosítani, hanem társadalmi szerepvállalása részeként támogatni kívánja a szervezet szerzői jogvédelemmel és a szoftvergazdálkodással kapcsolatos oktató és felvilágosító munkáját.

Sebők Erzsébet elmondta, hogy az együttműködést a világ 83 országában jelen levő Graphisofttal Magyarországra és Csehországra írták alá. Ez azt jelenti, hogy a BSA e két országban szervezett fórumain a cég szakemberei is közreműködnek. "Nagyon örülünk annak, hogy a Graphisoft csatlakozik a BSA-hoz. Fontosnak érezzük kiemelni, hogy a BSA sokféle szoftvercég képviselője Európában és a világon - a világpiacot vezető óriáscégektől egészen a gyorsan növekvő, helyi piacokról induló vállalatokig" - mondta Sebők Erzsébet, majd hozzátette, a továbbiakban főként az oktatás, tájékoztatás és a szerzői jogvédelem és -érvényesítés eszközeivel kívánnak segíteni a vállalatoknak.

"A Graphisoft a vállalati és felhasználói érdekeket is képviseli a BSA-hoz történt csatlakozással. A cég és ügyfelei is intellektuális javak előállításával foglalkoznak, erre az alkotótevékenységre építettük vállalkozásainkat. Közös kötelességünk tehát a szellemi termékek védelme, továbbá az is, hogy védjük azon felhasználóinkat, akikkel szemben az illegális szoftvereket használók inkorrekt versenyhelyzetet teremtenek" - mondta Giovanna Mandato, a Graphisoft nemzetközi marketing igazgatója.

Kovács Kornél a sajtótájékoztató után egy szerkesztőségünknek adott rövid exkluzív interjúban hozzátette az elmondottakhoz, hogy a Graphisoft termékeihez egyébként is hozzátartozik a vállalati konzultáció, minden esetben az ügyféllel közösen végeznek felmérést, hogy egy adott tervezőiroda esetében milyen alkotói létszámra, milyen infrastruktúrára és milyen speciális célfeladatokra kell testreszabni az adott szoftvert. Így számukra a BSA mentalitásváltása kedvező fordulat. Ugyanakkor kérdésünkre Kovács Kornél cáfolta, hogy bármilyen rövid távú profitmaximalizálás lenne a célja az akciónak, még akkor sem, ha úgy tűnik a BSA nyílván a tagok által készített szoftvercsomagokon keresztül mutatja majd be a hazai vállalatoknak, hogy hogyan lehetne hatékonyabban, akár kevesebb licencszel is, de legálisan felépíteni egy vállalati hálózatot.

A cég szakemberei szerint ugyan nehezen megbecsülhető, de hazánkban körülbelül 100-ból legalább 30 CAD program illegális. Kovács szerint ugyan a nagyobb cégek már szinte teljesen kifehérítették szoftvercsomagjaikat, de a kisebb tervező-építő cégek még nem szánták el magukat a többmilliós beruházásra. Ennek oka kereshető a kelet-európai mentalitásban is, de egyre többen felismerik a folyamatos terméktámogatás, speciális igény kielégítés és az egyéni konzultáció előnyeit.

A BSA idén májusi adatai szerint Magyarországon 44 százalékos a szoftverillegalitási arány - ez 9 százalékkal magasabb az Európai Unió országiban mért adatoknál. A 2004-es évre vonatkozó felérés szerint az uniós csatlakozást követő egy évben a régióban egyedül Magyarországon nőtt az illegális üzleti szoftverek aránya, a tanulmány alapján a magyar IT-iparágat érintő veszteségek a 2003-ban mért 96 millió dollárról 2004-ben 126 millió dollárra nőttek.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2005. szept. 03. 00:23 | válasz | #22
mocsok egy dolog ez a jogvédelem egyrészt szélmalomharc, másrészt meg kb olyan a reputációja mint a bkv ellenőröké...
Fenjoy  
2005. szept. 02. 19:20 | válasz | #21
Bsa,Asva,Riaa, meg a többi ingyenélő csak saját maguk profit szerzésére törekednek, vagy esetleg ingyen dolgoznak ezeknél a szervezeteknél az "emberek"?, hogy betartsák a törvény betűit?:) ne már...:Dé
2005. szept. 02. 15:40 | válasz | #20
...szóval arra akartam kilyukadni hogy ennyi erővel fel lehetne jelenteni a BSA-nál mindenkit, aki freeware képszerkesztőprogikat készít.
2005. szept. 02. 15:39 | válasz | #19
Valahogy sosem tudom megérteni ezeket a "büdös gyökér illegális szoftverhasználó kárt okozol nekem azzal hogy ellopod a programomat" maszlag dumákat.

Vegyünk egy példát: a szomszéd józsibácsitól ellopok 20 csirkét. Ezzel okoztam neki 20*Csirke+20*tojás/nap kárt. Ezeket a csirkéket/tojásokat ő el tudta volna adni, amiből vehetett volna egy új ólat, és én ezt meghiúsítottam, vagyis kárt okoztam neki.

Viszont mondjuk letöltöm a Photoshopot, vagy helyette egy freeware szart. Árulja el nekem valaki, hogy az utóbbi esetben miért okozok kisebb kárt az Adobe-nak? Hiszen a Photoshopot ugyanúgy egyik esetben sem vettem meg, mégis állítólag az Adobe nyeresége szempontjából az 1. verzió a káros. De miért?

(ennyi erővel józsibá beperelhetne a BSA-nál ha éjjel átlopózom a kertjébe, génmintát veszek a csirkéiről és csinálok 50 klónt úgy, hogy az övéinek egy csepp baja sem lesz)
Bret  
2005. szept. 02. 15:03 | válasz | #18
Engem csak az zavar, hogy ezek a civil szférába sorolják magukat.
Hozzanak létre egy kémkedő, rendőr, nyomozó, feljelentő és behajtó céget.
dshk  
2005. szept. 02. 13:51 | válasz | #17
az egy dolog hogy BSA tag lett, de hogy még be is vallja... Az Eu által (egyelőre) elutasított szoftverszabadalmi tervezet is valójában a BSA-tól származott, benne maradt a word dokumentumban az igazi szerző neve. Graphisoft inkább hazudná hogy a tulajdonosok most szabadultak feltételelesen.
adam0  
2005. szept. 02. 11:58 | válasz | #16
Szerintem elsőnek reális áron kéne adni a programokat, képtelenség havi több 100000Ft kifizetni csak azért hogy itthon jogtiszta programok legyenek.

Ádám
2005. szept. 02. 11:37 | válasz | #15
Ismerek olyan céget (kb. 80 dolgozó), ahol a kifehérítés 30 millióba került, úgy, hogy a legdrágább progikból (max, photoshop) még kevesebbet is vettek, mint amennyi kellene.
putyi  
2005. szept. 02. 07:00 | válasz | #14
még annyit, hogy avilág legdrágább étele a tojásrántotta kellene,hogy legyen,mert ha abból a sok tojásból tyúkok lettek volna, akkor azok még többet tojnak, majd azokbólis tyúkok lesznek...
ha értitek a hasonlatot, amivel ezt az egész jogvédős,kimutatásos maszlagot akarom bemutatni.
putyi  
2005. szept. 02. 06:56 | válasz | #13
a bsa kapcsán nekem folyamatosan a maffia és a védelmi pénz jut eszembe.
ami a graphisoft-ot illeti, ők igazából árban és marketingben egy profi színvonalat éreztenek, és ez működik is, amíg a delikvens nem próbál meg dolgozni a prg-mal.
2005. szept. 02. 02:27 | galéria | válasz | #12
Tudud, ha esztergályos lennél, akkor nem mondanád azt, hogy hát az eszterga az itt van, az olajat meg a szomszéd gyárból lopjuk, mert csak az egyik gépbe vásároljuk meg ó, mert nincs pénz arra, hogy a megrendelővel kifizettessük mindbe, mert akkor meg hova lenne a haszon..

nagyjabol igy mukodik :)
mar ha fizet a megrendelo
2005. szept. 02. 02:25 | galéria | válasz | #11
holnap hasraut a BSA es kimondja 30% az illegalis szoftverek aranya

megtehetnek barmikor
2005. szept. 02. 02:22 | galéria | válasz | #10
persze, mindenkit buntessunk, de engem ne
2005. szept. 02. 01:49 | válasz | #9
Nem vagyok grafikus, és nem akarom mindenárom védeni a grafikusokat (a magyar színvonalhoz képest biztos jól élnek), de valljuk be, a jogvédők túlzásokba esnek sok esetben. Meg a magyar adórendszernél nehéz egy vállalkozást sikerre vinni, pláne, ha nem külföldről bejött, magyar állam által támogatott multiként kezded.
2005. szept. 02. 01:34 | válasz | #8
Én már akkor csereberéltem a szoftvereimet, amikor ezek a gyerkőcök még azt sem tudták kimondani, hogy LYogiegyetem :))) Egyet mondok: cat.exe
Aki meg nemtudja mi ez, az menjen és tanuljon még kicsit az érettségire ;)

Aki hamisít CD-t, csapjuk tarkón keményen. Na de magánfelhasználókat beperelni...

Üzleti érdekből embereket zaklatni...

"Semmire kellők csürhe bandája, amit a forradalom az elsők között fog falhoz állítani..."
ugysemtuccbeperelnivazemertnempontosanidéztemésnemismondommeghonnankeresséutánya
-----------------------------------------

Tudjátok mit csinálna az ASVA a butikok világában? :))))
Ha felpróbálsz egy öltönyt, akkor az olyan, mintha lopnál, mert arra az egy percre jogtalanul birtoklod a ruhát. Uhhogy mész a rácsba.

Totinkhamon: valahogy egyátalán nincs igazad. Nagyon rossz a példád. A fotosopodat lophatod? Akkor a hardware-t alája miért nem?? Vagy azt is magánosítottátok? Hmm, az iroda csak nem egy foglalt házban van? Vagy azért mégis fizetsz?

Tudud, ha esztergályos lennél, akkor nem mondanád azt, hogy hát az eszterga az itt van, az olajat meg a szomszéd gyárból lopjuk, mert csak az egyik gépbe vásároljuk meg ó, mert nincs pénz arra, hogy a megrendelővel kifizettessük mindbe, mert akkor meg hova lenne a haszon..

Amúgy szvsz nálatok is 50-80%-os a haszonkulcs nem? Te kis grafikus te :)))
2005. szept. 01. 23:17 | válasz | #7
Garfield: "keresni kell olcsóbbat. Hol itt a gond?" Ha kenyéren és vízen is el lehet élni, mért nem azon élsz, miért eszel mondjuk más, drágább dolgokat is? Ugyan már! Profi képszerkesztéssel dolgozó cégben nem dolgozhatnak freeware meg gagyi dolgokkal. "Senki sem kényszeríti a cégeket..." - Dehogynem! Az hogy talpon akarnak maradni a piaci versenyben és el kell dönteniük, hogy mondjuk bért fizetnek vagy minden számítógépre külön-külön megvásárolják a legújabb Photoshopot.
2005. szept. 01. 22:20 | galéria | válasz | #6
Emberek, rém egyszerű: sokba kerül? Nem kell használni, illetve keresni kell olcsóbbat. Hol itt a gond? Senki sem kényszeríti a cégeket arra, hogy lopott szoftvereket használjanak.
2005. szept. 01. 21:52 | válasz | #5
Gratula: kurva anyjukat.
2005. szept. 01. 21:22 | válasz | #4
Igy van. Elmehetnek a pekbe az EU-s osszehasonlitasokkal, annyira kibaszottul hamis adatokat kapnak, hogy ihaj. Eloszor nezzuk meg, mekkor a vasarloero Mo-on, utana nezzuk meg, hogy mekkora az illegalis szoftverek aranya, majd ebbol csinaljunk egy aranyszamot. Szerintem ezen az alapon mi jobban allunk, mint az EU regi tagorszagai.... csakhat ugye az adatmanipulacio nelkul nincs adat.
2005. szept. 01. 21:20 | galéria | válasz | #3
Rohadjon meg a BSA az összes szövetségesével együtt...
2005. szept. 01. 21:12 | válasz | #2
Okos progi, már 5D ben is dolgozik..
2005. szept. 01. 21:11 | válasz | #1
"Kovács szerint ugyan a nagyobb cégek már szinte teljesen kifehérítették szoftvercsomagjaikat, de a kisebb tervező-építő cégek még nem szánták el magukat a többmilliós beruházásra. Ennek oka kereshető a kelet-európai mentalitásban is..."

meg talán nincs annyi pénzük, h ilyesmit megvegyenek ugye...