Tűzoltás a levegőből
2005. augusztus 31. 01:26, szerda
A helikopterek jó ideig kimaradtak a tűz elleni harc frontvonalából. Noha elvétve használatba vették őket, de viszonylag kis teherbírásukat nem kompenzálta eléggé hogy nem volt szükségük kifutóra vagy nagyobb összefüggő vízfelületre. Hiányzott egy, a képességeiket kihasználó eszköz. 1982-től ez lett a Bambi bucket (Bambi-vödör), amely egy, szinte bármely helikopter alá felfüggeszthető oldható szájú rugalmas kosár.

Hirdetés


A Bambi-vödör...


...egy UH-60 alatt

A kosarat bárhol fel lehet tölteni, egy folyóból, egy tóból, de akár egy öntözőcsatornából vagy medencéből is. Ezzel a helikopter hirtelen roppant hasznos eszközzé vált, hiszen gyakorlatilag bármelyik civil vagy katonai helikopter egy egyszerű átalakítással hatásos tűzoltó eszközzé válhat. A rendszernek van fejlettebb verziója is, melynél lehetőség van a helikopteren elhelyezett tartályból a kosárba lévő vízbe adalékanyagokat is juttatni egy csövön keresztül, így téve hatásosabbá az oltóanyagot.

Persze vannak kifejezetten tűzoltásra szánt helikopterek is, amelyek a törzsük alatt lévő oltóanyag tartályt egy szivattyú és egy tömlő segítségével tölthetik fel. Az oltóanyag kibocsátása lehetséges a tartály ajtajainak kinyitásával, de kifejezetten tűzoltásra felkészített helikoptereknél arra is van példa, hogy egy ágyúval szerelik fel, amelyel hatékonyan lehet például épülettüzeket, vagy repülőgéptüzeket oltani.


Egy S-64E tűzoltóhelikopter. A lelógó csövön keresztül mintegy 40 másodperc alatt töltheti fel 9463 literes víztartályát, és habágyújával 49 méterre lőhet el

Az eddigi legnagyobb tűzoltó repülőgép, az Il-76 Waterbomber. Megalkotásánál valójában csak két hatalmas tartályt szereltek be az Il-76 rakterébe, mely másfél órába kerül, majd utána 15 perc alatt fel lehet tölteni 42 000 liter vízzel, és már szállhat is fel. A két tartály egymás utáni kiürítésével 1,2 km hosszú, 90 méter széles, egyidejű ürítés esetén 550 méter hosszú és 100 méter széles területre engedheti ki terhét. Van nagyobb változatban is, ekkor 56 800 liternyi oltóanyagot vehet fel a gép.

Klikk ide!
Il-76 tűzoltógép egy katasztrófaelhárítási gyakorlaton - klikk a nagyobb változathoz

A jövő tekintetében rövid távon többek között újabb óriás-tűzoltógépek várhatóak, mint az Evegreen cég 747-es Supertanker átalakítása, amely csaknem 95 000 liter oltóanyagot képes egy fordulóval elszállítani.


A Boeing 747 Supertanker

A fejlesztés másik iránya a tűz korai lokalizálása, melyhez hőérzékelő kamerákkal felszerelt pilóta nélküli repülőgépeket használnának. Ezek előnye, hogy hosszú ideig képesek a levegőben járőrözni, és így állandóan megfigyelve az erdőket órákat lehetne nyerni, még mielőtt a tűzvész kezelhetetlenné válna.


Az Altus pilóta nélküli robotgép közeli rokona a katonai RQ/MQ-1 Predatornak

A NASA Altus II. robotgépével pont erre törekszik. A gép képes lehet akár két napig is járőrözni, figyelni a tüzek kialakulását. Ha már kitört a tűzvész, akkor a tűzoltási kísérletek hatásosságát monitorozhatja, és ha a tűz elfojtása sikerrel járt, akkor az esetlegesen újra belobbanó lángokat is hamar észreveheti. Mindezt ráadásul emberi élet veszélyeztetése nélkül, és egy felszállással akár két napot is a levegőben tölthet.

Magyarországon a légi tűzoltást katonai Mi-8/Mi-17, illetve civil helikopterek Bambi Buckettel végzik, illetve Zlin Z-37 és Z-137 mindenes repülőgépeket is bevet(het)nek. Miután a komoly erdőtüzek hazánkban viszonylag ritkák, ezért külön tűzoltó helikopter vagy repülőgép nincs készenlétben.


A Magyar Honvédség egyik Mi-8-asa tűzoltási gyakorlaton


Zlin Z-137 TurboSmelak gépek feltöltése oltóanyaggal

Ugyanakkor az Európai Unióban nemrég komoly tervek kezdtek körvonalazódni, miután az elmúlt években jelentősen megszaporodtak a súlyos, nagy területre kiterjedő, lakott térségeket is érintő erdőtüzek Görögországban vagy Portugáliában. Portugáliában heteken át pusztítottak a szárazság okozta tűzvészek, tucatnyi a halálos áldozatok száma. A katasztrófa nagyságát a NASA Terra műholdja, illetve az Európai Űrügynökség augusztusi meterológiai felvételeivel lehet a leghatásosabban szemléltetni: a füst sok száz kilométerre benyúlik az Atlanti-óceánba, mintegy 140 000 hektárnyi terület égett ki.

Klikk ide! Klikk ide!
Heteken át tomboltak a tüzek, a bal oldali felvétel augusztus 5-én, a jobb oldali pedig augusztus 23-án készült - klikk a képekre a nagyobb változathoz

Egyetlen ország számára komoly teher egy megfelelő gépállomány felszerelése és készenlétben tartása, ezért egy közös európai tűzoltó-repülőgép flotta felállítását tűzték ki célul több ország felsővezetői.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2005. szept. 02. 15:28 | válasz | #33
Nem értem, hogy mit akarsz mondani. Én is pont azt mondom, hogy olajkutak oltására használnak robbantást, de máshol még nem hallottam ilyenről. Az olajkutaknál azért jó, mert máshogy nagyon nehéz eloltani (merthogy folyamatosan jön az olaj, tehát ha egy pici tűz is marad újra begyullad), másrészt a robbanás reatíve kis kárt okoz.
Viszont erdő, vagy épület oltásánál azt pusztítaná el a robbanás, amit meg akarunk védeni.
saldi  
2005. szept. 01. 22:33 | válasz | #32
A film cime felelem bere. Jo film
uniu  
2005. szept. 01. 15:10 | válasz | #31
El vagy kalibralodva. Nem arrol szol a tortenet, hogy levegobe repitem az egesz bazart!:) A robbanas mikentjebol adodoan tenyleg "elfujja" a tuzet. Amugy a kut mellett robbantottak, es hatalmas tolteteket. Volt is errol egy film, 2 teherautonyi nitrog. vittek a helyszinre, ugyanis nemvoltak biztosak benne h ha 1et kuldenek biztosan megerkezik... igy is lett:) A te peldadat Husszein emberei hasznaltak meg az Obolhaboruban, azzal gyujtottak be az olajkutakat.
2005. szept. 01. 14:40 | válasz | #30
Az ilyen tűzoltásnál csak az a gond, hogy elpusztítod azt amit el akarsz oltani. Kevés esetben elfogadható ez. Pl. olajkutaknál müxik, mert az olaj maga sokkal többet ér, mint a kút, és a robbanástól védve van.
2005. szept. 01. 14:18 | válasz | #29
Elnézést, a hatvanas évek végén volt a robbanás...
2005. szept. 01. 14:15 | válasz | #28
Ajánlott olvasmány Jules Verne-től az "A bégum ötszáz milliója" című regény.

Ott egy politikailag nem egészen korrekt figura csepfolyós széndioxiddal töltött ágyúgolyókat tervezett kilőni az aktuális jófiúkra. Az egy dolog, hogy nem jött be neki, de erdőtüzek ellen még bevállhat.

No persze nem lennék a közelben dolgozó tűzoltó amikor egy ilyen fagyasztó-fullasztó cucc becsap a bozótba.

Az említett baleset a répcelaki gyárban történt a hetvenes évek végén. Édesanyám pont szabadságon volt, különben most nem írnék ide kommentet...
uniu  
2005. szept. 01. 09:07 | válasz | #27
Aha! Ez a jelenseg hasonlo lehet amit a torpedoknal hasznalnak ki, a hajok ellen, amikor a gerincuk ala lonek. A csoka valami olyasmit mondott h a robbanas utan keletkezo vakum, osszeroppant barmilyen hajotestet. Amugy reges regen, meg a nitroglicerin(without kovafold:) idejeben azert is kenytelenek voltak hazardirozni vele, mert az olajkutak tuzet egy ilyen robbanassal tudtak "elfujni". Tehat sztem az a vakumbomba jo lenne erdotuzek ellen is.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. aug. 31. 16:34 | galéria | válasz | #26
Maxima mea culpa a rossz nickért, elgépeltem.

Az aeroszol bomba (vákumbomba, thermobaric bomb, stb.) lényege, hogy a levegőbe egy folyadékot vagy port juttat, majd egy másodtöltet berobbantja azt. A robbaóerő fokozásának egyik része, hogy a levegő oxigénjént használja fel. Hasonló ilyen téren pl. a szénpor berobbanása. A második része az, hogy nagyobb térfogatban zajlik le a robbanás, így igen nagy nyomást hoz, amely igen gyorsan (~3km/s) terjedő lökéshullámot eredményez. A lökéshullám mögött drasztikusan leesik a légnyomás (emiatt hívják vákumbombának), így amikor a lökéshullám elveszti erejét, a nyomáskülönbség visszájára fordul, és még egy, de már valamivel gyengébb lökéshullám jön létre, ahogy a levegő visszaáramlik a robbanás epicentruma felé. Magyarul egy pusztító lökéshullám a robbanás által, és egy másik a visszaáramló levegő által - dupla pusztítás...

A katonaság nagyon "szereti", és az 1980-as évektől kezdve egyre nagyobb mértékbe használja, mivel pusztító hatása sokkal nagyobb, mint egy azonos méretű és tömegű hagyományos robbanótölteté.
pafi  
2005. aug. 31. 16:25 | válasz | #25
Mindig örülök, ha ennyire részletes cikket sikerül olvasnom! Gratula!
Caro  
2005. aug. 31. 15:30 | válasz | #24
Hát, egy tartály légüres tér nem tud nagy vákuumot csinálni :)
Ezért találták ki, hogy olajat permeteznek szét, és azonnal meg is gyújtják(még a levegőben).
Na az kivonja az oxigént.
uniu  
2005. aug. 31. 15:00 | válasz | #23
Meg amugyis valaki magyarazza mar el lecci. pl.: nyilt terepen hogy muxik ez a bomba... mert igen nehezen toom elkepzelni, ha ugy muxik h csak vakumot csinal...
uniu  
2005. aug. 31. 14:58 | válasz | #22
Ha csak rovid idore vonje el a zokszigent, a delikvensek hogy fulladnak meg ? Amugy uniu a nickem:)
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. aug. 31. 14:43 | galéria | válasz | #21
A Cat és Iniu által említett aeroszol-, vagy vákumbomba hátránya, hogy csak rövid időre vonja el az oxigént. Esetleg úgy működhetne a dolog, hogy aeroszol-bombát dobnak a tűz fölé, majd a robbanás után rögtön vízet/habot dobnak a területre, hogy megakadályozzák az perzselő növényzet újragyulladását.
2005. aug. 31. 13:39 | válasz | #20
Nem tartom hülyeségnek, mert a tüzet ahhoz, hogy eloltsd:
- vagy el kell venni a tűztől az éghető anyagot,
- vagy el kell vonni a hőt,
- vagy el kell vonni az oxigént ami táplálja.
Nos ezek közül az alapfeltételek közül megfelel(hetne) a 3.-nak. ( Bár az elvont levegőmennyiség, ami a vákuum helyére áramlana, könnyen "helyettesítődne" (máshonnan áramlana a helyére.))Ezért nem csak egy-két másodpercre kellene fenntartani a vákuumot, hanem hosszabb ideig. De így is probléma a megmaradó hő, aminek következtében újra fellángolhatna a tűz.
uniu  
2005. aug. 31. 13:08 | válasz | #19
Hmm, amugy a cseppfolyositott propan-butan is fagyasi serulest okozhat, nagyon konnyen, de tuzoltasra nem javaslom:)
uniu  
2005. aug. 31. 13:05 | válasz | #18
Es mivolna ha vakumbombakat hasznalnanak a tuz oltasara ?
2005. aug. 31. 12:12 | válasz | #17
Én Montenegróban láttam ilyen gépeket éles bevetésen. Ha jól rémlik 2002-ben.
Cat  
2005. aug. 31. 12:05 | galéria | válasz | #16
hasonló elven működő bomba van, az oxigént vonják ki a levegőből. Afganisztánban többször be is vetették a barlagok ellen, amit amúgy elég nehézkes támadni.
2005. aug. 31. 11:00 | válasz | #15
Nos, az egyik lehetőség egy endoterm kémiai reakció ( ezek többnyire bomlással járnak ). Ezzel szvsz az lenne a gond, hogy nagy mennyiségű anyagot kellene szállítani, lehtséges lenne, hogy a környezetre mérgező, eznkívül valahogyan be kellene indítani a reakciót. (bár erre még nem végeztek semmilyen vizsgálatot.)
A másik lehetőség az lenne ha vmilyen sűrített/cseppfolyósított gázt töltenének vmilyen bombába. Ennek több előnye lenne az előzővel szemben:
- egyszerű "beszerzés" ( sok áll rendelkezésre belőlük, lásd: levegő)
- kevesebb környezetszennyezési lehetőség: pl.:a nitrogén, egy kevéssé reakcióképes gáz (a könyezetben lévő anygokkal nemigen lép reakcióba)
A hátrány viszont, hogy nehéz pl. az utántöltése a hordozóeszköznek, hiszen nagyon nagy nyomáson kell tartani vagy nagyon alacsony hőmérsékleten.
Hatásosságára bizonyíték egy ( ha jól melékszem )palackozó üzemben történt tragédia melynek során egy sűrített szén-dioxidot tároló tartály robbanásakor nagyrészt a fagyás miatt haltak meg.(Kitágult a gáz és ez hőt vont el a környzetétől.)
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. aug. 31. 10:31 | galéria | válasz | #14
Szvsz gigászi mennyiségű hőt kellene elvonni egy tűz esetén, hogy elérjék a megfelelő hűtőhatást. Az elv azonban működhet, csak nem tudom, milyen úton-módon lehetne megvalósítani.
2005. aug. 31. 10:23 | válasz | #13
Olvastam még régebben Kurt Rieder: "Hitler titkos fegyverei" c. könyvében, hogy német kutatók megpróbáltak olyan bombát kifejleszteni, amely nem a robbanás és a felszabaduló hő által pusztít, hanem elvonja a hőt a környezettől. Ők úgy gondlták, hogy ez ún. "tiszta" fegyver lenne, mert csak az élőlényeket pusztíaná el - megfagyasztva őket. (Hasonló hatása lett volna mint egy neutron bombának.)
Elgondolkodtam, hogyhogy nem folytattak kutatásokat a tudósok ilyen tűzoltó berendezéssel kapcsolatban. Mert nem csak pusztításra lehetne felhasználni ( bár előbb utóbb úgyis hadakozásra alkalmaznák mint megannyi találmányt. :( )Ezért kérdezném, mit gondoltok erről, hallottatok-e már róla, és bevethető lenne? (Reális-e az elgondoás?)

[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. aug. 31. 10:10 | galéria | válasz | #12
De tisztán Urban legend, a töltőnyílás olyan kicsi, hogy azon felnőtt ember, vagy akár csak egy nagyobb gyerek sem fér be. A másik meg az, hogy ha repülőgépről van szó, akkor az kb. 100-120km/h-s sebességel hajtja véget a "scooping"-ot, szóval ha ott tényleg egy ember van, akkor már az is csoda, ha túléli a találkozást a töltőcsonkkal.

Helikopterek esetén a "Bambi bucket"-be való kerülés sem túl valószinű, a tömlővel való feltöltésnél meg csak rá kell nézni az S-64E helikoptert ábrázoló képre, hogy lássuk, lehetetlen dologról van szó. :)
2005. aug. 31. 10:02 | galéria | válasz | #11
Így jár, aki tiltott helyen búvárkodik ;]
2005. aug. 31. 10:01 | galéria | válasz | #10
Darvin-díjas...

A faszi búvárruhában égett el
2005. aug. 31. 09:28 | galéria | válasz | #9
Most jutott eszembe az az Urban legend, mikor egy ilyen gép felemelt egy búvárt és rádobta az égő erdőterületre, majd fél évvel később senki nem értette mit keress egy fa tetején egy búvár oszló teteme:D
plamex  
2005. aug. 31. 09:16 | válasz | #8
A Yeloston parki eset rávilágít arra hogy az se jó ha minden tüzet alapjaiban elfolytanak mert így nagyobb a pusztító tüzek előfordulásának a valószínűsége. Mivel az éghető anyag felhalmozódik és így mint egy időzített bomba ketyeg. (kritikus állapotba kerül a rendszer)
2005. aug. 31. 06:46 | galéria | válasz | #7
Jó képek, a görög bozottűz nekem is ismerős, amikor én voltam görögben, volt lehetőségem megcsodálni egyet, szerencsére messzebb, a hegyoldalon égett. De az nem volt annyira súlyos.
2005. aug. 31. 03:25 | válasz | #6
nah meg par kep aztan leallitom magam :P

A-40
1

Be-200 bemaszik a medencebe :D
2
3

Be-200 kikaszalodik
4
5

Be-12 is kijon
6
7
2005. aug. 31. 03:22 | válasz | #5
"Egyetlen ország számára komoly teher egy megfelelő gépállomány felszerelése és készenlétben tartása, ezért egy közös európai tűzoltó-repülőgép flotta felállítását vizionálták több ország felső vezetői."

Allitolag a horvatok berelnek tobb Be-200-ast vagy a nagyobb A-40est az oroszoktol, es kozos szolgalatot allitanak fel! (oroszoknal van ilyen szolgalat, igen jol felszerelve Be-12; A40; es Il-76-osokkal)

par kep az orosz gepekrol:

IL-76 repulonapon, bemutato kozben
2
3
Mi-26 ekson kozben ugyanazon repulonapon
2
3
Mi-17
az A-40-es
uszni megy :)
2
Be-200 akcioban
2
Be-12 akcioban
2005. aug. 31. 03:06 | válasz | #4
Annyit tennek meg hozza hogy mikor gorogorszagban jartam (4-5 eve) akkor epp hatalmas erdo es bozottuz volt. A fejem felett szalltak el a gorog CL-425-osok libasorban oltani (egy kis Cessna volt a megfigyelo gep). Nos ott tudtam meg a helyiektol/idegenvezetotol, (akik megmutattak egy elotte 2 eve leegett teruletet.. melyen semmi elet nyoma nem volt), hogy nagyon nagy problema a tengervizzel valo otas is!! Mivel a sos viz hatasara a talaly oly sulyos modon szennyezodik hogy a novenyek evekig, de akar evtizedekig nem kepesek ujra birtokba venni! (meg a fi sem!) De sajnos nagy erdo es bozotuzeknel nincs valasztasuk az ilyen orszagok hatosagainak (gorog,olasz,horvat stb)...mert a tuzet muszaj megfekezni, kulomben telepulesek is aldozatul eshetnek...Tiszta holdbeli taj volt a ket eve legeeget hegyoldal....
(ugyenezt halottam korzikan is...)
2005. aug. 31. 02:54 | válasz | #3
Horvatorszag 2003:
2005. aug. 31. 02:09 | válasz | #2
és igen csak ki lett vesézve a téma :) jó a cikk
edios   2004. 01. 05. óta regisztrált VIP fórumozó 2004. 01. 05. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 01. 05. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 01. 05. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 01. 05. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. aug. 31. 01:56 | galéria | válasz | #1
Érdekes cikk!