Tűzoltás a levegőből
2005. augusztus 31. 01:26, szerda
Az utóbbi években szinte megszokott szereplői a híreknek az erdő- vagy bozóttűzek, amelyek a világ legkülönbözőbb pontjain pusztítatnak hatalmas károkat okozva és sokszor emberéleteket is követelve. Ezen híradások egyik állandó momentumai a tüzet a levegőből megfékezni próbáló helikopterek és repülőgépek. Ezen cikk róluk kíván egy kis összefoglalót nyújtani.

Egészen az 1950-es évekig az erdő- és bozóttüzekkel szemben a tűzoltók szinte tehetetlenek voltak, leghatásosabb fegyverük az ellentűz gyújtása volt, tehát egy kontrollált tűzzel felégetnek egy részt a tűz útjában, amely azután éghető anyag híján nem terjedt tovább. Az esetek legtöbbjében azonban a küzdelem a tűzoltók és a tűz között meglehetősen egyenlőtlen volt.


Bozóttűz elleni harc az 1950-es években. Munkagépekkel igyekeztek földsáncot építeni, és eltávolítani minden éghetőt a tűz útjából

Az 1940-es és 50-es években az első kísérletek a tűz levegőből való oltására még igencsak kezdetlegesek voltak. Egymotoros könnyű gépekből dézsákból öntötték ki a vizet, ami minden volt, csak nem hatékony. A kaliforniai hatóságok viszont fantáziát láttak még ezekben a kezdetleges próbálkozásokban is, és az erdőfelügyeleti szervekkel karöltve nagyobb léptékben kezdtek gondolkodni. Először még második világháború előtti kétfedelű gépeket szereltek fel tartályokkal, melyekből pár pillanat alatt ki lehetett engedi a felszállás előtt feltöltött vizet.


Fél évszázados veterán még mindig harcban: A-26 Invader

Az idő előre haladtával egyre nagyobb és nagyobb, főleg második világháborús katonai gépeket kezdtek el tűzoltási feladatokra átépíteni. A katonai gépek több okból is előnyösek voltak. Igen jól tűrték a kemény igénybevételt, nagy tömegű terhek vagy bombák szállítására tervezték őket így jelentős mennyiségű oltóanyagot vihettek magukkal, valamint nagy volt a hatótávolságuk.

Szintén fontos szempont, hogy rengeteg feleslegessé vált, leszerelt példány állt rendelkezésre, tehát a beszerzésük is költségkímélő volt. Ebből következően Nyugat-Amerika lángoló erdői felett B-17 Flying Fortressek, B-24 Liberatorok, B-26 Invaderek, PBY Catalinák és egyéb, háborút kiszolgált típusok tűntek fel. Ezen a gépek többségének a víz felvételére egy reptéren le kellett szállniuk, majd járó motorok mellett feltölteni a bomba- vagy tehertérben lévő tartályt, és csak akkor indulhattak újra a célterület felé.


Egy tűzoltó PBY

A PBY Catalina gépek (és későbbi követői) természetesen ez alól kivételek voltak. Ha a tűz közelében akadt nagyobb összefüggő vízfelület - mint például egy tó -, akkor ott leszállva képes volt a tartályait gyorsan megtölteni, külső segítség nélkül. A vizet aztán a tűz felett, egyszerre kiengedhették, vagy később egyfajta szórófejen keresztül finom permetként is kibocsáthatták.

Később a kétéltű repülőgépeknél egy sokkal hatékonyabb megoldás terjedt el, miszerint egy vagy két speciálisan kialakított csövet engednek ki a gép hasából, és a vízfelület felett lassan repülve ezeket belemártják a vízfelületbe. A torlónyomástól a víz a tartályokba kerül, és így néhány tíz másodperc alatt képesek a tartályaikat teljesen feltölteni.

Az egyre növekvő tűzoltó légiflotta kezelése azonban hamarosan nehézkesnek bizonyult, ezért vezénylő és megfigyelőgépeket kezdtek alkalmazni, amelyek egyfelől felderítették a tűzfészkeket, másfelől ráirányították ezekre a tűzoltó repülőgépeket. Általuk rögtön le is ellenőrizhették, hogy mennyire volt effektív az oltóanyag ledobása.


Elöl egy OV-10A megfigyelőgép, mögötte két S-2A tűzoltógép

Eközben egy nagy változás vette kezdetét: az oltóanyag immár nemcsak vizet jelenthetett, hanem megjelentek a kémiai adalékok, amelyek a vízhez hozzáadva jelentősen nagyobb oltóhatást tettek lehetővé. Az első időkben az egyik legnépszerűbb anyag a bórax (nátrium-tetraborát) volt, de ez később a környezetre káros hatása miatt leváltották más, modernebb anyagok, mint az ammónium-szulfátok, ammónium-foszfátok, diammónium-foszfátok.

Az ammóniumsók a hő által előidézett kémiai reakciók miatt vízzé és szén-dioxiddá alakulnak, hűtő és tűzelfojtó hatást kiváltva. Ezen kívül nedvesítő anyagokat is használnak, amelyek a víz könnyebb szétterülését teszik lehetővé a felületi feszültség csökkentésével. Az egyes felvételekről, képekről ismerős vöröses színt vaso-xid (Fe2O3) hozzáadásával érik el, hogy jól megfigyelhető legyen hova is érkezik az oltóanyag.


Oltóhab ledobása egy tűzoltó repülőgépről...


...és hatása a bozóttűzre

Használnak még habosító anyagokat, amelyek nagyobb tűzelfojtó hatásúvá teszik a vizet, az égő növényzetet betakarja, lehűti és átnedvesíti. Ha az oltóanyag egyszerű víz vagy hab, akkor általában közvetlenül a tűzfészekre dobják le, speciális adalékokkal keverve viszont inkább a terjedő tűz útjába fecskendezik, mivel tűzgátló hatása akár egy-két napig is útját állhatja a tovaterjedésének.

Az 1970-es években az Egyesült Államokban a katonai gépek után a kivont civil utas- és teherszállító gépekből átalakított tűzoltógépek jelentek meg (pl. DC-6, DC-7), Kanadában azonban nekiálltak egy célspecifikus szerkezet megtervezésének. A későbbi CL-215 típusjelzést kapott repülő hajótestű, így vízre is le tud szállni, ugyanakkor behúzható futóműve is van, így repterekről is üzemeltethető. Töltőcsonkját leeresztve elég egy mindössze 1,4 méter mély patak vagy tó, hogy pillanatok alatt feltöltse két, egyenként csaknem 2700 literes oltóanyag-tartályát.


Egy CL-215-ös éppen vizet vételez. A szárny alatti túlfolyóból kiömlő víz jelzi, hogy a belső tartály már csordulásig megtelt

A célspecifikus jelző ez esetben azt jelenti, hogy igen strapabíróra tervezték meg, amennyire lehet, ügyelve a korrózióvédelemre, és egyben a tűz felett való átrepüléskor a burkolatot érő hőterhelésre is. Az oltóanyag kibocsátására többféle lehetősége is van: csapóajtóit együtt kinyitva alig két másodperc alatt az egészet kiengedheti, de külön-külön is kieresztheti a két tartály tartalmát, vagy ha a helyzet úgy kívánja meg, a szárnyaira épített szórófejekből finom permetként bocsáthatja ki. A CL-215-ből összesen 125 db-ot gyártottak, utódja a 90-es évektől a turbólégcsavaros CL-415 típus lett.

Klikk ide!
Európa kedvenc tűzoltógépe a Canadair CL-415. A franciák 11, a görögök 10, az olaszok 16, a horvátok 4 darabot üzemeltetnek belőle - klikk a nagyobb változathoz
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.Élet Julian Assange árnyékábanJacob Appelbaum pontosan tudja, hogy milyen az, ha valakit megfigyelnek.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2005. szept. 02. 15:28 | válasz | #33
Nem értem, hogy mit akarsz mondani. Én is pont azt mondom, hogy olajkutak oltására használnak robbantást, de máshol még nem hallottam ilyenről. Az olajkutaknál azért jó, mert máshogy nagyon nehéz eloltani (merthogy folyamatosan jön az olaj, tehát ha egy pici tűz is marad újra begyullad), másrészt a robbanás reatíve kis kárt okoz.
Viszont erdő, vagy épület oltásánál azt pusztítaná el a robbanás, amit meg akarunk védeni.
saldi  
2005. szept. 01. 22:33 | válasz | #32
A film cime felelem bere. Jo film
uniu  
2005. szept. 01. 15:10 | válasz | #31
El vagy kalibralodva. Nem arrol szol a tortenet, hogy levegobe repitem az egesz bazart!:) A robbanas mikentjebol adodoan tenyleg "elfujja" a tuzet. Amugy a kut mellett robbantottak, es hatalmas tolteteket. Volt is errol egy film, 2 teherautonyi nitrog. vittek a helyszinre, ugyanis nemvoltak biztosak benne h ha 1et kuldenek biztosan megerkezik... igy is lett:) A te peldadat Husszein emberei hasznaltak meg az Obolhaboruban, azzal gyujtottak be az olajkutakat.
2005. szept. 01. 14:40 | válasz | #30
Az ilyen tűzoltásnál csak az a gond, hogy elpusztítod azt amit el akarsz oltani. Kevés esetben elfogadható ez. Pl. olajkutaknál müxik, mert az olaj maga sokkal többet ér, mint a kút, és a robbanástól védve van.
2005. szept. 01. 14:18 | válasz | #29
Elnézést, a hatvanas évek végén volt a robbanás...
2005. szept. 01. 14:15 | válasz | #28
Ajánlott olvasmány Jules Verne-től az "A bégum ötszáz milliója" című regény.

Ott egy politikailag nem egészen korrekt figura csepfolyós széndioxiddal töltött ágyúgolyókat tervezett kilőni az aktuális jófiúkra. Az egy dolog, hogy nem jött be neki, de erdőtüzek ellen még bevállhat.

No persze nem lennék a közelben dolgozó tűzoltó amikor egy ilyen fagyasztó-fullasztó cucc becsap a bozótba.

Az említett baleset a répcelaki gyárban történt a hetvenes évek végén. Édesanyám pont szabadságon volt, különben most nem írnék ide kommentet...
uniu  
2005. szept. 01. 09:07 | válasz | #27
Aha! Ez a jelenseg hasonlo lehet amit a torpedoknal hasznalnak ki, a hajok ellen, amikor a gerincuk ala lonek. A csoka valami olyasmit mondott h a robbanas utan keletkezo vakum, osszeroppant barmilyen hajotestet. Amugy reges regen, meg a nitroglicerin(without kovafold:) idejeben azert is kenytelenek voltak hazardirozni vele, mert az olajkutak tuzet egy ilyen robbanassal tudtak "elfujni". Tehat sztem az a vakumbomba jo lenne erdotuzek ellen is.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. aug. 31. 16:34 | galéria | válasz | #26
Maxima mea culpa a rossz nickért, elgépeltem.

Az aeroszol bomba (vákumbomba, thermobaric bomb, stb.) lényege, hogy a levegőbe egy folyadékot vagy port juttat, majd egy másodtöltet berobbantja azt. A robbaóerő fokozásának egyik része, hogy a levegő oxigénjént használja fel. Hasonló ilyen téren pl. a szénpor berobbanása. A második része az, hogy nagyobb térfogatban zajlik le a robbanás, így igen nagy nyomást hoz, amely igen gyorsan (~3km/s) terjedő lökéshullámot eredményez. A lökéshullám mögött drasztikusan leesik a légnyomás (emiatt hívják vákumbombának), így amikor a lökéshullám elveszti erejét, a nyomáskülönbség visszájára fordul, és még egy, de már valamivel gyengébb lökéshullám jön létre, ahogy a levegő visszaáramlik a robbanás epicentruma felé. Magyarul egy pusztító lökéshullám a robbanás által, és egy másik a visszaáramló levegő által - dupla pusztítás...

A katonaság nagyon "szereti", és az 1980-as évektől kezdve egyre nagyobb mértékbe használja, mivel pusztító hatása sokkal nagyobb, mint egy azonos méretű és tömegű hagyományos robbanótölteté.
pafi  
2005. aug. 31. 16:25 | válasz | #25
Mindig örülök, ha ennyire részletes cikket sikerül olvasnom! Gratula!
Caro  
2005. aug. 31. 15:30 | válasz | #24
Hát, egy tartály légüres tér nem tud nagy vákuumot csinálni :)
Ezért találták ki, hogy olajat permeteznek szét, és azonnal meg is gyújtják(még a levegőben).
Na az kivonja az oxigént.
uniu  
2005. aug. 31. 15:00 | válasz | #23
Meg amugyis valaki magyarazza mar el lecci. pl.: nyilt terepen hogy muxik ez a bomba... mert igen nehezen toom elkepzelni, ha ugy muxik h csak vakumot csinal...
uniu  
2005. aug. 31. 14:58 | válasz | #22
Ha csak rovid idore vonje el a zokszigent, a delikvensek hogy fulladnak meg ? Amugy uniu a nickem:)
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. aug. 31. 14:43 | galéria | válasz | #21
A Cat és Iniu által említett aeroszol-, vagy vákumbomba hátránya, hogy csak rövid időre vonja el az oxigént. Esetleg úgy működhetne a dolog, hogy aeroszol-bombát dobnak a tűz fölé, majd a robbanás után rögtön vízet/habot dobnak a területre, hogy megakadályozzák az perzselő növényzet újragyulladását.
2005. aug. 31. 13:39 | válasz | #20
Nem tartom hülyeségnek, mert a tüzet ahhoz, hogy eloltsd:
- vagy el kell venni a tűztől az éghető anyagot,
- vagy el kell vonni a hőt,
- vagy el kell vonni az oxigént ami táplálja.
Nos ezek közül az alapfeltételek közül megfelel(hetne) a 3.-nak. ( Bár az elvont levegőmennyiség, ami a vákuum helyére áramlana, könnyen "helyettesítődne" (máshonnan áramlana a helyére.))Ezért nem csak egy-két másodpercre kellene fenntartani a vákuumot, hanem hosszabb ideig. De így is probléma a megmaradó hő, aminek következtében újra fellángolhatna a tűz.
uniu  
2005. aug. 31. 13:08 | válasz | #19
Hmm, amugy a cseppfolyositott propan-butan is fagyasi serulest okozhat, nagyon konnyen, de tuzoltasra nem javaslom:)
uniu  
2005. aug. 31. 13:05 | válasz | #18
Es mivolna ha vakumbombakat hasznalnanak a tuz oltasara ?
2005. aug. 31. 12:12 | válasz | #17
Én Montenegróban láttam ilyen gépeket éles bevetésen. Ha jól rémlik 2002-ben.
Cat  
2005. aug. 31. 12:05 | galéria | válasz | #16
hasonló elven működő bomba van, az oxigént vonják ki a levegőből. Afganisztánban többször be is vetették a barlagok ellen, amit amúgy elég nehézkes támadni.
2005. aug. 31. 11:00 | válasz | #15
Nos, az egyik lehetőség egy endoterm kémiai reakció ( ezek többnyire bomlással járnak ). Ezzel szvsz az lenne a gond, hogy nagy mennyiségű anyagot kellene szállítani, lehtséges lenne, hogy a környezetre mérgező, eznkívül valahogyan be kellene indítani a reakciót. (bár erre még nem végeztek semmilyen vizsgálatot.)
A másik lehetőség az lenne ha vmilyen sűrített/cseppfolyósított gázt töltenének vmilyen bombába. Ennek több előnye lenne az előzővel szemben:
- egyszerű "beszerzés" ( sok áll rendelkezésre belőlük, lásd: levegő)
- kevesebb környezetszennyezési lehetőség: pl.:a nitrogén, egy kevéssé reakcióképes gáz (a könyezetben lévő anygokkal nemigen lép reakcióba)
A hátrány viszont, hogy nehéz pl. az utántöltése a hordozóeszköznek, hiszen nagyon nagy nyomáson kell tartani vagy nagyon alacsony hőmérsékleten.
Hatásosságára bizonyíték egy ( ha jól melékszem )palackozó üzemben történt tragédia melynek során egy sűrített szén-dioxidot tároló tartály robbanásakor nagyrészt a fagyás miatt haltak meg.(Kitágult a gáz és ez hőt vont el a környzetétől.)
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. aug. 31. 10:31 | galéria | válasz | #14
Szvsz gigászi mennyiségű hőt kellene elvonni egy tűz esetén, hogy elérjék a megfelelő hűtőhatást. Az elv azonban működhet, csak nem tudom, milyen úton-módon lehetne megvalósítani.
2005. aug. 31. 10:23 | válasz | #13
Olvastam még régebben Kurt Rieder: "Hitler titkos fegyverei" c. könyvében, hogy német kutatók megpróbáltak olyan bombát kifejleszteni, amely nem a robbanás és a felszabaduló hő által pusztít, hanem elvonja a hőt a környezettől. Ők úgy gondlták, hogy ez ún. "tiszta" fegyver lenne, mert csak az élőlényeket pusztíaná el - megfagyasztva őket. (Hasonló hatása lett volna mint egy neutron bombának.)
Elgondolkodtam, hogyhogy nem folytattak kutatásokat a tudósok ilyen tűzoltó berendezéssel kapcsolatban. Mert nem csak pusztításra lehetne felhasználni ( bár előbb utóbb úgyis hadakozásra alkalmaznák mint megannyi találmányt. :( )Ezért kérdezném, mit gondoltok erről, hallottatok-e már róla, és bevethető lenne? (Reális-e az elgondoás?)

[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. aug. 31. 10:10 | galéria | válasz | #12
De tisztán Urban legend, a töltőnyílás olyan kicsi, hogy azon felnőtt ember, vagy akár csak egy nagyobb gyerek sem fér be. A másik meg az, hogy ha repülőgépről van szó, akkor az kb. 100-120km/h-s sebességel hajtja véget a "scooping"-ot, szóval ha ott tényleg egy ember van, akkor már az is csoda, ha túléli a találkozást a töltőcsonkkal.

Helikopterek esetén a "Bambi bucket"-be való kerülés sem túl valószinű, a tömlővel való feltöltésnél meg csak rá kell nézni az S-64E helikoptert ábrázoló képre, hogy lássuk, lehetetlen dologról van szó. :)
2005. aug. 31. 10:02 | galéria | válasz | #11
Így jár, aki tiltott helyen búvárkodik ;]
2005. aug. 31. 10:01 | galéria | válasz | #10
Darvin-díjas...

A faszi búvárruhában égett el
2005. aug. 31. 09:28 | galéria | válasz | #9
Most jutott eszembe az az Urban legend, mikor egy ilyen gép felemelt egy búvárt és rádobta az égő erdőterületre, majd fél évvel később senki nem értette mit keress egy fa tetején egy búvár oszló teteme:D
plamex  
2005. aug. 31. 09:16 | válasz | #8
A Yeloston parki eset rávilágít arra hogy az se jó ha minden tüzet alapjaiban elfolytanak mert így nagyobb a pusztító tüzek előfordulásának a valószínűsége. Mivel az éghető anyag felhalmozódik és így mint egy időzített bomba ketyeg. (kritikus állapotba kerül a rendszer)
2005. aug. 31. 06:46 | galéria | válasz | #7
Jó képek, a görög bozottűz nekem is ismerős, amikor én voltam görögben, volt lehetőségem megcsodálni egyet, szerencsére messzebb, a hegyoldalon égett. De az nem volt annyira súlyos.
2005. aug. 31. 03:25 | válasz | #6
nah meg par kep aztan leallitom magam :P

A-40
1

Be-200 bemaszik a medencebe :D
2
3

Be-200 kikaszalodik
4
5

Be-12 is kijon
6
7
2005. aug. 31. 03:22 | válasz | #5
"Egyetlen ország számára komoly teher egy megfelelő gépállomány felszerelése és készenlétben tartása, ezért egy közös európai tűzoltó-repülőgép flotta felállítását vizionálták több ország felső vezetői."

Allitolag a horvatok berelnek tobb Be-200-ast vagy a nagyobb A-40est az oroszoktol, es kozos szolgalatot allitanak fel! (oroszoknal van ilyen szolgalat, igen jol felszerelve Be-12; A40; es Il-76-osokkal)

par kep az orosz gepekrol:

IL-76 repulonapon, bemutato kozben
2
3
Mi-26 ekson kozben ugyanazon repulonapon
2
3
Mi-17
az A-40-es
uszni megy :)
2
Be-200 akcioban
2
Be-12 akcioban
2005. aug. 31. 03:06 | válasz | #4
Annyit tennek meg hozza hogy mikor gorogorszagban jartam (4-5 eve) akkor epp hatalmas erdo es bozottuz volt. A fejem felett szalltak el a gorog CL-425-osok libasorban oltani (egy kis Cessna volt a megfigyelo gep). Nos ott tudtam meg a helyiektol/idegenvezetotol, (akik megmutattak egy elotte 2 eve leegett teruletet.. melyen semmi elet nyoma nem volt), hogy nagyon nagy problema a tengervizzel valo otas is!! Mivel a sos viz hatasara a talaly oly sulyos modon szennyezodik hogy a novenyek evekig, de akar evtizedekig nem kepesek ujra birtokba venni! (meg a fi sem!) De sajnos nagy erdo es bozotuzeknel nincs valasztasuk az ilyen orszagok hatosagainak (gorog,olasz,horvat stb)...mert a tuzet muszaj megfekezni, kulomben telepulesek is aldozatul eshetnek...Tiszta holdbeli taj volt a ket eve legeeget hegyoldal....
(ugyenezt halottam korzikan is...)
2005. aug. 31. 02:54 | válasz | #3
Horvatorszag 2003:
2005. aug. 31. 02:09 | válasz | #2
és igen csak ki lett vesézve a téma :) jó a cikk
edios   2004. 01. 05. óta regisztrált VIP fórumozó 2004. 01. 05. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 01. 05. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 01. 05. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 01. 05. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. aug. 31. 01:56 | galéria | válasz | #1
Érdekes cikk!