Kitombolta magát a Katrina
2005. augusztus 30. 09:57, kedd
Hétfőn végig vonult a Katrina hurrikán New Orleanson, majd folytatta útját a szárazföld belseje felé, Alabama irányába, intenzitása azonban csökkent.

Hirdetés

A miami központú Nemzeti Hurrikán Központ csupán egyes kategóriájú viharként értékelte az ötös Saffir-Simpson hurrikánerősségi skálán. A viharos szél New Orleans északkeleti részénél óránkénti 155, majd 100 kilométeresre csökkent, az alacsonyan fekvő városon azonban kegyetlenül végigsöpört. A jelentések szerint tegnap délután és éjszaka az elmúlt félévszázad leghevesebb hurrikán csapása zajlott le a Mexikói-öböl északi részén. Hétfőn 1,8 méter magasan állt a víz és több területen a szivattyúk nem bírták az igénybevételt, nyilatkozott Ray Nagin polgármester a CNN-nek.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Klikk a képekre a nagyobb változathoz

A heves vihar - ami ereje teljében óránkénti 240 kilométeres széllökésekkel csapott le - hétfő reggel már áthaladt Louisiana állam déli részén és a Mexikói-öböl partvidékén. A helyi televízió beszámolt egy külvárosi apartman épületegyüttes összeomlásáról is, a sérültek számáról azonban nem érkezett híradás. A parton lakók a házak tetejére menekültek a növekvő ár és a hurrikán által keltett hatalmas hullámok elől. Számos partmenti házban a kikötött, majd a szél hatására elszabadult csónakok okoztak súlyos károkat.

A hurrikán 300 000 embert hagyott áram nélkül Dél-Louisianában, míg Louisiana, Mississippi és Alabama államban 1,3 millió otthonban és munkahelyen szakadt meg az áramszolgáltatás. Több százezren hagyták el New Orleanst az evakuálási utasítás hatására, mivel kezdetben úgy tűnt, hogy a várost telibe kapja, és ezáltal katasztrofális csapást mér rá a Katrina. A vihar ötös erősségű szörnyként érkezett, azonban hamar négyesre mérséklődött, valamint némileg el is kanyarodott, azonban így is tetemes károkat okozott. Sajnos voltak, akik figyelmen kívül hagyták a felszólítást. A hatóságok szerint közülük sokan odaveszhettek az árban, mivel a mentőalakulatok a legtöbb helyre nem tudtak bejutni a magas vízállás miatt.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Klikk a képekre a nagyobb változathoz

Kora reggel a város már áram nélkül volt, ami főként azokat sújtott, akik a Superdome sportarénában kerestek menedéket, amit a hatóságok külön erre a célra jelöltek ki. A Katrina vad szelei darabokra tépték a csarnok tetőszerkezetét, amit közel 10 000 összesereglett lakos figyelhetett remegve az arénából, melybe később a víz is elkezdett beszivárogni. A New Orleans-i korházak vészforgatókönyveket dolgoztak ki, hogy betegeiket és az ott dolgozókat kimenekítsék az alsó szintekről. A közeli olajfinomítók mindössze minimális károkról számoltak be, ezért a hétfő délutánra 70 dolláros magasságba szökő hordónkénti olajár némileg visszább esett.

A Katrina a 11 olyan csendes-óceáni vihar az idén, amelynek nevet adtak. Becslések szerint a hurrikán 10-25 milliárd dollár kárt okozott. Amennyiben a valós adat eléri a 25 milliárdos értéket, akkor Katrina magáénak mondhatja a legköltségesebb amerikai hurrikán címet.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2005. szept. 09. 21:38 | válasz | #49
"vagy amikor az üzem inkább kifizeti a büntetést, a helyett, hogy szűrőt rakna a kéményre; stb..."
Az igy befolyt osszegeket pedig pl autopalya epitesre hasznositjak - ujabb erdoirtasi projektek kisereteben, - ami jotekonyan erinti a koolaj-kitermelest... stb.
Cat  
2005. szept. 03. 06:47 | galéria | válasz | #48
o, nem a szén felhozatalával van baj, hanem hogy a szénnel történő energiatermelés borzasztó sok széndioxidot termel, és ez a kyotói egyezmény árnyékában nem nyerő dolog.
Egyébként tényleg rengeteg szén van, olcsó is felhozni, ráadásul ugytudom 50-60 dolláros olajár felett megéri már olajjá alakítani - ugyanis ezt is lehet!
2005. szept. 03. 02:43 | galéria | válasz | #47
Kedves Mice!
Olvasd el 2005. aug. 30. 18:35 (#16) hozzászólásomat, melyből kiderűl, hogy 2005. aug. 30. 13:31-kor (#8) MÉG egyezett a két kép (melyet más is észrevett lásd a #3-as bejegyzést), és addigra kijavították (amit ezúton köszönök a szerkesztőknek) az egyezést.

Egyszóval a hibát javították, erről a részről a témát lezártnak tekintem.

"A mai technika az energia hatásfok-kutatás modellezésében szerintem jó úton halad, legyünk egy kicsit optimisták, talán ez a megoldás."
Talán az emberek HOZZÁÁLLÁSÁN is változtatni kéne - lásd mikor egy autóban egy ember űl (közben otthon a másik kocsival a család másik tagja hasonló irányba megy); vagy amikor az üzem inkább kifizeti a büntetést, a helyett, hogy szűrőt rakna a kéményre; stb...
2005. szept. 02. 20:51 | válasz | #46
Kissé eltúloztam a kijelentéseimet, persze van még szén, de ennek felhozatala és hasznosítása rengeteg másodlagos emberi, gépi energiát emészt fel.Jelenleg Kina szenved a sok bányakatasztrófáktól, a másik megjegyzésem a szél-nap-vízi erőművek megvalósítása.. ; nyílvánvaló hogy a jövő az elektromos motoroké,amiket csak vezetékes áramellátással, vagy magavihető üzemanyagcellákkal lehetne használni.
És megint itt van a villanymotorok lelkének anyagprobléja, a -RÉZ - ( lehet hogy lenne más vezető, "szupravezető" anyag, ez legyen a mai tudósok feladata.)Argentína, Chile adná a réz nagyobbik részét ha még lenne elég.Persze van még belőle a földön, csak ki kell bányászni,== ERDŐÍRTÁS NÉLKÜL!! ==
A mai technika az energia hatásfok-kutatás modellezésében szerintem jó úton halad, legyünk egy kicsit optimisták, talán ez a megoldás.
2005. szept. 02. 16:19 | válasz | #45
"A szén már kifogyott"

Én úgy tudom, hogy még 100-200 évre elég. És van még földgáz is.

"az olaj még kb.10-20 évig éli világát, és utána mi marad?"

Maradnak az elektromos és üzemanyagcellás autók. Meg addig is terjedni fognak a hibrid megoldások.
2005. szept. 02. 16:15 | válasz | #44
http://eyeball-series.org/kat01/katrina-01.htm
Cat  
2005. szept. 02. 03:07 | galéria | válasz | #43
igen, mi baj vele?
irtam hogy afrikától indul, végigmegy az egyenlítőn, és északnyugatra megy felfelé
2005. szept. 02. 02:33 | válasz | #42
Gondolom nem néztél körül CNN-en, hogy pontosan mi is történik ott most. Szvsz akibe szorult egy csöpp inteligencia, az nem viccelődik 1000 ember halálán és 60k ember nyomorúságán. Persze nem akarlak befolyásolni, csak ajánlok egy linket ok?
cnn.com
Menj a videókhoz, és nézd meg, hogy mi történik másokkal, akik kicsit máshol laknak.
Mice  
2005. szept. 01. 20:14 | válasz | #41
most én vok vak vagy csak az én monitoromon van ÉNY-abbra a hurrikán a másodikon?
Mice  
2005. szept. 01. 20:12 | válasz | #40
"akkor Katrina magáénak mondhatja a legköltségesebb amerikai hurrikán címet." ahaaaa aztám meg még majd áfát igényel vissza a bush bácsi...
2005. szept. 01. 18:15 | válasz | #39
Térjünk vissza a tudomámyos oldalra..
A mai hírekből ; borzasztó pusztítást végzett ez a hurrikán!
Visszatérve a tg.előtti írásomhoz-- köszönöm a bomba-elméleti hozzászólásotokat,-- én ezt csak egy megoldásnak képzelem el.De valamit lépni kellene ezen katasztrófák ellen. Nem volt elég pár nappal előbb figyelmeztetni az ott lakó embereket, a kitelepítés is részben sikerült, nem beszélve az otthagyott értékekről,városokról.
A MEGELŐZÉSEN van a hangsúly, ez pedig tényleg nem lehet egyik napról- évről megvalósítani.
Amerikában a légszennyezést (ipar-közlekedés-stb.) még mindig az OLAJ okozza, tartja fenn,pedig vannak a Földön más energiaforrások, szél, nap, víz - eröműveket kell kiépíteni, ami beleillik az ÉLET-be.
Én visszamennék egy-kétszáz évet az időben, amikor csak emberi, állati erő, netán gőzgép adta az energiát.A szén már kifogyott, az olaj még kb.10-20 évig éli világát, és utána mi marad?...Itt vannak az új autócsodák,csak ezek tiszavirág életűek lesznek, utána meg környezetszennyező vas,müanyag,gumi szemetek.
Na vissza a TUDOMÁNY- hoz; Talányos kérdés: melyik közlekedési eszköz okozza a veszélyes légkörszennyezést? 1.Egy 424-es v.akármilyen gőzmozdony? vagy egy Boeing 747-es utasszállító gép- A SAJÁT ÉLETE során? ( alsó-felső légkör, eloszlás,emisszió,stb.)
Szerintem a mozdony nyer. Utazzunk csak szépen lassan,lássuk az utat, szagoljunk bele a levegőbe, - ne csak lezárt agyonellenőrzött utastérben űcsörögjünk pár órát, és nem látunk semmit.


plamex  
2005. szept. 01. 12:28 | válasz | #38
csak még egyik terrorszervezet se vállalta magára a felelőséget ;)
Cat  
2005. szept. 01. 09:36 | galéria | válasz | #37
afrika partjaitól indulnak, az egyenlitő tájáról, ahol meleg a tengervíz
a passzátszelek folyamatosan nyugatra sodorják, és kissé felfelé, azaz végigmennek a karib tengeren, kubán, majd floridában szoktak partot érni
persze közben folyamatosan erősődik
Razgon  
2005. szept. 01. 09:34 | válasz | #36
Szerintem a hurrikánt is terroristák csinálták. :)
2005. szept. 01. 09:12 | válasz | #35
Én beszéltem erről régebben a fizikatanárommal, és ő azt mondta, h a hurrikán szemében nem lefelé áramlik a levegő, hanem a forgás miatt szívó hatás alakul ki. A tornádót mondta példának, ami ugyan másabb, de ott is hasonló dolog játszódik le, csak ott nagyobb a szívóerő. Amúgy senki nem tudja, h akkor most a Csendes óceán felett, vagy a Mexikói öböl felett alakulnak ki ezek a hurrikánok? "A Katrina a 11 olyan csendes-óceáni vihar az idén, amelynek nevet adtak" Én úgy tom, h a Mexikói öböl felett kéne, h kialakuljanak.
CSOCSO  
2005. szept. 01. 01:33 | galéria | válasz | #34
fl ben meg 3 dodo minimum
2005. aug. 31. 17:14 | galéria | válasz | #33
Ja..a mai nap a benzin ezmiatt 1,2 dollar lett Torontoban....az ejjel esett de mar ki volt gyengulve ez a Katrina...
Cat  
2005. aug. 31. 17:13 | galéria | válasz | #32
nemrég olvastam egy hirt egy tanulmányról, mely szerint ugyan a hurrikánok száma nem változott, de hosszabb ideig tartanak, és erősebbek mint korábban

http://index.hu/tech/tudomany/viha878/
szóval a statisztika nem minden
zhy  
2005. aug. 31. 16:36 | válasz | #31
Nem tudom hogy jó ötlet az olaj árával viccelödni .. mert mi magyarok isszuk + a levét ennek is!!!
Mijo  
2005. aug. 31. 15:21 | válasz | #30
A hidrogénbomba tényleg atombombaként indul, de ott nem az "atomos" rész okozza a pusztítást, ezért az a kritikus tömeg közeli. A bombában jelenlevő hidrogén (és izotópjai) alakulnak át, ez adja az energiát a pusztításhoz. Mellesleg ez a kevesebb sugárzás nagyobb területen oszlik el, így (jóval) kisebb a veszély.
2005. aug. 31. 14:25 | válasz | #29
"Egyre több kiszámíthatatlan vihar lesz sajnos. Az árvizekről ne is beszéljünk. Ez már mind az emberi tevékenység miatt van."

Azért még 2 dolgot figyelembe kéne venni:
1. Azért is hallassz egyre több természeti katasztrófáról, mert egyre jobb a hírszolgáltatás (nem minőségi, hanem mennyiségi értelemben). Tehát régebben sok katasztrófáról nem hallottál (de ettől még voltak). Ráadásul a SZU és Kína területéről csak nemrég óta jutnak ki a hírek, tehát ma ennyivel is többről hallassz.
2. Egyre több az ember, és egyre több helyen telepednek le, tehát ugyanaz a katasztrófa ma több embert érint, mint 20 éve. És az anyagi kár is egyre nagyobb, ahogy nőnek a városok, és fejlődik az infrastruktúra (pl. 20 éve még nem volt internet).

Emellett persze sokmindenért felelős az ember is.

Egyébként tud valaki hiteles adatot arró, hogy hogyan változott a természeti katasztrófák gyakorisága és mérete az utóbbi 100-200 évben?
2005. aug. 31. 14:15 | válasz | #28
"Nem, de melyik nagy ipari ország az, aki az össz légszennyezés nagyobb részét termeli, ÉS nem írta alá a Kiotói Egyezményt? Figyeld meg, egyre durvább viharok lesznek (lásd 2004), mi meg itt Magyarhonban áttérhetünk lassan a rizstermesztésre a térdig érő sárban ..."

Nincs feltétlen összefüggés a kettő közt. Régebben is voltak nagy viharok.
2005. aug. 31. 09:44 | válasz | #27
Mert senki nem olyan hülye, hogy megvegye a házát:).
plamex  
2005. aug. 31. 08:52 | válasz | #26
a hidrogéboba úgy működik hogy egy sima normál atombomba "gyújtja" be a fúziót ...
Nézz utánna de szerintem van. Lehet hogy te a Neutronbombára gondolsz ...
nenad  
2005. aug. 31. 08:33 | galéria | válasz | #25
asszem a hidrogen bombanal nincsen.
Bret  
2005. aug. 31. 08:22 | válasz | #24
Bangladesben nem tud ekkora pusztítást okozni semmi, nincs mit rombadönteni :(((
Amúgy én elköltöznék jobb vidékre, miért nem teszik ezt itthon sem az ártéren lakók?
wapee  
2005. aug. 31. 07:37 | válasz | #23
Egyre több kiszámíthatatlan vihar lesz sajnos. Az árvizekről ne is beszéljünk. Ez már mind az emberi tevékenység miatt van. Abba kellene hagyni a szennyezést meg a felelőtlen növény/erdőírtást. Csak ez nem megy 1-ik napról a másikra.
CSOCSO  
2005. aug. 30. 23:10 | galéria | válasz | #22
Egy budos szot nem mondtatok arrol hogy FL ben is volt..
pedig majdnem 4 napig voltam aram nelkul emiatt!!!!!
es ha jol emlexem itt valami 900 ezer lakas maradt aram nelkul.. ja.. 1 eskent indult.. ehhezkepest a tavalyi nemtom hany (5-6) hurrikan negyed ennyit nem rombolt itt miami kozeleben...
majd mutizok kepeket
plamex  
2005. aug. 30. 21:53 | válasz | #21
2005. aug. 30. 19:42 | válasz | #20
Van egy régi digiképem,pont a mexikói öböl feletti hurrikánt látni,szinte mint a habostorta. Annak határozott, sötétkék "szeme" volt,leomló fehér falakkal.Ennek viszont sekély,elmosódott a közepe, tehát nem olyan erős az áramlás, lehet hogy vízhegy látszik.
Szerintem ha Portugáliában repülőről vízzel oltják a tüzet,-- a vizet és a szelet tűzzel kellene eloszlatni.Vegyük elő talán a régi öreg hidrogén bomba kissé szelídített változatát,--Teller Ede bácsi is magyar volt-- ..
Az Amcsik még kidekázhatják a szuperszámítogépükkel azt a hatásos helyet és időt ( az óceán felett )hogy egy magassági bombázóval nagy magasságban berobbantsák a "szemet". Tudtommal a középpontban alacsony a nyomás, és piszok hideg levegő áramlik le a felsölégkörből. Ez a hidrogénbomba - hőt, és nyomást- robbantana a középponba, amitől szétesne a spirál.
Ha netán utópiás hjséget írtam volna, elnézést kérek.

2005. aug. 30. 19:31 | válasz | #19
Úgy tudom USA és még pár a Kiotói egyezményt alá nem író ország csinált egy másik egyezményt, mert a kiotóiban nem tetszett pár dolog benne nekik. Részleteket nem tudok, remélem nem valami kirakatpapír, ami mellett ugyanúgy szennyezik a levegőnket. Csak rájönnek, hogy nem kéne. Fékezni kell a kibocsájtást, akkor is ha gdp nem fog nőni miatta. Mert különben csak addig nől, amíg ki nem pusztul minden élőlény.
2005. aug. 30. 18:40 | galéria | válasz | #18
2005. aug. 30. 18:38 | galéria | válasz | #17
2005. aug. 30. 18:35 | galéria | válasz | #16
Most már ki van cserélve.
Az előbb (13 óra 21 perckor) a két kép még ugyanaz volt.
2005. aug. 30. 18:24 | válasz | #15
Nem értek annyira hozzá, és csak halkan jegyzem meg, de én úgy tom,h ezek a hurrikánok a Mexikói öböl felett alakulnak ki, és nem a Csendes óceán fölött. Ha rosszul tom, javítsatok ki.
2005. aug. 30. 14:31 | válasz | #14
mi a xar az a haarp???
xdl55  
2005. aug. 30. 14:15 | válasz | #13
Egyébbként a különbség anyi hogy a másidok késöbb készült(közelebb van a parthoz) :)
bigjoe  
2005. aug. 30. 14:01 | válasz | #12
A Jenkik szerintem még Istent is terroristának bélyegeznék, ha az érdekükbe állna és simán lebombáznák a menyországot.

... akkor Katrina magáénak mondhatja a legköltségesebb amerikai hurrikán címet.
plamex  
2005. aug. 30. 13:35 | válasz | #11
akkor most visszafelé sült el ?
plamex  
2005. aug. 30. 13:33 | válasz | #10
és mi van ha van elrejtve egy pixel eltérés ? :)
plamex  
2005. aug. 30. 13:32 | válasz | #9
tudod ... ilyenkor mit kell csinálni ? Fosztogatni, kirakatokat betörni ... minden valamirevaló amcsi katasztrófafilmben van egy jó fosztogatás
2005. aug. 30. 13:31 | galéria | válasz | #8
A két kép között nincs különbség. Ha kivonjuk egymásból a két képet, kapunk egy fekete lapot.
2005. aug. 30. 13:31 | galéria | válasz | #7
A Haarp-ot ezért is üzemeltetik (lehet változtani vele az időjárást + fegyvernek is jó)
2005. aug. 30. 12:44 | válasz | #6
Nem, de melyik nagy ipari ország az, aki az össz légszennyezés nagyobb részét termeli, ÉS nem írta alá a Kiotói Egyezményt? Figyeld meg, egyre durvább viharok lesznek (lásd 2004), mi meg itt Magyarhonban áttérhetünk lassan a rizstermesztésre a térdig érő sárban ...

Azt viszont nem vágom, hogy párnapos vihar miatt egy jóléti álamban így szétlopják az emberek a boltokat. Mi a fenétől féltek? Nem lesz 2 napig csoki meg chips???
Fenjoy  
2005. aug. 30. 12:43 | válasz | #5
ez is az araboknak kedvezz... 70 dollár a Brent hordonkénti ára...nagyszerű
2005. aug. 30. 12:40 | válasz | #4
Gondolod, hogy az USA direkt ráncigálta oda a hurrikánt, hogy majd jól lebombáza?
Gade  
2005. aug. 30. 12:30 | válasz | #3
Elöb vagy utobb rá jön, de akkor már tul késö lesz.
Szerintetek kinagyitva van külömbség a legelsö két kép lözött?
2005. aug. 30. 12:00 | válasz | #2
Talán végre rájön az USA, hogy a természetet nem tuggya megtámadni, megszálni a szuper fegyvereivel.
2005. aug. 30. 11:32 | galéria | válasz | #1
Dejó!