 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Azért köszönöm a mérhetetlen hozzászólásokat!  Mindenesetre megoldottam. 
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna.
Gregorius' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
|
Felteszem kevésbé hülyén a kérdést. Szóval ha egy elérési útban szóköz illetve ékezetes karakter van, akkor rá lehet valahogy bírni az IE-t, hogy meg is találja?
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna.
Gregorius' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
|
Az IE7 unicode kompatibilis lesz ftp szempontjából?
Ezt úgy értem, hogy esetleg hajlandó lesz elérni ékezetes ftp címeket?
Vagy most is kéne neki ezt tudnia teljesen, csak én vagyok béna?
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna.
Gregorius' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
|
"de ha süket fülekre talál..."
Mindenkinek más más infora süket a füle, és erről nem az tehet, aki dobra veri :)
"És ezt ti mind komolyan gondoltátok?"
Mi az, amit TE gondolsz komolyan? 
|
De nagy dorbra verik, de ha süket fülekre talál...
Mától nem vitatkozom buta emberekkel. - 2011. 07. 03.
|
És ezt ti mind komolyan gondoltátok?Gyerekek,ébredjetek fel! 
hajófelszerelés, hajóalkatrész www.hajo-felszereles.hu
|
"Linuxon lehetsz alapjáraton vendég, és ha olyasmit kezdesz csinálni, amihez gazdi jogok kellenek, egyszerűen megjelenik a rendszergazdi bejelentkező ablak"
ÉN spec nem tudtam, akkor nem verik nagy dobra? Az, hogy TE nem tudsz valamit, az nem azt jelenti, hogy SENKI és akkor nem verik nagy dobra...
|
Azért, mert te nem tudsz róla, még létezik, csak venni kellene a fáradtságot arra, hogy az ember utánanézzen annak, amit éppen lefikáz. Ezzel a módszerrel az illető kevésbé járatná le magát a tudatlanságával is. Respect!
modik szégyene|meglátszik hogy szeretsz bünteto pontokat adni ezt bátyámis megmondta mikor neki adtál
na ved le szépen büntetopontot|hola vip pénzem ... erol nem volt szó hogy ezért fizettek
|
Csendben megjegyzem, Windows 2000/XP/2003 alatt is van lehetoseg ilyenre. Run as neven hivatkoznak ra, es konnyeden futtathato egy program admin jogokkal. Nincs szukseg, hogy minden adminkent fusson.
Es persze igy at sem kell jelentkezni folyton.
"The oldest and strongest emotion of mankind is fear. And the oldest and strongest kind of fear is fear of the unknown."
/Howard Phillips Lovecraft/
|
Csak tudod ez egy kicsit nehézkes XP-n, mert állandóan át kell jelentkezni, sok telepítő csak egy helyre telepít, stb. Linuxon lehetsz alapjáraton vendég, és ha olyasmit kezdesz csinálni, amihez gazdi jogok kellenek, egyszerűen megjelenik a rendszergazdi bejelentkező ablak, és ez csak arra az egy programra lesz érvényes.
|
SG. Ennyi valasz eleg? :)
"No boom today. Boom tomorrow. There's always a boom tomorrow. What? Look, somebody's got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!" -- Lt. Cmd. Ivanova
|
a cikkhez mellékelt kép a msn explolerből van, konkrétan semmi köze az IE-hez, sem a msn toolbarhoz (ami IEhez van).
érdekes a cikk felépítése, főleg a 2. fele. mi köze van az egészhez?
|
Hogy a cikkhez is hozzáírjak: Tényleg elég sz*r az IE6, de nem főleg biztonsági okokból, hanem, ha weblapod akarok összedobni, az IE mindig máshogy akarja megjeleníteni a dolgokat, mint a FF és az Opera.
De ha az újjal minden ok lesz, akkor is elég sok időbe fog kerülni, mire a legtöbb ember áttér arra, és az oldalakat lehet erre alapozva készíteni.
|
A pingvint nem lehet lelőni :) , ez tény!
Próbáltam mindkettőt (win/lin), mindkettő jó (szerintem). De játszani is akarok a gépen, és a gyerekem is, tehát adott a megoldás. Nem azért mert sokkal jobb/rosszabb, hanem azzal tudok.
Korábban valaki dicsérte az OpenOffice-t, win alatt is van, ingyenes, és sok dolog van ami ingyenes.
Azt meg mindenki tudja, hogy win alatt azért nincs sok progi (pl. normális szövegszerkesztő, táblázatkezelő, adatbázis-kezelő, rajz/fotóprogi) mert beperelnék őket, hogy mást így nem hagynak érvényesülni. Így valószínűleg nem is várható benne alapból. Ezért van az, hogy rá kell pakolni sokmindent. De szinte mindenből van itt is ingyenes.
Az ár azért nem elhanyagolható, ha ingyenes progikat használunkm, akkor az op. rendszerek közti különbséget kell nézni. Nekem amelyik tetszett linuxból az a Susie (ha jól írom), csak sajna az sem ingyenes, nem de. Így már nincs is olyan hatalmas előnye árban a win-nel szemben, ráadásul játszani se lehet vele úgy, ha felraknám, mit mondjak a gyereknek, hogy nem játszhat?  |
A disztribek olyanok, mint ha windowsból lenne 50 féle. Az alap rendszer a windows, mégis mind az ötven félébe másmilyen programok vannak (habár van ami mindbe bennevan), más tupisú júzereknek lenne kitalálva mind (rendszergazdáknak, home júzernek, titkárnőknek), stb stb.
A disztribeknek inkább örülni kellene, hogy van választásod, hogy milyen körülmények között akarod használni a linux alap rendszert. Amúgy meg ha nem tetszik, akkor csinálsz 1 saját disztribet.
Az FF-et mindig 1 fosnak tartottam ;> Amúgy erről az a véleményem, hogy nincs szupertuti böngésző, az FF-nek a nyílt forrás volt az előnye.
Abban van valami, hogy a linuxra azért van kevesebb vírus, mert kevesebben is használják, de amik vannak rá, azok sem képesek nagy károkat okozni, max a júzer szinten. Ha ötezerszer ennyien használnák, akkor ötezerszer ennyi semmire se jó vírus lenne.
Amúgy az nem lenne jó dolog, ha linux uralom lenne a piacon. Legyen 50-50% -os részesedés, vagy jelenjen meg még1 nagy oprendszer, és akkor 3-an már egész jó kis versenyeket folytatnának. Az senkinek se jó, ha 1-1 rendszer az uralkodó, hisz így semmi nem készteti őket a lényeges fejlesztésre. És itt nem olyanokra gondolok, mint az IE integrálása a rendszerbe...
A WinFanok pedig ne felejtsék el, hogy az UNIXok, linuxok elég régóta jelen vannak az informatikában, és valahogy eddig még sosem sikerült elpusztítani őket. Nem pont a Vista fogja kiírtani ezt a rendszert.
Mától nem vitatkozom buta emberekkel. - 2011. 07. 03.
|
Te emlekeztetsz engemet arschg-re. Ugyanaz a hozza nem ertes. Minden Linux disztroban ugyanaz a kernel, es a programok is nagyjabol ugyanazok.
Es azert FF-re nincs meg aranyosan sem annyi spy/adware, mint IE-re. Es pont azert van "10000000 féle disztrib belőle", hogy Te tudd kivalasztani a neked megfelelot.
"linuxnak befellegzik TELJESEN."
Erdekes, XP megjelenesekkor is ezt mondtak. De nem jott be. Es miert is fogja a Vista tamogatni a UNIXos cuccokat annyira, ha a Linuxosok jelentektelenek?
Mellesleg erdekes ez a WinFan hozzaallas. Mondtok itt nagy dolgokat, hogy igy halalan van, igy szar a Linux, meg hogy mennyire undorito a WinFikazok hozzaallasa, kozben ti is ugyanezt csinaljatok, meg durvabban. Szaljatok magatokba, es csak utana irjatok ilyen nagy szavakat.
"No boom today. Boom tomorrow. There's always a boom tomorrow. What? Look, somebody's got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!" -- Lt. Cmd. Ivanova
|
Amúgy ez nagy vita kieléződés a Vistanak köszönhető. Hogy most a "Windows mindent ellopot" a linuxtól... így már a Win is "mindent" tud majd, és linuxnak befellegzik TELJESEN. Ezekből a nagy linuxos hozzászólásokból az utolsó utolsó halálhörgések hallhatók
|
Linux annyira lényegtelen, hogy a vírusírókat sem foglalkoztatja, annyira nem érdemes vele foglalkozni.
(mert ugye linux ilyen hiperszuper, fut rajta MINDEEN,ó hát nincs probléma, BÁRMIT meg lehet oldani rajta, de persze vírust azt "nem"...;) persze...)
|
de ha belegondolsz ez így volt FFoxszal is... Megjelent F: ilyen biztonságos, olyan biztonságos, a legjobb, hiperszuperBIZTONSÁG ja és még BIZTONSÁGOS is. Pár hónap múlva már annyira elterjedt az FF, hogy érdemes volt FFox "kompatibilis" spywareket, férgeket stb írni rá. Mellesleg ha ilyen olyan szuper bizzonságos az FF, akkor miért adtak ki már 6 javítás gyűjteményt hozzá? (értsd 1.0.6). Igaz Ezt egy hónapja ne mpatchelték, vagy már több. Talán mert már abszólút biztonságos?...
Ha a Linsux is olyan hiper szuper de jó mindenre hoki, akkor miért van 10000000 féle disztrib belőle?
Ha vki esetleg kipróbálja az "XFD" nevű linuxot és nem válik be neki, mert "szar", akkor jönnek a linux illuzionisták, hogy ne azt a disztribed használd, hanem a "BBhZ73"-et, mert az az igazi. És akkor az se válik be, akkor megint mondanak másik.. és így a végtelenségik...
Tehát még MAGUK a LINUX illuzionisták sem tudnak egységre jutni, melyik linsux a legjobb:D
no comment
A Windowsnál EGYÉRTELMŰ a helyzet: Windows XP SP2 Professional a LEGJOBB. (Természetesen otthoni felhasználóknak, szervernek meg ott van EGYÉRTELMŰEN a Win2003 Server) |
Ahol nem Nexus6 térít ott megjelenik Strogg. Szerintem egymás között felosztják a microsoftos híreket és egyszer az egyik egszer a másik próbál áttéríteni egy pár windows használó emberkét. Annyira off topic, hogy milyen a biztonságos a linux. Még egyszer leírnám mi a címe a hírnek: Az IE7 előtt fokozza adathalászok elleni védelmét a Microsoft. Biztos sok köze van a linuxhoz?!
Más:
"Szerintem meg netre, és levelezésre a linuxnál jobb választás nem igazán van"
Ezért te pénzt kapsz?
"Egyszerűen félnek az újtól. És sajnos a linuxot annyi "legenda" sújtja, hogy a borzasztó"
Ha ilyen jó mindenben a linux, akkor miért nem uralja már legalább 50 százalékban az oprendszer piacot? Előbb írtad: "természetes, hogy egy szoftver méregdrága" Akkor logikus lenne, hogy átpártolna mindeki, mert a linux ingyen van.
Pedig már egy pár éve van rá grafikus felület, és ugyanúgy csili-vilizheted mint mondjuk windowst.
Talán mert mondjuk az amerikaiknak nem pénz egy win,...(?)
"természetes, hogy a letöltés illegális."
Ne adj Isten X év múlva a linux eléri az 50%os részesedést az oprendszer piacon és megjelennek rá majd játékok, persze ezek nem lesznek INGYEN! És majd elkezdik a linux felhasználók megcrackelni a linux alatt, akkor ők lesznek a gonosz linuxosok? Mert ő nekik már nem minden szoftverük tiszta?
" természetes a horribilis office ár, még akkor is, ha a 80%-ra nincs is szükséged."
Nem kötelező Microsoft Office, vannak winre is ingyenes office csomagok...
Vírusos dologhoz visszatérve: Volt a Linuxra X db vírus, és mostanában nincs(?), talán ez annak is köszönhető, hogy olyan szintű pálfordulás még nem volt, hogy legyen érteleme írkálni vírusokat. Most abban a tudatban élsz, hogy nem lehet rá vírus írni. Ugyan már mindet fel lehet törni. Anno: Dvd nem lehet feltörni, ps2 játékokat nem lehet feltörni, és sorolhatnám. Majd kiváncsi leszek, majd ha linux nagyobb %ban lesz jelen az oprendszer piacon és megjelnnek a vírusok, majd mit fogsz reagálni. Mert most még teljesen felesleges írogatni trójaikat, mert nincs értelme. De később lsz már vmiféle motívációja.
(Opera 8.0 nincs rá egy biztonság rés sem talán, mert kicsi a felhasználó tábora, IE6 - 25 db foltozatlan rés, talán mondok egy százalékot 80-90% ban vezető böngésző. Erre már van motiváció írkálni különböző gonosz célű progikat)
De olyan szintű off topic ez is, hogy felesleges erről beszélni. Ajánlanám neked a Win vs. Linux. fórumokat vagy a www.hup.hu-t.
Kicsi fiú! Senkit sem érdekel, hogy anyuci és apuci milyen pc-t vagy konzolt vett neked...
|
Te meg feleannyit sem tudsz a Microsoft Windows-ról.
|
IE7
|
"A win nem a legjobb OS, és nem is a legrosszabb. A marketingje a legjobb a piacon."
na ebben igazad van, főleg a második mondat kifogástalan, az elsőhön meg még hozzáadnám, hogy legjobb és legroszabb OS nem létezik, ugyanis semmit sem lehet vákuumban nézni, fontos hozzáadni, hogy milyen esetben a legmegfelelőbb vagy sem, mármint egy OS, és ez álltalában komplex dolgoktól függ, de pl. mit vár el a felhasználó, mennyi pénze, ideje, tudása van neki, milyen gépen működik, ... de sorolhatnánk reggelig, sokszor szoktam 1-2 hétig dolgozni a terv azon a részén ahol az ügyfélnek tudomására adom a megoldásokat, azok pozitív és negatív oldalait stb. van amikor a Linux mérfőldekkel nyer, van amikor a Windows, és ezt olyan komolyan mondom, mind amilyen komolyan szoktam 1-2 hetet rákölteni olyasmire amit sokan félválról mondanak, hogy mindenhova Linux, vagy mindenhova Windows... pedig még közelről sincs úgy, nincs legjobb vagy legroszabb, van “fit to the requirements of a client and can he afford it” vagyis ahogyan mondják fontos mindég a legjobb megoldást megtalálni, megoldást nem terméket, egy megoldás az több oldalú és sok összetevőből álló dolog, nem termék, nem program!
Ami pedig a Win/Lin fórum párbajt illeti, nincs sok értelme, a fikázás és az éltetés egyaránt értelmetlen dolog, mindegy, hogy melyik táborról van szó.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
Ez nem Linuxos oldal. WinFikazos. Ezt kikerem magamnak :)
"No boom today. Boom tomorrow. There's always a boom tomorrow. What? Look, somebody's got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!" -- Lt. Cmd. Ivanova
|
valaki már lelőhetne téged, mert úgy látszik hogy te semmit nem tudsz a linuxról, és csak az egyszerű titkárnős nehézségű operációs rendszerekre vagy ráálva a tudatlanságod miatt...
ez már gusztustalan azért tőled is, ahogy véded azt a sz*r winfost, nézz magad körül szét egyszer jobban, azt javaslom.
|
LOL, bemutatkozik a linuxos oldal... :)))
Hát ezért röhögik körbe az ilyen linux fanokat a cégeknél, mert nulla a szakmai hozzáértésük csak fikázni tudnak.
|
Elég érdekes MS-éknél ez a nagy kapkodás. Évek óta hozzá sem nyúltak az IE-hez (leszámítva talán az SP2 firewall popup blocker-jét), most meg nyakra-főre dobálják ki a foltozásokat. Szvsz ezt a pár hónapot már kibírnák az IE felhasználói a foltozás nélkül, ha eddig megvoltak így, és inkább ezt az energiát az IE7 fejlesztésére kellene fordítani, hogy végre egy teljes értékű böngésző legyen, ami biztonságos amennyire lehet,és mondjuk tudja az alapvető dolgokat mint pld PNG átlátszóság és testvérei... így szerintem ki fognak adni egy IE7 névre hallgató IE6 utódot, ami tartalmazni fogja az összes eddig kiadott foltozást, meg max egy új ikont (ahogy már ezt megszokhattuk - és ez kiemelt hírként megjelenik mindenhol, röhej), és mire ez összejön nekik, addigra a többi böngésző (nem mondok neveket, mert nem szeretnék flame-et generálni) fényévekre fog járni, meg az összes foltozásban kiskaput találnak az ebben jártas emberkék, és megint szívja majd magába a spyware cuccokat, aztán jön a marketing hogy ez ilyen meg olyan jó a felhasználóknak, és megint 2 évig nem nyúlnak hozzá... |
Nem a szánalmasságról van szó, hanem néhány ember szerint, aki NEM linux fan az egy ******* ****** ... és hülye az egészhez... ennyi a probléma csak...
|
hiába utáljuk gameingre(sok minden másra) még mindig nincs értékelhető op rendszer mármint amin elfutnának a dolgok linuxos haverom néha szokott windows emulálni ha játszik ennyi erővel.......
|
nekem is ez legyen a legnagyobb problémám hogy nem szeretem a windowst vagy a linuxot és portált csinálok egyik másik bajomnak
|
mondom én, ezt az utálatot Win-fóbiát már kezelni kéne, sok a Frusztált ember és még oldalt is csinálnak neki?! MegaLoL...
ui:...irigylem a problémájukat...
|
Én összemerném kötni ezzel a weboldallal :)
Mellesleg ha megkérnék egy fő embert itt, hogy fórumon csak olyan embert alkalmazzon root-nak, aki képes semlegesen döntéseket hozni, akkor mennyi ember maradna munkában? :)
|
gusztustalan gportal.
Mától nem vitatkozom buta emberekkel. - 2011. 07. 03.
|
Eddig ennyien utáljuk a Windows-t:36
Kb ennyien vannak akik ide járnak fikázni.:-)
|
Na igen, de a szabványokat ez se fogja támogatni, akkor sokra megyünk a biztonság látszatával.
Ez a probléma a nettel, hogy egyszerűen nem lehet szabványok szerint sokmindent megcsinálni, vagy csak egyszerűen egy átlátszó png-t se leeht berakni az oldalba, mert az ie nem támogatja, ergo a webesek nagyrészénél nem lesz jó...
Nem szeretem az ie-t gusztustalan egyszerű vacaknak tartom. Akkor már inkább ff. az legalább támogatja a szabványokat.
Mától nem vitatkozom buta emberekkel. - 2011. 07. 03.
|
"Már el se olvasom a hozzászólásokat, mert a nickekből kitűnik, hogy megint összegyült a Linux imádók hada..."
Mas szemeben a tusket, mi?
"Az IE7-nél a biztonság az elsődleges szempont....mindenesetre sokkal jobb lesz mint a 6-os az már most látszik.."
Tja, eppen ideje volt x ev utan :)
"Off: A linuxnál már az első alapvető dolognál baj van: a könnyű kezelhetőség... a többi kehéről nem is beszélve...."
Off: Kinek a pap, kinek a papne...
"No boom today. Boom tomorrow. There's always a boom tomorrow. What? Look, somebody's got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!" -- Lt. Cmd. Ivanova
|
Már el se olvasom a hozzászólásokat, mert a nickekből kitűnik, hogy megint összegyült a Linux imádók hada...
Az IE7-nél a biztonság az elsődleges szempont....mindenesetre sokkal jobb lesz mint a 6-os az már most látszik..
Off: A linuxnál már az első alapvető dolognál baj van: a könnyű kezelhetőség... a többi kehéről nem is beszélve....
Még sosem volt úgy, hogy ne lett volna valahogy! A valóság elferdítése egyenlő a hazugsággal.
A Linux pont olyan jelentéktelen, mint azok akik használják! :)
|
Hmmm. Megint Windows-Linux vita.
Na, mindegy: ha az IE7 olyan lesz, amilyennek igerik, akkor jo lenne, de szerintem az sem fogja jobban tamogatni a szabvanyokat (ajanlasokat), akkor szart sem er a csilivili uj kulso. Biztonsag szempontjabol pedig addig nem is bizom a Winben, amig ActiveX-szeru dolgok mennek benne. Lehet, hogy hasznos, de ...
"No boom today. Boom tomorrow. There's always a boom tomorrow. What? Look, somebody's got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!" -- Lt. Cmd. Ivanova
|
Egy egyszerű teszteléssel ki lehet szűrni azokat a függvényeket, vagy jeleket, melyet az Open Office másképp értelmez, onnantól kezdve meg egy 3 perc alatt megírt linux script kicseréli neked az összes ilyet, és már voila át is álhattál linuxra. :D
|
Az Office-okhoz fűznék hozzá: Nem teljes a kompatibilitás az Open és az MS office között. Persze egy mezei dokumentumnál ez nem merül fel, de ha egy céget nézünk ott roppant fontos. Például ha az Open félreért vagy nem tud egy excel számítást tökéletesen végrehajtani az nagy baj.
Nekem személy szerint az Open sokkal jobban tetszik, mert egyszerű, gyors. (bár a 2.0Beta már lomha...) Sőt sokszor igényesebb munkát lehet vele készíteni. (Powerpoint)
|
A linux rekláma nagyon rossz.
Nem ezen akár változtatni sok nagy? Novell, IBM, Oracle, vagy épp a Sün? És természetesen a Mozilla, az OpenSource.org, meg mindenféle egyesületek (pl. LME), stb-stb.
|
A cékeg cégek akart lenni, csak későn vettem észre. :) Amúgy ok, az le van tisztázva, hogy akiknél már van Win, azoknak nem éri meg lecserélni. És a kis cégek, akik most újítottak be pár gépet? :) Irodai gépeknél a windowsok árából még x gépet tudnának venni. Vagy megint tájékozatlan vagyok?
Az ismeretlentől való félelem meg a legenda az végülis lehet. De ha valakinek cége van, és a profit a lényeg, ott nem értem, hogy, hogy lehet ilyen hülye midnenki, hogy senkinek nem jut eszébe valamilyen alternativa.
Amúgy meg ez is igaz. A linux rekláma nagyon rossz. :( (szemben monjuk Winnel)
Mától nem vitatkozom buta emberekkel. - 2011. 07. 03.
|
Félrebeszélsz cimbora. Ez a W9x sorozatra volt igaz, amire cancelt nyomhattál az a hálózati jelszó volt. Anélkül bizisten nem engedett a hálózatra. Ezen felül volt egy windows jelszó is, az (ha be volt állítva, általában mindenki üresen hagyta) pedig a windowsba belépéshez kellett. Ennyi.
|
Igen, de az átállás költsége egyszeri költség.
Ezért szokták ezt összehozni a felújításokkal, vagy bővítéseknél, ahogyan írtad is.
|
"Arról pedig, hogy a cékeg nem tudják használni a linuxot még midnig nem tudok nyilatkozni, hisz fel se fogom."
Sokkal kevesebb a linux-hoz értő rendszergazda. A júzerek meg a win-hez valamennyire értenek, a linuxhoz meg szinte biztosan nem, ezért jobban érzik magukat win-es környezetben.
És a win-ek ára sokszor eltörpül más IT költségek mellet. Tehát ha egy cégnél a win-es domain már müxik , és nincs vele gond (többnyire ez a helyzet), semmit sem nyernek a linux-ra váltással. Esetleg egy nagyobb felújításnál lehet elgondolkodni rajta, de az átállás akkor is valszeg több macera, mint amennyit spórolnak vele.
|
Dirty dogg: én azzal tudtam meggyőzni a környezetemet, hogy felmerült a pdf-es elektrónikus anyagként küldés a nyomdába.(nem értem eddig miért nem így csinálták, de mind1. Eddig ugyanis a nyomtatott "kéziratot" világították le). Naszóval gondolkodtak egy adobe pdf writer -en, minden szerkesztőségi gépre. Én meg vgyorogtam egy jót, a megküldött anyagot OpenOffice 2-ben pdf-é generáltam egy kattintással. (egyik alap funkciója). Látni kellett volna a sok kockafejűt, aki ki sem látott a wines világábóll, amikor 3 másodperc alatt megvolt a kiadvány pdf-ben:)))
Szerintem meg netre, és levelezésre a linuxnál jobb választás nem igazán van.
SMV. megmondom, semmi. Egyszerűen félnek az újtól. És sajnos a linuxot annyi "legenda" sújtja, hogy a borzasztó.Nah meg az m$ marketing színes-szagos, csili-vili, és jól öltözött ügynökök hada folyamatosan csak domborítja domborítja azt, ami szerintük előny. Súlykolják, hogya vírus támadás gyak. egy természetes dolog, csak X feláért ami a partnerük hoz az ezt kivédi.
Az m$ amit elért az nem a jó OS, nem az ablak, vagy a service pack, esetleg tűzfal, hanem a szemléletbeli változtatás.
Azt sújkolják, hogy;
-természetes, hogy egy szoftver méregdrága.
- természetes, hogy a letöltés illegális. (mélyen hallgatnak ugye a szabad szoftverekről. ÉRdemes ellátogatni a bsa oldalára, jó tanulmány)
- természetes a horribilis office ár, még akkor is, ha a 80%-ra nincs is szükséged.
- Az informatika mint tudomány v. ipar = windows
- a vírus, és egyébb támadások természetesek.
- Az SW licensz = sok pénz, és büntetőjogi felelőség
- Az újítás, és fejlődés az, amit a microsoft kínál
Holott ezek nem így vannak. De ezt persze nem teszik hozzá:)
|
"Akkor most megkérném az összes Windows fant, hogy ne úgy beszéljenek a Windowsról, ahogy náluk fut, hanem úgy ahogy a felhasználók nagyrészénél"
Majd amikor a linuxot ugyanazok az egységsugarú júzerek fogják használni, és nem csak a kockák.
Én láttam már egyetemen linuxos géptermet. Senki se szerette, mert folyton fagytak a gépek. Nyílván aki üzemeltette nem értett hozzá, de ugyanez a winnel is megesik, de akkor a wint szidja mindenki.
És üzemeltettem már nt4 és win2k szervereket, meg mindenféle wines klienseket, és nem volt velük sok gond. Az nt4-hez pl. soha nem kellett hozzányúlni, amíg a vas meg nem halt alatta. Otthon sokszor ment a gépem hetekig újraindítás nélkül (vinyó cserélgetés miatt néha le kellett állítani), miközben játszottam, neteztem és programoztam rajta egész nap. Most van egy kis letöltő gépem, amit kb. egy hónapja telepítettem, azóta folyamatosan megy gond nélkül. Pedig rendesen meg van hajtva szegény, a DC++ folyamatosan 100%-on tekeri a procit.
Nem mondom, hogy a win a legcsodásabb OS a világon, de azért nem kéne olyanokért szidni, ami nem is az ő hibája. |
talán a tájékozatlanság....ezen még soha nem gondolkoztam....végülis abban igazad van, hogy a hálózatba lépéshez jelszót win környezet esetén is kell írnia, a szövegszerkeztő elindítása meg ugyanúgy egy klatty....(pl OpenOffice - ami nem is bonyolult)
If it ain't broken, don't fix it.
|
Volt olyan próbálkozás is, hogy DNS szervereket nyomtak fel, és az ip-számokat térítették el (magyarul a phisher oldala jött be az helyes címre is, észrevehetetlenül). Az ellen nem véd semmi ilyen okosság...
|
Arról pedig, hogy a cékeg nem tudják használni a linuxot még midnig nem tudok nyilatkozni, hisz fel se fogom. Ok vannak cégek ahol tényleg olyan programokat használnak, amik linux alatt nem érhetőek el (pl anno írattak egy specko progit maguknak, vagy tudomisén). Őket megértem. Vannak cégek, akik Win2000 alatt még midnig dosos dolgokat használnak (pedig van fasza kis dosemu). Meg vannak cégek akik csak szövegszerkesztésre használtatják a titkárnőkkel (és senki ne modnja nekem, hogy nincs ilyen cég). No most annyit szerintem a gizike is meg tud tenni, hogy bekapcsolja a gépet, beírja a jelszavát, majd rákattint a szövegszerkesztő ikonjára.
De az első csoportot kivéve, akiknek tényleg KELL használnia, nem értem, hogy a többieknek mi a buli a windowsok használatában.
Mától nem vitatkozom buta emberekkel. - 2011. 07. 03.
|
ebbe mondjuk van igazság, hogy végülis szövegszerkeztő van, amit mi használunk alkalmazást, azt meg akár át is lehetne tenni linuxra....szerintem van is olyan verziója, mást meg nem kell, hogy használjanak.....max levelezés meg egy kis inet. ...elgondolkodtató.....
If it ain't broken, don't fix it.
|
Akkor most megkérném az összes Windows fant, hogy ne úgy beszéljenek a Windowsról, ahogy náluk fut, hanem úgy ahogy a felhasználók nagyrészénél, hisz a linuxosok is csak álltalánosságba beszélnek. Tehát: Attól még, hogy náluk spec nincs fagyás (extraultraszuperpro gép, vagy isteni hatalmak közbenjátszása miatt, esetleg mert nem ahsználja semmire), az nem jelenti azt, hogy minden egyes Windowsos gép évekig bírja bekapcsolva!
Mától nem vitatkozom buta emberekkel. - 2011. 07. 03.
|
Most persze nem beszéltem arról, hogy vannak csak winre létező, és az adott cégnél "muszáj" programok, és ez zárja ki a linuxot. De ez más tészta természetesen.
|
Ezzel vitatkozom, pontosan a céges környezet miatt.
Ha a cégnél a marika a kis mindenes meg bele tudott jönni két hét alatt simán, a maga 45 éves kora ellenére, akkor kapja be a 27 éves gizike a sirámjaival. Pont.
Ez nem meglátás a gizike részéről, hanem hiszti. Pusztán azért, mert a barbis theme nem megy fel linuxra, és nem tud bíbelődni vele, munka helyett. Ennyi.
A win nem a legjobb OS, és nem is a legrosszabb. A marketingje a legjobb a piacon.
|
"Hiába van megkülömböztetve a root és user, amíg egy felhgasználói (!) program megköveteli a root jogosultságot a korrekt működéshez, addig a user nem user módban fogja használni. Mondjuk ez valóban nem az m$ hibája."
mar hogyne lenne az MS hibaja? Meg emlekszem arra az idore, amikor a legtutibb windows jelszo a Cancel gomb volt. hat ha ok szarn(t)ak a jelszavas vedelemre, akkor a fejlesztoktol mit vartak?
"Kinézet hajhászó átlagfelhasználó" by GyP
|
...ha a felhasználóim elé odatennék egy akármilyen linuxot, szerintem kb 2 perc bambulás után kérdeznék, hogy ez mi. szerintem sok felhasználós helyen (kivéve egy két céget) kizárt, hogy tudjál linuxot használni, mert annak is csak örülni tudok, hogy, ha a mentés másként sikerül nekik.
Saját célra otthonra meg azért nem fogom használni, mert azok a progik nem futnak rajta, amiket én használok. Tehát marad a jó öreg windows, amiről lévén, hogy x-szer többen használják, mint az összes linuxot együtt, nyílván több bibi is kiderült.
Lehet fikázni a win-t, de valjuk be, hogy ma az átlagos felhasználó részére jobb OS nincsen a piacon.
If it ain't broken, don't fix it.
|
Egyébként igen.
Mert ha végre betartanák a beztonsági előírásokat, és azokra hallgatnának nem a baxatlan titkárnő visítására, egy munkahelyi gépet be lehet úgy állítani, hogy a user ne tudja hazavágni.
Csakhát a legtöbb helyen gizike visít, ha a barbis kurzor theme-t nem tudja felrakni, és ezért megengedik neki.
Ideje lenne szólni az alakalmazottaknak, hogy a gépe munkaeszköz. Otthon a sajátjával azt csinál amit akar, ami a cégnél van az a cégé.
Egyébként lehet menni máshová, de amíg itt akar dolgozni, addig a gépen az van, amit a munkája megkövetel. Pont.
Mindjárt nem lenne annyi fertőzött gép.
|
"Windowst is belehetne 100%-osan foltozni. Csak 10x több munkát, és pénzt igényelne, hogy az alkalmazások csak azt csinálják, amire tervezték."
Ez mindenre igaz.
Leírtam a másik helyen is, itt is leírok egy érdekességet:
Egy adott gép, amin XP fut, kiszolgál kb. 30 munkaállomást, internet, iis ftp és web, illetve nyomtató. Két éve be van kapcsolva. Nem emléxem se fagyásra, se vírusra, se kékhalálra.
Ezt akkor a jóisten küldte? Lehet itt mellédumálni ez tény. Ezek miatt röhögök az olyan hozzászólásokon, mikor olyanokat írnak, hogy egy windows csak 1-2 napig, hétig, hónapig bírja. MERT AZ HAZGUSÁG, erre a példa a suli ahol dolgozom (én felügyelem) az EGY TÉNY!
Én ezeket nem értem. Itt megy jó, biztos másutt is. AMOTT MEG NEM! Akkor hol a kakukktojás? Vagy a felhasználó nem lehet hibás???
|
Itt is félúton van az igazság.
A sebezhtőségek többsége sw architekturális okoból van kihasználva, és ezért is van lehetőség a kihasználására.
Hiába van megkülömböztetve a root és user, amíg egy felhgasználói (!) program megköveteli a root jogosultságot a korrekt működéshez, addig a user nem user módban fogja használni. Mondjuk ez valóban nem az m$ hibája.
A lényeg, ami a lényeg. At IE7 végre csupa fícsörként végre tudni fogja azt, amit egy böngészőtől manapság elvárnék.A mozillára pedig nem lesz "csapással". Az m$ úgy tudná tönkrevágni az összes böngészőt, (ami konkurencia lehet), hogy az IE7-et megjelentetném linuxra is.
Droland. Épp a napokban (tegnap, vagy valahogy így) egy másik topikban cáfoltam a feltevést, miszerint minnél elterjedtebb egy OS annál több vírust írnak rá.A srác belinkelte a symantc ide vonatkozó oldalát. 15 bejegyzés található (nézd meg), abből kb: fele egy local expolit, 5 vírus, a többi worm. A 15-ből kb: 13 javítható frissítéseskkel, mert bug-ra támaszkodva hatékony.
A vicc, hogy az utolsó (ha úgy tetszik legfrissebb ) dátum 2003-09. Azóta csend. És 2003 óta megjelenő összes disztrib tartalmazza azt a frissítéseket, amik ugy ezekere megjelentek. Magyarán alapból az a 13 má nem veszélyes. A fennamaradó kettő amire lehetne (és érdemes lehetne) védekezni, csakhogy hírét nem hallottuk 2 éve. Magyarán kihalt.
Ha ehhez hozzáveszem az IDC évi 42%-os innovációs Linux alapú növekedést a világban, akkor azt kell mondjam jobban elterjedt linux, mint két éve volt. Magyarán a te elméletedet követve az elmúlt két évben min. 10 olyan vírusnak, wormnak, stb-nek kellett volna megjelennie, ami támadhatja a linuxos rendszereket. Egyenlőre ilyen nem történt. Mindössze biztonsági rés javítások történtek, arra épülő rosszindulatú program nincsen. Ha megnézed a dátuokat láthatod, hogy 2002-ben több ízben is megpróbálták a linuxos réseket kihasználni. Láthatóan az eljárás csődöt mondott, és leálltak vele. Valószínüleg nem azért, mert keveseb linuxos van, mint 2-3 éve.
Inkább arról van szó, hogy a linuxos rendszerek igen határozottan, és keményen megkövetelik a user, és root mód elválasztását.
És még egy "divatlinuxos" is van már olyan szinten, hogy eszében me jut root-ként netre menni. Valszeg azért, mert a rendszer nagyon határozottan ezt igyekszik "kiverni" a fejéből". |
Windowst is belehetne 100%-osan foltozni. Csak 10x több munkát, és pénzt igényelne, hogy az alkalmazások csak azt csinálják, amire tervezték.
PC-nek leáldozott. Errefelé.
XBOX LIVE Gamertag: Laszlo25
|
UI: A probléma ott kezdődik mikor olyan ember ül a gép elé NETEZNI (címszóval), akitől ha megkérdezed pl., hogy mekkora adat fér fel egy floppyra csak néz maga elé. A gond ez. Mert fogadni mernék (ha hasonlóan a windowshoz) linux alá ültetnék egy admin joggal, az a rendszer sem sokáig bírná ki.
UI2: miért hasonlítjuk egy olyan OS biztonságát, ami nem admin szinten fut alapértelmezetten egy olyanhoz ami igen?
|
Ezt arra fel mondom, hogy egy Linux hívő azt mondta, hogy ész kell ahhoz, hogy egy OS-t, ne admin szinten használj. Innentől fogva egy rendszer védelme, biztonsága (magáé a rendszeré, nem pedig a beléptetett user szintje) innnentől attól függ, arról szól, hogy ki milyen "szinten" használja, nem pedig arról, hogy mi a neve az OS-nek.
UI: anno nagyon reklámozták, hogy firefox, mennyire über pro, aztán kicsit elterjedt és HOPPÁ, biztonsági hibák jöttek elő...
Ennyi az egész, én nem istenítek senkit, és semmit, valamit szeretek használni és kész. De nem vagyok annyira elvakult, hogy nem merjem azt aláírni, hogy NAGYON SOKAT jelent az elterjedtség. Te ezt alá mered írni? Mert ha nem, akkor az elfogult nem én vagyok.
|
"Pedig a képlet egyszerü ,szar a windoz úgy ahogy van."
Fogadjunk ha NTFS alá telepítek XP-t, és hasonlóan a te általad kedvelt OS-hez vendég szinten használom nem hozol olyan vírust, ami hanyatvágja a rendszert? Na fogadjunk???
|
Tipikus megjegyzés az m$ rajongók oldaláról. Abban a hitben ringatják magukat ,hogy mindegyik rendszer sebezhető ,csak másra nem írnak virust csakis az m$-re. Tévedés. Nyugodtan írhatnak virus linuxra ,lehet próbálkozni ,szart nem fognak érni vele ,föleg ha az ember 10 percnél többet szán a telepitéskor a linux védelmére.
Pedig a képlet egyszerü ,szar a windoz úgy ahogy van. Pesze előbb utóbb lehet hogy biztonságos lesz ,de annyi alprg. fog futni a védelem miatt ,hogy egy erőmü kell majd egy alap nethez is ,de kitartást.
|
nah ja
Metallica. Csakis. Amig ki nem halnak.
Easyrider öcsém, easyrider!
|
Amig ezt hasznaljak tobben addig erre lesz a legtobb virus adware spyware.........
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Az IE7 előtt fokozza adathalászok elleni védelmét a Microsoft
Most már Sony PSP-vel is lehet netezni
Számítógépes hiba okozott fennakadást a brit légiforgalomban
Indul a Playboy internetes változata
Új szabványt tesztel a WiMAX Forum
Növekszik a blogközösség
