A Toshiba új technológiájú meghajtói már a piacon
2005. augusztus 19. 22:18, péntek
Nemrég számoltunk be a merevlemezek új technológiájáról, ám a Toshiba első termékei máris a piacon vannak.

Hirdetés

Az új 1,8 inches meghajtó mintegy 40 GB adatot képes tárolni egyetlen korongon. Ezt 206 megabit/négyzetmilliméteres adatsűrűséggel érik el. A meghajtó a Toshiba Gigabeat F41 lejátszójában található meg. A cég ezenkívül szintén gyárt háttértárolót az Apple iPodjaiba is - írja a Softpedia.

Az új eljárás az adatok merőleges rögzítésével (perpendicular recording), tehát egymás feletti tárolásával éri el a kapacitásnövekedést, eltérően a hagyományos winchesterektől, ahol ez hosszanti irányban történik. Az eszköz két verzióban is jelen van a piacon, az egyik az egy korongos, 40 GB-os, míg a másik a két korongos, 80 GB-os típus. Jövőre a japán óriáscég azt ígéri, már 0,85 inches mini meghajtói is ezt a technológiát fogják használni, így a minikorongok kapacitása 6-8 GB körülire növekedhet.

Klikk ide!
Klikk a képre a nagyobb változathoz

Habár a technológia segítségével megnövelik a merevlemezek adatsűrűségét, az új technológia arra kényszeríti a gyártókat, hogy új fejet és elektronikát fejlesszenek ki. A Toshiba győzelmi mámora éppen ezért valószínűleg rövid életű lesz. Minden nagyobb gyártó bejelentette már az új technológiát használó saját merevlemezével kapcsolatos terveit. Júniusban a Seagate is felfedte merőleges rögzítésű merevlemez családját, amely a cég ígérete szerint még a nyár folyamán elérhető lesz - olvasható a CNet News oldalán.

A Toshiba jelenleg az MK4007GAL típusú, 40 GB-os merevlemezét OEM és különleges partnereinek szállítja.
Kapcsolódó linkek
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2005. aug. 23. 20:47 | válasz | #26
Itt nem a zenehallgatás funkcióról van szó vagy akár a mobilokról. Arról hogyha a haverodnak vagy elakarsz vinni pár filmet vagy játékot (ami simán lehet 40 gb) akkor elég macerás lenne 10 DVD-t cipelni. Ehelyett beleteszel a zsebedbe egy 5 cm-s kis szart amire ráfér minden amit akarsz. Akinek meg 40 Gb kell zenének kötözzön a hátára egy hifit az agya helyére meg tegyen egy vincsesztert:D:D
Yv@n  
2005. aug. 21. 20:32 | válasz | #25
Lemezenként ennyi, egy asztali meghajtóban egyrészt nem ekkora felületű lemezek vannak, másrészt nem feltétlenül csak 1 lemez.
MaREk  
2005. aug. 21. 13:42 | válasz | #24
nagyszeru es mikor tortenik vegre valami elorelepes?
Caro  
2005. aug. 21. 11:33 | válasz | #23
A pen drive és a flash kártya nem egy kategória.
A memória minősége sem ugyanaz.
A flash kártyákkal nem szokott gond lenni. A pen-driveokkal igen.
2005. aug. 21. 11:00 | válasz | #22
"A flash sokkal megbízhatóbb."
A Flashes MP3-as lejátszók hibastatisztikáját nem tudtam követni, ellenben a különböző memóriakártyák és pendriveok alapján szvsz legalább annyi krepál be, mint HDD-ből.
Nem mellékesen a maximum írhatóságot nem is olyan nehéz túllépni rajtuk.
dez  
2005. aug. 21. 05:58 | válasz | #21
Átlag 3 és fél perces számok? Mit hallgatsz te, tini-popot? Én pl. olyan zenéket hallgatok, ahol egy szám akár 20 perc is lehet, de inkább egész albumok képeznek egy egységet, és ebből van csak mp3-ban többtíz giga. Ha megyek valahova, legszívesebben mindet vinném, mert nem tudhatom előre, melyikhez lesz kedvem, vagy esetleg nem találkozok-e valakivel, akinek megmutatnék valamit, stb. Ne magadból indulj ki.
2005. aug. 20. 20:39 | válasz | #20
Szerintem 1GB valóban elég egy mp3 lejátszóba (erre felfér 320 bittel 6 CD), de 5 giga már untig elég, nem hiszem, hogy van ember akinek ne lenne elég ha kb 35 lemez közül választhat és akkor még alacsonyabb bitrátáról nem is beszéltem.
Nekem a gépemen 18 gigányi zene van, ez 3400 számot és 214 órányi zenét jelent (ami átlagosan kb. 190 bites tömörítésnek felel meg tehát nem olyan szar). 40GB-os hordozható zenelejátszó mi a fasznak???? Csupán parasztvakítás.
2005. aug. 20. 20:29 | galéria | válasz | #19
"Szoktam használni pen-drive helyett, de egy pen-driveon se vinnék többszáz megás cuccokat."

Én egyszer egy gyakorlat anyagát akartam elkérni a gyakvezértől. Power Point volt, tele képekkel. Kb. 600 Mb. És akkor még nem kértem hozzá az előadás anyagát. Pendrive-on tettem meg. Hidd el, attól, hogy te nem használod ilyen célokra, az még lehet másoknak kifizetődő.

2005. aug. 20. 20:26 | válasz | #18
Egyet kell, hogy értsek Caroval. Tudom, hogy a legújabb merevlemezes drive-ok már igen komoly gyorsulásokat kibírnak, és már nem olyan érzékenyek, de én sem tartom jó öltetnek egyelőre ezeket hordozható eszközökbe építeni.
A flash sokkal megbízhatóbb.
Ahol mégis mindenképpen létjogosultságát érzem a dolognak az a videokamera, szerintem ott el fognak terjedni és teljesen ki fogják szorítani a hagyományos adatrögzítést.
Végül is nem olyan nagy hülyeség egy zenelejátszóba is azt tenni, de a telefonba én egy komlett hülyeségnek tartom, valahogy még mindig nem értem miért kell egy telefonnak videokat felvenni, de lehet, hogy csak én vagyok maradi, hogy még mindig kizárólag telefonálásra használom.

OliApa   2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. aug. 20. 20:18 | galéria | válasz | #17

Hetente 2-3 alkalommal ejtem betonra a Nokia 6230-asomat úgy 1.2 m-ről. (persze véletlenül)Rágondolni is szörnyű, mi lenne, ha egy ilyen kütyü lenne benne . . .
2005. aug. 20. 20:07 | válasz | #16
Egyet értek veled!
Szerintem sem szabadna mechanikus adatrögzítőt, hordozható cuccba rakni.
Nekem egy My Joy mp3 játszóm van és az 512Mb-os kártyára 176 zene fér (96kbps wma) és szerintem elég, de egy 1Gb-os biztosan elég lenne!

Na persze minnél több a tárhely annál jobb ezt én se tagadom :)
Caro  
2005. aug. 20. 19:18 | válasz | #15
Nekem PDA-m van, 512-s SD kártyám van benne.
A kijelző felbontása 320x320 pixel.
Erre én egy 2 és fél órás filmet 180 Megában rakok fel, olyan minőségben, ami a legjobban kihasználja a rendszer képességeit.
Xvid, mono mp3 hang.
Zene:1 napra nem elég az a 3-4 album?
Adattár:Na ez vicces. Szoktam használni pen-drive helyett, de egy pen-driveon se vinnék többszáz megás cuccokat. Néhány x10 megára elég felette ott a CD, még felette a DVD.
Én sem azt mondom, hogy nem jó, ha több van. De nem szabad érzékeny mechanikát beépíteni hordozható eszközökbe. Ezért soha nem vennék beépített merevlemezes dolgot. Tudom, hogy sokat csiszoltak a technológián, és hogy viszonylag biztonságos, de akkor is a flash az igazi.
2005. aug. 20. 18:17 | válasz | #14
Hogy lenne már elég mobilra az 1 giga.

1 db szarul rögzitett film 100M de élvezhetetlen minőségben. kb 3-400M kell egy filmhez, ami 320x204-ben élvezhető, és akkor még nem beszéltünk arról, hogy a dekóder meg elég gyenge a mobilokban, mert a központi egység végzi.

És akkor még egy szó sem volt arról, hogy a mobil eszközön szeretnék adatot szállítani, mert nem bizhatom egy publikusan elérhető szerverre --> van igény a terrabytos mobil eszközökre.

Menj le a pincébe, nézd meg az XT-t. 10 év. na akkor mi lesz a zsebemben holnap? :)))

IZB: simán elfér, csak apróra kell darálni. SDram 16M rulez :)
Fenjoy  
2005. aug. 20. 16:41 | válasz | #13
akkor nem sokára jönnek az "asztali" 1 Terás vinyok?
2005. aug. 20. 15:17 | válasz | #12
kell az a 40 giga.. egy mp3 lejátszóba amiben 256 mega teszi a dolgát, mondjuk feltöltesz 3-4 albumot. feltételezem kevés az olyan ember, aki tart külön egy jóminöségü albumot, hogy otthon hallgassa, meg egyet, hogy a buszon.. fél giga is elég gyorsan megtelik.. pláne, ha az usb-drive/mp3 lejátszó kombóra gondolunk. 10 giga lenne az amivel én úgy meg lennék elégedve.(most :) ) szóval a 40 giga egyáltalán nem sok. az ára meg remélni tudjuk csak, hogy emberi lesz:)
Caro  
2005. aug. 20. 11:18 | válasz | #11
Elég hatékony tömörítési módszerek léteznek.
És ezért egy mobilra bőven elég 1G.
Persze lehet több, de nem azon az áron, hogy feladjuk a megfelelő technológiát.
Ezért jó mondjuk a CF. Eldöntheted, hogy mit akarsz, flash-t, vagy microdrive-ot.
Lacc  
2005. aug. 20. 10:10 | galéria | válasz | #10
Ezzel sokn nem értenek egyet szvsz, köztük én se. Mi az hogy 1 gigának elégnek kell lennie? Hol lennénk most ilyen gondolkodásmóddal...
Caro  
2005. aug. 20. 09:54 | válasz | #9
Teljesen felesleges hordozható eszközökbe ekkora kapacitás. 1G-s flashnek mindenképpen elégnek kellene lennie.
Igazából a flash-nek kellett volna a floppy helyét átvenni. De ahhoz még túl drága.
izb  
2005. aug. 20. 09:36 | galéria | válasz | #8
Ha te ugyanekkora méretben elhelyezel ugyanennyi MB-ban ramot,akkor ügyes fiúcska vagy.
Caro  
2005. aug. 20. 09:05 | válasz | #7
Pedig oda a flash lenne a való.
torjoz  
2005. aug. 20. 02:01 | válasz | #6
Vagy a dupla MFM vinyók... :D
Alexease   2001. 03. 10. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 03. 10. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 03. 10. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. aug. 20. 01:47 | galéria | válasz | #5
Hol vannak mar a 180kbyte-os 5'25"-os floppyaim;))
Alexease   2001. 03. 10. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 03. 10. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 03. 10. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. aug. 20. 01:46 | galéria | válasz | #4
~45mm az egesz:) Azert oda eleg jo a 80Gbyte:P
torjoz  
2005. aug. 20. 01:21 | válasz | #3
Ezeket a meghajtókat ha jól sejtem telefonokba, marokpckbe tervezik/szánják.
izb  
2005. aug. 20. 00:02 | galéria | válasz | #2
Ezek a csodák nem asztaliba készültek......
2005. aug. 19. 23:55 | galéria | válasz | #1
40 GB 80 GB?? Gondolom jóval drágább mint a hagyományos társai...

De ha annyira jó a kapacitása, miért nem jöttek ki
egyből egy 4-500 GB-ossal??

80 giga ma már semmire nem elég... Nekem 220 giga is tele van pedig csak a legfontosabb cuccok vannak
fenn a gépemen...