Fujifilm Finepix S5500
2005. augusztus 23. 12:42, kedd
Klikk ide! Felbontás: 3,9 megapixel (2272x1704)
Optikai zoom: 10x (37-370 mm)
Videorögzítés: 640x480, 30 fps
LCD kijelző: 1,5", 115 000 pixel
Memóriakártya: XD (16 MB gyárilag mellékelve)
Energiaellátás: 4db ceruzaelem vagy -akkumulátor
Jó hírű fényképezőgépről van szó, egy évvel ezelőtti bejelentése óta lelkes fotóamatőrök százezreinek segített már belemerülni a fotográfia rejtelmeibe. A kecsegtető 10x-es optikai zoomátfogás és a profi gépeket idéző design tökéletes keveréke. De mit tud valójában?

Hirdetés

Design, ergonómia

A siker legalább 50%-ban a gép kinézetének köszönhető. Ha tetszik, ha nem, az emberek többsége vásárlásnál nagyobb súlyt fektet az esztétikai szempontokra, személyes ízlésre, mint a száraz, kevesek által értett technikai adatokra. Utólag úgyis mindenki megmagyarázza magának hogy jól döntött, így hát nyugodt lélekkel ugorhatjuk át a különböző paramétereket, beállítási értékeket, és marad a jó öreg körbetapogatós módszerre alapozott döntési rendszer. Jól áll a kezemben? Oké, megveszem! Nos, a Fuji S5500 a legtöbb ember kezében igen jól áll, köszönhetően a határozott, nagy markolatnak, a fekete festésnek és a jól tapadó gumifelületeknek.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Klikk a képekre a nagyobb változathoz

Apró, de jól bevált trükk a gyári csomagolásban szereplő adaptertubus, amit rögtön rá is tekerhetünk a vázra, még tekintélyesebb külsőt kölcsönözve így a gépnek. Nagy hiba lenne azonban a tömeget követni, mert ha okosan akarunk vásárolni a számokat nézzük, ne a külsőségeket (jelen esetben ráadásul még kompromisszumot sem kell kötnünk). Ami a méretét illeti, kellemes átmenet a vaskosabb kompaktok és bridge gépek között. Kisebb méretű táskában is elfér, de zsebre már nem vághatjuk.

Kezelés, használat

Nemcsak kinézetre áll közel a fotósok szívéhez, de kezelés szempontjából is. Érezhető, hogy a tervezésnél nem a marketingosztály szava volt döntő, hanem hozzáértő fotósok ízlése szerint alakult a szerkezet. Nincsenek fölösleges kezelőszervek (eltekintve a Fuji szokásos "F" gyorsmenü gombjától), és minden ott található, ahol a komolyabb gépekhez szokott felhasználó keresné.

A dioptria korrekciós elektronikus kereső (EVF) és a hátsó LCD felbontása megegyezik (115 000 pixel), azonban ez utóbbi mindössze 1,5" képátlójú, ami igen kicsinek számít, ezért indokoltabb az EVF használata. Hozzátenném, hogy az LCD képminősége némileg kárpótol a méretéért, ugyanis nagy fényerejű, éles, kristálytiszta képet vetít. Sajnos a gép csak XD kártyát használ, ami nem éppen költségkímélő paraméter, ugyanúgy, mint a 4 darab ceruzaelem vagy -akkumulátor, amiből az energiát nyeri.

Sajnos a hátsó kezelőszerveket itt is gyerekujjakhoz alakították ki, nekem leginkább körömmel nyomkodva volt kényelmes. Véleményem szerint másfélszer ekkora gombok is elfértek volna, és így nem kellene a borsszemnyi műanyag bogyók miatt bosszankodni.

Az üzemmód-tárcsa szintén magas szintű tudást sugall, ugyanis a szokásos motívumprogramok mellett, félautomata és manuális üzemmódokba is kapcsolható (P - programautomatika, S - záridő-prioritás/ rekeszautomatika, A - rekeszprioritás/záridő-automatika, M - manuális beállítás). A ki/be kapcsolás az exponáló gomb körüli kapcsolóval történik, amin (számomra rejtélyes okból) a kikapcsolt állás után előbb a visszajátszás következik, és csak ezután a felvételi üzemmód.

Gyorsaság tekintetében sem a zoomolás, sem az AF, sem pedig az exponálás nem túlzottan szívderítő, inkább egy erős átlagnak felelnek meg (AF főleg nagy gyújtótávnál bizonytalan). Az AF segédfény viszont csillagos ötöst érdemel, segítségével vaksötétben is ráfókuszálhatunk egy teljesen homogén felületre, mivel nem egyszerű lámpáról van szó, hanem szép, kontrasztos mintát vetítő fényforrásról. A 37-370 mm-es zoomátfogás távoli vége igen kellemes paraméter, azonban a 37 mm-es nagylátószög bosszantóan kevés. Beltéri fotózáshoz mindenképpen érdemes előtétlencsében gondolkodnunk (ha már gyárilag jár az adaptertubus).

Klikk ide! Klikk ide!
Motívumprogrammal (balra) és manuális beállításokkal (jobbra) készített éjszakai felvételek

Az automatika ennél a gépnél sem tökéletes, jól látható ez az éjszakai felvételeknél, ahol tág rekeszt, rövid záridőt és helytelen fehéregyensúlyt állított be, rondán túlexponálva a képet. A manuálisan beállított felvételnél a szűk rekesz és a hosszú záridő (illetve a helyes fehéregyensúly) meghozta a kívánt eredményt, és 4 mp alatt még a mozgó emberek is eltűntek a képről.

Klikk ide! Klikk ide!
Műfénynél készített képek vaku nélkül (manuális fehéregyensúllyal!) és vakuval


Beltéri felvételnél mind rekeszprioritás, mind AUTO módban alulexponált képet kaptunk, és az automata fehéregyensúly itt is erősen sárgába tolta a színeket. A beépített vaku 5 m-es kulcsszáma már erősen határesetnek bizonyult, 3 m körül jelentősen csökken a fényereje, az ennél távolabb, gyenge fényben álló modell arca már szürkés színt kap. Külső vaku csatlakoztatására nincs lehetőség.

Adott a manuális élességállítás lehetősége is, amit szerencsére egy külső gombbal kapcsolhatunk, így emiatt sem kell külön a menüben lépkednünk. Összességében nagyon könnyű és élvezetes a gép kezelése, amatőröknek és haladóknak egyaránt megfelel, már csak az a kérdés, milyen minőségben rögzíti a képeket.

Képminőség

Nagy pozitívum a raw formátum használata, és szükségünk is lesz rá, ha szeretnénk valamicskét segíteni az érzékelő gyenge dinamikájának áldozatul esett képeken. A fotók ugyanis hajlamosak ki- és beégni olyan fényviszonyok között, ahol más kompaktok még szép, egyenletes képet alkotnak (értsd: ami egy másik, jobb dinamikájú gépnél sötétszürke, az itt már fekete, ami a másiknál nagyon világos, az a Fujinál már fehér).

Az optika viszont kiváló minőségű, a kategórián belül nagyon jónak számító felbontással, és jelentéktelen hibákkal. Közepes (f5.6) rekeszértéknél 370 mm-en is alig látható kromatikus aberráció a sarkokban, szellemkép pedig semmilyen körülmények között nem jelenik meg.

Klikk ide! Klikk ide!
Széleslátószögű és tele állásban készített képek


Klikk ide! Klikk ide!
Balra: makrófelvétel
Jobbra: telihold az S5500-zal fotózva

Akár a kezelésnél, itt is azt a végeredményt kaptam, hogy a gép átmenne a rostán, ha képminőség alapján kéne válogatni, de ne várjunk tőle csúcsteljesítményt. Jó, és nem több, nem kevesebb, ami azt jelenti, hogy vásárlásnál emiatt nem kell aggódni, nem érheti az embert kellemetlen meglepetés.

Összegzés

Többnyire amatőr természetfotósok szemeznek ezzel a típussal, és teljesen igazuk van. Egy stabil állvánnyal (mivel képstabilizátor nincs) már bátrabb madarakat is megközelíthetünk vele, anélkül, hogy a minőség vagy megfelelő nagyítás miatt kellene aggódnunk. Erősen ajánlott azonban kerülni az automata és motívumprogramokat, sokkal jobban járunk, ha a lehető legtöbb paramétert magunk állítjuk be. Ne feledjük, hogy külső vaku nélkül a természetben is korlátozottak a lehetőségeink. Általános célokra csak a 37 mm-es nagylátószög miatt nem tökéletesen alkalmas, de ezt könnyedén orvosolhatjuk előtétlencsével.

Előnyök, hátrányok
+ kiváló fogás
+ átgondolt, könnyű kezelés
+ jó minőség
- buta automatika
- gyenge vaku
- ekkora zoomnál jól jönne egy stabilizátor

A fényképezőgépet a Fotomarket bocsátotta rendelkezésünkre.
Kapcsolódó linkek
Népszerű videókamerák

Már 19 900 Ft-tól!

Tükörreflexes fényképezőgépek

Már 99 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Blasta  
2005. aug. 25. 18:42 | galéria | válasz | #27
Nyilván nem katasztrófa az XD, de mind az SD, mind a CF általánosságban olcsóbb.
Tény, hogy régen sokkal nagyobb volt a különbség az XD-CF között árban.
Damon  
2005. aug. 25. 14:14 | válasz | #26
Én meg a Lexar-ban és a Sundisk-ben bízom, de a Kingston se rossz. Az lehet, hogy az XD helyzete nem túl vidám, viszont nem is olyan szomorú, mint azt egyesek gondolják. Szerintem.
Damon  
2005. aug. 25. 14:12 | válasz | #25
Vegyeskereskedés? Nem. Drogéria. :-)
2005. aug. 25. 11:10 | galéria | válasz | #24
ha melléteszel egy Kingston árlistát (amiben, fene tudja, miért, jobban bízom), rögtön nem ilyen vidám az XD helyzete...
2005. aug. 25. 11:09 | galéria | válasz | #23
a Sundisk az valami nepáli sarki vegyeskereskedés?
Damon  
2005. aug. 25. 08:38 | válasz | #22
Bruttó árak:
CF SunDisk Ultra II 512MB: 14250
XD Sundisk 512MB: 17500

Ez azért nem 2x-es különbség, mint régen. Az viszont igaz, hogy ez a CF "kicsit" gyorsabb, mint az XD, és van 512-es CF már bruttó 12e-ért is, de én maximalista vagyok. :-)
Blasta  
2005. aug. 25. 01:10 | galéria | válasz | #21
256CF Sandisk, gyors, nettó 6000,-
256XD Olympus cca. nettó 8000,-
512CF Kingson, gyors, cca. nettó 9000,-
512XD Olympus cca. nettó 14000,-

Miről beszélünk???
Roli  
2005. aug. 24. 23:05 | válasz | #20
Damon  
2005. aug. 24. 19:08 | válasz | #19
"Ha tetszik, ha nem, az emberek többsége vásárlásnál nagyobb súlyt fektet az esztétikai szempontokra, személyes ízlésre, mint a száraz, kevesek által értett technikai adatokra."

És ezt a gyártók gyakran ki is használják, sajnos.

"Sajnos a gép csak XD kártyát használ, ami nem éppen költségkímélő paraméter..."

Azért ez ma már nem nagyon igaz, hála az ASVA-nak, vagy a fene tudja, kinek. Egy márkás, jó minőségű CF (szigorúan 512MB-ig) is kerül annyiba, mint egy Olympus, vagy Fuji xD.

Amúgy a gép tényleg kicsi, igaz a kezemben még nem volt, csak egy kirakatban, és egy turistánál láttam.
2005. aug. 24. 14:12 | galéria | válasz | #18
"Először is nem vágom, hogy kb 1-1,5 év után kijött gépről minek ma cikkezni"

Valamiből ki kell indulni, ha másnak nem, referenciának jó lesz az új gépek ismertetésénél.
mittu  
2005. aug. 24. 13:57 | válasz | #17
s7000, bezony:) Neuro mindent leírt...
Én s602 tulaj vagyok, ami 5MP helyett 3.2MP-lel tudja u.azt, mint az s7000, másban nem különbözik.

A fenti géppel pedig valóban SENKI nem jár rosszul. 65e körül már lehet kapni... hajráf!
Blasta  
2005. aug. 24. 13:12 | galéria | válasz | #16
"Először is nem vágom, hogy kb 1-1,5 év után kijött gépről minek ma cikkezni."

Igencsak slágergép az S5500, sokan veszik még ma is, jó az ár/érték aránya.
2005. aug. 24. 13:06 | válasz | #15
köszi, meggyoztel! :) kérdeztem egy szakavatott haveromat is, de o annyira teoretikusan állt a dolgokhoz, hogy... ááá...
2005. aug. 24. 12:50 | válasz | #14
Először is nem vágom, hogy kb 1-1,5 év után kijött gépről minek ma cikkezni.

Sajoati: ajánlom figyelmedbe az index.hu fórumán található topicokat! Én is ide járok az S7000es topicba, mivel s7000es tulaj vagyok

1ébként nem kérdéses, hogy az S7000et válaszd. Jobban megéri. Amiért én ezt választottam: nagyobb vaku(6 lépcsőben állítható erősség),6 Mpixel(ami egyesek szerint kb csak 5nek felel meg részletességben), külső vaku csatlakoztatási mód(vakupapucs), nagyobb EVF, jobb fényerejű optika(igaz csak 6x-de nekem ennél nem is kell több), CF kártya/microdrive használat(persze xD is), több beállítási lehetőség, masszívabb-"testes" gép. Aki az utóbbival nem ért egyet az. Esetleg boldogtalan s5500/s5000es tulaj.

Hidd el, akit eddig megkérdeztem, azt mondta, hogy kicsinek érzi az 5öst.(meg egy rakat ember, aki megvette és nagyot néz, mikor kihozzák neki-hogy csak ekkora-a képen nagyobbnak látszott.....)

Szóval megéri az a +30. 1ébként,ha nem tükrös gépben gondolkozol, akkor ez a 100 ropi alatti árával jókis, használható kompakt.
2005. aug. 24. 11:33 | válasz | #13
Üdv nektek !

Én nem is olyan régen vettem 1 s5500-at és nekem nagyon bejött !!
Persze az alap, hogy meg kell barátkozni vele mielőtt jó képeket akarsz csinálni.
Valóban a vaku az olyan mintha nem is lenne rajta és az optika is lötyög de remek kis gép szerintem.

Részemről 4db 2500-as akkut vettem hozzá 1 órás töltővel és nagyon bírja.

Ez most nem reklám :) www.edigital.hu én itt vettem rá 2 napra meg is jött a gép a kártyára kellett sokat várni mert nem volt. üdv
2005. aug. 24. 10:23 | válasz | #12
azt meg tudná mondani valaki, hogy az S5500 -- S7000 duóból melyik éri meg jobban a pénzét? olvastam mindkettorol, de ez alapján nem tunik úgy, hogy az S7000 azt a +30K-t megérné.

egy hozzárérto esetleg fölvilágosíthatna, hogy mik azok a _valós_ különbségek, amik miatt o (vagy pl. én) az S7000-et választaná.

KM  
2005. aug. 24. 09:57 | válasz | #11
EXIF alapján:

Camera Make: FUJIFILM
Camera Model: FinePix S5500
Image Date: 2004:01:01 00:02:39
Flash Used: No
Focal Length: 57.0mm (35mm equivalent: 385mm)
CCD Width: 5.34mm
Exposure Time: 0.0050 s (1/200)
Aperture: f/6.3
ISO equiv: 64
White Balance: Manual
Metering Mode: Matrix
Exposure: Manual
Exposure Mode: Manual

Blasta  
2005. aug. 24. 09:43 | galéria | válasz | #10
"ezeket az amúgy is gyenge képminőséggel megáldott gépeket az előtétlencse csak agyonvágja."

Igen, így van, egyetlen előtétlencse sem javít a képminőségen, de létezik (elég komoly számban) egy olyan felhasználói réteg, akinek fel sem tűnik a CA, részlettelenség vagy a színhiba, egyszerűen nincs a szemük hozzászokva a részletek kereséséhez, hibák észrevételéhez.
Ezeknek az embereknek egy előtétlencse használata sok örömet okozhat, de egy odafigyelő fotóamatőr bizony hamar észreveszi a lencsék által hozott hibákat.
Murry  
2005. aug. 24. 09:31 | válasz | #9
Nagyon 1xű ilyen képet csinálni a holdról. Pár napja én is készítettem párat.
Minolta Z3-asom van és "S" módban, 1/200s -os expoziciós idővel, ISO 50-ben fotóztam.
Teljesen sima ügy a kép stabilizátornak köszönhetően. (Állvány nélkül is.)
2005. aug. 24. 08:53 | válasz | #8
Így igaz.
Rakjál fel egy előtét lencsét egy kompakt fényerejű objektívre és , majd nézd meg a zajosabb, geometriailag torzabb eredményt.
2005. aug. 24. 08:48 | válasz | #7
Dehogy nincs "stabilizátor", egy jó kis állvány! Ilyen képet kézből sokszor drágább géppel sem csinálsz (7-10s kézben csak egy üveg vodkával!)
Roli  
2005. aug. 23. 23:31 | válasz | #6
Ilyen képet a Holdról! Kérdezem a cikk íróját, milyen beállításokkal csinálta? Nem zajosabb a képe mint a Z5nek! abban pedig még stabilizátor is van! igaz nincs segédfény, de nyomjuk manuálisan :D (ha tudjuk)
Thrawn  
2005. aug. 23. 22:47 | válasz | #5
"Így van, vegyél inkább Li-ion akkut 6e-ért."

Csak azt nem veszed figyelembe, hogy egy igazán jó minőségű töltővel már jóval túllépted a 6e forintot. A Li-ion akkus gépekhez pedig tartozék a töltő. Hogy esetleg annyival drágább? Lehet. Mindenesetre a Li-ion akkuknak nem kell gyenge láncszemmel küszködni, ami a ceruzaakkuknál becsúszhat, nem kell ügyelni a keveredés elkerülésére. Nem kell figyelni a memóriaeffektusra. Önkisülésük nagyon alacsony.

A cikkhez annyit: ezeket az amúgy is gyenge képminőséggel megáldott gépeket az előtétlencse csak agyonvágja.
saldi  
2005. aug. 23. 20:56 | válasz | #4
Kacsa: Nem ertem, en a Minoltamhoz az egyik legnagyobb Li-ion akksit 8k-ert vettem (7,2v 1500mAh). Szerintem ez jutanyos. Siman jobb mint 4 ceruzaakksi. Arrol nem is beszelve, hogy a vakut 1.5s alatt meg lemerulve is feltolti :)
Kacsaa  
2005. aug. 23. 19:14 | válasz | #3
"ha okosan akarunk vásárolni a számokat nézzük"
aki meg ért is hozzá, meg se nézi a számokat, mert azok számítanak a legkevésbé...

"ez utóbbi mindössze 1,5 inch átmérőjű"
kör alakú az LCD??

"Sajnos a gép csak XD kártyát használ, ami nem éppen költségkímélő paraméter, ugyanúgy, mint a 4 darab AA elem vagy akkumulátor, amiből az energiát nyeri."

Így van, vegyél inkább Li-ion akkut 6e-ért.
isszasírjuk mi még Gábor Zoltán barátunkat, ő legalább érti is amit ír, nem csak butaságokat halmoz egymásra :-(

Blasta  
2005. aug. 23. 16:12 | galéria | válasz | #2
Khmm, majdnem 2x annyiért...
M2  
2005. aug. 23. 14:48 | galéria | válasz | #1
Akkor már inkább egy Canon S2 IS: 5 megapixel, 12x zoom, SD kártya, képstabilizátor - igaz most még kicsit drágábban.