Az internet miatt nő a ritka állatok fenyegetettsége
2005. augusztus 17. 09:32, szerda
Az IFAW állatvédő szervezet felmérése szerint mintegy kilencezer élő állatot vagy belőlük készített terméket kínáltak eladásra egy hét leforgása alatt a különböző aukciós weboldalakon.

Hirdetés

Az interneten folytatott állatkereskedelem a világ legveszélyeztetettebb fajait sodorhatja a kihalás szélére. Úgy vélik, a legtöbb kereskedő az internet adta anonimitásból húz hasznot. A brit kormány ugyan azt nyilatkozta, kiemelt fontossággal kezeli az esetet, ám a IFAW azonnali intézkedéseket sürget. A szervezet, az elmúlt három hónap nyomozása során azt találta, hogy a legveszélyeztetettebb fajok közül jó néhányat áruba bocsátanak internetes árveréseken.

A tanulmány kimutatta, hogy sok állatot kifejezetten a tehetős vásárlók igényeihez alkalmazkodva ejtetenek el. A 9000 állat és állati eredetű termék mintegy 70%-a nemzetközi jog által védettnek minősített fajokból került ki. A feltárt esetek között szerepel egy gorilla Londonban, egy szibériai tigris és négy kölyökcsimpánz. Állati testrészek között akadt álcserepes teknőspáncél, tibeti antilopból készült sál, valamint a brit törvények által védett oroszlánokból és különleges sólymokból készült preparátumok - írja a BBC News. Az elefántcsontból készült tárgyak és a veszélyeztetett tigrisek, illetve orrszarvúak testrészeiből származó Ázsiából származó orvosságok szintén kelendő áruknak számítanak. "Megvan a törvény adta keret arra, hogy a jogszerűtlenül használt kommunikációs csatornákat szabályozza az állam, ám ehhez együtt kellene működnie a hivatalokkal, hogy világméretű változásokat hozzanak" - nyilatkozta William Dutton professzor, az Oxfordi Internet Intézet igazgatója.

A brit állatvédelmi törvény minden Nagy-Britanniában vadon elő élő emlős vagy madár kereskedelmét tiltja, ám a kutatásból kiderült, sokak nem jól értelmezik. A IFAW azt kérte a brit Környezetvédelmi, Állat- és Vidékügyi Minisztériumtól, hogy szolgáltasson közérthető tájékoztatást weboldalán.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2005. aug. 19. 16:19 | válasz | #41
Na igen ezek a "szentírások" baromi sok ellentmondást tartalmaznak. Ne ölj de Sámson és Isten elég sokakat tett el láb alól és hát Ádám és Éva csak vérfertőzés útján tudta volna benépesíteni a földet deee ez eltér a témától.

A kisállatokra való mérhetetlen pénzköltés valóban baromság mivel a kutya nem igényli a pedikűrt és a fodrászt illetve a bon-bont meg a ruhácskát ,de ha csak egyszer bemész egy ilyen helyre és megnézed a kedves gazdikat rájössz mekkora is Isten állatkertje és ,hogy miért virágzik ez az "iparág".
dez  
2005. aug. 19. 08:17 | válasz | #40
Ohh, mert a Biblia azt mondja? A Korán meg azt írja (állítólag), hogy le kell mészárolni, aki a Bibliát követi...
dez  
2005. aug. 19. 08:11 | válasz | #39
Szerintem is az elmebajt súrolja - ha el nem éri - az, ha valaki vagyonokat költ a kiskedvencére. De itt is az ember a hibás, nem az állat...

Az megjól látszik, hogy neked viszont sosem volt semmiféle állatod (na jó, pl. valami ékszerteknősöd esetleg lehetett)... (A többit most hagyjuk.)

Ha - sokakhoz hasonlóan - másban nem tudsz gondolkodni, mint abban, hogy mi emberek mit profitálunk a dolgokból: a házziállatok bizonyítottan hozzájárulhatnak (ha normális a kapcsolat állat és gazdája között) az ember lelki-szellemi fejlődéséhez is.

És még jó, hogy inkább az állataimra költöm a pénzem egy részét, mint lezüllött alkoholistáknak szórom szét.
torjoz  
2005. aug. 19. 02:15 | válasz | #38
Az internet megjelenése előtt is ment a "téma", nem az internetet kéne okolni, hanem a gazdag sznobokat, akik nem tudják hova tenni a pénzüket!!! Meg ugye a nők: nerc bunda, tigrincs bunda, stb, még mielőtt felháborodnának a női olvasók, férfiak: krokodil-,kígyó bőrcsimmák. Ezek nélkül is ugyan annyit érnek az emberek, ha nem többet! De gazdagékná nem így megyen :(. Ahelyett, hogy bundát meg trófeát gyűjtenének segítenék a szegény országokat!! Nagyjából ennyi.
h4x0r  
2005. aug. 19. 00:58 | galéria | válasz | #37
Edd meg oket >:-)
2005. aug. 19. 00:00 | galéria | válasz | #36
A kutyakozmetikusoktól hányni tudnék
2005. aug. 18. 23:54 | galéria | válasz | #35
NEM VAGYUNK ISTENEK! NEM SZABAD MÁS ÉLŐLÉNYEK ÉLETE FELETT BÍRÁKODNUNK!
(büdös paraszt, aki msáképp cselekszik!)


<KÖTÖZKÖDÉS & CINIZMUS>
... ezt elolvasva pedig mindenki elment és evett egy adagot a tegnapi paprikás csirkéből...
</KÖTÖZKÖDÉS & CINIZMUS>

-aki egoista, beképzelt módon többre tartja saját emberi undorító létét, mint egy szerencsétlen macskáét/kutyáét/egyéb állatét.

<KÖTÖZKÖDÉS & DEMAGÓGIA>
El lehetne moralizálgatni azon, hogy a fejlett nyugaton vajon hány milliárdos biznisz a házikedvencek ipara a kifejezetten a kisállatoknak kifejlesztett tápoktól kezdve a különböző felszerelési tárgyakig; továbbá azon is, hogy az egyszeri nyugatit vajon mi foglalkoztatja jobban: emberek százezreinek éhenhalása távol otthonától, vagy a házikedvence tápláltsága.
</KÖTÖZKÖDÉS & DEMAGÓGIA>
2005. aug. 18. 23:51 | galéria | válasz | #34
Az is egy megoldás :)
h4x0r  
2005. aug. 18. 23:47 | galéria | válasz | #33
Megeszem a macskat... :-)
2005. aug. 18. 23:45 | galéria | válasz | #32
Ideje lenne otthon odacsapni az asztalra
2005. aug. 18. 23:43 | galéria | válasz | #31
Lényegében egyetértek veled. Az általad említett emberfajták sajnos megváltoztathatatlanok ( húúú nehéz szó :)). Én sem bírom őket!
h4x0r  
2005. aug. 18. 23:43 | galéria | válasz | #30
Egyetertek nagyjabol, de az utolso pont ("aki egoista, beképzelt módon többre tartja saját emberi undorító létét, mint egy szerencsétlen macskáét/kutyáét/egyéb állatét.") nem valami jo. Darwin forogna a sirjaban, ha nem igy lenne. Egy oroszlan sem fog erkolcsi es egyeb dolgokat merlegelni, ha embert eszik.
Viszont: okosabbak vagyunk az allatoknal, ki rudjuk oket irtani, de nem kene ezt megtenni, ill. visszaelni az agyterfogatunkkal. De, mint mondtam, a tobbivel egyetertek (nalunk is csaladtag a macsek, elobb kap kajat, mint en :)).
AtomHeart   2002. 10. 05. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 05. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. aug. 18. 23:09 | galéria | válasz | #29
Fene sem okolja az afrikai gyerekek helyzeteert az allatokat, csak azt akartam mondani, hogy mig afrikaban, es sok mas helyen az gyerekek ehenhalnak, szamomra rettenetesen undorito dolognak tunik az, hogy egyesek vagyonokat koltenek kutyajukra vagy macskajukra, es meg buszkek is ra.
Amugy en is elitelem melyen azokat, akik vedett allatokat vadasznak penzert, vagy feleslegesen kinoznak allatokat, de a fentebb emlitett szemelyeket valahogy jobban tudom utalni!
2005. aug. 18. 16:19 | válasz | #28
Szerintem gyakorlatilag nincs különbség egy állat és egy ember halála között a kettő ugyanúgy pusztul el a különbséget az érzelmek teszik és természetes ,hogy az ember a saját fajtársát védi hiszen minden önzés ellenére társas lények vagyunk.
De az állat semmi esetre sem arra való ,hogy a kínzásán élvezkedjünk ,és akkor ölhessük meg amikor csak akarjuk (kivéve ha élelmezési célt szolgál) és most hiába emlegetjük szegény afrikai éhező gyerekeket mert anno velük pont úgy bántak mint az állatokkal mert nem tekintették őket embernek mára ez aránylag megszűnt de ez azt bizonyítja ,hogy az ember és állat közötti különbség pusztán elvi kérdés.

2005. aug. 18. 12:27 | galéria | válasz | #27
Az én világnézetem szerint 3 esetben elfogadható egy állat elpusztítása:

1. Ha megeszed.

2. Ha felhasználod valami számodra szükséges dolog előállítására (pl.: ruha)

3. Ha a biztonságod érdekében meg kell, hogy haljon ( pl.: megtámad egy oroszlán)


"Egyébként meg a "nem vagyunk Istenek" sorra: a Biblia is azt írja, hogy uralkodj rajtuk...."

A Biblia szerint egy rád fogott bűnért is halálra köveznek ha több mint 3 tanú állítja. Szóval te tudod.
2005. aug. 18. 12:00 | galéria | válasz | #26
Ezt csak ilyen bevezetőrésznek szántam :D Igazad van.
2005. aug. 18. 11:59 | galéria | válasz | #25
Lehet, hogy félreérthetően írtam. A születésszabályozás alatt én azt próbáltam kifejteni, hogy az ottani gyermekeknek jobb lenne, ha meg se születnének, minthogy megszületnek aztán meghalnak (vallás -> óvszer használata nem megengedett, sem a tabletta). Persze, hogy az ember néha érzelemvezérelt, ez a világ legtermészetesebb dolga. Voltár már szerelmes?(Néha a józan ész elveszik :) Sok okosabb ember már megfogalmazta, hogy az ember tulajdonképpen ösztönlény, amin nagy akarattal néha felül kell kerekednünk :) Utolsó mondatoddal egyetértek. Elvakult zöldekkel én sem szinpatizálok.
2005. aug. 18. 11:45 | válasz | #24
Én megengedném, hogy grínpíszesekre is lehessen vadászni...
Azért sztem van egy olyan rangsor, ha az állat vagy ember élhet akkor normális, hogy ember. Egyébként meg a "nem vagyunk Istenek" sorra: a Biblia is azt írja, hogy uralkodj rajtuk....
Az állatok arra vannak, hogy az ember jollakjon beloluk, és ne fagyjon meg. Ha az őseink nem vadásztak volna le bölényt hanem a grínpíszbe léptek volna be, akkor Íti megtalálta volna a sz*rrá fagyott csontjainkat már rég....

KDOG  
2005. aug. 18. 10:00 | válasz | #23
az internet miatt pusztulnak ki.

És ezt most ki gondolja komolyan ?
Egyszerübb e-bay re feltenni, de ha nem lenne, akkor járna körbe a telefon.... ennyi.
De az internet gonosz, atomot sugároz, megvakit, és még a tyukok se tojnak tölle....

emberek.... nemár :) ez cikk ?
fonak  
2005. aug. 18. 08:13 | válasz | #22
A világ meg minden korban "borzasztó" volt, amennyiben a szenvedés és az igazságtalanság mindig legalább annyira jelen volt benne, mint ma.
fonak  
2005. aug. 18. 08:11 | válasz | #21
Nem igazán a vallás ennek az oka, a "születésszabályozás" szerepét meg jelenleg betölti az éhínség, a betegségek, az aids... afrika népessége nem növekszik vészesen, ellentétben ázsiáéval pl.
Az emberiség legnagyobb bajai az érzelemvezéreltség (ami tőled sem áll távol a 2. megjegyzésed alapján) és az önzés. Képtelenek vagyunk a közösség vagy a faj fennmaradását az egyéni boldogságunk, vágyaink kielégítése elé helyezni. Különösen igaz ez a nyugat konzumidióta, ugyanakkor egyszerre ultrahumanista-ultraliberális-hiperegoista szemléletére. Persze nem jobbak a sötétzöld környezetvédők vagy az antiglobalisták ideológiai baromságai sem.
2005. aug. 18. 00:58 | galéria | válasz | #20
1. Részigazságokat mondasz. Természetesen borzasztó ez a mai világ amiben élnünk kell. Afrikának az egyik legnagyobb baja a vallás. Szinte kötelezővé teszi a folyamatos gyerekvállalást. Még abban a helyzetben is, hogy a szülőknek sincs enniük semmit. Pillanatnyi megoldást egyedül a születésszabályozásban látnám per pillanat. Legkevésbé az állatok okolhatók- e miatt!!!

2. Egy-két ember életénél "még" a hangyákat és csótányokat is többre becsülöm.

3. Túlságosan kisarkítod a dolgokat. Mi lenne ha nem vagy- vagy kapcsolatot állítanál fel, hanem ÉS kapcsolatot. Nem kell mindig választani!!!

4. "Hát szerintem az ilyen emberek UNDORITÓAK, az ilyeneket állataikkal együtt égetném el." - No comment.
Sith  
2005. aug. 18. 00:10 | válasz | #19
Aszem kicsit eltértünk a témától... bár lehet hogy csak én látom igy
a nyuszit a kutyust nem igen lehet azokkal az álatfajokkal egy lapon emliteni abiből párszáz, ezer darab van az egész világon (vagy még annnyi sincs)

aaaaa  
2005. aug. 18. 00:06 | válasz | #18
Bocs a gépelési hibákért...
aaaaa  
2005. aug. 18. 00:02 | válasz | #17
Nekem az volt a legmegdöbbentőbbb, mikor valamelyik amerikai dokumentumfilmben, ami tűzoltók mindennapjait örökítette meg, kijött a 30 tonnás tűzoltókocsi a város másik végéből, hogy egy kismacskát leszedjen a fáról. Közben meg naponta 10 hajléktalan fordul fel ugyanabban a városban, úgy hogy senkit sem érdekel...
Mert a macska aranyos, a hajléktalan meg undorító. Elég egyoldalú ez az állatvédelem. A patkány, egér guszustalan, tehát agyoncsapható, a nyuszi, cica kedves, arra vigzázzunk.
AtomHeart   2002. 10. 05. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 05. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. aug. 17. 22:23 | galéria | válasz | #16
Amig a te drága "cicáid" és kutyusaid "azt csinálnak, amit akarnak", kedvükre mászkálnak a ti "extra nagy" kertetekben, és "annyit esznek általában amennyit akarnak", addig Afrikában a gyerekek alultápláltságban meg különféle betegségekben halnak meg a gyógyszerek hiánya miatt. Hát szerintem "még" egy afrikai kisgyereknek az élete is többet ér, mint a te "cicáidé"! Meg ismertem olyant is, aki képes volt 250 EUR-t kiadni, hogy a macskáját megműtsék... Hát szerintem az ilyen emberek UNDORITÓAK, az ilyeneket állataikkal együtt égetném el.

Óvni kell a természetet, ritka fajokat, de nem szabad holmi dög macskát többre, vagy ugyanannyira értékelni, mint egy szenvedő, éhező gyereket...
NEXUS6  
2005. aug. 17. 20:32 | galéria | válasz | #15
Most mondta be a fókuszban a Marsi hogy a macsekok meg a skizofréniáért felelelősök. Akkor most asszem kvittek vagyunk.

Ja ezt is "angol tudósok" tanálták ki.!!!!;)
Televan a törpöm ezekkel az angol tudósokkal.
2005. aug. 17. 19:37 | válasz | #14
mindíg az ember - itt a vásárló - a hibás, nem az eszköz, igaza van NEXUS6-nak. már megint a gonosz és megrontó, pusztító net. tiltsunk be mindent, ami rosszra is használható, vonuljunk vissza a barlangba, de tüzet se gyújtsunk! :)))) SG a Blik internetes tesvére címre tör
2005. aug. 17. 18:15 | válasz | #13
Ez a cikk marhaság.

Zsuzsával egyetértek hiszen mi emberek is egy állatfaj vagyunk csak mi megkülönböztetjük magunkat ,ez olyan mintha a majom azt mondaná ,hogy én majom vagyok ti meg állatok ,persze mi inteligensebbek vagyunk náluk (egyeseket leszámítva). Sok ember azt hiszi az összetetteb aggyal rendelkező állatok (kutya,macska ,stb...) is olyanok mint a növények
nem gondolkodnak nincsenek érzelmeik csak kajálnak pedig szerintem nem így van hiszen nincs két egyforma jellemmel rendelkező kutya vagy macska (azé ezeket említem mert ez áll hozzánk legközelebb) tehát valami befolyásolja személyiségük kialakulását és ezek szerintem az érzelmek és a tapasztalat aminek megszerzéséhez gondolkodásra van szükség.
Ettől függetlenül én nem vagyok vegetariánus mert szeretem a húst és különben is az embernek gumós zápfoga van és én azt tanultam anno ,hogy az ilyen fogazattal rendelkező élőlények mindenevők azaz húst is esznek én meg nem ellenkezek a természettel aki mindenevőnek teremtett.
Az állatvédelem szükséges de túlzásba se kell vinni. El kell fogadnunk ,hogy néhány állat előbb-utóbb saját magától ki fog halni. Itt van például a panda mizéria ,hogy mentsük meg a pandát. Szerintem egy olyan állat ami csupán eukaliptuszt eszik nem életképes evolúciós szempontból viszont az olyan állat ami bármihez képes alkalmazkodni pl. csótány már baromi régóta létezik és azon sem csodálkoznék ha az embereket is túlélné. Az igaz ,hogy az ember nagyban befolyásolja az állatok életkörülményeit de a dinoszauruszok sem hagyták az emlősöket kifejkődni addig amíg ki nem pusztultak szó mi szó kár ilyesmin idegesíteni magunkat és az átlag embert piszkálni ezzel állandóan ,senki sem tudja mi a jó és mi a rossz ezért nem lehet igazságot tenni.
Mindenesetre én nem akarok valami őrült állatvédő miatt meghalni aki vírust terjeszt szét a világon ami csak embereket öl mint a 12 majomban.

Kelt  
2005. aug. 17. 17:45 | válasz | #12
Remélem cikksorozat lesz belőle, amiből megtudhatjuk, hogyan veszélyeztetik a cisco routerek a hegyi gorillát; miért károsabb a rozmárokra a gigabites háló mint a 10/100-as és hogyan pusztította ki a token ring a dodót. Stay tuned.
2005. aug. 17. 17:13 | galéria | válasz | #11
"Utálom a gépeket." -Kate Brewster
nyami  
2005. aug. 17. 17:02 | galéria | válasz | #10
nekem is ilyesmik jutottak eszembe a címet olvasva :D
NEXUS6  
2005. aug. 17. 15:49 | galéria | válasz | #9
Sőt a mobiltelcsik/wolkitolkik miatt is nő a fenyegetettség, mert az orvvadászok meg azon tarcsák a kapcsolatot.
Szal le minden technikai vivmánnyal, főleg a GPS-el mert az orvvadászok annak segítségével tájékozódnak a térképen (tűzre azzal is).

Sőt a gyufa is elősegíti az orvvadászok tevékenységét, amikor a hideg hajnalikon tüzet gyújtanak a kávéfőzéshez. Le a gyufával!

De legjobban a tudósok veszélyeztetik az állatokat mert a pontos felmérésekkel, infoval látják el a rabsicokat. Le a lüke tudósokkal is akik ilyen felméréseket csinálnak!

;))))

Tényleg egyre búvárosodik ez a SG!!!!
2005. aug. 17. 15:17 | galéria | válasz | #8
2005. aug. 17. 15:15 | galéria | válasz | #7
Na-na....az én kis cicáim és kutyáim azt csinálnak, amit akarnak....bejöhetnek a házba, szabadon mászkálhatnak az extra nagy kertünkben és annyit esznek általában amennyit akarnak. Családtagként vannak kezelve, hisz tisztelem őket...mert lélegeznek, mert esznek, mert ÉLNEK.
zaki  
2005. aug. 17. 14:56 | galéria | válasz | #6
akkor mindenki büdös paraszt, akinek kutyája, macskája van?
2005. aug. 17. 14:27 | galéria | válasz | #5
Szúszááá! Nyugi, egyébként egyetért.
2005. aug. 17. 14:21 | galéria | válasz | #4
[egyetért]
2005. aug. 17. 14:19 | galéria | válasz | #3
Elnézést a következő hozzászólásért:

Hogy rohadna le annak a sok b*zinak a keze, amelyik képes:
-szemetelni
-állatokat nyirbálni
-nem megtanítani arra a gyerekét, hogy tisztelje környezetét
-aki egoista, beképzelt módon többre tartja saját emberi undorító létét, mint egy szerencsétlen macskáét/kutyáét/egyéb állatét.

Szal annyi, hogy nem mi vagyunk a földön a boss-ok,mert a mi életünk ugyanannyit ér, mint egy cicáé és az agytérfogatuk méretének nagysága, nem takarja azt, hogy nem éreznek, nem gondolkoznak.

NEM VAGYUNK ISTENEK! NEM SZABAD MÁS ÉLŐLÉNYEK ÉLETE FELETT BÍRÁKODNUNK!
(büdös paraszt, aki msáképp cselekszik!)
IoIa  
2005. aug. 17. 14:16 | válasz | #2
Nem hiszem, hogy aki eddig sem akart ilyet venni, az ezután majd akar. Aki meg eddig is vett, az tudja is, hogy hol vegye. Baromság a cikk témája.
2005. aug. 17. 14:14 | galéria | válasz | #1
A cím helyesen talán így hangzott volna:

Az internet elősegíti a ritka állatfajokkal való kereskedelmet.

[Blikk stílus nem nyerő]