A látható fény is veszélyt jelenthet
2005. augusztus 15. 16:13, hétfő
A látáshoz fényre van szükség, azonban egy új kutatás eredményei szerint ebből is megárthat a sok. Nem csupán az UV-, de a látható fény is káros lehet.

Azt mindenki tudja, hogy az ultraibolya fény károsodást okoz mind a bőr-, mind a szemsejtekben, ami ellen a szem esetében védelmet nyújthatnak a megfelelő napszemüvegek. Azonban a kutatóknak sikerült párhuzamot vonniuk a kóros elváltozások és több látható fény között is. Egyre erősebbek a bizonyítékok, hogy a kék fény (400-500 nm) károsíthatja a szemet, különösen azok esetében, akik hályog eltávolításon estek át. A kék fény a látható fénytartomány legenergikusabb része, mondta Bernard Godley, a dallasi Retina Alapítvány szemésze, hozzátéve, hogy bár nincs olyan erős mint az UV-sugárzás, képes behatolni a szövetekbe, ahol sejtkárosodást okozhat.

Godley egy nemzetközi kutatócsoporttal közösen laboratóriumi kísérletekben bebizonyította, hogy egy kék fénynek tartósan kitett retina sejtjei olyan károsodást szenvednek el, mint ami a korral járó makuláris elváltozás következtében jön létre, ami a 60 év feletti emberek esetében a vakság, a kezelhetetlen látásvesztés fő okozója. Az elváltozás a retina középső részét, az úgynevezett makulát roncsolja, az egyik leggyakoribb szembetegség.

A kék fény a retinasejtek energiaellátását, a mitokondriumot támadja, de Godley szerint ugyanezen az elven a bőrsejtekre is veszélyt jelent. Eközben egy másik kutatólabor beszámolója alapján a kék fény csak a szemre jelent veszélyt, mivel kizárólag olyan pigmenteket érint, ami a retinasejtekben halmozódik fel. A kutatók kísérletükben egy retinasejt tenyészetet tettek ki kék fénynek hat órán át, míg egy másik tenyészetet sötétben tartottak. A két sejtcsoportot összehasonlítva a fényben tartott sejteknél a mitokondriumos tevékenység csökkenését figyelték meg, ami a fényben eltöltött idővel arányosan tovább romlott. Egy genetikai technika alkalmazásával megfigyelték, hogy a kék fény három óra elteltével jelentős károkat okozott a mitokondrium DNS-ében, hat óra elteltével azonban a test természetes DNS-javító mechanizmusa életbe lépett, csökkentve a kialakult sérüléseket.

A kutatók végkövetkeztetése szerint a változásokat, a károsodásokat szabadgyökök okozzák, melyeket maga a mitokondrium termel. A bizonyítékok szerint ezek a változások szerepet játszanak a sejtöregedésben, valamint az öregedéshez kapcsolható betegségekhez, mindehhez pedig hozzájárul a kék fény.

Mint fentebb említettük, azok, akik hályog eltávolításon estek át, fokozottan ki vannak téve a kék fény által támasztott veszélynek, mivel a lencseeltávolító műtéttel megszűnik a retina természetes sárgulása, helyébe egy tiszta lencsét ültetnek. Godley szerint ezeket a nyolcvanas évek óta alkalmazott UV-szűrős lencséket új, sárgára színezett lencseimplantátumokkal lehetne kiváltani.

További kutatómunkát igényel a természetből érkező ártalmas kék fény mennyiségének meghatározása. Mindenesetre a szakemberek szerint egyáltalán nem nehéz ellene a védekezés, mindössze egy sárgára színezett UV-szűrős napszemüvegre van szükség.
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
plamex  
2005. szept. 27. 22:52 | válasz | #75
<img src="http://www.smilies.nl/space/alienbah.gif">
plamex  
2005. szept. 27. 22:52 | válasz | #74
< img src="http://www.smilies.nl/space/alienbah.gif" >
plamex  
2005. szept. 27. 22:51 | válasz | #73
< img src=http://www.sg.hu/kep/2005_08/0814kekfeny2.jpg >
plamex  
2005. szept. 27. 22:49 | válasz | #72
<img src=http://www.sg.hu/kep/2005_08/0814kekfeny2.jpg>
plamex  
2005. szept. 27. 22:49 | válasz | #71
<img src=http://index.hu/gal?dir=0509/tech/por/valami.gif>
plamex  
2005. szept. 27. 22:47 | válasz | #70
<img src="http://index.hu/gal?dir=0509/tech/por/"></img>
plamex  
2005. szept. 27. 22:47 | válasz | #69
http://index.hu/gal?dir=0509/tech/por/valami.gif
plamex  
2005. szept. 27. 22:45 | válasz | #68
img src=http://index.hu/gal?dir=0509/tech/por/valami.gif
plamex  
2005. szept. 27. 22:44 | válasz | #67
img http://index.hu/gal?dir=0509/tech/por/valami.gif
plamex  
2005. szept. 27. 22:44 | válasz | #66
img src="http://index.hu/gal?dir=0509/tech/por/"
plamex  
2005. aug. 29. 13:50 | válasz | #65
Bámulatos hol tart ma már a TuDomány :)
2005. aug. 28. 21:41 | galéria | válasz | #64
Változtass a beállításon :)

Egyébként elhiszem, hogy ez igaz, mint sokminden más. De elovastam, "értelmeztem", és élem tovább az életem. Ez semmiben nem változtat meg engem, csak rről is tudok.

Egyébként ilyen hozzáállással: Védd a fákat, egyél hódot!
2005. aug. 21. 21:09 | válasz | #63
Le az XP-vel mer abban alapból kék a tálca!!!! :D:D
dez  
2005. aug. 19. 00:59 | válasz | #62
Aha, valószínű össze is szedett pár bélparazita-petét is... Egy időben volt "divat" tudományos körökben ez a kosz-teória, de ma már tudják, hogy nem ez a lényeg. Hanem az, hogy milyen bacik jutnak először a szervezetbe, károsak vagy hasznosak. Utóbbihoz rendes szoptatásra van szükség.
Roli  
2005. aug. 19. 00:57 | válasz | #61
Nem is beteges az a gyerek igaz? Na de én nem ettem volna meg :D
2005. aug. 18. 15:58 | válasz | #60
Király, hogy nem töröltétek a hozzászólásom és javítottátok is! Máskor se ártott volna...
2005. aug. 18. 15:12 | válasz | #59
honnan tudjátok ,hogy nem 20-30 évvel ezelőtti szennyeződések hogy jönnek ki ma, felhalmózódva?

De valóban, a kék windows a legnagyobb káros hatás :)
2005. aug. 18. 15:08 | válasz | #58
"Egyszer hallottam, hogy évi 2kg koszt kéne a szervezetbe juttatni, mert az az egészséges, és arra szükség van."

Sebő volt osztálytársam egy kerti falatozás közben hogy ügyelt erre az elvre!
Leesett a szalonnás kenyere, bele a száraz porba, semmi baj, megette, merthát úgye kell a kg kosz...
2005. aug. 18. 14:44 | válasz | #57
Sub
"Imádom az ilyen híreket! A mai világban a fingás is rákkeltő... + minden káros. Akkor minek élünk??? Szvsz nem kell foglalkozni az ilyen hülyeségekkel csak tenni a dolgunkat."

Amikor majd öreg, illetve erősen beteg leszel, szenvedsz, majd másként látod a dolgokat.
abban egyetértek, nem szabad megijedni az élettől, hogy kockázatos, de tudomást kell venni a várható és kivédhető veszélyekről.

Én ezt a nem törödöm, flegma felfogást nem kedvelem.
Paranoia nélkül foglalkozni kell a káros hatásokkal.
Miért vannak betegek ma? Miért vannak rákosak, allergiások, idegbetegek? A harmonia felborult, sok minden nincs rendben, ne felejtsd el, noha fejlődött az orvostudomány, rengeteg károsító jelenség van ma.

Egészséget és jólétet!
KOKIKO  
2005. aug. 18. 14:27 | válasz | #56
jo hogy nem én magam is rák keltö vagyok már minden faszságot mondnak de nem kell öket elhinni
Roli  
2005. aug. 17. 14:16 | válasz | #55

Ezt már olvastam egyszer! De most mégegyszer is nagyon jó volt
Nagyon sok benne az igazság!
dez  
2005. aug. 17. 05:24 | válasz | #54
Meghal, viszont de nem azonnal. Addig is: beáll azok sorába, akik szoronganak, pl. a munkahelyük elvesztése miatt, és: zokszó nélkül dolgoznak, amennyit bírnak...
dez  
2005. aug. 17. 05:21 | válasz | #53
Hát, ez egy kissé leegyszerűsítő...
CAD  
2005. aug. 16. 22:42 | válasz | #52
Hogy is szoktak mondani? Az elet egy olyan betegseg melynek 100%-os a halalozasi aranya... nah az ilyen cikkek elott ebbe kene ugy belegondolni :)
2005. aug. 16. 20:42 | galéria | válasz | #51
http://www.ahogyerzed.hu/?article=143
2005. aug. 16. 20:32 | galéria | válasz | #50
Sikerül is neki, minden iskolázott ember meghal.
2005. aug. 16. 20:29 | galéria | válasz | #49
Semmi gond, már hozzászoktam :)
DanyyX  
2005. aug. 16. 19:34 | galéria | válasz | #48
"Aki járt iskolába az biztos hallott róla."
Az SG cenzorról?
2005. aug. 16. 17:01 | válasz | #47
Szoval ezért szol rám anyu ha belevilágitok a 3 honapos hugom szemébe a buvárzseblámpával... mik vannak
2005. aug. 16. 16:17 | válasz | #46
Jó volna végre, ha olyan újságírók lennének itt akik jártak középiskolába, vagy legalább az angol szótárt tudják használni. A "mitochondria" magyarul mitokondriumok. Tehát még csak az alany az állítmánnyal sincs egyeztetve. Így újságíró valaki. Az a durva, hogy sok helyen ez megy. És a legtöbb megsértődik ha ezt a szemükre hányják. Pl ilyenkor jön a híres SG cenzor, és töröl.. Aki járt iskolába az biztos hallott róla. Ez kb olyan mint amikor a filmekben mindenhol DNAznak, mert nem tudják, hogy az magyarul DNS.
2005. aug. 16. 15:35 | válasz | #45
A vindóz kék halálba, TE is belehalhatsz! vagy legalabbis karos.... az idegrendszerre
Roli  
2005. aug. 16. 14:12 | válasz | #44
A Windows meg alapból kék! Az új zseblámpákon is kék szűrő van!

Én nem értem. A nyagyapáméknak nem voltak ilyen gondjaik, meg az ő nagyapjuknak sem, pedig nem voltak ilyen luxusdolgok amik minket körülveszenek! Mégis sokáig élnek! Mert akkor aki túlélte a 16. életévét az már nyagy biztonsággal sokáig élt, mert akkor már elég erős volt a szervezete, most meg még egy kis portól is óvja magát az ember! Egyszer hallottam, hogy évi 2kg koszt kéne a szervezetbe juttatni, mert az az egészséges, és arra szükség van. De most nem jut még 1kg sem sokakba, meg a legkisebb horzsolást is azonnal fertőtlenítikbekötik, hagy gyengüljön az immunrendszer. Nincs neki mi ellen védekezni lassan. . . A kék fény eddig is érte az embert mégsem lett semmmi baja. A villám is kék mostanában meg elég sokat látni belőle, vagy a neoncsövek. Arra pedig még valamilyen szabályozás is van, hogy az iskolákban, közintézményekben milyen színűeknek kell lennie! Ennek nézzetek utána. Pont az erős kékes fényűeket nem nagyon szabad alkalmazni. Ja és ott van a másik, ha erős, dinamikus fényt akarsz, akkor kell ble kék, nem is kevés!
A kajákról meg ne is beszéljünk, mert a Bolero nevű ital papírját megmutattam a kémiatnaáromnak és azt mondta, hogy kőoljaszármazékokból van ("Igyá paraszt!" gondoltam) Ha meg ilyenekt iszunk az a kis kék fény nem oszt nem szoroz.
Ha valami nem pontos vagy másképp tudjátok nyugodtan javítsatok ki linkeket is szívesen fogadom.
Bocsi a sok szövegért !


Ezen a szmájlin teszetelték a kék fényt -->

Roli  
2005. aug. 16. 14:09 | válasz | #43
"Arról miért nem írnak, amit vagy száz éve tudunk: a stressz általánosan gyengíti az immun rendszert."
Akkor az iskola megpróbálja írtani a lakosságot!
awak3n  
2005. aug. 16. 14:03 | válasz | #42
Sztem ezt eddi gis tudtuk :S
NEXUS6  
2005. aug. 16. 13:04 | galéria | válasz | #41
A mobiltelcsi is káros, csak még nem sikerült bebizonyítani;)

Ha erős fénybe nézel csak foltokat fogsz egy darabig látni.
Miért? Mert az erős fény fokozza azt a reakciót, ami végül is a látás mögött van, bizonyos anyagok lebomlását, oly annyira, hogy egy idő eltellik amíg a szervezet visszapótolja.
Ha hiány betegséged van (A-vitamin hiány) akkor viszont megvakulsz.

Sőt rákos sejtekből is rendszeresen képződik a szervezetedben, csak azok jó részét az immun rendszer kinyírja, ha legyengülsz akkor viszont meghalsz.

Ezer oka van a betegségeknek, de a halál oka mégis csak az, hogy nem megfelelően működik a szervezeted.
Egyes sejeteket azért elég hatékonyan tud pótolni a szervezet, (persze egy egész szerv elvesztése az más).

Arról miért nem írnak, amit vagy száz éve tudunk: a stressz általánosan gyengíti az immun rendszert. Ugyan ez igaz az olyan vegyi anyagokra/nehéz fémekre ami a jelenlegi krörnyezetünkben fokozottan jelen vannak.

Nem az ilyenekbe halunk bele amiről ez a cikk is szólt, hanem az elszennyezett környezetbe!
(PL Nem a pollenek az alergizálók, hanem a rajtuk levő korom/szennyeződés!!!!!!!)
2005. aug. 16. 12:33 | galéria | válasz | #40
Nem azt mondom hogy ez a kutatás hülyeség mert minden információ (akár csak közvetve is) hasznos de nem hiszem hogy a jónépet is fárasztani kéne vele, sok olyan lökött ember van aki egy ilyen cikk után rohan sárga napszemüveget venni :/

Részemről az egész hidegen hagy, mire baj lesz a szememmel addigra már lesznek műszemek amik jobbak a "természetesnél" :)
plamex  
2005. aug. 16. 11:44 | válasz | #39
JAJAAAJ ...itt a világvége ...
FUSSON KI MERRE LÁT !

Runo  
2005. aug. 16. 11:44 | válasz | #38
Asszem a kék azért kék, mert pont azt a színt veri vissza /azaz a többit elnyeli/ szal mégiscsak valami módon sugározza ;)
TommyC  
2005. aug. 16. 11:36 | galéria | válasz | #37
Nem hinném, hogy az ég azért kék, mert kék színt sugároz....
2005. aug. 16. 11:10 | válasz | #36
Nem mintha érdekelne hogy a tengerpartiak előbb kapnak vmilyen betegséget, vagy vakulnak meg.
2005. aug. 16. 11:04 | válasz | #35
bocs Gregorius.
2005. aug. 16. 11:04 | galéria | válasz | #34
Ja, szegények, ott a Bahamákon. Előbb vakulnak meg, mint én.
2005. aug. 16. 10:58 | válasz | #33
Teljesen igazad van regorius. Mi van a Bahamákon és a tengerparton élőkkel? (tudtommal a tenger is kék) És ott ahol nagyon magas a napsütéses órák száma? Ott bizony az ég is "sokat látszik".
A kutatás eredményét elismerem, de nem fogja megváltoztatni az életem valószínű.
2005. aug. 16. 10:25 | válasz | #32
És a fehér fény? Az a teljes spektrum összessége. Abban is van kék fény.
Shep  
2005. aug. 16. 09:50 | galéria | válasz | #31
Azta büdös, a monitoromon meg kéken világít a kapcsológomb, hogy a fene esne bele, na jól leragasztom szigszalaggal :)
DanyyX  
2005. aug. 16. 08:57 | galéria | válasz | #30
Jah elég gyenge UV sugárzást bocsájt ki pl. egy CCFL cső, vagy a sokak által oly kedvelt "blacklight" nevű UV-fénycsövek. Meg sztem a gépházam plexije szűri vmilyen szinten az UV-t.
2005. aug. 16. 08:43 | galéria | válasz | #29
Nem feltétlenül. Az eget is bámulták már elég sokan, az elég kék is, elég nagy is, elég a szemed is, mégsem halt bele mindenki.
DanyyX  
2005. aug. 16. 08:34 | galéria | válasz | #28
Emberek világítsunk germicid lámpával az egészséges
(aki nem tudja mi az használjon google-t :Đ)

Most a gépemben villogó UV csövek is kinyirják a szemem?
csomi  
2005. aug. 16. 08:10 | válasz | #27
A cikk mondandoja: Ovakodj a rendorsegtol!
dez  
2005. aug. 16. 03:51 | válasz | #26
Ja, én a Kék Fényt még fekete-fehérben néztem, úgy csak nem volt káros...!? :p
dez  
2005. aug. 16. 03:50 | válasz | #25
Én néhányszor bekísértem nagyanyám különféle kórházakba. Talán neked is szét kéllene nézni. Tele vannak lerobbant emberekkel (sok középkorú is van, de még fiatalok is), igen sokszor olyan betegségek miatt, amit el is kerülhettek volna. Tehát nem érdem egészségesen meghalni, de kicsit "kellemesebb" úgy élni. Persze nem kötelező.
dez  
2005. aug. 16. 03:47 | válasz | #24
Ha nem csak ilyen kósza hírekben olvasgatsz pl. az élelmiszerekről, akkor megérted az összefüggéseket is.

Tudni kell fontossági sorrendet felállítani, súlyozni.
2005. aug. 16. 03:26 | galéria | válasz | #23
Persze, hogy minden káros, sőt, ami használna sem használ egy idő után. ÉS előbb-utóbb mind meg is halunk. Én is imádom az ilyen eredményeket.
M2  
2005. aug. 16. 02:06 | galéria | válasz | #22
"ELVTÁRSAK! VÖRÖS FÉNYT, AZ NYUGTAT..."
Pet-R  
2005. aug. 16. 01:52 | válasz | #21
Vazzeg... most festhetjük át az eget. :D
IoIa  
2005. aug. 16. 01:03 | válasz | #20
Az előbb lemaradt: egészségesen meghalni érdem?
IoIa  
2005. aug. 16. 01:02 | válasz | #19
Az utóbbi 100 évben sorra bizonyosodott be élelmiszerekről először az, hogy milyen nagyon egészséges a fogyasztásuk, majd idővel pedig az, hogy mennyire káros. Ha már képtelenek vagyunk egészségesen táplálkozni, akkor az, hogy milyen fény mennyire káros, már nem oszt, nem szoroz.
2005. aug. 16. 00:06 | válasz | #18
Beperelem a MS-t, a kék szín használata miatt!
2005. aug. 15. 23:04 | galéria | válasz | #17
JAvaslom valtoztassuk meg az SG dizajnjat , mert kék! :D
2005. aug. 15. 22:42 | galéria | válasz | #16
"lyukam nélkül soha!!!!" :DD
Hát ez tök hülyeség már....
Ennyi erővel csukd be a szemed mer ha kinyitod akkor rendkívüli módon károsodik és 1000 év alatt akár megis vakulhacc de ha még hozzá vesszük hogy por, pollen midnenféle beleszáll a szembe ezért könnyezik és akkor az kiáztatja a szemet tehát a fény könnyebben bejut!

CSUKOTT SZEMMEL TOVÁBB ÉLSZ!!!
nenad  
2005. aug. 15. 22:40 | galéria | válasz | #15
gondold csak el, egy crt-n milyen energival vilagit a ke'k az arcodba...
:)
maxius  
2005. aug. 15. 20:04 | galéria | válasz | #14
azt hiszem meg törvényt kéne kiadni a kék szín korlátozásáról...és ezútta megkérném a SG designereit, hogy váltsák le a kék style-t az olvasók egészsége érdekében :D
2005. aug. 15. 19:09 | válasz | #13
...és rögtön leköltözhetsz egy bunkerba! a gyertyafény még hangulatos is
különben is akar vki örökké élni?!
TommyC  
2005. aug. 15. 19:06 | galéria | válasz | #12
mármint látható...
TommyC  
2005. aug. 15. 19:05 | galéria | válasz | #11
Az ibolyán túli "A" sugarak frekvenviánál és hullámhosszánál csak kevéssel váltazik a látható fény ibolya színe...amit persze maga a "fehér" fény is tartalmaz, hisz az az összes színt tartalmazza.. Nincs semmilyen speciális határ ami annyira elkülönítené az UV A sugárzást az ibolyától...az UV B,C-t kiszűri az O3....az UV A átjön....a látható fény pedig csak számunkra "speciális"....
Myron   "Rest in Peace Myron" 
2005. aug. 15. 18:41 | válasz | #10
na a monitorom már csak vörös és zöld fényt ad, a kéket levettem 0-ra!
2005. aug. 15. 18:23 | galéria | válasz | #9
Akkor kikéne venni innen a kék csíkot a forumból amin a nevek vannak
jihad   "Rest in Peace jihad" 
2005. aug. 15. 18:01 | galéria | válasz | #8
Sőt, a fénykard is veszélyt jelent.
2005. aug. 15. 17:52 | válasz | #7
a legtöbb uv-fényt használó eszköz (pénzvizsgálók, diszkós uv lámpák, fertőtlenítő lámpák) azért világítanak kéken is, hogy lásd ha működnek.. vagy még prózaibb okból: az elvárások megengedik, hogy ne csak uv fénnyel világítson. tehát olcsóbban kijön ha gyengébb gyártástechnológiával készül és esetleg nagyobb spektrumban üzemel. ilyenkor jöhet egy kis kék fény is. de már a neve is: ultra violet. ibolyán túli. tehát az uv nem kék.:)
mellesleg ha nem nézel bele a lámpába meg a napba, meg nem hegesztesz pajzs nélkül, akkor a szemed sokáig szépen fog működni. ha meg veszel egy polárszűrős szemüveget és a nyári hónapokban meg a téli alacsony napállások idején(akkor is nagy az uv sugárzás!!), meg havas tájakon abban feszítesz, akkor meg még tovább egészséges marad a szemed:) vagy akkor most szedjem ki a gépemből a kék neont?:):)
2005. aug. 15. 17:38 | galéria | válasz | #6
Az UV is kék. :o
Hogy van ez?

Sub  
2005. aug. 15. 17:18 | válasz | #5
Vagy éljünk burokban.
Petka  
2005. aug. 15. 17:06 | galéria | válasz | #4
Most akkor inkább csukjuk be a szemünket és ne is nyissuk ki egész életünkben, hogy nehogy károsodjon? :S
2005. aug. 15. 16:38 | válasz | #3
jesszusom, a fingás rákkeltő...!!! :)))

"A seggeddnek vége".
(Terrence)
Sub  
2005. aug. 15. 16:27 | válasz | #2
Imádom az ilyen híreket! A mai világban a fingás is rákkeltő... + minden káros. Akkor minek élünk??? Szvsz nem kell foglalkozni az ilyen hülyeségekkel csak tenni a dolgunkat.
phunky  
2005. aug. 15. 16:21 | válasz | #1
Hmmm. Érdekes