 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Sziasztok! Valaki nem tudna nekem abban segíteni, hogy hogyan lehet másolásvédetté tenni DVD filmet, amit otthon rakok össze (VIDEO_TS)? Tudom nincs olyan program, ami teljesen biztos lenne, de ha már nem lehet egyszerűen felmásolni az már nekem I. osztályú lenne. A válaszokért előre is köszönet...
|
Ezt én is megerősíthetem. Nekem otthon Samsung 910T van, és messze jobb bármilyen CRT-nél, amit eddig láttam (előtte 17-es Iiyama CRT volt, ami a legjobbak közé tartozik). A melóhelyen egy olcsóbb változat van (913V), de az is teljesen jó.
Sajnos a boltokan nehéz megítélni a képminőséget, mert többnyire szar minőségű TV adást, vagy jobb esetben DVD filmet nyomnak rá. Igazán akkor látszik a minőség, ha mondjuk egy színes weboldal van a képen. Meg érdemes megnézni a képet különböző szögekből. Akkor jó a moncsi, ha vízszintesen és függőlegesen is minden szögből tökéletes a kép.
|
En nem tudhatom mi mennyire mukodokepes, ezen a teruleten nem vagyok jaratos, en ezeket csak olvastam. Mindenesetre elraktarozom azt is amit te mondtal, aztan majd lesz vhogy.
|
"Komplex másolásvédelem lesz a Blu-ray lemezeken"
Biztosan készül majd hozzá komplex feltörés.
|
Ez akkor fog mukodni amikor mindennapi lesz az, hogy: "Hajónapló: csillagido 10:50:46, tegnap megtamadtak a Borgok..." Sajnos nemtom/nemakarom megindokolni reszletesen, mindenesetre aki jaratos a tmaban, az a fejet fogja, es nemertem, hogy "szakember" miert tesz ilyen kijelentest amivel nevetsegesse teszi magat.
"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság"
|
Igen, már láttam. Te viszont még biztos nem láttál ilyet élőben, különben nem mondanád, hogy olyan rossz. Még egyszer, ha elsőre nem fogtad volna fel: ne a gagyi TN-paneles olcsóbb monitorokat, és a hasonlóan TN-es 55cm alatti LCD-TV-ket vedd alapul! Ez másfajta, sokkal fejlettebb panel (S-PVA). A jobb monitorokban is ilyen (vagy S-IPS) panel van, és ezek már képesek pótolni akár egy jobb CRT monitort is (erre is van több gyakorlati példám, többek között a sajátom).
Ezeknek tökéletes a feketéjük (sötétben is), nem változik a kép kvázi bárhonnan nézzük, teljesen jók a színek, nem mosódnak el a mozgások. Egyedül a kontrasztarány alacsony egy kicsit: 1000:1 (de van már 3000:1-es is) - ez napsütésben már kevés, de más esetben elég. Összehasonlításképp: az átlagos PC-s monitorok 400:1-500:1 körül szoktak lenni, csak most jelent meg pár, ugyancsak S-PVA paneles típus, amik 800:1-es, ill. 1000:1-es. A CRT-s TV-k 3000:1-5000:1-esek. A plazmák meg 5000:1-10000:1-esek. De: ezek a nagy kontrasztarányok csak akkor jönnek ki, ha a fényerő a maxon van. Azaz a gyakorlatban kevesebb ez az érték a TV-n és a plazmán is.
Te is bármikor elmehetsz a legközelebbi MM-be, EW-be, stb., és megnézheted őket. Csak ne a kisebb TN-eseket nézd, mert azok tényleg nem igazán alkalmasak TV-khez. És persze olyat nézz, amibe jó minőségű, lehetőleg HD-s jelet vezetnek (pl. egy HD-DIVX-es DVD-lejátszóból komponens, vagy HDMI kábelen), ne olyat, amibe 50-felé osztott torz videojelet, vagy antenna-jelet.  |
Mármint a 100Hz-esekre gondolsz? (Az 50Hz-esekben analóg feldolgozás van.) Nem hinném. 256 szín az borzasztó kevés lenne. Esetleg RGB, vagy YUV csatornánként 8 bit, esetleg 6 bit + dither. YUV-nél [világosság + 2 színdifferencia] néha az U-t és V-t kevesebb biten tárolják, és/vagy kisebb felbontással, mint az Y-t - de összesen mindenképp jóval több, mint 8 bit. Az legelterjedtebb megoldás digitális videofeldolgozásban a "4:2:2", ami azt jelenti, hogy pixelenként 16 bitből 8 bit az Y, és 8 bit az U és V is, de azok egymást váltva vannak tárolva, tehát [YU][YV][YU][YV]... De előfordul olyan is, hogy magát a videojelet tárolják el 10-12-16 biten - hogy ilyenkor hány szín lesz a végén, azt nem könnyű kiszámolni, de elég sok.
|
1080i-s projektort lehet kapni? És ha nem, mennyiért?
|
Tudtommal itthon egyelore nem nagyon kapni plazmat 4-5K HUFT alatt ami tudja a 720p-t, 1080i-s nativ plazma talan nem is letezik, itthon biztos nem. Amit nagyon megeri venni az LCD. Azokat mar 2K korul lehet venni amik siman es gyonyoru minosegben viszik a 720p-t ami egy jo ideig a HDTV-s szabvany marad, mert 1080i-s nativ megjelenito talan csak projektorban elerheto. Mammutban megtekintheto egy import japan blueray lejatszo egy 42"-os LCD tv-n ami majdnem 3 milka. Nah nemmondom feloraig gyonyorkodtem benne annyira eles es szep volt. Es az is 'csak' 720p volt. Ha valakit erdekel videoseven (LG kepcsoves) LCD-t es PHILIPS plazmat origin vadi ujan joval az itthoni ar alatt tudok. Mar csak a NEXTGEN konzolok miatt is muszaj lesz beszerezni!
|
"Net-re nem akarom felrakni viszont a többit nem értem. Milyen meghajtót dobhatok ki?"
Ugy akarnak a kiadok kuzdeni az ellen, hogy vki TV-re kivetiti a filmet es kameraval felveszi, majd azt netre rakja, hogy a DVD-lejatszo hardver egyedi azonositoja belekerul a filmbe vizjegy formajaban es azt a netrol letoltott filmbol kiszedheto. Ezek utan az a meghajto feketelistara kerul es kovetkezo kiadott filmlemez mar tartalmazza azt az azonositott, igy nem fogja tudni lejatszani a meghajto az uj filmet.
Aki nem veszi fel es nem rakja fel a netre a filmet, azt nem erintheti.
Persze itt is sok kerdes felmerul, hogy mennyire fog ez mukodni, illetve mennyi ideig, de ez majd kiderul.
|
lola joasszony, nem joember:)amugy o ennyit tud, mast ne nagyon varj tole.
A crt-s tvk nel nincs szinmegkotes. Az lcdk nel van limit, a folyadek kristalyok kb 256 lepcsot tudnak. Ez a 3 szinre kiadja a true colort elmeletileg, de gyakorlatilag nagysagrendekkel szebb egy crt-s moncsi kepe. Elozo mhelyemen Sony 20 colos xda moncsik voltak,(600k volt ujan) es azok is gyenge szinvilaggal rendelkeztek, mint a mediamarkt-os 60eFts tft-k. Erdekes h kepfeldolgozasnal ahol fontosabbak a szinek(kepeohivas stb) mint a geometria, crts cuccokat hasznalnak.
"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság"
|
jóember, arroganciád helyett válaszolhatnál normálisan. mint hozzá nem értőt lehurrogtak és barmoztak mikor azt mondtam h nekem 15 bites színmélység rémlik. szóval ha postols valamit valamire megkérhetlek h normálisan tedd, mert egy emotikonnal még nem vagyok kisegítve. köszi.
|
Azt vegye meg dez.
|
Akkor válaszd Bang Olusfsen-t. A Te minőségi kivánalmaidnak ezek szerint legalább ez való. :)
|
Grundig, Thomson-t LCD Tv-ket vesztegettek ennyiért az Auchen-ben, MM-ban, Cora-ban.
|
Net-re nem akarom felrakni viszont a többit nem értem. Milyen meghajtót dobhatok ki?
|
Bocsi, itt most nem rippelésre gondoltam. :) Olvasd el figyelmesen mit irtam. :)
|
Jaj! Ezt ne nagyon hangoztasd... 
|
Ugye tudod, hogy a papír mindent elbír?
Sejtettem, hogy egy reklámzsonglőr vagy, ismered oda-vissza az árlistákat. De majdnem biztos vagyok abban, hogy működés közben nem láttad ezeket. Vagy ha igen, akkor nem mondanád azt, hogy ezek jók is. Ha mégis, akkor az én igényszintemhez képest te igénytelen vagy.
|
izé, ha még erre jársz. csak egy kérdés: a sima, hagyományos 12egytucat crt-s tévék 8bites színtartományban mozognak, aza 256 színt tudnak?
|
Pontosabban a lemez a biztonsagi programjat cipeli magaval, amit a lejatszo futatt. A dekodolo programbol lesz-e vmi a lemezen azt pontosan nem tudom, de ezek utan semmi sem kizart :)
|
"ha magán a lemezen van rajta az önmaga lejátszásához szükséges dekóder meg egyebek"
Tudtommal igy is lesz vhogy. A dekodolashoz szukseges programkod egy resze a lemezen lesz.
|
Ennek majd utana kene nezni, de szerintem tuti gondoltak erre is es probalkoznak tenni ellene vmit.
|
Itt látható a CRT-s: link, az oldal tetején.
|
Természetesen nagyobb a képcsőve felbontása, mint a sima TV-ké. Már ideje volt, a sima TV-k pixelei ~4x nagyobbak, mint a legolcsóbb VGA monitoré. Persze eddig nem számított. Bár nem szaladnék rögtön megvenni, a 720p-t nem bírja, mert annak nagyobb analóg sávszél, és "kHz" kell, mint az 1080i-nek. (Mondjuk pl. az Astráról is 1080i-ben jön az a 2 adás, épp ahhoz ajánlják.)
A 32"-es LCD az már 81cm-es (látható is ennyi). Az ekkora az 350e volt a papíron.
Ezekben a nagyobb, újabb LCD-TV-kben már nem az a fajta panel van, mint a kicsikben, vagy az olcsóbb monitorokban. Azaz nem TN panelesek, hanem S-PVA, 178°/178°, 1000-3000:1 kontrasztarány, tökéletes fekete, szép színek, gyors frissítés. (Persze egy 10000:1-es plazmának még fényesebb és kontrasztosabb a képe, 3x ennyiért.)
|
HD kompatibilis? sokra megy vele az ember, felbontás ugyanakkora, mint a többi crt-é, csak nem hal meg az 1080i (vagy 1125i)jeltől...
lcd-ben ilyesmi árat tudok: SAMSUNG LE-32R53 /1366X768,500CD,HD READY/UJ 379.990
mellesleg dolog hogy hd, de a többi hiányt ez nem pótolja...
|
Gondolod, kitaláltam? Ezt konkrétan egy MediaMarkt vagy egy ElektroWorld szórólapon láttam 2-3 hónapja. Ez Samsung volt, de - többek között - az említett üzletekben van hasonló áron több más márka is. Sőt, legutóbb egy 82cm-es, HD 1080i kompatibilis CRT-set láttam 170e-ért. A HD-s plazmák persze jóval drágábbak, azok még csak most jelentek meg.
|
Az is lehet, hogy majd lesz az írókhoz olyan szoftver, ami ezt az ellenőrző részt egy picit megbuherálja a lézerével. Mondjuk lenullázza. :)
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
az azert eleg humoros lenne ha minden film elott firmwaret kene frissiteni:)
|
Ez igaz, de a firmware-t valahogy fel kell juttatni a lejátszóba. Ennek legegyszerűbb módja, ha magán a lemezen van rajta az önmaga lejátszásához szükséges dekóder meg egyebek :). Gyakorlatilag ezzel minden lemez saját kulcsot, vagy akár saját kódolást használhat. (Bár ez azért valószínűtlen, inkább csak kódokat és listákat fognak változtatni.)
|
nemerted. a lejatszo program nyilvan nem a median lesz hanem firmwareben (ezt meg irtak is egyebkent). innentol kezdve a checket nyilvan a lejatszo fogja kezdemenyezni, ezert ezt egyszeruen ki lehet kerulni masik firmwarel. de most nem enkripciorol van szo egyebkent hanem a fekete listarol. attol meg hogy kikeruli a fekete lista checkeleset meg eppsegben lehet hagyni a dekripciot kezelo reszet a firmwarenek. gyk a lejatszashoz semmi koze mar a modositott fw-nek.
|
"viszont azt a folyamatot hogy megnezi a listat es ha rajta van a sajat szama akkor nem jatsza le, ezt maga a lejatszo intezi"
Na most nem olyan egyszeru a dolog. Ugyanis a DVD-k magukkal hordozzak majd nemcsak vmi kulcsot, hanem a kodolo egy reszet is es ezen kivul aszem mas programkodot is. Vagyis olyanokat tudnak majd csinalni, hogy egyszeruen megvaltoztatnak vmit a titkositasban es a te "regi" meghajtododon is az uj kodolas fog futni valamint - csak gyanitom - ha megbuheralod a meghajtot, akkor lehet hogy nem fogja tudni lejatszani a filmet, mert a DVD-n levo kodot nem ugy ertelmezni ahogy kene.
|
kinek kell blu-ray? :)
check this: http://www.divx.com/hd/
egy erősebb gép mondjuk nemárt :)
|
250 ezerért? Nem hinném.
Melyik típusra is gondoltál? Mert "Van olyan LCD" típust nem ismerek.
|
max kell a lejátszóba egy hw-s módosítás ennyi.
|
igen. hacsak a kolok videoit nem egy olyan progival csinalnad ami vizjelezi.
"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság"
|
ja amugy az meg a masik hogy teszemazt van egy lejatszo amivel ripeltek egy filmet es kikerult, es a kiadok meglattak, megvan a vizjel, a kovetkezo bd-ket mar ugy adjak ki hogy rajta lesz a lejatszo a fekete listan. eddig oke. viszont azt a folyamatot hogy megnezi a listat es ha rajta van a sajat szama akkor nem jatsza le, ezt maga a lejatszo intezi. a lejatszo firmwarejet meg barmikor at tudjak irni hogy kikerulje ezt a checket, vagy egyszeruen annyit hogy ha rajta van a fekete listan a szama akkoris lejatsza. (az osszes modchip a konzolokhoz ezen alapul) heh, ezt meg en is meg tudnam oldani ASMben pedig en aztan nem ertek a programozashoz.
|
Egyébként állítólag az image-ként lemásolt DVD-A-t még a WinDVD sem játsza le (elkezdi, aztán megáll). Tehát a WinDVD-be is be van építve az ellenőrzés. Így vissza lehetne fejteni. De még senki sem tette meg.
De amin eredetileg sem volt, azt lejátsza.
|
Ez viszont azt is jelentené, hogy Te nem tudnál előállítani olyan filmet, amit a BD olvasó lejátszana, hiszen az nem fog tartalmazni semmilyen vízjelet. (Mivel nem ismered az előállítás módját.) Jelenleg a régi home-videoidból ezt gond nélkül megteheted: gyerek első lépései, esküvő, stb-ból minden gond nélkül csinálhatsz saját DVD-t. Ha a vízjel a lejátszáshoz _kötelező_ akkor ez a lehetőség elveszne. Jól értem?
|
nemondd illegalis?:D huh en meg azthittem hogy usaban azert allnak a mozikban nightvisionnel az ajtonal mert szeretnek nightvisionnel az ajtonal allni es keresni a kamerasokat:)
|
Persze h van. A crt nel elmaszik a kek skala fele a szin, az lcd meg nemtud annyi szinarnyalatot visszaadni mint a crt, es azeszar. De amugy ez telleg nem jarhato ut, hogy neznek ezek a felvetelek ki ? Inkabb penzt adok erte csak ne kelljen megneznem. Amugy talan a vizjelen epp ott lenne a hangsuly, hogy nehezen visszafejtheto, elveszik egy ujratomoriteskor, es ha mondjuk a lejatszo nem ismerne fel nem jatszana le. Vagy ha maga a hardver kezelne le, pl.: BD olvaso.
"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság"
|
Van olyan LCD, ami mindezekben már teljesen jó.
|
A projektor jó lehet, de azt is úgy kell beállítani, hogy ne rajzolódjanak ki teljesen élesen a pixelek (illetve a szubpixelek meg a köztük lévő fekete sávok) a vásznon.
A CRT és az LCD ebből a szempontból eléggé egyforma, mert a fizikai (szub)pixeleik élesen elkülönülnek. (És a moire-t az okozza, hogy ennek a [szub]pixelei nem esnek teljesen egybe a kamera [szub]pixeleivel: utóbbiak valahol telibe találják a nekik megfelelő [szub]pixelt, máshol meg nem, stb.)
De van itt más probléma is: a képfrissítés CRT-nél, illetve a hasonló rendszerű projektoroknál. Nem könnyű összehangolni képernyőt/projektort a kamerával. Egyszerűbb DLP-s projektort, illetve LCD-t használni.
De persze ez az egész csak szükségmefoldás lehet. A felbontás is mindenképp romlik, meg persze a színek is, a kamerának van plusz motion-blur-je, stb.
|
Ööö, moziban nem a nézők performance-át szokták felvenni? :)) (alámondás, popcornzörgés, stb. művészi ábrázolása, némi film-aláfestéssel.) Csak mert a filmet rögzíteni íly módon illegális :D.
|
Számoljunk egy kicsit:
Egy feketelistás lejátszó azonosítása maximum 16 byte-on eltárolható, és akkor is már sokat mondtam.
10 millió ilyen lejátszó 160.000.000 byte-on, vagyis 160MB-on tárolható le (1000-rel számoltam, nem 1024-gyel).
1. Egyáltalán 10 milliós eladást 5 év alatt sem tudnak produkálni a termék ára miatt, hiába is csökken majd le az ára idővel.
2. Nem valószínű, hogy az összes lejátszó feketelistán lenne, de még ha össze is jönne 10 millió ezekből, akkor sem foglalna a lista sok helyet a lemezen.
|
Annak idején volt egy hír, hogy amikor a ms drm-es védelmét bemutatták, akkor egy ilyen védelemmel ellátott zenét, ami "vízjelet" is tartalmazott, lejátszották, és a hallható zenét mikrofonnal rögzítették, benne maradt a rögzítettben is a vízjel. Ez már akkor is csak egy pr fogás volt, senki sem hitte el, csak a marketingesek és a hülyék hitték el, hogy a manipulált teszt valós volt, de az idő bebizonyította, hogy semmi alapja sem volt annak a marhaságnak.
A vízjel egyébként is csak arra lenne jó, hogy internetre feltöltött cuccok között lehessen keresgélni, hogy mi a jogvédett. De egyrészt ehhez az kellett volna, hogy a szerverek egy ehhez szükséges alkalmazást futtassanak, amire persze egy-két csicskán kívül senki sem volt hajlandó, másrészt ezer módja van annak, hogy egy ilyet hogyan lehetne átbaszni.
|
hat ezt csinaljak a mozikban nem?:) azokbol vannak a "gyonyoru" minosegu kameras ripek...
|
Nem ertek hozza csak kerdem: es ha kivetitovel filmvaszonra vetitik es ugy veszik fel? CRT es LCD eseten nem kulonbozik, hogy milyen lesz a kameras felvetel?
|
"Aki olyan vizjelet csinal ami tulel egy kameras atvitelt, + ujratomoritest, vagy csak ujratomoritest, annak a segget piros szonyegen, dobszo mellet nyalom ki."
En nem tudom, nem vagyok a szakertoje, de ezen topikban is berakott link altal elerheto kodolasi oldalon azt irjak, hogy tul kell elnie mindezt a vizjelnek. Aztan hogy mi jon ki vegul, nem tudhatom.
|
"A crt-nek az esetleges pixelhiba, a látószög, nincs jó fekete, nincs egyenletes fényerő," - jav:
Az lcd-nek az esetleges pixelhiba, a látószög, nincs jó fekete, nincs egyenletes fényerő,...
|
eh nem 304 evet akartam irni hanem 3-4et :D
|
de egyebkent is ez a vizjeles dolog kit erdekel?
1. mint azt elottem is irtak ezek a ripperek el is adjak penzert a cuccot, ha teszemazt 100k-ba kerul egy lejatszo akkor eladnak 101 filmet egy ezresert, mar pluszban vannak (es ezek nem 100at adnak el egy filmbol hanem tobb ezret). es nem 1 filmet birna ki egy lejatszo hanem az osszeset amig meg nem talaljak a vizjelet a kiadok, es csak az utana valo filmekre tudjak nyilvan ranyomni, amik mar kint vannak azokra nem. 304 ev mulva lesznek 50k-ert lejatszok aztan 20k, stb... ha meg igy sem eleg a haszon a rippereknek akkor majd ugyis kitalalnak valamit.
2. az osszes kaloz lejatszo id-jet eltarolni minden egyes lemezen nem valami esszeru eh?
3. egyszeruen csak ra kell jonni hogy mi a vizjel es utana percek alatt meg lehet csinalni egy szurot hozza...
|
Nono, az utólagos blur nem ér semmit. Meg az előzetes sem, mert a képernyő pixeleit nem tudod összemosni. Esetleg, ha elé teszel egy mattüveget.
|
Ezt felejtsuk el, ennek a minosege egy kalap sz@r, nemhogy a vizjelet, de meg a filmet sem biztos h felismeri vmi.vki:)Amugy ezt inkabb blurral vagy soften-nel elegansabb megoldani. Mindenesetre egy ujratomorites kigyilkolja a vizjelet, persze ha a tomorito nincs felkeszitve ra es nem nyomja ra utana. Bizom benne h xvidkent fog ujra eletre kelni 1-2 db ketretegu DVDn:)Ez egy teszt:
"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság"
|
(Képernyőről amúgy is csak úgy lehet moire-mentes képes csinálni, ha mögé vagy elé fókuszálunk, azaz ha kicsit behományosítjuk a képet.)
|
De mi értelme lenne a kamerás átvételnek? HD-s profi kamera nincs minden bokorban, így sima DVD bontást kapnánk, gyengébb minőségben. Akkor már jobb a DVD-t másolni, amin valószínűleg még jó ideig megjelenik minden (esetleg picit később, szal max. ezért).
Úgy tűnik, a kéklézer egy jó ideig a gazdagabbak játékszere lesz, akik, még ha némi szájhúzással is, de megveszik majd hozzá az eredeti lemezeket is.
|
oke:) kb fel eve van tores a drm-es wmv-re. te vagy a hulye:)
|
Kapsz egy jogvédett WMV fájlt, amelyet nem tudsz jogosultságot szerezni. Törd már fel légyszi, jó?
Ott a TommyGun által is említett DVD Audio.
Ennyit arról, ki a "nagyon finoman szólva is 'hülye'"... 
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
|
nemgondoltam h valaha 1etertunk, de amit irtal azzal kapcs enis ezt gondolom. Bar a Sony Wega, plazmaTV termekvonala eleg jo kepet ad.
"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság"
|
Aki olyan vizjelet csinal ami tulel egy kameras atvitelt, + ujratomoritest, vagy csak ujratomoritest, annak a segget piros szonyegen, dobszo mellet nyalom ki.
"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság"
|
Azota nemis nagyon lehet hallani a Xing rol, pedig addig a csapbol is ok folytak:)
"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság"
|
Ne csak árlistákat nézz, hanem konkrétan magát a terméket is, a saját szemeddel. Én jó minőségről írtam. Azt pedig neked 250kHUF-éert nem fogja tudni neked produkálni. Elég sok ilyet néztem mostanában és régebben is, de még másfél millióért sincs olyan, amire én azt mondanám, hogy jó minőség. Persze izlések és pofonok...
Azt meg egyelőre hagyjuk, hogy mind az lcd, mind a plazma képminősége messze elmarad egy jó crt mögött. Mindegyiknek megvan a saját nyűgje. A crt-nek az esetleges pixelhiba, a látószög, nincs jó fekete, nincs egyenletes fényerő, a plazmánál a gyenge színmélység, az alacsony élettartam és még sorolhatnám.
Divx és xvid, valamint mpeg2 HD felbontásban és minőségben? Hol láttál ilyet?
10G-t letölteni nem kevés idő (ne egyetemi hálózatban gondolkodjunk). Ráadásul korlátos internet előfizetési csomagokkal nagy lutri. Kevés film érné meg. És még ha le is jött, mivel és mire írod ki?
|
A kérdés:Hogyan?
pixelekbe kódolva?
Túl nagy eltérés nem lehet, mert akkor már szemmel látható lenne. Ha meg nem túl nagy, akkor az újratömörítésnél koftveres lejátszás, ami viszont nem fog ilyetönnyen elveszhet a kellő információ.
Meg szerintem lesz valami sz csinálni, mert csak a szektorokat olvassa ki.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Hmm..
A daemon tools helpjéből idézek:
"STARFORCE:
Starforce © Protection Technology Co.
DAEMON Tools is able to support this protection 100%.
For information on how this protection works, please see the Securom protection; ProtectCD is very similar.
You will have to create your image with one of these programs though:
Alcohol 120%
BlindWrite
GameJack 2"
Igaz, itt nem 3pro-t ír. De a virtual CD meghajtók a legtöbb kihívással megbírkóznak.
A SecuROM legújabb verziója pl asszem úgy működik, hogy bizonyos szektorok között mászkáltatja a fejet, és az elérési időből méri, hogy kamu-e vagy sem.
De a blindread-nek van egy olyan phisical media analysis, amivel ezt is ki tudták játszani.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
egyebkent szarul csinaljak, a mission impossibleben mar a 60as evekben kifejlesztettek a tokeletes masolasvedelmet:D lejatszas utan: ez a lemez 10 masodperc mulva megsemmisul.
|
nezd, a tekas masolasokat valoban vissza fogjak szoritani az elejen, de kerdem en, szukseg volt ehez milliardos masolasvedelem kifejlesztesere? mert sztem nem mindenkinek lesz az elejen bd iroja meg olcso bd lemeze... az elso 3-4 evben nyilvanvalo alapbol hogy nem fog az egyszeru kozember bd-t masolni. emlexem hogy 2001 kornyeken meg boven repkedtek a cd-re irt dvd-ripes ps2 gammak, es akkor mar 6 eves volt a dvd. persze most gyorsabb a fejlodes de 3-4 even belul kizartnak tartom hogy lesz megfizetheto aru bd iro es lemez.
|
Én nem azt mondom hogy ezt nem fogják feltörtni...mert mindent fel lehet...hanem azt hogy jóval körülményesebb lesz majd az otthoni "kiveszem a tékából lerippelem Shrinkel és kííróm" című ügyeskedés....bár ne legyen igazam....és mivel a filmek 40-50 gigásak lesznek nehezebben fog terjesni...otthoni tékás másolás nehezebb lesz...ergo elég sokat visszaszoríthatnak főleg az elején...és ez már elég nagy fegyvertény...
ONLINE NBA LIGA -> http://nba.net63.net
|
Ne feledd, amíg a gámák feltörése kevésbé üzlet mint inkább kihívás, presztizs addig a film másolás kőkemény üzlet. Szóval én nem jósolok nagy jövőt semmilyen védelemnek film ügyben.
Asf védelmes játékokról meg annyit, hogy azok általábban buktak is de rendesen. Minden jó és sikeres játék SF nélküli védelemmel jelent meg. Legalábbis én így látom.
(Igen, elütöttem pár szót, mert nem olvastam vissza figyelmesen. Bocs.) http://www.divecenter.hu a legnagyobb magyar búvár közösségi portál. Egy hely, ahol minden búvár napja kezdődik.
|
a sok "két perc alatt feltörik" okostojásnak egy üzenet:
starforce3pro ... nem két perc, de két hónap(év) alatt sem lett feltörve semmi ilyen game ... :) Könnyen "járhatunk" hasonlóan ezzel is ...
Arra azért kiváncsi leszek, 6 év mulva BR lemezen már csak 50gigából 21 lez a film, a maradék helyen a feketelistás játékosok adatait találjuk majd :D
|
"Mármint a kamera adatait fogja tartalmazni nem?
A meghajtóét eléggé érdekesen."
Nem, a hardveres lejatszo egyedi azonositoja belekerul a lejatszobol kijovo anyagba (a kepbe kodolva), amit aztan kameraval felveszel, kirakod a neten es a kiado letolti es kiszedi a filmbol, hogy melyik cuccal jatszottak le. Azutan az a lejatszo feketelistara kerul es mivel a filmek mindegyike tartalmazza majd a feketelistat, igy azon a meghajton nem fog mukodni a lemez. En igy olvastam.
|
Jaja, én is gondoltam, hogy szólni kéne a Xinges fiúknak, hogy írjanak már ehhez is egy lejátszó-progit :). Az ominózus eset után újraírták a lejátszójukat, de mivel a firmware anno rögzített volt, így a lejátszás lehetőségét már nem tudták megállítani. Ezt védik már ki előre azzal, hogy _minden_ lejátszó változtatható kódot tartalmaz (Skynet fíling). Magyarul ha van is törés, egy későbbi lemezzel már nem biztos, hogy működni fog => állandó harc. Másik oldalról ez azt is jelenti, hogy az összes asztali lejátszót is állandóan frissítgetni kell, mert nem fogja lejátszani a dolgokat, kérdés vajon mennyi peccselést visel el a nagyközönség és hol sokall be. Ugyanis ez egy asztali lejátszónál ugye azt jelenti:
a. havi postával a gyártó küld egy lemezt, amit be kell dugdosni, hogy meglegyen a firmware upgrade. (esetleg minden filmhez mellékelnek egy extra lemezt)
b. állandóan ki kell írni a netről levadászott firmware-eket, de ez feltételezi azt, hogy MINDENKINEK van írója, ami ugye közel sem így van :)).
Másodsorban: feltehetően a várakozáson alul fognak teljesíteni, hiszen ők úgy gondolják: mindenki meg fogja venni aki eddig másolta. A legtöbben azonban preview-nak tekintették a dolgot: letölti, belenéz, ha tetszik megveszi a DVD-t, ha nem letörli. (Ezt a felmérések és a statisztikák igazolják, mármint a tényleg független felmérések.) Zsákbamacskáért nem fizet az ember egy zsák pénzt... (Olvastam olyanról is, aki a gyűjtés szenvedélye miatt másolt, és soha nem nézte meg a filmeket; de ez egy már másik történet :)). |
Mármint a kamera adatait fogja tartalmazni nem?
A meghajtóét eléggé érdekesen.
Vagy az íróra gondolsz? Az meg kit érdekel, ha az író nem fogja tudni lejátszani a lemezt. Majd az olvasó lejáttsza.
De tényleg hihetetlen, hogy mekkora baromságokat találnak ki.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Hm.
Mára nagyon elkényelmesedtek az emberek. Ma mindenki csak azt hajtogatja, hogy "kínai sz*r", de abba nem gondol senki, hogy régebben 2 havi fizetését kiadhatta egy hűtőszekrényért.
Ha ma is két havi fizetéséért venne hűtőszekrényt, nem teszkó gazdaságosat 30000-ért, akkor ugyanúgy minőséget kapna.
Ez a helyzet a TV-nél is.
Most találtam egy Orion TV-t itthon (Nárcisz). Jó régi, de semmi baja(88-as).
Mi van rajta? Ajánlott fogyasztói ár: 27000 Ft.
Namost számoljunk csak.Mennyi is volt 88-ban a MO.-i átlagfizetés? Max 8000 Ft, de szerintem sokat mondtam. És mégis megvették.
Ma meg horribilis összegnek mondják.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Nincs feltörhetetlen védelem, főleg nem ha publikusan visszajátszhatónak kell lennie az anyagnak. Akit ezzel etetnek és el is hiszi, az nagyon finoman szólva is "hülye".
Élj úgy, hogy ha lepereg előtted az életed filmje, minél több 10/10 AAA+++ végigjátszás legyen benne!!!
SW ToR: Sofi - JK Guardian - lev48 - ( Bacca's Blade EU PvE)
|
én is csak azt tudom mondani, amit lola. amíg ez a cucc olyan széles körben elterjed, mint a dvd, 2-3 év (kint), nálunk 5 (de inkább 7-10). addigra valszeg lesz megoldás. de ez inkább a feketepiacot érinti (nagybani kinti hamisítókat) horror árak, horror méret, paperware másolásvédelem. ennyivel össze lehet foglalni. esetleg a a hdvd olcsóbb lesz, de arra is van már valami feltörhetetlennek meghirdetett másolásvédelem (még az is lehet ugyanez)
deznek tenném fel, nem csak a 250e horror, hanem a honi átlagkeresetek is, mondd ugyanabban az országban élünk? az emberek nagy rsézének, még mindig max 72cm-es tévéje van, meg 55-ös (vagy mennyi az a tipikus átlag)
mellesleg tudnék szerezni samsung plazmát már 140-ért, csak ugye a garjegy egy fontos kellék lenne...
|
Énis biztos vagyok benne hogy előbb utóbb feltörik de vegyétek figyelembe hogy a BR-en sokkal durvább a védelem mint a DVD-ken volt annó....a DVD-t is azért sikerült olyan hamar feltörni mert a Xing playert programozó fiuk benne felejtették az egyik korai lejátszóban a visszafejtési algoritmust....különben nem lett vólna ilyen gyors....a DVD AUDIO-t a mai napig nem tudták feltörni....igaz ez kevésbé elterjedt de erre is volt jónéhány próbálkozás...biztos vagyok benne hogy megoldják mivel a filmek óriási lét hoznak a fekete piacnak de ennyire nem vagyok optimista mint itt többet hogy 2-3 hét meg 2 hónap...sajnos...
ONLINE NBA LIGA -> http://nba.net63.net
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Ötezer tesztelőhöz jut el a Windows Server 2007
Visszakapja domain nevét Irak
Eladósorba került a Skype
