 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Hmm, erről itt miért nem hallottunk?
|
Éljen a szabadpiac!
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna.
Gregorius' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
|
Ezzel a lépéssel elérték... hogy fellendüljön a konkurens szolgáltatók forgalma..
Még sosem volt úgy, hogy ne lett volna valahogy! A valóság elferdítése egyenlő a hazugsággal.
A Linux pont olyan jelentéktelen, mint azok akik használják! :)
|
Szerintem nekik volt betudható, hogy nálam néha ki-kihagyott a net. 
Egyébként nem tudok róla.
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna.
Gregorius' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
|
Tudja valaki, hogy a valodi.hu által meghirdetett internetes felkelésnek mi lett az eredménye?
Egyébként nevetséges és felettébb felháborító, amit a T-Online csinált!!!
In a world without walls and fences, we don't need windows and gates!
|
Naná... De azért írtam, hogy ha 10% lenne a veszteség, akkor még némileg érthető lenne (de attól még etikátlen), viszont így...
Az egyébként jobb stratégia, hogy mindenki sokat tölt, de nem extrém sokra törekszik [*] - ekkor nem rúghatják ki mindet, viszont kénytelenek visszaállni az átalánydíjas csomagokra.
* (mert azt úgyis csak kevesen csinálnák, és a keveseket újra kirúghatják - mondjuk ez újabb negatív reklám, ami csökkenti az előfizetők számát, de nem változik semmi)
|
Megvan az optimalis strategia: akinek nem tetszik a husegnyilatkozat, az kezdjen leszedni vegtelen ciklusban mondjuk Debian telepito-DVD-ket. Ha makja van, felmondjak a szerzodeset. Es meg az illegalitast sem lehet rajuk fogni.
dez: ha az emberek szemeben elvesztik a presztizsuket, akkor annak a helyreallitasa reklamkampanyokkal dragabb lehet. Volt mar ra pelda... :)
"No boom today. Boom tomorrow. There's always a boom tomorrow. What? Look, somebody's got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!" -- Lt. Cmd. Ivanova
|
Azért nem mindegy, hogy 10% veszteség, vagy 1% (a nyereséghez képest). De inkább még kevesebb, mert szerintem tuti, hogy nem töltenek 12000-en havi 80 gigát. Pl. a legnagyobb hazai torrentoldalon 12000 reg van, de összesen töltöttek 1 év alatt 1000TB-ot, azaz átlag fejenként kb. 80GB-ot, azaz havi kb. 7GB-ot... Vagy szerinted mindenki DC-zik inkább? Vagy szinte kizárólag külföldről tölt?
|
Csak nagysagrendi szamitas. De az aranyok stimmelnek. Es meg pesszimista is voltam...
"No boom today. Boom tomorrow. There's always a boom tomorrow. What? Look, somebody's got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!" -- Lt. Cmd. Ivanova
|
"Letöltéssel tüntetnek a T-Online ellen"
Forrás: index.hu
A teljes cikk: http://index.hu/tech/net/ton0811/?print
|
"Csökkent a német T-Online nyeresége"
Ugye ennek még véletlenül sincsen köze ehhez a problémához? :D
A teljes cikk:
http://it.news.hu/rios3_content.php?mod=10&id=14679
|
"Tehat gyakorlatilag "apropenzert" megkockaztatnak egy ilyen presztizsveszteseget. Ez normalis? Melyik marketdroidnak jutott ez eszebe?"
Lehet, hogy az illető százalékot kap a megspórólt pénzből. És 20 millának már szép százalékai vannak. Azt meg nyílván leszarja, hogy a cégnek ezzel mennyit árt.
|
10% veszteség már nem lenne aprópénz. De nem jól számolsz. Ahogy alább látható, 170GB-nál van 8eFt veszteség. Mivel nem ingyen kapják az előfizetők a netet, hanem fizetnek érte kb. nettó 10e-et. A 80 gigás ügyfelek - ha jól számolok, és jól az Indexes számok - kb. nettó 1400Ft veszteséget jelentenek. (És szerintem tuti nincsenek 12000-en.) 62.5GB-nál van a null-szaldó.
|
Egy kicsit szamoljunk. Erre az esetre is igaz a 80/20-as szabaly: a savszelesseg 80%-at a felhasznalok 20%-a hasznalja. Ha azt vesszuk, hogy 1Gb adat 100 forint (ahogy az Indexes cikk is mondja), akkor pl. 10000 Ft-os dijnal a 80 Giga a meg veszteseg nelkuli ar.
Szerintem a felhasznalok 5%-a van 80 Giga felett van. Az 800 ezer ugyfellel szamolva 12 000 felhasznalo. Ezek atlag szerintem 8000 Ft-ot produkalnak vesztesegkent. Ez 96 millio forint veszteseg havonta.
A maradek 95% atlag 30Gb-tal szamolva 5000 Ft netto nyereseget termelhetnek. Ez havonta 1,114 milliard forint nyereseg.
Tehat gyakorlatilag "apropenzert" megkockaztatnak egy ilyen presztizsveszteseget. Ez normalis? Melyik marketdroidnak jutott ez eszebe? Szeretnek gratulalni neki...
"No boom today. Boom tomorrow. There's always a boom tomorrow. What? Look, somebody's got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!" -- Lt. Cmd. Ivanova
|
nincs mit.
ezt mondta, néhány napja, hogy meg kell nézni, hogy mekkora az akkora?
Ezért érzem én, hogy valami más van a színfalak mögött....
vagy csak egy szarrágó céről bszélünk, aki amúgy is visszaél azzal, hogy az állam által kiépített hálózaton monopol-helyzetben szolgáltat....
"A magyar gazdaság gyorsnaszád! Bár asszem, akik mondták, tévedtek. Tengeralattjáró a feneketlen tavon...
|
Köszi!
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna.
Gregorius' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
|
Index:
" Utánajártunk, hogy az extrém internetezők mennyi bevételtől foszthatják meg a szolgáltatókat, hiszen a T-Online is azért mondta föl ötven előfizetőjének a szerződését, mert állítása szerint havonta sok milliós veszteséget okoztak. Információink szerint a T-Com nagykereskedelmi forgalomarányos tarifája körülbelül bruttó száz forint gigabájtonként, amiből még mennyiségi és időszakos kedvezmények is lejönnek. Áfa nélkül nyolcvan forinttal számolva a T-Online által extrém internetezőnek nevezett előfizetők havi 170-540 gigabájtos adatforgalma ügyfelenként 13-43 ezer forintba került a cégnek.
Ezek az átalánydíjas ügyfelek azonban körülbelül nettó tízezer forintos havi díjat fizetnek, amiből ki kell vonni a forgalomarányos nagykereskedelmi csomag alapdíját, nettó ötezer forintot, így tehát ügyfelenként a nettó havi veszteség 8-38 ezer forint.
Könnyen kiszámolható, hogy az ötven felmondott ügyfél egy év alatt 7,8-22,8 millió forint veszteséget termel, ugyanakkor azt is érdemes figyelembe venni, hogy a T-Online éves árbevétele több mint 15 milliárd forint lehet, azaz a néhány milliós veszteség százalékban gyakorlatilag nem mérhető, ráadásul más, keveset fogyasztó ügyfeleken még nyerhet is a szolgáltató. (A T-Online elődjének, az Axelero Internetnek a 2004-es bevétele 19,8 milliárd forint volt.)"
"A magyar gazdaság gyorsnaszád! Bár asszem, akik mondták, tévedtek. Tengeralattjáró a feneketlen tavon...
 |
Ráadásul ott (Chello) a saját hálózaton belüli forgalmat még csak nem is mérik...
Csodálkoznék, ha jelen esetben a forgalom túl nagy része külföldről/-re jött/ment volna. Jelentős része hálózaton belüli lehetett (mármit T-Online, mert mégiscsak nekik van a legtöbb előfizetőjük - aztán második körben T-Com hálózaton belüli, mert hogy ők adják az ország nagy részén a kisebb szolgáltatóknak a "vonalat"), egy kisebb része Chellós, és utána kisebbek.
|
Van már valami fejlemény az ügyben? Tud valaki valamit?
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna.
Gregorius' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
|
"De értsd már meg, hogy az ADSL-t sehol a világon nem azért adják, hogy folyamatosan tölts."
Akkor itten nagy baj van. Én pontosan azért fizetem az ADSL-t, hogy annyit töltsek, amennyi jól esik, és ne kelljen aggódnom, hogy mennyi keretem maradt még. És a szolgáltatás leírásában is erről volt szó. Sőt, mint láttuk, más szolgáltatók ezt ténylegesen vállalják is.
Ha meg nem akarják a nagy töltögetést, arra is van civilizált megoldás. Pl. beleírják a szerződésbe, hogy ha a hálózat terhelése túl nagy, akkor a sokat töltő júzereket lekorlátozzák. Nem kirugják őket, hanem csökkentik a sávszélt. Ennyi.
De itt nem erről van szó, hanem arról, hogy hoztak egy hibás döntést (korlátos csomagokat vettek), és ezt próbálják kompenzálni a júzerek kárára.
|
"A T-Online - mint ahogy sok más szolgáltató is - fizet a forgalom után. Tehát neki qrvára nem mindegy, hogy mondjuk 500TByte, vagy 501TByte forgalom van egy hónapban a kábeleken."
Hogy neki mi éri meg, az az ő baja. Az volt az állítás, hogy a szolgáltatás minőségét rontják a nagy letöltők.
Erre mondtam, hogy amíg a rendszer kihasználtsága nincs 100%, addíg a többi júzert semmilyen kár nem éri. Max. a pingjük lesz egy hajszálnyival rosszabb. Tehát nem igaz az amit állítanak. Pont.
|
Másrészt, ki az aki vállalná nyilvánosan, hogy warezolás miatt kapcsolták le?
Bárki, aki ezzel egyidőben tagadná az állítás valóságtartalmát. :-)
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!!
Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé.
A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
|
Ha annak az 50 júzernek a levélben azt írják, hogy warezolás miatt mondták fel a szolgáltatást, senkinek egy szava se lehetne.
Dehogynem.
Akkor ugyanis felmerülne a jogos kérdés, hogy "honnan tudják"?
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!!
Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé.
A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
|
Gondoljatok bele, hogy ha 100 ilyen ember egyszerre rászabadul a netre mondjuk 3MBit-es ADSL-lel...
Én nem akarok ebbe belegondolni.
Gondoljon bele a szolgáltató.
Az a dolga.
Engem csak az érdekel, nekem itthon mi van, és kész.
És előfizetőként ez a természetes.
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!!
Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé.
A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
|
100-150eFt havi bevétel 50 ügyféltől? 2-3000Ft/fő marad náluk talán a korlátlan csomagnál?
De mindegy, így vagy úgy, de folyamatosan fejleszteni kell a vonalakat, mert egyre többen töltögetnek lefele, ugyancsak sokan net-rádióznak, és a tömeges online tévézés sincs olyan messze.
Tehát a 3GB/fő/hó, mint a korlátlan csomagra fizetők átlagforgalma, elég nevetséges hozzáállás, legalábbis hosszabb távon. Ez az átlag csak úgy jöhet ki, ha az ügyfelek többsége csak most ismerkedik a nettel. De ez csak átmeneti állapot. Ha ezt akarják befagyasztani, akkor igen erősen vissza kell fogni a fejlődést...
Szerintem tuti, hogy igen sokan vannak azok is, akik az 50 és a 150 GB/hó között vannak valahol. Legközelebb ők következnek?
|
Ezt az ugyvedes trukkot sokakkal eljatszak manapsag. Nem kavart nagy port, de bizonyos szelsojobbos erdekeltsegu weblapok (kettosallampolgarsag, es tarsai) DNS regisztratorait is befenyitettek, de nem ugyveddel, hanem nemzetbiztonsagiaknak alcazott verolegenyekkel.
!!!Mielott valaki nekemugrana, nem politizalok, csupan egy (tobbe-kevesbe) hiteles dolgot mondtam, szakmai vonatkozasa miatt.!!!
"No boom today. Boom tomorrow. There's always a boom tomorrow. What? Look, somebody's got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!" -- Lt. Cmd. Ivanova
|
Hát amikor a Bordára ráugrottak figyelmeztetés nélkül.
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna.
Gregorius' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
|
Tégy úgy, mindenkinek ami a szintje azt perli. Nekem ez a T-elefon dolog a szintem. Csak nem velem x-tak ki.
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna.
Gregorius' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
|
A Deutsche Telekom bekaphatja!
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
Azért 15900 Ft-ért hadd ne szabjanak korlátot!!!! Főleg így, bejelentés nélkűl. Én biztos perre vinném a dolgot.
|
Huh, sokat irtatok. PyRex, kicsi majomkam, ertsd mar meg, hogy bizonyitani kene a jogsertest. 500 giga nem is olyan sok, ha azt nem csak privat celra hasznalod. Gondolom Te is tudod, hogy mennyi egy szervert backuppolni allandoan. De ez csak pelda. Nalunk a ket-harom gep allando frissitese is elvisz csupan egy 4-5 gigat, meg neha toltunk le egy-egy openszosz cuccot, meg a bongeszes. 500 geza lehet, hogy sok, de nem jogos, hogy emiatt _FIGYELMEZTETES_ nelkul lekapcsoljak az illetot. Ha irtak volna egy levelet, hogy... na de ezt mar mondtam.
Gregorius: mi volt az a TV2-s eset, amit emlitettel?
"No boom today. Boom tomorrow. There's always a boom tomorrow. What? Look, somebody's got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!" -- Lt. Cmd. Ivanova
|
Légyszi, próbáld meg azt felfogni, hogy sokan (köztük én is), azért szidom a nagy T-t mert sunyi módon, az olcsóbb csomagot veszi meg, azaz a korlátosat, amivel extra profithoz jut (gondolom nem havi 100-200e Ft-ről van szó hanem mi 1xű halandók fel sem foghatjuk), és ugye árcsökkentés nincs, és mikor valaki tudtán kívül (mert ugye "korlátlan"), keresztbe tesz nekik, akkor mondják szeva, semmi, légyszíves kicsit csökkents a letöltési mennyiésgen stb. Tehát az amúgy ALJAS,SUNYI,MEGTÉVESZTŐ módon hozájutott extra profitot sajnálják. Talán ha minden évben a milliárdos nyereség miatt, nem osztogatnának a vezetőknek milliós jutalmakat, más lenne a helyzet. De Te látom ezt nem igazán látod be, amit sajnálok...
|
Meglehet, hogy plusz költség, de meglehet, hogy náluk lebontva, kissebb töblet kiadás, a "korlátlan" nagyker csomag esetén, mint azoknál akik a fogalmi díjjas csomagban játszák meg ugyanezt. Kétségtelen, hogy ezzel most mag alaá csapott egy kellemeset a t-online, mint ahogy az is kétségtelen, ami a hír címe, miszerint megtévesztette a felhasználóit.
|
Szerinted mi a T-com és a T-online közötti összefüggés??
Na segítsek??
Meg egyébként is,a hálózatot és itt most csak a M.O hálózatről beszélek a Matáv építette ki.Tehát max a t online a t-comtól veszi a sávszélt,csak az a bibi.hogy egy cég igy elég érdekes az a kijelentés,hogy a csomagok 3GB vannak optimalizálva.
Egy cég ne feledjük.Ha egyszer kiépítetted,akkor széppen lassan megtérül,és valjuk be őszíntén,már meg is térült.
Tehát az a sok sok milliós veszteség kacsa de nagyon.
iPhone és ami mögötte van
http://www.iphone3gmobil.com
|
Persze az nagy kérdés de azért a nagyforgalmú ügyfél nekik is ugyanúgy plusz költség ez szolgálató semleges. Gondolj bele ha ez az 50 user mind hozzájuk szerződik és változatlan szokások mellett netezik tovább az ~10TB forgalom. Ha ennek a fele nemzetközi irányba megy és p2p esetén ez elég jellemző eset akkor az átlagra is 16Mbps folyamatos sávszél kihasználtság a nap 24h-ban. Mivel egy jellemző sávszél kihasználtság nem ilyen egyenletes hanem egy jellemző görbét rajzol meg szóval azt lehet mondani csúcsidőben egy 30Mbps-ny plusz sávszélt jelentene csak ez az 50 user.
Externetnek a 10ezer useréhez jelenleg 80Mbps nemzetközi sávszélje van, ezt megfelelően bővíteni nagyon sok zseton mert a nemzetközi sávszél drága. Az 50 új előfizető internetszolgálatónak alig hoz 100-150ezernél több havi bevételt, annyiből ezt nem lehet megoldani. Olyan kevés pénzből még belföldi szinten sem adnak még 2mbps-es bérelt vonalnyi kapacitást.
Meg azért az a nagykereskedelmi átalány sem olyan korlátlan ahogy azt te képzeled. Ott is van egy adott content ratio mondjuk 1:50 arányú vagy attól függ milyen mennyit hajlandó rááldozni a szolgáltató.
Szóval a HC userek mellett könnyel betelhet a szolgálató hálózati kapacitása és utána pedig minden lassul. Akkor meg majd lehet azért fog sírni az 50 átszerződött HC user hogy miért olyan lassú a netje, miért csak 50k-val szed DC amikor ő 3mbps-es netre fizetett elő, és online játék során miért vannak sok százas pingjei. Mert azt azért látni kell ezen kevés számú user által hozott bevételből nem lehet extrém mértékű hálózatfejlesztéseket megfinanszírozni. |
te öcsiztél tegnap este, csak visszakaptad.
mert nekem te már öcsi vagy...
"A magyar gazdaság gyorsnaszád! Bár asszem, akik mondták, tévedtek. Tengeralattjáró a feneketlen tavon...
|
nagyon okos....
"A magyar gazdaság gyorsnaszád! Bár asszem, akik mondták, tévedtek. Tengeralattjáró a feneketlen tavon...
|
pl. külföld....
ami mondjuk ftp-re irányít, de akkor is webről indul...
amúgy meg hülye lennék többet mesélni...
"A magyar gazdaság gyorsnaszád! Bár asszem, akik mondták, tévedtek. Tengeralattjáró a feneketlen tavon...
|
De akkor beperelem az összes 100%-osnak mondott gyümilé GYÁRTÓT. :) Meg beperelek mindenkit, aki rosszúl néz rám, mint Amcsiban, ahol már nem jár "gyermekcipőben" a fogyasztóvédelem. Az sem hiszem, hogy olyan jó lenne...
|
Nem kreténnel köszöntél be? :D
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna.
Gregorius' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
|
Igen, már harmadszor van ideírva, csak mindig kimegy az oldal alján. :)
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna.
Gregorius' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
|
Lehet perelni, kérem! Meg is nyered, csak nem perel senki. Gyermekcipőben jár még a fogyasztóvédelem nálunk.
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna.
Gregorius' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
|
Csak vállalni kell a profit következményeit. Persze ha befogjuk a szánk, akkor nincs következmény. De ez attól még nincs így rendben.
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna.
Gregorius' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
|
Engem nem tud megtéveszteni a cég,ugyanis már a kezdetek óta tudom,hogy egy mocskos szemét banda
|
Őszintén szólva minden valószínűség szerint semmi kára nem lesz belőle. T-com-tól veszi a forgalomkorlát mentes csomagot, mint eddig, és számára mindez semmi plusz költséggel nem jár. Más kérdés, hogy mikor kerül ki a t-com kínálatából a korlátlan nagyker csomag.
|
LOOOL, ez igeeen! Majd meglátjuk, mit csinál akkor, ha ezen felbuzdulvan mindenki szerződést köt nála (mert az biztos nem korlátoz). Sok sikert az externetnek! Kívánok nekik 500 olyan előfizetőt, amilyen 50-et a T-Online kidobott, majd jön a korlát ott is :))))
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
|
"Bazz ilyen egy elkorcsosult csellóst én még nem láttam."
Az lehet, hogy az vagyok, de egyszer nem sértegettem senkit, Ti viszont mást sem tudtok, csak Nyasgem T-Online, meg nyasgem én is, ha nem értek veletek egyet :) Egyszerűen szánalmas...
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
|
Mi a saját tulajdona??? Te most miről beszélsz?
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
|
Vazeg, ezt láttátok???
"Az Externet sajnálatosnak tartja a T-Online diszkriminatív lépését saját előfizetőivel szemben. Minden olyan T-Online előfizetőnek, akinek a szolgáltató 'túlzott' letöltés miatt felmondott, egy hónap ingyenes, valóban korlátlan ADSL előfizetést ajánl fel. A kedvezmény igénybevételéhez a T-Online valós szerződésszámra vonatkozó felmondólevelének másolatát kell eljuttatni ügyfélszolgálatunkra faxon vagy postán."
Ez aztán az üzleti érzék!!! :)))
|
perelni őket erőfölénnyel való visszaélés miatt, mivel ez még megállhat, tekintve hogy nem konkurenciával szemben, hanem a fogyasztóval szemben lépték meg.
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
|
Egyébként ez az egész sajnos elég tipikus magyar dedós mentalitás. Ha van egy kis lehetőség szidni valami felettünk álló hatalmat (végül is a T-Online, mint múlti, ez), nekiáll mindenki szidni, anyázni, és minden sarat rákenni, még az inflációt is a nyakába varnátok :) Amit csinált, az egy vérkapitalista mocskos dolog, de ennél többet igazából nem lehet mondani. Lehet utálni, fröcsögni rá, de ettől még nem fordúl ki a világ kereke, és nem jön vissza semelyik békebeli rendszer, "amikor bezzeg minden milyen jó volt". Előre fele megy a világ, és fel lehet készülni, hogy még több ilyesmit láthatunk majd. Ez van.
|
Ez már marketing. Mondj egy multit, amelyik nem hazudik a reklámjában, vagy bármilyen megnyilvánulásában! Vagy tényleg szárnyakat ad a redbull? :)
|
Ofkoz, de egy marketinges ezt soha nem fogja megtenni. Elég csak belegondolni mit tanítanak gazdaság órán: "A cél a kereslet kielégítése." Tehát már mikor tanítják is nyilvános hazugságra épül az egész mindenség, hisz minden valamire való arc tudja, hogy a cél a maximális profit, minden egyéb csak másodlagos.
|
Ez így van, és ezzel még úgyahogy egyet is tudnék érteni. ...már a nyilatkozattal. De mégsem teljes mértékben.
Ezen kívül látod a hír címét? Mert igenis megtévesztette. Most két dologról lehet vitatkozni. Vagy azért mondott fel, amit mond, és akkor nem jogos a felmondás. Vagy nem azért, amit mond, hanem egy sokkal átlátszóbb dolog miatt, akkor viszont nem jogos a szerződés sem maga.
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna.
Gregorius' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
|
Na de nem 3GB amit a t-com mond te ész joe!!
Hol van itt az igazság??
És a szélessáv főleg már 2Mbit sebességnél nem a 10Gb usereknek készült hanem olyanoknak akik nyugodtan akarnak letőlteni,ha már elviekben papíron megtehetik.
Bazz ilyen egy elkorcsosult csellóst én még nem láttam.
iPhone és ami mögötte van
http://www.iphone3gmobil.com
|
Ez így van, csak mégegyszer mondom, felelősség. Valószínűleg a kiszabható büntetéssel együtt megéri nekik, csak akkor nem kéne ködösíteni, hanem kiállni, és elmondani, és akkor azt mondom jó, legalább kiálltak valami mellett. De nem kéne ilyen popularista lózung szövegeket közzétenni, hogy a köz érdeke. A fenét, nekünk szar anyagilag és kész.
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna.
Gregorius' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
|
Nyami nyami kicsirigó!
Marha okos vagy és tájékozott.
Ezt a forgalomkorlátos szart a t-com már próbálta ráerőszakolni a szolgáltatókra,hál istennek nem sikerült.
Nem igazán lett volna rá kereslet.
A másik dolog,hogy hol olvastál te olyat hogy minden eggyes MB fizet a szolgáltató anmit a user letölt???Milyen hülyeség ez főleg úgy,hogy a saját szarát árúlja,ugyanis a a tulajdona,és mindkét cég egy és ugyanaz.
Hol a csudában??
iPhone és ami mögötte van
http://www.iphone3gmobil.com
|
Én sem gondolkodnék, csak vállalnám a következményeket. Ez pont olyan, mint az ittas vezetés. Amikor az ember ittasan beül a kocsiba, sok mindent mérlegel, többek között annak az esélyét is, hogy lebukik. Aztán mikor lebukik, akkor ne kezdjen el nekem nyafogni, hogy csak egy ohárral ittam, meg mittudom én. Benne van a pakliban és kész.
Amikor a T-elefon szerződést köt az ügyféllel, benne van, hogy annyit tölt, amennyit adnak. Ha ez be is következik, akkor ne kezdjen el nekem nyafogni, hogy nem bírom el. Ha látja, hogy kezd a profit csökkenni, akkor nem adok ki több ilyen csomagot.
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna.
Gregorius' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
|
nem égetem magam:) de nagyon ugy nézz ki hogy a statisztikai adatokat hogy értelmezed ahogy neked jó:) én nem csak ebben a forumban irtakra, meg etc egy dc -hubon vannak vagy több ezren... számolni számolni:) de amit irtál a hozzászolásod második részében mint Ön magad jellemzése teljes mértékben egyet értek:)
Elnézést A Sorokért:)
|
Ezt csak azért írom, hogy eloszlassuk azt a tévedést, miszerint a menesztések bármikapcsolatban lennének a szolgáltatás szinvonalával. Ez az egész pusztán anyagi érdek, ha a színvonalat befolyásolta volna, akkor a szerződést egy másik pontra hivatkozva mondanák fel, SZINTÉN jogosan, de nem 60 napos lenne a kifutási idő, hanem jóval kevesebb. Hozzáteszem, ha valaki elolvasta hogy a t-online arc mit nyilatkozott, akkor ez számára egyértelmű, viszont úgy látom sokaknak ez még mindíg nem esett le.
|
Mert tudod mihez tartani magad.
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna.
Gregorius' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
|
Igen, de nem vagy köteles tudni, hogy mi az előnytelen a szolgáltatónak, és ő nem figyelmeztetett előtte, ezt pedig már nem a szerződés, hanem a BTK rögzíti, és támadható. Mint ahogy, ha veszel egy BKV jegyet sem vagy köteles tudni, hogy a busznak rosszat tesz, ha huzamosabb ideig az első és a második sor között állsz a folyosón mozdulatlanul.
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna.
Gregorius' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
|
"A T-genyánál még nem áll fenn ez a helyzet, és meg is akarja előzni."
Ez abban az esetben lenne így, ha a T-online levélben az állna, hogy azért bontották a szerződéseket, mert a felhasználó rontotta a szolgáltatás minőségét, de mint tudjuk, nem ez történt. Egyszerűen gazdasági okokra hivatkoznak. ADSL esetén a vonal ugyanaz, semmit nem fog változni a terheltség, ha ez a pár arc átmegy egy másik szolgáltatóhoz, lévén ugyanúgy T-com hálózaton fog menni minden adatforgalom. Tökéletes példája ennek, hogy pl. Nagytarcsán T-online sem tudja tolni ugyanazt a sebességet, mint itt nekem az utcában, és nem azért, mert messze van az arc a központtól, ugyanúgy náluk is megvan minden emelés, (bár fázis késésben), egyszerűen Invitel (vagy nem is tudom most épp őket hogy nevezik), fizikai szolgáltató területén van, és nem képesek/nem akarják beállítani megfelelően a sávszélt, így soha az életben nem jön még az elméleti maxal sem, míg t-com területen pár %-al fölé is megy. |
Átlagban nem azért adják! Azért van a matek.
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna.
Gregorius' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
|
Az a baj, hogy korlátosan van rögzítve a hozzászólások száma, és nem lehet visszaolvasni.
Meg az, hogy korlátoltan olvasnak vissza az emberek egyébként is.
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna.
Gregorius' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
|
És? Ezzel most minek adtál jogalapot?
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna.
Gregorius' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
|
Ez így van. Pont.
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
|
Ja, hogy azért mert ide írt kb. 150 ember (akkor még sokat mondtam), akkor az tükrözi kb. 300 ezer ember internet használatát?
LOL, ne égesd már magad, és még nekem kéne kisegítőbe járnom?
Elárulok egy titkot: a több százezer előfizetőre ÁTLAGOSAN lebontva havonta kb. 5-8GB adatforgalom jut. Nem csak itt, a chello-nál is.
Most lehet ugatni, hogy nem igaz, meg fasz vagyok, stb. De attól még ez tény. Az olyanok, akik havonta sok 10 GB-ot szednek le, sokkal kisebb részét alkotják az össes előfizetőnek, mint amire Ti gondoltok...
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
|
"A T-Online - mint ahogy sok más szolgáltató is - fizet a forgalom után."
Nono, úgy pontos, hogy a T-online a korábbi korlát nélküli csomag helyett, a forgalmi díjjas csomagot vásárolja tavasz óta a T-com-tól. Ez az ő személyes választásuk volt, nyilvánvalóan az ebből származó többletprofit miatt, hisz az előfizetések árai ugyanakkor egy fillért nem csökkent. A nagy letöltők pedig ebbe a tervbe belerondítanak, így ezeket most menesztik.
|
Anyagi, anyagi, nem sávszél!
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna.
Gregorius' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
|
Nagyon sok kis szolgáltatónál szívnak ilyenek miatt, és nem csak a szolgáltató. Több konkrét példát tudok, amikor a szerencsétlen felhasználók meg sem bírtak moccanni a neten, mert DC-zett a szomszéd. A T-genyánál még nem áll fenn ez a helyzet, és meg is akarja előzni. A 2 lehetőség: vesz még netet, illetve kivágja az 50 legdúrvább usereket, akik elviszik az összes forgalom 30%-át mondjuk. Szerintem itt egyikünk sem gondolkodna sokat, ha vezérigi lenne...
"átlagban havonta kb 40-50 Gb jön le userenként..."
Itt a topicban esetleg. Szerintem 3G alatt van az átlag.
|
Csak egy ponton tér el merőben a véleményem a tiédtől: nem rózsaszín, hanem madzsenta. 
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna.
Gregorius' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
|
Amúgy is utálom a rózsaszín telefonkagylókat! 
Amúgy szerintem olvassuk el újra a szerződést... itt van nézd meg! korlátlan! :)
|
Nem ökörség...OLVASD MÁR EL... a topicban, a hozzászolásokat...sokan vannak azokis aki Havi 100 Gb és fölötti, ergo amit irtál az az ökörség hogy ez az 50 user kitesz 10.000 usert...!
Ujra kéne járnod a Kisegítő osztályt:) Nos Nos a Cégnél milyen beosztásban vagy?
Elnézést A Sorokért:)
|
Akkor a többi szolgáltatónak reklám, és akkor ez nem reklám, hanem kamuhír.
kimaradt egy ez.
Miért nincs itt psot szerkesztő?
|
Akkor a többi szolgáltatónak reklám, és akkor nem reklám, hanem kamuhír.
|
Pl. tőlem. Warez nélkül egyszer 40gb.
Ugyanis az nemigaz, hogy aki nem warezol, annak nem kell gyors korlátlan net. Free cuccok nincsenek, amik legálisak, és nagy méretűek?
Hmmm... gondolkodj el egy kicsit... szerintem még te is többet használsz havi 4-8gb-nél
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Vizsgálják, hogy a T-Online megtévesztette-e a felhasználókat
A T-Online szerint ügyfelei érdekeit szolgálják a kizárások
Lelassíthatja a PC-piacot a Windows Vista
A gyártók a HD DVD mellett törnek lándzsát
A szerződésben hol írják, ha nem annyival töltesz mint a többi szerződéses ügyfél akkor kirugnak? Vagy Mert Ők ug yítélik meg, hogy nem tesz jót a többi usernek! Vedd már észre hogy csak megszabadulnak attól a sok milliós kiadástól egy ilyen kamu felhasználóbarát szöveggel! Kit érdekli őket a felhasznéló! A pénz kell nekik! Nem tudom miért véded őket? 
bezárnám pár honapra őket hogy gondolkodjanak. Addig mindenki ingyen mehet netcaféba... 
