A kozmikus sugárzás szab határt az űrutazás hosszának
2005. augusztus 8. 12:36, hétfő
Könnyen lehet, hogy egy Mars-utazás során a kozmikus sugárzásnak kitett űrutazók akár bele is halhatnak az elszenvedett dózisba, figyelmeztetnek a szakértők.

Az asztronautákat olyan erős kozmikus sugárzás érheti, hogy a számítások szerint minden tizedik halálos daganatos megbetegedéshez vezethet, de ezen felül nagy a kockázata a szem hályogosodásának, a nemzőképesség elvesztésének, illetve a jövendő utódaik genetikai hibáinak, sorolja az Egyesült Államok Szövetségi Repülési Hivatalának (FAA) tanulmánya.

A kozmikus sugárzás a világűrből és a Nap fellobbanásaiból származik és az utóbbi időben igen komoly gátló tényezőként tekintenek rá az űrutazást illetően, Keran O'Brien, az Észak-Arizona Egyetem űrfizikusa szerint nem sok esély van a leküzdésére. Egy erős, jókora védőpajzsokkal ellátott űrhajó megépítése talán orvosolhatná a problémát, azonban számításai szerint ez is legfeljebb 75 millió kilométeres távolságig nyújtana védelmet, ami nagyjából a Föld-Nap távolság fele, így az emberiség jó esetben is csak a Marsra vagy a Vénuszra juthatna el, a Jupiter vagy a Szaturnusz rendszerbe nincs igazán esélye épségben megérkezni.

Klikk ide!

Az FAA Polgári Űrrepülés-gyógyászati Intézete - mellyel O'Brien is együttműködik - azt a sugárzási dózist vizsgálta meg, amit egy ember egy 2,7 éves Mars utazás során szedhet össze. Ez a periódus egy oda-vissza utazást, valamint egy évnyi Marson tartózkodást foglal magában. A tanulmány becslése szerint az ember dózisa igen magas értéket, 2,26 sievertet ütne meg. Ez elegendő arra, hogy 10% legyen a 25 és 34 év közötti férfiaknál és 17% ugyanezen korosztály nőtagjainak életük során a rák kialakulására. Ez a kockázat jóval magasabb az Egyesült Államok Nemzeti Sugárvédelmi és Mérési Tanácsa által egy űrhajós pályafutására maximálisan ajánlott 3%-nál.

Az idősebbek esetében a kockázat alacsonyabb, mivel a ráknak kevesebb ideje van a kialakulásra, azonban a nőknél mindig is nagyobb esélye volt a daganatos megbetegedéseknek, mivel tovább élnek és hajlamosabbak az emlő- és a petefészekrákra. A tanulmány szerint a kozmikus sugárzás megnöveli a szemhályog kockázatát is, mitöbb a férfiaknál átmenetileg a nemzőképesség is csökkenhet, valamint azzal is számolniuk kell a Marsra utazóknak, hogy jövendő gyermekeik egészsége is megsínyli az expedíciót.

Az FAA tanulmányának elsőszámú szerzője, Wallace Friedberg rámutat egy másik munkájára is, mely szerint a kozmikus sugárzás nehéz atommagjai súlyos agykárosodást okoztak egereknél, ami emlékezetvesztéshez vezetett, tehát ennek a kockázatával is lehet számolni.

Az űrhajók pajzsainak fokozása víz, hidrogén vagy műanyagok alkalmazásával bizonyos mértékű védettséget nyújthatna az űrhajósok számára, ennek azonban szintén gátat szabhat az űrjármű súlyhatára, illetve a tervezésbeli sajátosságai. Egy másik lehetőség a sugárzás csökkentésére az űrhajók sebességének növelése, illetve a sugárzás káros hatásait csökkentő gyógyszerek vagy ételek alkalmazása. Persze van, aki ennél is radikálisabb módszereket szeretne, ami nagyjából a teleportálást foglalja magában, azonban a jelenlegi technikákat és az emberi űrrepülés színvonalát figyelembe véve még az űrhajó sebességnövelése is elég futurisztikusnak tűnik.
Kapcsolódó linkek
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
aphium  
2005. aug. 16. 18:41 | galéria | válasz | #48
lehet hogy nagyon okosat kérdezek de miért nem, alakitják át hasznos energiává épp önmaga ellen????
2005. aug. 10. 14:51 | válasz | #47
Sajnos az űrhajóra se tudunk akármekkora tekercseket felvinni és azokat árammal táplálni...
Caro  
2005. aug. 10. 10:46 | válasz | #46
Jó, de már az is nagy eredmény nekünk, hogyha a sugárzás 90%-át megfogjuk.
Mellesleg azt ne felejtsd azért el, hogy a magnetoszféra állandó, viszonylag kis indukcióvonalsűrüségű, viszont nagy.
Ellenben az űrhajón mi határozhatjuk meg, hogy mekkora legyen a mágneses tér.
Persze azért ennek is megvannak a maga hátulütői.
Igaz, hogy a számítógépeket valószínüleg nem zavarná, mert kialakult indukcióvonalrendszerről van szó, nem változóról.
De ha egy fémtárgyat akarnak benne mozgatni, akkor abban indukálódik feszültség, és a Lenz-törvény miatt ez nehezíti a mozgatását.
2005. aug. 10. 09:42 | válasz | #45
Az igaz, a kozmikus sugárzás nagyrészét tényleg a magnetoszféra fogja meg, de az extrém energiatartományba eső részecskékhez úgy tűnik még az sem elég. Abból gondolom, hogy a valaha megfigyelt legnagyobb energiájú részecskéket repülőre telepített laboratóriumból észlelték, ahogy elnyelődik a felső légkörben.
Caro  
2005. aug. 10. 09:39 | válasz | #44
Ja még kihagytam miért is fontos(abb) a magnetoszféra:
(bár ez eléggé deduktív indok :) )
A LEO-n keringő űrhajósoknak semmi bajuk sem lesz.(Az ISS-en sem)
Pedig itt légkör nincsen, de magnetoszféra még bőven.
Caro  
2005. aug. 10. 09:35 | válasz | #43
megelőztél :)
Caro  
2005. aug. 10. 09:35 | válasz | #42
Nem csak egy.
Több Apolló űrhajós is beszámolt arról, hogy ahogy távolodtak a Földtől fényvillanásokat láttak.
De nem a légkör fogja meg, hanem a magnetoszféra.
Helyesebben:A töltött részecskéket a magnetoszféra csapdába ejti, és létrehozza a Van Allen öveket.
De nem csak töltött részecskék vannak, hanem EM sugárzás is, ami annyira erős, hogy elemi részecskéket bomlaszt el.
Ebből jönnek létre a pi-mezonok, amiknek ugyan nagyon kicsi az élettartamuk, de mégis leérnek a földfelszínre a relativisztikus időtágulás miatt.
Ez az ionoszférában megy végbe, de a pi-mezonok nem veszélyesek.
Viszont a gyengébb kozmikus sugárzás nem képes elemi részecskék szétbomlasztására, de atomokéra igen.
És itt veszélyes a vas, és a többi nehéz atom. Mert a "kilökött" atomrészek viszont jelentősen roncsolhatják az emberi szervezetet.
A könnyű atomok kevésbé. Ezért a legjobb a hidrogén, mert az csak egy proton.
2005. aug. 10. 09:33 | válasz | #41
Tetsuo ez egyáltalán nem vicc... A Holdon járt űrhajósok sötétadaptált, csukott szemmel is fényfelvillanásokat láttak, percenként úgy kettőt. Az általánosan elfogadott vélemény szerint a szemgolyó üregében áthúzó nagyenergiás részecskék által keltett Cserenkov-sugárzást látták (ez olyankor keletkezik, amikor egy relativisztikus részecske halad át egy olyan közegen, amiben a fény kisebb sebességgel terjed, kicsit mint a hangsebesség felett haladó repülő).

Pl. http://www.2ubh.com/reviews/cosmicrays.html

"Several Apollo astronauts reported seeing bright flashes of light during their passage to the moon, even with their eyes closed, an effect that can be attributed to high energy rays hitting the retina or producing Cerenkov radiation within the fluid of the eyeball. Their plastic helmets were also pitted by heavy particles."

De itt egy cikk is róla:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=12678106&dopt=Abstract

Itt meg egy oldal az Apollo repülés közben alkalmazott sugárzásvédelemről:

http://www.lunaranomalies.com/rad.htm

(És ez a küldetés csak 7-9 napig tartott!)
Tetsuo  
2005. aug. 10. 00:59 | válasz | #40
Jah, azt a filmet én is láttam, a végén mindenkit kinyírtak az idegenek! Állati. :)
2005. aug. 09. 21:42 | válasz | #39
Állandóan felmerül valami kis gubanc. Attól félek, hogy nem nagyon fogom megélni ezt a mars utazást. Pedig még fiatal vagyok.
2005. aug. 09. 17:14 | válasz | #38
A kozmikus sugárzás extrém nagyenergiájú részecskéit szinte csak a Föld légköre tudja megfogni. Valamikor olvastam, hogy a Holdon járt űrhajósok egyikének fején átment egy ilyen apróság, a sisakja mindkét oldalán megtalálták a ki- és bemeneti nyomokat. A pasas fején átmenve nyilván kinyírt jó néhány idegsejtet is.
Caro  
2005. aug. 09. 15:21 | válasz | #37
Az ózon az UV-t nem engedi át, nem pedig az elemi részecskéket!
De a mostani védőmechanizmusok is nagyjából arról szólnak, hogy hogyan lehet "mikroföldet" építeni ottkint.
Alexease   2001. 03. 10. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 03. 10. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 03. 10. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. aug. 09. 14:16 | galéria | válasz | #36
Lent van
Alexease   2001. 03. 10. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 03. 10. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 03. 10. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. aug. 09. 14:02 | galéria | válasz | #35
Most szall le a Discovery, ~20 perc a foldeteresig. NASA TV elo.
jeec  
2005. aug. 09. 11:14 | válasz | #34
Innen, érdekességképpen, az utolsó:
Numberical Simulations of Active Radiation Shielding Concepts - Tamas Gombosi, AOSS
jeec  
2005. aug. 09. 11:12 | válasz | #33
http://aoss.engin.umich.edu/Radiation/presentations/

R-Shield -
Radiation Fielding for Interplanetary Exploration and Discovery

(gugli, 2 perc :)
2005. aug. 09. 10:45 | válasz | #32
"A Blackrose által is említett baktériumok például feltehetőleg rendkívül erős reparáló mechanizmusokkal rendelkeznek, amelyek az átlagosnál jóval magasabb sugárzási szinten is életképessé teszik őket."

Valamikor lattam a TV-ben egy musort egy elolenyrol, ami olyan gyorsan javitja a sajat DNS-et, hogy a nagy sugarzas miatt fellepo karokat is kepes kezben tartani, igy elvan a tobbi eloleny szamra halalos sugarzasban is.
Atyus  
2005. aug. 09. 08:54 | válasz | #31
Egy űrhajóra tervezett mini ózonpajzs nem segítene ?
vax  
2005. aug. 09. 00:21 | válasz | #30
És ráadásul ez még csak egy olyan "probléma" amit ismerünk. Hány lehet amit még nem is tudunk. Sajnos.
2005. aug. 08. 23:11 | válasz | #29
Cat ez nem igaz: születésed után pár hónappal elpusztultál volna rákban, ha nem lenne egy rakat molekuláris mechanizmus a sejtjeidben - ha úgy tetszik, természetes úton kifejlesztett biotechnológiai trükkök -, amelyek folyamatosan javítgatják a repedező DNS-eid vagy például automatikus önmegsemmisítést indítanak el, ha a sejt elrákosodik, satöbbi. A Blackrose által is említett baktériumok például feltehetőleg rendkívül erős reparáló mechanizmusokkal rendelkeznek, amelyek az átlagosnál jóval magasabb sugárzási szinten is életképessé teszik őket. Az ember esetében erre nem volt szükség az evolúció során, mert mi normális esetben többnyire csak átlagos sugárzással szembesülünk.

Persze a leendő űrhajósokat kitenyésztő génmanipulátoroknak nem lesz könnyű dolga, mert a bacikkal szemben a többsejtű élőlényeknél a rákkal is számolni kell. A természet ezt földi körülmények között már elég ügyesen megoldotta, általában jóval a szükségesnél hosszabb időre biztosítja a sejtek összhangját (természeti körülmények között a rák okozta halálozás igen ritka, sokkal valószínűbb, hogy negyvenévesen elvisz egy tüdőgyuszi). Mégis, károsodások esetén elsősorban itt szokott felborulni a test egyensúlya, és nem világos, hogy az összetettebb szervezetek esetében mennyire lehet kiküszöbölni a sugárzás hatásait.
2005. aug. 08. 22:50 | válasz | #28
BlackRose egyáltalán nem mond hülyeséget, sőt. Az emberes űrhajózás egyik legnagyobb akadálya az emberi test törékenysége. Azokra a rakétákra, amelyek egy embert a Marsra tudnának vinni, az életfenntartó rendszerek szükséges tonnái helyett sokkal értelmesebbnek tartom nagyteljesítményű (értsd autonóm, önellátó, stb.) kutatólaboratóriumokat pakolni, amelyek nem igényelnek levegőt, nem fenyegeti őket a kozmikus sugárzás és budira se kell kimenniük, nem kell hazahozni őket, nem baj, ha felrobbannak, és nagyjából ugyanazokat a feladatokat tudják majd ott elvégezni.

Sajnos az űrhajózás is politika, és a nagyközönség számára sokkal jobban eladható a Mars-űrhajó terve, mert annak jelentősége az átlagember számára érthetőbb, mint a Pathfinder-féle küldetések jelentősége. Nem mintha az a veszély fenyegetne, hogy belátható időn belül lesz olyan (amerikai vagy egyéb) kormány ezen a bolygón, amely felvállalná egy Mars-expedíció horribilis költségeit (a szájuk persze folyamatosan járni fog), a kutatók meg majd szépen ellesznek a fokozatosan javuló automatákkal.

Hosszútávon az embernek csak úgy van keresnivalója az űrben, ha áttervezi a saját testét, és alkalmassá teszi az ilyen szélsőséges körülmények elviselésére (is). Ez történhet valódi genetikai átalakítással, akár úgy, hogy saját "szellemi másolatait", gépeket küld hódítani. Már ha ez a hódítás dolog akkor még érdekelni fogja...
2005. aug. 08. 22:34 | galéria | válasz | #27
állítólag össze rókázod és vizeled magad a sugárzás hatása alatt meg utána lerohad a bőröd és utána csontig ég a bőröd meg a szervezeted és astala vista
2005. aug. 08. 22:29 | válasz | #26
"Samples were examined in SRNL's shielded cells, and SRNL researchers working with personnel from the University of Georgia discovered Kineococcus radiotolerans : a microorganism able to withstand radiation doses thousands of times the dose that is lethal to humans. It is also capable of withstanding UV exposure and prolonged desiccation, along with various chemical toxins that have proven lethal to previously discovered radiation-resistant bacteria."

http://www.ornl.gov/info/news/pulse/pulse_v175_05.htm


... akkor mégsem tudom rosszul...

P.S. ha valamit mondok akkor azt csakis azért teszem, mert olvastam... láttam... ha valamit nem tudok azt tisztán szoktam mondani, hogy "nem tudom" tehát itt most utánnanéztem és megkerestem, ha jól emlékszem a Nature folyóiratban olvastam, vagy esetleg a LLNL Science & Technology-ban... de mindegy, itt van akit érdekel nézzen utánna.

"Kineococcus radiotolerans" irány a Googli, vagy esetleg az MSN Search :)))
2005. aug. 08. 22:04 | galéria | válasz | #25
biztosan rosszul tudod
2005. aug. 08. 21:31 | válasz | #24
lehet, hogy igazad van, de olvastam egy micro-organizmusról (sajnos nem jut eszembe a neve) amely nagyon magas sugárzási szintet képes elviselni... most mégegyszer hangsúlyoznám, hogy ehhez nem vagyok szakértő, de esetleg miért nem lehetne egyszer majd ezt valahogyan kihasználni...
2005. aug. 08. 21:27 | galéria | válasz | #23
ilyen az élet
Cat  
2005. aug. 08. 20:21 | galéria | válasz | #22
a sugárzás közvetlen a sejteket, a géneket roncsolja - azt te se nanotechnikával, se biotechnológiával nem teszed ellenállóbbá, egyszerüen szétbomlanak a kromoszómák
2005. aug. 08. 18:59 | válasz | #21
lehet, de szerintem elkerülhetetlen dolog... ha akarunk megmaradni ezen a Földön akkor muszáj lesz magunkat "javítani", mert hamarossan nem csak a kozmikus sugárzást nem fogjuk tudni átélni, hanem a saját magunk álltal megváltoztatott környezetünket sem, túl mérgező, túl káros lesz hamarossan... és szerintem az egyetlen esélyünk a túlélésre az, hogy magunkat módósítsuk akár technológiák álltal is. Persze ez a saját véleményem ami nem alapozott tudományos megfigyeléseken...
2005. aug. 08. 18:55 | válasz | #20
Azért a teleportálásnál józanabb dolog lenne a hibernáció.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. aug. 08. 18:53 | galéria | válasz | #19
Nem akarok kukacoskodni, de szerinted nem egyszerűbb a járművet biztonságossá tenni, minst saját magunkat? :)
2005. aug. 08. 18:42 | válasz | #18
Na most lehet, hogy kinevetne valaki... de ez nem akadályoz meg, hogy azt mondjam, hogy mi lesz ha pl. majd egyszer pajzs nélkül utazhatunk, úgy, hogy pl. a biotechnológia / genetika - nanótechnológia stb. álltal ellenálóbbá tesszük magunkat... persze nem gondolom, hogy holnap, de mondjuk 10-20 vagy akár 500 év múlva...
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. aug. 08. 17:54 | galéria | válasz | #17
A 75 millió km valószinüleg a Földtől számított távolság. Hogy mi alapján az már más kérdés. Szvsz egy meg nem nevezett Mars-űrhajó tervet vettek alapul, és ahhoz viszonyítottak.
Thrawn  
2005. aug. 08. 17:38 | válasz | #16
Ezt a 75 millió kilométert nem értem. Talán helyesebben az az idő, ami alatt a mai technikával 75 millió kilométert tesz meg az űrhajó? Mert akkor nem jut el sem a Marshoz, sem a Vénuszhoz (oda nincs is értelme, ember úgysem szállhat le belátható időn belül). A pálya ugyanis nem sugárirányú, hanem érintő pálya, ún. Hohmann-ellipszis. Ezen a pályán a Marsig vezető út több százmillió kilométer.
Gade  
2005. aug. 08. 17:25 | válasz | #15
Bocsi. Most olvastam visza a forumot és meg találtam.
Gade  
2005. aug. 08. 17:19 | válasz | #14
Tulajdon képp mi az a kozmikus sugárzás? És itt a földön miért nincs? Valaki fel világositana mert én ehez nem értek. Elöre is köszi.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. aug. 08. 16:39 | galéria | válasz | #13
De, elvileg lehetséges, Caro is ezt vetette fel a #4-es hsz.-ben.
2005. aug. 08. 15:38 | válasz | #12
"Lényege annyi, hogy víztartályokkal veszik körbe a legénységnek otthont adó modult, ez elnyeli a napból áradó sugárzás jelentős részét."

Akkor már vegyék meg Árpi bunkerét abban van 300 000 literes víztartály...
Ja és, hogy a kozmikus sugárzás ellen véd-e? Igen, nem, az ellen nem véd de a viszbül veszi ki a zokszigént. És mindjárt lesz levegő is a Marson...persze jég kell, de Árpi biztosan ezt is meg tudná oldani. Vagy a nővérje:)

year  
2005. aug. 08. 15:19 | galéria | válasz | #11
Ahogy A Föld is elektomágneses terével visszaveri a kozmikus sugárzást ugyanugy lehetne az űrhajó köré is ilyen elektromágneses teret gerjeszteni. nem?
dnes82  
2005. aug. 08. 15:01 | válasz | #10
Egy ujabb semmitmondo, leragott csontot boncolgato cikk.
snorbi  
2005. aug. 08. 14:54 | válasz | #9
Érdekes, hogy már 50 éve űzik, de még mindig mennyire gyerekcipőben jár az űrrepülés. Egyszerűen túl primitív még a technika hozzá, és persze másra sokkalta több pénzt költenek... :\
Tpe  
2005. aug. 08. 14:49 | válasz | #8
"Sugárzás gátolja az űrutazások időtartamát"

Tehát, ha elindulok a Marsra és a sugárzás gátolja az időtartamot, akkor hamarabb érek oda????

Szép címet találtak a cikknek!
2005. aug. 08. 14:33 | válasz | #7
"Persze van, aki ennél is radikálisabb módszereket szeretne, ami nagyjából a teleportálást foglalja magában"
LOL
2005. aug. 08. 13:59 | galéria | válasz | #6
Nem csak az Apollo idején. Az utasszállító repülőgépek pilótái is veszélyben vannak. Többek között ezért korlátozzák a repülési időtartamot.
Cat  
2005. aug. 08. 13:39 | galéria | válasz | #5
lásd a korábbi cikket, A NASA védőpajzsokat tervez az űrhajókra (2004. május 30.)

Lényege annyi, hogy víztartályokkal veszik körbe a legénységnek otthont adó modult, ez elnyeli a napból áradó sugárzás jelentős részét.
Caro  
2005. aug. 08. 13:25 | válasz | #4
Ezt már az Apollo idején is tudták.
Valóban a hidrogén a legjobb védelem, nem sokkal utána következik a polietilén(nejlonzacskó).
Vannak koncepciók, hogy a falban tárolják az üzemanyagot, meg spec. hőálló, kemény műanyagból építik az űrhajókat.
Szerintem az lenne a legjobb, ha vinnének egy bazi nagy szupervezető tekercset, belenyomni 1 MA áramot(vagy legalábbis sokat), és az biztosan csapdába ejti a kozmikus részecskéket, ahogy a Föld magnetoszférája is teszi.
Így csak ott kellene védelem, ahol az indukcióvonalak kilépnek a tekercsből, mert ott ugye nincs eltérítés.
2005. aug. 08. 13:14 | válasz | #3
leírás a wikipédiából:

A kozmikus sugárzás a Földön kívülről származó nagyenergiájú részecskékből áll. Előfordul benne elektron, proton, gamma-sugárzás és rengetegféle atommag. Ezeknek a részecskéknek a mozgási energiája 40 nagyságrendet fog át. Az egyes részecskék esetén a földfelszínre érkező kozmikus sugárzás fluxusa az energia köbének inverzével arányos. A nagyon eltérő részecskeenergiák a különböző eredet miatt vannak. A kozmikus sugárzás eredket a Nap nagyenergiájú folyamataiból, de jöhet a belátható Világegyetem legtávolabbi zugából is.

A következő csoportokra oszthatjuk:
naperedetű kozmikus sugárzás,
galaktikus kozmikus sugárzás,
ultra-nagy energiájú kozmikus sugárzás,
anomális kozmikus sugárzás.

A kozmikus sugárzás 1020 eV energiát is elérhet.

És itt egy
link ahol bővebben olvashatsz a kozmikus sugárzásról és annak felfedezéséről.
2005. aug. 08. 13:10 | válasz | #2
"Egy erős, jókora védőpajzsokkal ellátott űrhajó megépítése talán orvosolhatná a problémát, azonban számításai szerint ez is legfeljebb 75 millió kilométeres távolságig nyújtana védelmet, ami nagyjából a Föld és a Nap távolságának fele, így az emberiség jó esetben is csak a Marsra vagy a Vénuszra juthatna el, a Jupiter vagy a Szaturnusz rendszerbe nincs igazán esélye épségben megérkezni."
ezt miért jelenti így ki? Erős védőpajzs. De ez mit takar, milyen erős? Mit jelent az hogy erős? Minél 'erősebbre' vagy vastagabbra építik, gondolom annál tovább bírná... Vagy nem?
2005. aug. 08. 13:10 | válasz | #1
Valaki elmondja nekem légyszíves hogy milyen sugárzás ez a "kozmikus sugárzás"?