Elkészült a Windows Vista első előzetese
2005. július 28. 13:04, csütörtök
A korábban megjelent híreszteléseknek megfelelően már letölthető a Microsoft következő generációs operációs rendszerének, és az Internet Explorer 7 első előzetese.

Hirdetés

A Windows Vista beta 1 megjelenését az operációs rendszer nevét nyilvánosságra hozó hivatalos közleményben még augusztus 3-ra tették, ám úgy látszik, a vállalat előresietett, és nem várta meg a hónap végét. A béta azonban nem mindenki számára letölthető, ugyanis a tesztelésben egyelőre kizárólag az MSDN-előfizetők vehetnek részt, akik közvetlenül a szoftvercégtől kérhetnek regisztrációs kulcsokat. Ennek megfelelően az operációs rendszer előzetese is az MSDN oldaláról tölthető le.

A várva várt béta azonban kellemetlen meglepetéseket tartogat azok számára, akik részt vesznek a tesztelésben. A legtöbb fontos újdonság ugyanis még nem elérhető - nem véletlen, hogy a Microsoft kifejezetten fejlesztőknek ajánlja a bétát, és a jelenlegi funkciók hibáinak kiszűrését kéri. Erre figyelmeztet a Silicon.com tudósításában a Gartner kutatócég, hangsúlyozva, hogy a fontosabb újdonságok - a hagyományoknak megfelelően - csak a második előzetesében lesznek elérhetők. Nem kell tehát előrerohanni, bőven van még idő az újabb béta, illetve az operációs rendszer jövő évben esedékes megjelenéséig.

Klikk ide! Klikk ide!
Klikk ide! Klikk ide!
Klikk a képre a nagyobb változathoz

"A szoftver jelentős mértékben változni fog az első és a második béta (amely 2006 elején várható), valamint a hivatalos kiadás között" - jelentette ki Michael A. Silver, a cég alelnöke. Hozátette azonban, hogy a Windows 2000-t futtató vállalkozások már kényesebb helyzetben vannak, és számukra jóval sürgetőbb az átállás. Számos újdonság - többek között az Internet Explorer 7 - már a Windows XP második javítócsomagjának jelenlétét igényli, így ezek a vállalatok kimaradnak a fejlesztésekből. Merész lépés ez a Microsoft részéről, hiszen biztosra vehető, hogy ezen vállalatok egy része nem fog operációs rendszert váltani, és inkább alternatív szoftverekben keresik majd a kiutat.

A szoftvercég közleménye a Longhorn Server Beta 1, valamint a Windows Vista Beta 1 megjelenését adja hírül. Eszerint a Longhorn Server alapvető komponenseinek fejlesztése immár befejeződött. A zártkörű béta célja, hogy összegyűjtse és értékelje az OEM disztribúciós partnerek, a hardverszállítók, a rendszerépítők, valamint a független szoftverszállítók és fejlesztők visszajelzéseit a termékkel kapcsolatban. A Vista bétája ezzel egy időben mintegy tízezer tesztelőhöz jut el, ezen felül több ezren tesztelhetik azt az MSDN fejlesztői programján és a TechNet kezdeményezésen keresztül.

Mindeközben már megjelentek a Windows Vista előzeteséről készült első beszámolók. A ZDNet összefoglalója alapvetően pozitív benyomásokról tanúskodik, és kiemeli, hogy a Microsoft ezúttal sok hasznos megoldást, ötletet vett át a konkurens termékekből. Ezek közé tartozik a felhasználói fiókok, illetve az adminisztrátori jogok kezelése: programok telepítéséhez, eltávolításához nem kell többé adminisztrátorként bejelentkeznünk, hanem a Linuxhoz hasonlóan mindössze a jelszót kell megadnunk a lépéshez. Az integrált asztali kereső a Start menüből elindítható, míg a virtuális mappák révén egyszerűbbé válik fájljaink rendezése. A vállalat egyben ígéretet tett, hogy tüzetesen átvizsgálják a kódot, hogy 50 százalékkal csökkentsék a kiadást követő 90 napon szükségessé váló frissítések számát.

Klikk ide!
Klikk a képre a nagyobb változathoz

Legalább ilyen fontos a rendszer betöltéséhez szükséges idő csökkentése: az első tapasztalatok szerint ezt sikerült elérni, a Windows XP-vel összehasonlítva kevesebb ideig kell várnunk, hogy munkára foghassuk az operációs rendszert. Még inkább igaz ez a készenléti állapotból való felélesztésre: a korábbi készenléti és hibernálás funkció helyett alvó állapotba helyezhetjük a PC-t, amikor a memória tartalma a merevlemezre kerül. Az ígéretek szerint ez gyorsabb és egyszerűbb megoldás a korábbiakhoz képest. A beépített tűzfal az eddigiektől eltérően immár kétirányú védelmet nyújt, azonban ez a funkció alapesetben nincs bekapcsolva. Ezt nekünk kell megtennünk, ha szükségesnek érezzük ennek használatát. A grafikus interfész viszont hagy még maga után némi kivánnivalót. A ZDNet szerint problémát jelent a több ablak kezelése, és néha elveszhetünk a részleteken - nyilvánvaló, hogy ennek tökéletesítése majd csak később valósul meg. A Microsoft eddig nem nyilatkozott az új operációs rendszer várható gépigényéről, de a források ezt legalább 512 MB memóriában és DirectX 9.0-t támogató grafikus kártyában valószínűsítik.

További érdekesség, hogy bár a böngészőből egyelőre nem jelent meg publikus változat, egyes weboldalakról, így például a Techconnect oldaláról is letölthető. Az egyetlen korlátozás, hogy a telepítéshez eredeti Windows-termékkód szükségeltetik.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2005. aug. 17. 20:39 | galéria | válasz | #189
"Szerintem a Vista fele anyira se lesz stabil mint mondjuk most az XP SP2."

Tévedsz, már a Beta1 is majdnem olyan stabil mint az XP... a végső verzióig még 4
előzetes fog megjelenni (Beta2,RC0,RC1,RC2), pontosan azért hogy minimálisra csökkentsék a hibákat...
2005. aug. 17. 15:46 | válasz | #188
Én is várom már a Vista -t, mert nem árt egy kis változatosság, meg kiváncsi vagyok az új 3D -s kezelőfelületre. De anyit azért érdemes mindenkinek tudnia az új oprendszerekről, hogy amikor megjelennek tele vannak hibákkal (pl.:milyen gyorsan kijött at XP -hez az SP1). Szerintem a Vista fele anyira se lesz stabil mint mondjuk most az XP SP2. De ettől fügetlenül én azzonal át fogok álni Vistára amint megjelenik.
Éljen a
2005. aug. 02. 14:19 | válasz | #187
Képzeld el azt az esetet mint pl. amikor egy autós magazin összehasonlítja pl. a Mercédesz a BMW és az Audi szupersztárjait és egy nagy táblázatban pontozza a dolgokat, aztén a végeredmény, hogy pl. az Audi nyer 5 ponttal a Mérci a második a BMW pedig harmadik 8 pont hátránnyal és most te mégis a BMW-t választod mert neked jobban tetszik stb. Ez szubjektív döntés, ha neutráis maradsz akkor az Audi a válasz. Persze fontos az is, hogy a pontozáskor is objektív legyen az ember mert ha nem akkor a végeredményben kapott pontoknak nincs semmi értelme... tehát mindég objektívan ki kell szedni hogy mi fontos mi nem, mi nagyon fontos, mi kevésbé, stb. ezeket a tulajdonságokat objektívan neutrális hozzáállásból pontozni és akkor a végeredmény szerint kiválasztani a megoldást. Éppen ezért vizsgálom magam az ügyfeleim eredményeit, az MS kihozott egy csomó PR-t erről de miért hinném én azt el? És ha én nem hiszem el csak azért mert az MS mondja akkor miért ajánlanám ügyfeleimnek? Érted mire célzok... akarom látni, hogy az én környezetemben hogyan működik a dolog, mert az is megeshet, hogy Los Angelesben szuper eredményt hoz, de Szombathelyen vagy Frankfurtban vagy Kairóban nem... tehát sok mindentől függ a dolog ezen a téren is, és kétlem, hogy az MS PR-je még ha globálissan igaz is biztosíték lenne, hogy az én környezetemben levő ügyfeleknek is ugyan olyan eredményeket produkálna. Ezért mérem a saját munkám teljesítményét folyamatossan...
2005. aug. 02. 13:54 | válasz | #186
MSDN Universal Subscription... (ezen kívül semmi közöm az MS-hez, ha nem számítom bele még, hogy dolgoztam cégnél amely MS Certified Partner volt... de az más mese. Kölönben már sokszor elmondtam, hogy nem vagyok semilyen oldalon (alapvetően hiszek abban, hogy ha egy oldalhoz (párthoz, céghez stb.) társulsz akkor elveszíted az objektív hozzáállást), tehát mindég próbálom neutrális szemszögből meghatározni mi is a jobb az adott pillanatban (és ez sokszor igen öszetett dolog, vagyis sok mindentől függ), pl. az ügyfél nagyságától, akkor milyen erőss anyagi háttere van, hosszótávon vagy rövidtávon kell neki eredmény (pl. vannak dolgok amelyek időhöz kötöttek és meghatározott időkeretben kell, hogy eredményt adjanak, és vannak olyan dolgok amelyek fokozatossan fejlődnek és pl. 2-3 éven belül érhetőek el az optimális eredmények. De sorolhatnám még sokáig, éppen ezért van ahol MS megoldást javaslom mert jobbnak létom, de van ahol Open Source megoldást mert az sokkal jobb az adott esetben. Kizárni valamit mert nem a mi színeinket képviseli szerintem a tapasztalatlanság jele, és szintén tapasztalatlanság valamihez kötözködni minden áron csak azért mert a mi szineinket képviseli. Én megtanultam, hogy ha mindkét oldalt követem (ez persze egy picit rosszul van mondva) akkor növelem ügyfeleim körét és persze bevételeimet is. Amikor meg ahogyan mondják a saját lelkemért ülök a gépem elé akkor mondjuk, hogy előnybe helyezzem a Linuxot (és az open source-t álltalában), mert végig látom a rendszert és úgy játszok vele ahogyan akarok, de ettől még nem fizetődnek ki a számláim. Fontos megtalálni az embernek, azt a egyensúlyt az életében, hogy minden szükségletét optimálissan kielégítsen, de hogy ugyanabban az esetben mások szükségleteit is segítsen optimálissan kielégíteni... maga John Nash is (látom ismered... nekem is a játék elmélet az egyik szenvedélyem :) ) éppen ezt akarta kifejezni...

Ami pedig az eredményeket illeti, azt az ügyfeleimtől kaptam (mind a 8 megadta, hogy méréseket tudjunk elvégezni a rendszer sikerességéről), ezek az ügyfeleim (1 kivételével) mind azt állítja, hogy a SBS legalább 50%-kal járult hozzá az eredményeik nőveléséhez, és ami érdekes van köztük olyan is akinél most sazbad a szombat is (azélőtt nem volt) és mégis minden el van végezve és mégis nagyobb az eredmény. Persze ezen most lehet vitatkozni, hogy ezért vagy azért, nekem nem is az volt a szándékom, hogy éltessem az MS-t, hanem az, hogy rámutassak, hogy a kiscégek is nagy dolgokat kaphatnak az IT-től ha azt nem csak marginálissan használják, függetlenül attől, hogy MS vagy nem MS megoldásokat alkalmaznak.
2005. aug. 02. 11:57 | válasz | #185
Akkor lehet, hogy ezért nem ment fel a 4GB-os vincsire...
Sajnos a többi vinyómon vagy van már rendszer, vagy tökig tele van. De majd veszek mégegyet (úgyis kell) és azon kipróbálom.
moha  
2005. aug. 01. 23:26 | válasz | #184
ja a helyfoglalása úgylátom alapból 5GB körüli
moha  
2005. aug. 01. 23:23 | válasz | #183
gond nélkül felment az 1GHz-s gépemre, sebessége kb olyan mint az XP-nek (eddig, az XP elég korrektül fut a gépemen). Sajnos az XP-s video driverem nem lehet felrakni rá (S3 Unichrome) úgyhogy így még nagyon nem az igazi, de ez azért változni fog (nagyon remélem :).
Neophyte   "Rest in Peace Neophyte" 
2005. aug. 01. 18:31 | válasz | #182
A Vista gépigényéről csak annyit, hogy egy 3 Ghz-es proci, 1GB RAM, DX9-es kártya
1 év múlva(lehet még több), amikor a Vista megjelenik már nem is lesz olyan nagy követelmény... Már az XP-nek is ajálott az 512 RAM!

Aki meg kikapcsolja a 3D efekteket... annak sokkal gyengébb gép is megfelelő...

moha  
2005. aug. 01. 13:26 | válasz | #181
én ha minden jól megy, ma fogom felrakni egy 1GHz-s VIA Antaur procis 1GB ramos notira, ha erre felmegy, és jól fog menni akkor szerintem semmi gond az új windows-al
2005. aug. 01. 13:13 | válasz | #180
Tegnap megpróbáltam feltenni, de nem ment fel. A telepítője azért tetszik, sokkal barátságosabb az eddigieknél.
A telepítés sebességét egyelőre nem tudtam tesztelni, mert csak egy ősrégi 4 gigás vinyót tudtam felszabadítani az ügy érdekében.

2005. aug. 01. 13:06 | válasz | #179
"én is dc-zek úgyhogy megkérhetlek hogy mondj egy nevet és egy hubor?"

A kereső megtalálja. Nálam nincs visszaosztva.
2005. aug. 01. 13:05 | válasz | #178
"Nekem erről más a véleményem, akkor amikor a win95 és tettestársaival szenvedett a fél világ, már léteztek azoknál magasabb szintű szolgáltatást nyújtó OS-ek."

Ez igaz, de én úgy tudtam, hogy a win fejlődéséről beszélünk.

"Most, hogy végre a win is elért egy színtet, akkor most örömtüzeket kellene gyújtanunk, és esküt tenni, hogy márpedig most már biztos hogy mindíg jógyerek módjára megvesszük az aktuális Win verziót?"

Azt mondtad, hogy a win95 teljesen megfelel irodai használatra. Erre mondtam én, hogy nem felel meg a szar hálózat kezelése miatt. Plusz az intallálása is sokkal macerásabb, mint az XP-nek.
Nem tudom, hogy miért ne kéne örülni annak, hogy a win fejlődik rendesen.
FecaA  
2005. aug. 01. 13:00 | válasz | #177
Má megtalátaam! Csünya gonosz bácsik nem adtak url-t!
moha  
2005. aug. 01. 12:51 | válasz | #176
ill ezen...
moha  
2005. aug. 01. 12:50 | válasz | #175
pl erről a torrent lapon fent van http://www.majomparade.com
FecaA  
2005. aug. 01. 06:33 | válasz | #174
Ja ferrarif70@freemail.hu
FecaA  
2005. aug. 01. 06:33 | válasz | #173
Valaki külgyon pliz 1 mailt, hogy honnan lehet letölteni!
NEXUS6  
2005. júl. 31. 16:41 | galéria | válasz | #172
Ne haragudj de nekem ez nagyon PR-osan hangzott!!!

"Pl. Small Business Server környezetben kiscégeknél is nagyon nagy előrehaladás tapasztalható (komoly saját felméréseim vannak pl. átlag 18% megtakarítás és 22% forgalom növekedés az első évben, a másodikban kb. a duplája - ez az én ügyfeleim átlaga - 8 Small Business Server ügyfelem van), hát még amikor megvan egy üzleti rendszer, ahol a főnökök mindent megtudhatnak pillanatok allat, a befektetett összeg hamar megtérül. "

Az igen!
Nem akarok indiszkrét lenni, de véletlenül nem vagy valamilyen üzleti kapcsolatban az M$-el?

Mihez képest jöttek ki ezek a számok, egy prosperáló cég még jó hogy forgalom növekedést produkál szállbizniszszerveredísön ide vagy oda!
NEXUS6  
2005. júl. 31. 16:36 | galéria | válasz | #171
"Úgy beszélsz, mintha soha nem használtál volna win-t. Vagy csak nem jutottál túl a klikkelegtésen?
A win 9x-ek nem tudnak normálisan hálózatban üzmelni. Nem ismerik a domain fogalmát és még egy csomó mindent. Miattuk kell a rég elavult NetBIOS protokolt üzemeltetni a 2K domain-ekben (a 2K és az XP TCP/IP-t és DNS-t használnak)."


Aha, hát ha te mondod!
Nekem erről más a véleményem, akkor amikor a win95 és tettestársaival szenvedett a fél világ, már léteztek azoknál magasabb szintű szolgáltatást nyújtó OS-ek.

Most, hogy végre a win is elért egy színtet, akkor most örömtüzeket kellene gyújtanunk, és esküt tenni, hogy márpedig most már biztos hogy mindíg jógyerek módjára megvesszük az aktuális Win verziót?

Hol a fejlődés?
Nem a win szintjén, hanem globális szinten?
2005. júl. 31. 16:24 | válasz | #170
Neophyte   "Rest in Peace Neophyte" 
2005. júl. 31. 14:41 | válasz | #169
Akkor marad a privi...
Neophyte   "Rest in Peace Neophyte" 
2005. júl. 31. 00:19 | válasz | #168
Nehogymár DC-n szenvedjetek... Tudok egy tuti linket szedjétek amíg él!!!

Windows Vista

Szerk. LINK TÖRÖLVE!!!
2005. júl. 30. 23:31 | válasz | #167
én is dc-zek úgyhogy megkérhetlek hogy mondj egy nevet és egy hubor?
2005. júl. 30. 21:51 | válasz | #166
Nincs link. Hivatalosan csak MSDN előfizetők tölthetik le. Ha nem az vagy, akkor ajánlom a fájlcserélőket (én DC-ről töltöm).
2005. júl. 30. 21:49 | válasz | #165
"Ezek a M$ fejlesztések, lehet hogy marhára előremutatók, viszont az igények sem sokat változtak, és a felhasználó szempontjából már 20-éve előrelépés nem történt. Egy ablak ugyan úgy ablak, az ikon ikon, a duplaklikk meg duplaklikk."

Úgy beszélsz, mintha soha nem használtál volna win-t. Vagy csak nem jutottál túl a klikkelegtésen?
A win 9x-ek nem tudnak normálisan hálózatban üzmelni. Nem ismerik a domain fogalmát és még egy csomó mindent. Miattuk kell a rég elavult NetBIOS protokolt üzemeltetni a 2K domain-ekben (a 2K és az XP TCP/IP-t és DNS-t használnak).
FecaA  
2005. júl. 30. 17:21 | válasz | #164
A csába a h@lye tastvérem itt szórakozott!
FecaA  
2005. júl. 30. 15:32 | válasz | #163
nem tom
de én tom
ű
FecaA  
2005. júl. 30. 15:31 | válasz | #162
nem tom
de én tom
ű
FecaA  
2005. júl. 30. 15:30 | válasz | #161
FecaA  
2005. júl. 30. 14:36 | válasz | #160
PLiz! Valaki mert én sehol nem találom!
2005. júl. 30. 14:36 | válasz | #159
a béta van magyarul is vagy csak angolul?
2005. júl. 30. 14:30 | válasz | #158
meg köszönném neki én is
FecaA  
2005. júl. 30. 14:08 | válasz | #157
Valaki tudna 1 linket adni?pliz!
2005. júl. 30. 10:15 | válasz | #156
Nekem 95%-ban nem informatikai cégek az ügyfeleim, és ez közelről sem jelenti azt, hogy nem lehet az IT-t kihasználni. Pl. Small Business Server környezetben kiscégeknél is nagyon nagy előrehaladás tapasztalható (komoly saját felméréseim vannak pl. átlag 18% megtakarítás és 22% forgalom növekedés az első évben, a másodikban kb. a duplája - ez az én ügyfeleim átlaga - 8 Small Business Server ügyfelem van), hát még amikor megvan egy üzleti rendszer, ahol a főnökök mindent megtudhatnak pillanatok allat, a befektetett összeg hamar megtérül. Más kérdés, hogy sok cégnél tudatlan emberek 100 éves stílusban vezetik az üzletet, ezeknek nem kell Vista, nem kell még XP sem, de Linux sem ezeknek elég egy írógép, ezeket nem is veszem számításba. Habár sokszor éppen ezek a tudatlan emberek esnek bele a parasztvakító marketingbe és elsők között veszik meg a TFT-t, az új gépet és persze a Vistát is, mert szeretik mutogatni, hogy milyen modernek... :) hidd el ez pont így van sok esetben.
NEXUS6  
2005. júl. 30. 09:58 | galéria | válasz | #155
Ne feledd el a cégek többsége nem számítástechnikai beállítotságú. És ez figyelembe véve én eddig két verzióval találkoztam:
1. az IT igények egy valamilyen office futtatására alkalmas gépparkban, meg LAN-ban, hogy a titkárnők tudjanak egymásnak anyagokat küldözgetni, esetleg internet hozzáférésben (hogy a főnök tudjon mivel szórakozni) merülnek ki.
2. az szervezetnek sz IT igényeinek kielégítésére szüksége van speckó HW-SW-re.

Az 1. esetben egy sima win95 (igényeseknek linux)már műxik, tehát felesleges a váltás, ha a renszer megfelelően üzemel.
A 2. esetben a M$ nem szokott ennyire speciális ígényeket kielégíteni.

Ezek a M$ fejlesztések, lehet hogy marhára előremutatók, viszont az igények sem sokat változtak, és a felhasználó szempontjából már 20-éve előrelépés nem történt. Egy ablak ugyan úgy ablak, az ikon ikon, a duplaklikk meg duplaklikk.

Persze sokan vannak, akiknek az a mániájuk, hogy mindíg a legújabb vas meg OS legyen a kezük alatt. Belőlük jól megélnek a prockógyártók, a videokarisok, és ezek szerint a M$-is.
Az ilyen emberkéknek általában nem kell hogy bencsmarkokon kívül bármire is használják az eszközt (illetve a gépben rejlő plusz erőt kihasználják), megelégszenek a tudattal, hogy az övüké a legjobb.

Akinek nem inge ne vegye magára.
2005. júl. 30. 07:05 | válasz | #154
valahogy én is szerzek egy példányt ebből a cuccból....
2005. júl. 30. 00:21 | válasz | #153
OK, a legérdekessebb, hogy még ezt az előzetes előzetessét sem látták vagy próbálták ki... én meg vagyok vele elégedve (másfél napos próbálgatás után), mondhatom, hogy kevesebbet vártam mint amennyit ez a béta hozott, pedig sokat várok egy OS-től.
2005. júl. 29. 23:42 | válasz | #152
már csak arra vagyok kiváncsi hogy(akinek nem inge ne vegye magára) eggyesek milyen alapon fikázak dolgokat aminek még csak az előzetes előzetese van meg, és akkor már jönnek az értelmes hsz-ek hogy hú de szar meg húde sok a gépigéne...stb.
amikor még halvány lila gőzük sincs arról hogy milyen lesz a final
a csiriviriről meg annyit hogyha nem tetszik akkor kapcsold ki!
a microsoft sem kérte hogy totál minden animált sz@rral együtt kell futtatnod..
ráadásul a másik kedvencem a hegesztgetés... jönnek az okosok hogy ez ennek meg annak a hegesztett változata és akkor húú és akkor mivan.. ha jobb mint az elődje akkor engem hidegenhagy hogy minek a hegesztése...
na meg a hardver... nem tom mi a bajotok azzal hogy egy a 2006-ban megjelenő op rendszert nem arra terveznek hogy a 98-ban meg a 95-ben gyártott számítógépekhez idomuljon... még jó hogy nem azt akarjátok hogy egy comodoron fusson...
és ugye a directx9 igen nos nemtom hogyha ti a microsoft hejében lennétek akkor valahogy ti sem arra apellálnátok hogy majd directx6-okon meg ilyeneken fog futni mert szerintem ha egyszer megcsinálsz egy oprendszert akkor azt úgy csináld meg hogy a legújjabb technológiákat használja ki és nem az őskorbol ittragadt szemetet... azzal én is egyetértek hogy ne csak a legújjabb cuccot támogassa hanem valamennyire a régit is de ha fejlődést akartok akkor nem azon kell problémázni hogy az utolsó kőkorból ittmaradt bóvlit is támogassa...
hanem ha a microsoft le akarja döngölni a linuxot akkor nem fog leállni szarozni a régi vacakokkal hanem mindig megpróbálja a lehető legújabbat és modernebbet összedobni... nem?
mert amelyiknek van egy csepp esze az ezt teszi
és akinek nem inge ne vegye magára és asszem most leszek nagyon leugatva.....
2005. júl. 29. 22:26 | válasz | #151
király lesz az új windows márnagyon várom
RpPRO  
2005. júl. 29. 19:45 | válasz | #150
Uff. Belefaradtam elolvasni a sok hsz.-t.
Csak annyit tennek hozza, h. most latom, kijottek a beta Vistaval kompatibilis Ati & Nvidia driverek.

Nvidia: ftp://download.nvidia.com/Windows/vista/beta1/
Ati:
https://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&questionID=19933

Bizony ezek csak dx9-es karikat tamogatnak jelen pillanatban.

500. hsz.-em ez
2005. júl. 29. 18:22 | galéria | válasz | #149
Nagyszerűek az ilyen általánosítások, de hogy mondjak egy apró szempontot, ahol kapásból elvérzik a dolog: ha olyan cégről lesz szó, mely márkás gépeket vesz, akkor cirka másfél év múlva nem biztos, hogy fog kapni nem Vistaval szállított gépet. Házilag buherált Linuxot meg az életben nem fognak felrakni ilyen helyekre.

Másik szempont: Win2k-t használó cég felújítja a gépparkját és átlépve az XP-n Vistát vesz.

Mellesleg jó lenne talán megvárni a véglegeset és megnézni, milyen lesz működés közben, mert valahol vicces egy béta 1-es állapotú szoftver kapcsán nagyívű jövendöléseket tenni arra nézve, miért nem fogják megvenni.
2005. júl. 29. 17:52 | válasz | #148
Jajj nekem

A kedvencem hogy mindenki a kinézeti kérdésekre reagál a lényegre nem!!!

Megéri-e szerintetek egy céget üzemeltető személynek majd a Windows Vista beszerzése kb. 30-40e Ft-ért gépenként mikor megjelenik? A válasz szerintem, teljesen logikusan az hogy: NEM, mivel a Linux disztribek ingyenesek és ugyanazt ha nem többet tudnak (az ugyanazt azért írtam le mert még nemtudni mit fog tudni a teljes). Jah hogy az nem falhasználóbarát? :D Szerintem egy céget sem fog zavarni, mert vagy rohadt sok pénzt áldoz a biztonságért ami gyakorlatilag semmi, vagy semmit nem költ, és hagyja a jól bevált rendszert és feltesz egy esetleges SP4-et vagy SP5-t (talán lesz olyan addigra) vagy esetleg átáll Linuxra teljesen ingyen és a biztonság megvan. :) Szóval szerintem nem fogja megérni a cégeknek, de természetesen ezt majd meglátjuk.

2005. júl. 29. 16:47 | válasz | #147
Végre itt egy újabb "hűdeokosvagyokén" stílusú megmondóember! Ave Nuclearscorp imperator!
2005. júl. 29. 16:37 | válasz | #146
Én is haza VNC-ztem letölteni a cuccost. Csak nem biztos, hogy jót töltök. Melyik build a mostani?
Axon  
2005. júl. 29. 16:01 | galéria | válasz | #145
Hujj, de klafa!
Mostmár fekete lesz alul az a csík!
2005. júl. 29. 15:14 | galéria | válasz | #144
Komolyan nem értem. A Windows- és MS-topikok miért vonzzák ilyen tömegben a diszlexiásokat?

2007-es konfig? Igen, azon fog full csilivilin rohangálni. De ki mondta, hogy be kell kapcsolni minden csilivilit? Hjaaa, hogy ha nem fullon megy, mint a szomszéd Pistikének, akinek apuka megvette a full konfigot, akkor az ciki, de akkor kompenzáljunk úgy, hogy igazából a rendszer szar, ugye? Tényleg olyan égő, ha belőve a saját konfigodra a rendszert, nem hozza a full csilivilit?
Különben is, Windows-fikázásnál rendre előjön, hogy a grafikus felület szar és mindenki visszakapcsolja az alap szürke-kékbe. Ergo csökken a gépigény. Akkor mi a probléma?

u.i.: Egyszerűen nevetséges és szánalmas, hogy minden második Longhorn/Vista cikk megemlíti, milyen szépen a hardverhez lehet majd igazítabi a L/V-t, erre megy a rinya arról, hogy hűűű, de erőmű kell hozzá.
2005. júl. 29. 15:06 | galéria | válasz | #143
Tipikus telhetetlen, differenciálásra képtelen magyar hozzáállás. (lásd még ISP-fikázós topikokban: egy internetkapcsolat vagy 10 mbites és korlátlan forgalmú vagy úgy szar, ahogy van.)

Picit gondolkodni kéne, no. Vajon hány júzer használja manapság a gépét WOrd + levelezőprogi + Winamp kombóban? Vagyis lehet, hogy szánalmasnak tűnik a koncepció, de nem mindenki póver júzer. Ha 7 rugóért hozzá lehet jutni egy olyan progihoz, mely alap felhasználásra tökéletes, akkor az miért szar? Miért fizessen kit ötször, hatszor annyit egy olyan rendszerért, amit nem használ ki teljesen úgyse?
2005. júl. 29. 15:05 | válasz | #142
"Habár tudom, hogy biztos rossz a nézetem, hisz nem kellene ezt szem előtt tartaniuk a legtöbbek szerint, de nem mindenkinek van pénze 2007 -es konfigra!"

Az MS nem jótékonysági szervezet. Alapvetően pénzt akar keresni (ez önmagában nem bűn). Aki nem képes megvenni egy már ma is belépő szintnek számító konfigot, az úgysem fog rakás pénzt fizetni a Pistáért. Hiszen 20K körüli az XP Home OEM ár, és 40K-ért már van új konfig. Akinek nem telik normális gépre, az egyrészt nem is kell az új (hiszen a 2K és az XP is teljesen jó), másrészt úgysem fog fizetni érte.
2005. júl. 29. 14:44 | galéria | válasz | #141
Aki megveszi meg is érdemli.
strogg  
2005. júl. 29. 14:41 | válasz | #140
visszatérve az agymosas temara
egy hulladek termeket hogyan allitsunk be kelendonek.
http://origo.hu/techbazis/szoftver/20050729jolfogy.html
2005. júl. 29. 14:25 | válasz | #139
"Mindenek előtt az aktuális kérdésem még mindíg, hogy az a merevlemezes visszatöltés 2-3 sec alatt hogyan lehetséges?"

Egy jó 7200-as vinyó 40MB-ot olvas másodpercenként. Tehát 3s alatt 120MB-t. Ha a különféle gyorsítótárakat levonjuk (amit nem kell kiírni), és az alkalmazások sem foglalnak túl sok memóriát, akkor ez elég lehet. Meg ha jól értettem, arról volt szó, hogy a RAM-ok áram alatt maradnak, tehát visszatöltéskor nem is kell tölteni, csak ha valami miatt mégis elveszik az adat.
2005. júl. 29. 13:54 | válasz | #138
Igazad van, de a Vista működni fog egy 2003-as konfigon is. Persze nem fog rajta minden repülni meg grafika csillogni villogni, de ezt nem is lehet régi hardveren elérni. A Vista Jim Allchin szerint széleskörű hardvert fog támogatni, gyengébbet és szupererősset egyaránt, alkalmazkodni fog a hardverhez és mindenkinek elérhető lesz, persze a hardvertől föggő szinten.
P.S. nekem anyukám/apukám utoljára Atari ST-t vettek, azóta a gépem mindég megkeresi az upgradet, de még attól sokkal többet is (hiszen ebből élek) :)
Ha elmondhatnám véleményemet akármennyi pénzem is van, leendő fiacskámnak megveszem az elsőt (nem túlzottan erősset - úgy átlaggépet), aztán vegyen magának... szerintem ez az egyetlen út amely felelős és életképes személyt nevelne belőlle...
smv  
2005. júl. 29. 13:41 | válasz | #137
Habár tudom, hogy biztos rossz a nézetem, hisz nem kellene ezt szem előtt tartaniuk a legtöbbek szerint, de nem mindenkinek van pénze 2007 -es konfigra! Azért mielőtt apuci pici gyerekei, akik nyikkannak egyet és új vasat kapnak beleszövegelnének a gépigénybe, gondolkozzanak már el azon, h qrvára nincs mindenkinek pénzes anyukája / apukája, akinek nyikkan egyet a piciny fiacskájuk, és ott a csili vili új gép.

És jaaa, hogy ezeket le kell szarni? Éljen minden IQ bajnok.
2005. júl. 29. 13:32 | válasz | #136
"Ha céged van akkor meg pláne jó kis pénzt fogsz fizetni (a semmiért???)!!!!"

Nagyobb biztonságért megéri, de az ami igazán nyerő az nem más mint az Avalon, Indigo stb. csak persze ehhez olyan alkalmazást is szükséges írni amely kihasználja. Nem gondolom, hogy minden cég felismeri a lehetőségeket, de ha tényleg előnyt akar a konkurenciával szemben, és ez persze nem automatikus, ez csak egy lehetőség amelyet ki lehet használni meg nem is, akkor befektet. Mégegyszer (ezredszer) el mondanám, hogy egy cég számára a szoftver nem költség hanem befektetés amely magassan megtérül, ha nem akkor nem jó csinálják, nem tudom de azt hiszem te is mondtad már valahól itt az sg-n, hogy ha a kacsa nem tud úszni nem a víz a hülye... hát a Vista (gondolok itt az Avalon-ra és az Indigóra de még sok más apróságra is) nagyon jó vizet hoz, a kacsáknak meg meg kell tanulniuk úszni. Különben ez a helyzet a Linuxokkal is, 100x nagyobbak a lehetőségek mint amennyire kihasználják... Linux PC + Open Office... szép és jó, de ha csak ennyire használják akkor egy 100 éves írógép is megteszi, gondoljunk csak bele, ilyen esetben a szoftver tényleg kiadás (na jó Linux esetében sokszor nem mert ingyen van, de a hardver az nincs ingyen és ezért is kiadás). Egy IT rendszer, vagy akár 1 PC is a cégnél sokkal többre képes, és ha jól használják mindég és ezt hangsúlyozom mindég pozitív a ROI és a cégnél ez a legfontosabb. Mindenesetre senkit sem érdekel a gyorsabb startmenű vagy boot, az ami fontos, az egyedül csak az, hogy milyen transzakciókat lehet véghezvinni (lehetőségek) és milyen áron, a Vista esetében ez a jelenlegi helyzethez képest (XP) jóval több sokkal olcsobban. Persze nem automatikussan, egy Avalon/Indigo alkalmazást megírni 3x kevesebb pénz és időbe tellik és 3x nagyobb lehetőségeket nyújt... ennyit a "semmiről" amiért fizetni kell.
2005. júl. 29. 13:30 | válasz | #135
"A Linux gyakorlatilag alkalmas bármi nemű munkavégzés véghezvitelére, legyen szó szerverüzemeltetésről, irodai programcsomagok futtatásáról, esetleg játékról vagy konfigurálásról, úgy hogy az adott stabilitás megmarad, míg sajnos ez a Vista nem teszi lehetővé ezeket"

Te már tesztelted a final verziót?

"pont e miatt a számítástechnikához jobban értők számára a rendszer szerény véleményem szerint csalódás lesz."

Nem lesz csalódás, hiszen az összes win ilyen volt. Tehát megszoktuk. Egyébként nagyon sok dolgot elő lehet csalogatni a win-ből, csak el van rejtve az egyszerű felhasználók elől, míg a linuxban ezek jobban szem előtt vannak. A winben nem csak azt lehet állítani, ami az alap GUI-ról elérhető.

"Egyrészt a nagy gépigény"

Egy 2007-es átlag konfighoz képest szerény a gépigénye. Ha leveszed a csillivillit róla, akkor meg valszeg elmegy bármin. Pláne, hogy javítottak a memória kezelésen. Lehet, hogy az XP-nél is jobban fog menni kevés RAM-mal (majd meglátjuk).

"a szerveralkalmazások nem futtathatósága miatt"

Szerintem nincs akadálya a szerver alakalmazások futtatásának. Én több sima 2K és XP Pro szervert üzemeltettem már, és nem volt velük gond.
Ezen kívül a win-nek van külön szerver verziója is, tehát a home és a pro NEM szervernek van szánva.
NT4 és 2K szervert is üzemeltettem, és nagyon elégedett voltam velük. Igaz nem valami bonyolult feladatuk volt (pl. 180 gépes domain, 4GB MSSQL adatbázis 100-150 felhasználóval, terminál szerver kb. 50 felhasználóval), de mindent tudtak, amit kellett, és soha nem fagytak le.
2005. júl. 29. 13:16 | válasz | #134
"És meg fogják állapítani, hogy picivel kaptak csak többet, egy gyorsabb és ügyesebb XP-t, mert a motor még mindig a Win2000 hegesztése."

Az LH-t az alapoktól újratervezték. Plusz még 1x újrakezdték menet közben. Tehát nem lehet mondani, hogy W2K foltozgatás.
Volt szó arról, hogy a driver model-t újratervezik, lecserélik a registry-t, új filerendszer lesz, teljesen új GUI (a programozása és a renderelése is telejsen új), stb. Ezekből nem minden fog bekerülni végül, és a bétában még kevesebb van, de azért ez több, mint foltozgatás.
NEXUS6  
2005. júl. 29. 12:43 | galéria | válasz | #133
Egyetértek mindazzal amit írtál, de had tegyem fel mégegyszer a kérdést:
egy gyorsabban felugró startmenüért, pár másodperccel gyorsabb bútért, némi csiscáért te hajlandó vagy kiadni pár tízezer forintott?

Ha céged van akkor meg pláne jó kis pénzt fogsz fizetni (a semmiért???)!!!!

Szal biztos jobb, meg letisztultabb az asztalaviszta, de nem kéne azon elgondolkodni, tudomásul venni, hogy régebben azért vették meg az emberkék az új wineket mert szinte használhatatlanok voltak. Ma viszont épp az a helyzet, hogy pofátlanul meg akarnak fejni, pedig az extra szolgáltatások nem merítik ki egy combosabb sörvízpekk tartalmát.
h4x0r  
2005. júl. 29. 12:19 | galéria | válasz | #132
"Nem fenyeget érte, nem dühös rád, ha bele akarsz nézni a forrásba (egyáltalán van rá lehetőséged.)"

Inkabb akkor duhos, ha nem nezel bele, es nem "lopod" az otleteit :)
2005. júl. 29. 11:52 | válasz | #131
" Nem ertem, hogy egy operacios rendszernek miert kell egyaltalan akar 128 MiByte memoria is."

Például azért, mert 1280x1024@32-n használod a monitort. Ez esetben csak az asztal háttérképe 5 megát eszik. És ennyi RAM nem a rendszernek kell, hanem összesen ennyi kell a gépbe (lehet, hogy elindul kevesebbel is, nem próbáltam).
strogg  
2005. júl. 29. 11:09 | válasz | #130
Jó beismerem a system shock 2 jó lenne ha menne natívan, mert imádom, de kicsit lassú emulátorban :(
strogg  
2005. júl. 29. 11:07 | válasz | #129
fawcet
Attól függ mire gondolsz "jó játékok" alatt:)
Nekem ami natívan fut (ebből 3-4 nagy kedvencem) és semmi gondom nem volt vele:
ut összes, unreal, quake összes, wolf,mohaa, postal, descenbt freeespace összes, heretic hexen összes, sof, ET, neverwinter+kiegészitői, doom összes, kingpin, kohan, heavy metal fakk2, rune...

nézz szét a www.liflg.org,
és a www.icculus.org/~ravage oldalakon.
Itt jópár game telepítőjét megtalálod. Dea liflg.org -on van winex-es telepítős mókák, ami meglepően jó mennek. Nekem pl: a deusex-el semmi gondom nem volt. Nézz szét.

Én úgy vagyok vele, hogy nagy kedvenceim mennek natívan (mohaa, wolf, neverwinter, freespace, heretic2, UT ) szóval a játék kérdés nálam kipipálva:)))
2005. júl. 29. 11:02 | válasz | #128
gyakorlatilag minden Win-es játék megy Linux alatt, csak kell hozzá 1-2 kisegítő program és minden faxául működik. :)
fawcet  
2005. júl. 29. 10:56 | válasz | #127
Ha Linux alá terveznének jó játékokat akkor nem is használnám elsődleges operációs rendszernek az XP-t. Vista még úgyis harmadáig kész.
2005. júl. 29. 10:30 | válasz | #126
Igazad van, viszont ezt a visszatöltést még én sem értem :)
strogg  
2005. júl. 29. 10:19 | válasz | #125
sorry, ha bő lére eresztem a dolgot.
Mindenek előtt az aktuális kérdésem még mindíg, hogy az a merevlemezes visszatöltés 2-3 sec alatt hogyan lehetséges? Mert érdekelne nagyon. Adjon valaki pontos magyarázatot, mert egyenlőre marketing dumának tartom.

Más. Biro András válaszolt a legtöbb kérdésemre, így kicsit nyugodtabb a lelkem. De egy dologra kitérnék azért, magammal kapcsolatban.

Nem azért vagyok ennyire kritikus, mert istenítem a linuxomat. Merthogy eléggé tudom kritizálni azt is, mert ott is lassul a fejlődés szerintem, sőt egy-egy ponton ki is siklik hamarosan. (magánvélemény).

Egyszerűen arról van szó, hogy nagyon a bögyömben van ez a szándékos parasztvakítás. Évek óta azt látom, hogy "lassan csúsztatják" elénk a technológiát, szándékosan visszatartva egyes részeit, hogy jövőre is legyen fícsör, és el lehessen adni. Én személy szerint az asztalavisztát eléggé "muszáj megtartani a profitot" hadműveletnek érzem. Ez emberieleg kifogásolható számomra, de még mindíg hidegen hagyna, ha az egész nem fizetős lenne, méghozzá keményen. Tehát felháborít, hogy komoly anyagi ára van egy átverésnek, mindenek mellett mindenáron be akarják dumálni, hogy nekem ez valójában még jó is, hiába érzem ,hogy nem az. A gondom konkrétan ez!

Az mint (linuxos emberke) egyáltalán nem zavar, hogy mások wint használnak, vagy mást.tökéletesen hidegen hagy. Ami viszont ezen felhasználók többségében viszont emberileg idegesít, (és napi szinten találkozom vele), hogy sok wines úgy néz rám mint az ufo-ra, csakmert linux és BeOS figyel a gépemen. Egyenlőre már azt tapasztalom (lehet rossz a környezetem?) hogy nem értik, nem is akarájk elfogadni, hogy más vagyok, másként nézek a világra. És én vagyok az ősparaszt, amikor eléri a kedvenc rendszerének a korlátait, és kisegítem a magaméval. Ekkor viszont már nem ufo vagyok, hanem kifejezetten ellenség. Ezt nem értem ,és ezzel van tele a tököm. De nagyon. És ezen emberek agymosása abból fakad, hogy a csili-vili 3d ikonos csodát rásózzák akár OEM áron is, csak legyen meg a lúgozott agya. (nem rólatok beszélek, félre ne értsetek).

Nézzétek. Nekem a szekrényeben több mint 200 CD-n kb: 30 OS különböző verziói van meg. 90%-át kipróbáltam, és bizony azt kell mondjam, amit az m$ sokszor új csodának állít be, azzal nagyrészt már valamelyik kis "alternatív OS" -nél találkoztam. Lenyúlja? Nem baj. Erről szólna a fejlődés, hogy egymás okos ötleteit összeadjuk. De ezt előadni saját új technológiakéánt, és árulni szerintem gyomorforgató. igenis Brain warez. Végignéztem kis tonna OS-t, és nem merem állítani, hogy értek hozzájuk, épp csak kezdem kapisgálni. Ez meg a másik. Miért kell osztani az észt? Nektek nem újdonság ha ilyeneket mondok: os2, atheOS, beos, menüetOS, skyOS, workbench, macOS, darwin, maxOS, unix, aix, solaris, stb...
De a legtöbb nudli pöcsnek igenis káromkodás ez, és kilúgozott agyukkal mondják a nagy gömböjű igazságokat. Ráadásul erre épül egy marketing gépezet.

És a másik oldal? Igen, az a linux.Pontosabban a nyílt forrású szabad szoftverek. Így a helytálló :) Ott is megvan ez? naná! Mi a különbség? Hogy a forrás a rendelkezésedre áll, letöltheted, vagy dobozosan meg is veheted (ha kell kézikönyv, vagy szupport). Kizárólag rajtad áll, hogy melyik fekszik neked. Egy ötlet (nem ellopásának, nevezzük "importálásnak") felhasználásának nagyságrendekkel korrektebb formája. Ha akarod letöltheted. Nem fenyeget érte, nem dühös rád, ha bele akarsz nézni a forrásba (egyáltalán van rá lehetőséged.) Magyarán nyíltan importál ötletet, nyíltan be is ismeri, DE nyíltan bocsájtja a rendelkezésedre.
Nem készíttet FUD tanulmányokat, egyszerűen közösség, amely tagjai egymásra támaszkodnak. Ott is megjelent a pénz persze. (mindenhol megjelenik, nem újdonság). De könyörgöm. Ez a világ csak arról szól, hogy TE döntöd el, mit hogyan szeretnél. Több száz disztrib van. Ha valamelyik nem tetszik, büntetlenül (!) letöltheted, lemásolhatod, használhatod, és maradhatsz nála ha tetszik, vagy tovább keresel, ha nem. Egészen más. Sokkal korrektebbnek tartom ezt.

Én így gondolom:))))
2005. júl. 29. 10:19 | válasz | #124
Hogy tud valki ennyit gépelni ugyanarról?
2005. júl. 29. 10:04 | válasz | #123
Hali skacok! Bocs, de úgy éreztem ehhez a témához kötelező hozzászólnom.

Én ma este fogok hazamenni és első dolgom az lesz hogy leszedjem a Vista-t és alaposan kivesézzem, leteszteljem, megtudjam mit ad, mit hoz, mit nyújt már így első bétaként is.

Mielőtt bárki elitélne ezért, megjegyzem hogy én jó ideje Linuxot használok, ugyanis olyan dolgokat biztosít az egyébként elég gyenge gépemre amelyekkel nem hogy mindent, de egyszerűség kedvéért sokkal többet meglehet valósítani mint amit az XP-ből valaha is kilehetett hozni. Azonban nyitott vagyok a Vista előtt is, s érdekel mit fog letenni az asztalra. Én úgy érzem hogy az MS megpróbál mindent kihozni ebből a rendszerből amit csak tud, ugyanis rájött a hibáira és nem elég a MacOS és a Linuxok ellen felvenni a versenyt, hanem az oly népszerű WinXP és Win2000 ellen is felkell lépnie és átállásra kell kényszeríteni a felhasználókat ha sikereket akar elérni. Nem titkolt célja amúgy sem hogy a Linux használókat áttérítse a készülgő rendszerre (Vista), azzal hogy olyan biztonsági és felhasználószintű kezelést tesz lehetővé mint amit a Linux-ban már több éve elterjedt. De valljuk be őszintén, hogy ez nem elég, és sajnos az MS túl optimista ezen a téren, mivel a rendszerei gépigénye fokozatosan növekszik, míg a konkurens termékei konstansként stagnálnak. S sajnos még nem csak ez a gond, amivel a cég nem tud sokat tenni, habár az új rendszer jobban ellenáll majd a vírusos támadásoknak az új jogosultsági szint miatt, sőt elméletileg a stabilitásra is ügyeltek, de sajnos még mindig óriási hibákkal kell farkas szemet nézniük.

Hogy miről is beszélek? A Linux gyakorlatilag alkalmas bármi nemű munkavégzés véghezvitelére, legyen szó szerverüzemeltetésről, irodai programcsomagok futtatásáról, esetleg játékról vagy konfigurálásról, úgy hogy az adott stabilitás megmarad, míg sajnos ez a Vista nem teszi lehetővé ezeket, ennek fő oka a célközösség. A Vista-t úgy tervezik hogy az egyszerű felhasználó (aki életében nem látott még gépet) ne tudjon kárt tenni benne, de mindent megtudjon valósítani, azonban pont e miatt a számítástechnikához jobban értők számára a rendszer szerény véleményem szerint csalódás lesz. Egyrészt a nagy gépigény, a szerveralkalmazások nem futtathatósága miatt, és továbbá a szerény, egyszerű (felhasználóbarát, de pont ezért kevés, gyenge színvonalú, gyk. automata) beállítások, konfigurálhatósága miatt. A linux ezzel szemben, már most megvannak valósítva ezek a problémák, habár a Linux nem felhasználóbarát, de szószerint azt tudja az ember kihozni a rendszerből amit akar (persze szaktudás kiséretében).

Röviden: A visra előrelépés lesz az MS történelmében, egyrészt a jobb felhasználórendszer és stabilitás miatt, de csak az egyszerű hobbifelhasználók örömeit fogja tudni kielégíteni (akiknek meg nagy része illegálisan szerzi majd be). Szerintem a cégek nem fognak átállni, mert olyan sok újdonságot nem nyújt, szervercélokra meg továbbra is Linuxot fognak használni, tehát számukra felesleges pénzkidobás lenne (főleg a HW fejlesztések miatt is).

Ezek az én gondolataim, ma este fogom tesztelni a rendszert és fogom is nyúzni egy ideig, majd utána konkrétabb véleményt tudok mondani, eddig csak elméleti síkon amit tudok-amit olvastam róla tudtam véleményt kifejteni...

2005. júl. 29. 09:45 | válasz | #122
"Ezt az egész memóriakimentős dolgot már DOS alatt is meg lehetett csinálni, igaz, nem ms sw-rel. Úgy látszik, hogy csak mostanra sikerült ellopniuk a technikát."

Látom, se olvasni nem tudsz, se a win-t nem ismered. Készenléti állapot, meg hibernáció már min. 10 éve van a win-ben. A hírben arról volt szó, hogy felgyorsították a visszatöltést.
2005. júl. 29. 09:19 | válasz | #121
"-- Miért kötelező a dx9 -es kártya?"

Az új gref. motor miatt. 3D-ben rendereli a 2D graf. felületet. Ennek hatalmas előnye, hogy nem a CPU-t terheli, hanem a GPU-t. Viszont mások az elvárások, mint egy 3D játék esetén, így szükség van a DX9 lehetőségeire. Sőt, igazából majd a DX10 lesz az igazi, mert azt már ennek megfelelően tervezik.

"Nem elég ha tudja a vidkari a 3D-t? Vagy szándékosan akarnak rávenni a frissítésre?"

Egy DX7-es kártyával sokkal nehezebb azokat az effekteket megvalósítani, és nincs értelme sok munkát áldozni egy rég elavult cuccra. Fog menni a win a GF2-n is, csak nem full csicsával.

"-- priorítás a processeknek? brávó... hány éve ismert a dolog?"

Nem erről van szó. Már rég van prioritás. Csak azt mondják, hogy a start menü magasabb alap prioritást kap.

"-- Megbízhatóság. Az xp jó etalon lenne, de akadhatnak hiányosságok."

Szerintem az XP nagyon jó lett. De tényleg lehet még tovább javítani. Én szoktam napokig üzemeltetni, és nincs vele gond. Most összeraktam egy kis szervert, azon majd kiderül, hogy mennyit bír (már 5 napja megy). Tapasztalatom szerint nem az XP, hanem a többi futó program szemeteli tele a memóriát.

"-- korrekt erőforrás kezelés. Nincs rendben, ha az OS annyi memóriát kér, mint egy játék. 512 szerintem sok)"

512 ahhoz kell, hogy tökéletesen fusson. Az XP-nek is kell ennyi, hogy jól érezze magát. Viszont elmegy 128-cal is, ha kell.

"-- be kellen érnie egy közép (ne adj isten) alacsonabb kategóriás 3D kártyával is."

Az XP vígan megy egy 10+ éves S3-as karesszal. ha a Pistának leveszed a grafikáját minimumra az is be fogja érni ennyivel.

"- -biztonsági szempontból jobban adminisztrálhatóvá tenni"

Ez meglesz. Az egyik legfontosabb szempont volt a fejlesztésnél.

"-- végre szeretném megérni, hogy a winben is van egy használható konzol, ami a graf felület halála esetén használható is lenne. Mert egynelőre nem érem a winben konzolból az összes részét az OS-nek, ami negem zavar. (alapnak tartom)"

Sokat fejlesztenek a konzolon is. Iszonyat rengeteg dolgot lehet majd elérni konzolról (gyak. az összes API-t). Mondjuk már most is nagyon sokat tud, csak nem szokták használni.

"-- sw felszereltsdég.Végre jó lenne, ha az OS telepítése után nem azzal kéne foglalkoznom, hogy felteszek egy használható szövegszerkesztőt, vagy cd-író progit, esetleg kodek pack-ot."

A legtöbben pont azért panaszkodnak, hogy sok szar bele van integrálva. Szerintem jobb, ha az OS azzal foglalkozik, ami az ő dolga. Az mondjuk jó lenne, ha lehetne ojan install CD-t gyártani, ami alapból felteszi a kedvenc progijaidat. Lehet, hogy ilyet is fog tudni, mert az installálást erősen szkriptelhetővé tették.

"-- szeretném megtapasztalni milyen újításokat tartalmaz a winfs."

Erre sajnos még várni kell.

"--olcsóbb ár. Pofátlan ára van egy winnek ahhoz képest, hogy mit tud."

OEM-ben nem olyan vészes az ára. Egy közepesen drága alkatrész szintjén van. Mióta tudom, hogy mennyi munka van mögötte, én nem sokallom az árát (igaz, nem is fizetek érte... ).

"-- emberibb licensz. anyádat fenyegesd a BSA-val, ha le merem másolni 1x is."

Én úgy látom, hogy az MS nem veszi túl komolyan a kalózkodást. Valszeg tudja, hogy anélkül a Linux sokkal veszélyesebb ellenfél lenne. Csak a cégeknél ellenőrzik komolyan, hogy legális-e a win.

"Ha csili-vilit akar az ember, arra a theme, és desktop buzerátor programok már most igen magas szinten képesek. Ez nem fejlődés."

Buzerálni csak azt lehet, amit az alap progi tud, és enged. Az új graf. felület csomó új effektet tud, amit ki leeht majd használni. De a legfontosabb ezen a téren a 3D renderelés. Plusz mellékhatásként a DX progik végre képesek lesznek békésen megférni egymás mellett, nem akadnak össze, meg nem fog szétfagyni a játékok fele, ha másik taszkra váltassz.

A gépigényről még. Az új Pistát nem tudom, de az XP-vel sok tapasztalatom van. A rekordom eddig egy PII 166MHz, 128MB RAM. Ezen a gépen lehet normálisan dolgozni XP alatt (persze minden effekt OFF).
2005. júl. 29. 07:07 | galéria | válasz | #120
2005. júl. 29. 06:46 | galéria | válasz | #119
Jó. Nem fogalmaztam korrektül, hiányosságra gondoltam.
2005. júl. 29. 02:54 | válasz | #118
Na néhány órás nyúzás után elmondhatom a Vista Béta 1-ről, hogy nekem személyessen tetszik, stabil, memóriakezelése sokkal jobb mint amilyen az XP-é, valamiben gyorsabb az XP-nél, valamiben kb. egyforma, valamiben meg egy picit lasabb (szubjektív), nem szeretném elhamarkodni, de azt hiszem, hogy egy átlagos használathoz (web, e-mail, dokument irka-firka) még ilyen béta 1 formában is elmegy megy tényleg stabil, na azért gondolom, hogy néhány nap használat után lesznek dolgok amelyek nem működnek jól...
Röviden, az MS komolyan vette a munkát és úgy látszik amit igér azt ki is fogja hozni.
2005. júl. 29. 02:23 | válasz | #117
Az OK, de az USA-ban a többség nyelve sem hivatalos, egyszerűen NINCS hivatalos nyelv szövetségi szinten. A szövetségi államokban (kb. a felében, azt hiszem 22-ben de már nem vagyok biztos a pontos számban) törvénnyel van az angol vagy az angol és spanyol hivatalos nyelvnek kijelőlve. Szövetségi szinten viszont iratlan szabály értelmében az angolt használják, de már elég régota minden szövetségi irat megjelenik spanyol nyelven is (bár amit a GPO - Government Printing Office ad ki). A lényeg, hogy NINCS hivatalos nyelv az USA-ban. Na de most már nagyon off topic :) bocsánat...
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. júl. 29. 02:15 | válasz | #116
figy, a start menünél ha a keresbe írsz, akkor minden betű leütésre szűri, vagy beírod és enter?
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. júl. 29. 02:09 | válasz | #115
1 bizonyos kissebség szám után normálisabb országokban bevezetik hivatalos nyelvnek a kissebség nyelvét is. a hivatalos nyelv kimerül abban, h hivatalos ügyeket lehet vele intézni (pl nyomtatányok)
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. júl. 29. 02:06 | válasz | #114
mivel más nincs a piacon, így mivel konkurálna?
xp-nél is sírtak, h senki sem akar 2król átmenni, mégis szépen lecserélődött (nem teljesen, de 1 generációs váltásnál nem is szokott).
ráadásul még is csak több újítást tartalmaz. 2k támogatása megszünt (lejárt az ideje), így aki azt cseréli már nem xp-t vesz. ez eddig még minden win verzsönnél így volt.
röhely, h mindenki kevesli a újításokat, akinek linuxos fícsörök hiányoznak winből, az használjon linuxot.
a 2k támogatás megszünéséért is sokan sírnak, pedig annak kijött egy új veziója, xp-nek hívták, sőt (meglepő módon), már annak is jön az új verziója.
"mert a motor még mindig a Win2000 hegesztése."
a 2k meg a nt4 heggesztése, az meg a 3-é stb. stb.
előbb is írtam, de újra: linux meg az unix heggesztése, érdekes arra mindenki büszke. de nem kell messzire menni, a linux akárhány is a linux akárhány-1 heggesztése. lol
2005. júl. 29. 02:05 | válasz | #113
Az USA-ban nincs hivatalos nyelv, álltalánossan elfogadott az English, meg az Espanol :) a szövetségi államok szintjén van hivatalos nyelv (nem mindegyikben), és pl. Texas, Florida, California már régen elfogadta hivatalos nyelvnek a spanyolt is...

Nem akarok itt okoskodni (bocsánat), ezt csak azért irtam le mert érdekes, amikor én először olvastam, hogy az USA-nak nincs hivatalos nyelve, nem hittem el, de így van...
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. júl. 29. 01:55 | válasz | #112
pont az a lényeg a cuccban, h a stand by-jal ellentétben kiírja a memória tartalmát, de a hibernáláshoz képest nem kapcsolja ki a gépet (hanem lehetőségként marad fent)...
M2  
2005. júl. 29. 01:37 | galéria | válasz | #111
"...a korábbi készenléti és hibernálás funkció helyett alvó állapotba helyezhetjük a PC-t, amikor a memória tartalma a merevlemezre kerül."

Ez a funkció létezik az XP-ben is de gyakorlatilag semmi értelme, mert ott az a lehetőség, mikor a gép teljesen lekapcsol és csak a mermóriák kapnak áramot, bekapcsolás kábé fél másodperc. Csak a tápcsati áramtalanításakor vesznek el a dolgok, de ki az az őrült aki nem ment le mindent egy ilyen kikapcsoláskor.

A többi 'újítás' kábé annyira hiányzik, mint egy talptetoválás, úgyhogy nem vagyok igazán meggyőzve.

Laci73  
2005. júl. 29. 01:33 | galéria | válasz | #110
Elöljáróban is elnézést kérek amiért nem használom a Vista nevet, ugyanis annyira rossz névválasztásnak tartom (de sebaj, tíz év múlva már úgyis hivatalos nyelv lesz a spanyol az Egyesült Államokban, szépen lesüti őket is a nap)

Én úgy vélem hogy a MicroSoft most azért kampányol (lásd: névváltoztatás, hozzáférhető béta verzió) mert időközben felfedezték ők is a Longhorn (Vista) legnagyobb ellenfelét.
A Longhornak meg kell majd küzdenie a Win 2000/XP rendszerekkel.
Az IT világában nem ez az első eset, hogy egy cég termékei saját, korábbi testvér-termékkel konkurálnak. Annak idején az Intel saját PII/PIII processzorcsaládját ütötte ki a nyeregből a jóval olcsóbb, tuningolható, és aránylag jó teljesítményű Celeron családdal. A helyzet itt is adja magát: közismert hogy a MS nincs megelégedve az Office2003 eladásaival. Ennek oka, hogy az átlag felhasználók - de még a komolyabb cégek is - meg vannak elégedve a korábbi OfficeXP, vagy még azelőtti csomagokkal, ne adj isten Linuxot használnak :) Véleményem szerint ez fog lezajlani a Longhorn kapcsán is, ami a komolyabb (értsd: valóban fizető) vásárlókat illeti.
És itt is vagyunk: A Longhorn első "haszonélvezői" azok a fiatal, otthoni userek lesznek, akik régi, kiirthatalan szokásuk szerint kalózverzióként telepítik majd gépükre az új oprendszert. És meg fogják állapítani, hogy picivel kaptak csak többet, egy gyorsabb és ügyesebb XP-t, mert a motor még mindig a Win2000 hegesztése.
Igazi újdonság majd Longhorn utáni oprendszer lesz (Blackcomb? .Net Server? Véletlenül nem tudja valaki mi lett a Blackcombbal?) ami talán már egy szinten említhető a UNIX kínálta lehetőségekkel: egy valódi hálózatra való, ugyanakkor mégis egyéni szinten megmaradó rendszer. Véleményem szerint a jövő a Net-el való tökéletes egybeforrás lesz, annak számtalan előnyével és izgalmas veszélyével egyetemben.