 Hozzászólások A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
internet: csak nehogy a ter'oristák kezébe kerüljön :E
|
hát ez hihetetlen, ezt a hülyeséget :D de komolyan, ha ekkora probléma az arab világ akkor miért nem pusztítják el? "Nincs ember, nincs probléma" Lenin
Szent tűz lobog bennem, Olthatatlan lángal, Űz az árral szemben, Harcba a Világgal!
|
Sajnos ezekenek a hazájukat nem tudjuk porig bombázni.Vagy mint agyonlőni őket mint a palesztin gyerekeket az utácn. Vagy mint az iraki háborúnk előtt mikor bojkottáltuk az olajuk 85%-át, de már a miénk az olajuk persze.
www.afa.ini.hu A "demokráciát" SZOLGÁLOD! A liberalizmust SZOLGÁLOD! A dávid csillagot SZOLGÁLOD! Israel népét SZOLGÁLOD!
|
észre kéne venni, hogy talán azért robbantgatnak, mert bajuk van. Hadseregük nincs, hogy megvívják az igazukat, beszélni senki nem akar velük, mit tehetnének? lépjenek be az UsA-ba???
azmeg a másik, hogy a könyvtárba is ha bemész megtalálsz minden infot a bombakészítéshez meg stb
mondjuk a 9-10es kémiakönyből is ki lehet hámozni, bár ahhoz már ész kell mert elég rendszerteleneke a könyvek
|
Azért nem mindenhol. Sok nemzet produkál feszültséget maga körül. Néha Kina néha India esetleg Korea bulisabb fele, de tény hogy most arab a sláger és tudni kell hogy valóban nehéz velük.
Ui: Olyan nincs hogy „mohamedán” bár sokszor halljuk itt-ott.
Dzsihad pedig eredetileg (ha megpróbálom keresztényre fordítani) úgy kell elképzelni mintha a pokolból a földre érkező ördögökkel kellene harcolni. Nem emberre értendő! Persze ha a vallási vezető valakire azt mondja hogy Ő a sátán akkor máris támadható. Arányában nem sokan de sajna van aki elhiszi. Ja és még egy érdekesség. Az öngyilkosok náluk sem kerülhet a mennyekbe.
Ahány ház, annyi baj legyen.
|
Ez azért érdekes, mert ha megnézed a világ kisebb-nagyobb háborúságait mostanában, az egyik fél mindig mohamedán. Ez a dzsihád dolog nem szerencsés találmány (a világ másik fele szempontjából).
|
Minden harc mögött vagy ideológia vagy érdek áll. A terror sem öncélú, csak a módszer szörnyű. Még akkor is ha nekik nem nagyon van más lehetőségük terrorista légierő, és gyalogság hiányában.
Ahány ház, annyi baj legyen.
|
Szerintem meg az a baj, h. ilyen bizonyos embereknek a felfogása mint neked... Az erőszak nem vezet semmi jóra, mindig lesz aki meg akarja bosszulni a halottait. Egy háborúban sincs győztes.
War, war never changes...
War doesn't determine who was right, only who is left.
|
Aha... és harcolhatsz a skynet ellen.
War, war never changes...
War doesn't determine who was right, only who is left.
|
Hmm, Hiroshima/Nagasaki, az Öbölháború, Vietnám, Bosznia, Irak, stb-stb. után talán senkinek nem kell bemutatni, mennyire "barátságosak" az amerikaiak :).
A terrorizmus nem magától van, valamiért csinálják. Az araboknak sem véletlenül prominens helyeken robbantgatnak, nem a puszta közepén vagy egymás között. (Ha csak a robbantgatás és vér folyása lenne a cél, megtehetnék.) Általában meg is nevezik a céljaikat (pl. hogy kivonuljanak Irak-ból a katonák). A terrorizmus maga is egy érdekes fogalom, a félelemkeltés maga, az amerikai bürokrácia is gyakran használja ezt a módszert, legfeljebb nem ilyen látványosan (pszicho-terror is létezik, nem kell mindjárt fizikai eszközökhöz nyúlni).
Mindig az aktuális hatalmon levő dönti el, hogy mi volt legitim, és a közjóért való :). Ennyire elfelejtettétek már a történelemkönyvek úja-meg-újra átírását? Nem voltak itt olyan sokáig a szovjet katonák...
|
A legnagyobb baj, hogy européer politikusaink kereken kijelentik, hogy nem szabad vizsgálni a terrorizmus okait, hanem erővel fel kell lépni ellene. Ez a legnagyobb fasság szerintem. A terrorista (korábbi elnevezésével partizán ) nem mókából robbantja fel magát. Valószínűleg úgy érzi, hogy teljesen tehetetlen a kultúrájába, országaiba benyomuló hülye fehér ember ellen, aki minden szinte kizsákmányolja őt. Utolsó eszközként mi marad? Elmegy robbantani. De mivel ma már globalizáció van, használjuk ki áldásos hatásait, nem a megszálló sereg dzsipjét robbantja fel, hanem elutazik a megszálló katona barátnőjéhez, és ott pukkant. És persze a hülye fehér ember vérszemet kap, még több katonát küld a terrorista országába. Ördögi mókuskerék, ki robbantott vissza először?
|
Tényleg jó ötlet. Bombázzuk le Mekkát, hogy azok a muszlimok, akik eddig nem voltak terroristák, szintén azok legyenek.
|
Szerintem szeptember 11. és London után senkinek nem kell bemutatni mennyire "barátságos" az iszlám szekta...
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
Csakhogy az USAnak ha baja van az arabokkal, nem az eszkimókat robbantja fel. Ellenben az arabokkal, akiknek tökmindegy, csak gyilkolhassanak.
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
Azért nem terrorista se bombázgasson. Az hogy magát robbantja fel, egy dolog, de mondjuk egy ltp-n a szomszédok lakását is tönkrekúrja.
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
Azért robbantgatnak mert azt látják hogy senki nem rúgja seggbe ezért őket. Az amcsi képviselőnek van igaza aki kijelentette hogy válaszul Mekkát kéne bombázni. Talán akkor elgondolkodnának hogy megéri-e a gyilkolás. Ha mégse, akkor folytatni a többi arab várossal, amíg csak terrorista marad. Iszlám = sátánizmus.
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
Nemár, a kisdobosok 6 pontjába? Pedig azt még most is betartom.
|
Rövid ideig és csak fél füllel de tanultam vallástörténelmet. Fontos része volt a Korán is. Jobb ha tudod hogy az egyik legbarátságosabb vallás. Szó szerint tilt mindent amivel árthatsz másoknak. Persze ki lehet játszani a leírtakat. A véresszájú vezetők még a kisdobos 6 pontjába is belemagyaráznák miért kell pusztítani a hitetleneket.
Ahány ház, annyi baj legyen.
|
azért nem teljesen igaz,hogy terroristák=arabok,mert amit az usa csinál,az sokal nagyobb terrorizmus,mint amit az "arabok" osszesen
|
Inkább azokat kellene betiltani, akik a vallással teljesen ellentétes dolgokra uszítják a -sok esetben- műveletlen embereket, akiknek csak az maradt meg a fejében hogy jihad = szent háború. Mert azt elfelejtik megemlíteni az emberkéknek, hogy a jihad valóban szent háború, amit az embernek saját rossz énje ellen kell megvívnia. Legalábbis a mohamedán vallás szerint...
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
Azért a kép nem semmi... :D
|
A vallást kéne betiltani de hamar...
Pál utcai fiúk by Quentin Tarantino: Van nálatok két kiló gittem nigger!
|
Azért a net itt is csak eszköz. Az hogy valaki olvas valamit a neten és talál egy „bombakészítés 5 lépésben” kézikönyvet, még nem lesz belőle terrorista. Akik meg aktívan kíván ilyenekben részt venni, bárhol megtalálja a módját. Sajnos.
Ahány ház, annyi baj legyen.
|
alap. Mindenkit a tévedhetetlen és teljhatalmú MI [mezsterzséges zintellikencia] fog felügyelni.. aki igazságos lesz ^-^
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
|
feltalálták már régóta a napalmot, nem ? terroristák === arabok, az USA szerint, hát mire várnak még ? :]]
Nem vagyok ellene a vallás szabadságnak, de a szabadság nem azt jelenti, hogy akkor bármit lehet valamilyen "vallás", hit nevében. És sajnos a legtöbb terrorista azt hiszi hogy amit tesz az jó/nemes/igazságos/stb.. pedig nem. Hisz embereket, többnyire ártatlanokat robbantgatni _biztosan_ nem jó/nemes/igazságos..
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
|
Es az oroket orzo oroket is orizzek :)
"No boom today. Boom tomorrow. There's always a boom tomorrow. What? Look, somebody's got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!" -- Lt. Cmd. Ivanova
|
tiltsák be az internetet mindkeire azonosító chip és háziörizet persze az őröket is őrizze valaki
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
|
Szelmalomharc megint.......
|
|