 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
"Aha, automata. Nekem az nem kell."
Mi az automata ?
"A digitláis rendszerek bonyolultabbak -> több hibalehetőség."
Nem feltétlen. Valójában egy digitális áramkör megbízhatóbb, és olcsóbb, mint egy analóg rendszer. Ha jól van megtervezve, és felépítve a rendszer, akkor bonyolultság az üzemeltetésnél sem gond.
"Egyszerű hamburger fejű home usernek ez is jó, de egy digitális rendszerban vagy van/vagy nincs vétel. Rádió (TV) amatőrködésnél, vidéken elönyösebb egy kicsit zajos kép, de analóg."
Pont az a lényeg, hogy ha egyszer bejön az adás, akkor a kép helyből tökéletes. Elvileg a hangolás is könnyebb lehet, mert a digitális jelbe csomó plusz infót lehet betenni.
"Nem akarok automatikus irányítást!"
Ezt nem értem. Nem leszel jobban irányítva.
"nem szeretem az olyan gépeket, amik helyettem döntik el, mi a maximális. kérlek ne becsüld le az analóg rendszereket."
A maximális minőséget úgy értem, hogy pontosan azt kapod, amit a TV központjában benyomtak a rendszerbe. Az analóg adásnál meg mindíg van valamennyi minőségromlás, és általában nem is kevés.
Annál jobb képet nem kaphatsz, mint amit eredetileg sugároztak.  |
Már hogy ne így jönne analógban? :) Ott is ugyanúgy képkockák vannak, és azok szépen sorokra vannak bontva. És csak a soron belül analóg a jel. (Ha ez videojel, akkor megszakítások vannak benne, amik jelzik a sor, illetve képkocka-határokat; ha komponens jelről van szó, akkor külön kábelen jönnek ezek a megszakító jelek - amiket úgy hívnak, szinkron-jelek, és természetesen a digitalizálásnál ezeket is figyelembe kell venni.) Digitalizálásnál a sor-határok közötti jelet digitalizálják (valóban úgy, mint egy hangkártya a hangot, csak sokkal magasabb frekin - hogy is csinálhatnának másként egy analóg jelből digitálisat? :) )
(Az esetleges interlace-progresszív letapogatás konverzió, és/vagy fps-szám konverzió már a digitális domainen zajlik.)
|
Ez nagyon így van!
Elég megnézni egy hangszerkesztőben nagy nagyításban a hullámot egy 44 KHz-s mintavétellel, és tisztán látni(helyesebben nem látni :)) a szinusz hiányát.
Csak felfele és lefele ívelő vonalakat látni.
De az viszont kérdés, hogy mennyire tud a fülünk ekkora frekvenciákon már megkülönböztetni hangokat?
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Ezen lehetne vitatkozni.
Ha így digitalizálunk, ahogy leírtad, akkor nem videódigitalizálóról, hanem hangkártyáról beszélünk.(Persze olyan hangkártyát nem kapsz, de lényegileg ugyanazt csinálja). A számítógép a mozgóképet képkockánként értelmezi. A képkockákat pedig képpontonként.
Igaz, hogy az analógon nem így jön, de logikailag így van.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Ehh, te most politikusnak készülsz, vagy műszaki szakemberfélének? :) Az analóg jel mintavételezése és kvantálása gyakorlatilag egy lépésben valósul meg. A kódolás közbeni DCT, és annak kvantálása meg egy másik dolog. Ha eleve digitális a forrás, akkor az első kvantálás nem történik meg, csak a második.
|
(Csak ne feledjük, hogy ez színuszjelre vonatkozik. Ha az emberi hallást nézzük, az ilyen alapon nem 20kHz-es, hanem több, mert 10-15kHz-nél még meg lehet különböztetni egy színuszt egy négyzettől, fűrészfogtól, vagy épp egy komplexebbtől. Ezért kevés pl. a 44.1kHz-es mintavétel CD-nél. [Bár egyéb technikai okai is vannak annak, hogy DVD-nél már megnövelték azt.])
|
Az fps??? :P Az a képkocka/mp, ami az analóg forrásnál is pont annyi, azt nem kell "mintavételezni" (legfeljebb scan-konverzióhoz, de az már digitális eljárás). De a kép képpontokból áll, és azokat kell mintavételezni. Ezt videónál MHz-ekben mérik, illetve felbontásban.
|
Igen, nem is ezzel vitatkoztam, hanem hogy minden analóg jelre.
Jó, akkor hagyjuk ennyiben :)
Szerintem mindketten félreértettük a másikat :)
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
"Ez a videójelre igaz, de nem mindenre!"
Ez butaság. Semmivel sincs kitüntetve a 'videojel'. Minden sávkorlátozott jelre igaz a tétel.
"De könyörgöm, a dct kvantálás nem a digitalizálás része, hanem az mpeg tömörítésé!"
Ha a papírformát nézzük, a digitalizálás 3 részből áll: mintvételezés, kvantálás, kódolás. A DCT pedig tartozhat a kódolásba, ha ezt a módszert használják. Márpedig a világon elterjedt rendszerek 99%-a így jár el, így szerintem megengedhető, hogy ilyen 'nagyvonalúan', még ha kissé pongyolán is fogalmazzam meg, amit mondtam.:)
|
Shannon és Nuquist tétele.
Ez a videójelre igaz, de nem mindenre!
Az analóg jel természete, hogy akármilyen gyorsan változhat.
De könyörgöm, a dct kvantálás nem a digitalizálás része, hanem az mpeg tömörítésé!
Minek keverted ide?
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
A mintavételi törvény kimondja, ha egy sávkorlátozott jelet legalább a sávszélességének kétszeres frekvenciájával mintavételezzük, az eredeti jel tökéletesen visszaállítható. Az fps-nek ehhez köze sincs, az a HVS alapján egy szubjektíven meghatározott érték.
|
Szerintem pont te becsülöd túl az analóg rendszereket.
A digitális jeltovábbításnál csak két állapotot kell megkülönböztetni. Ezért jobb, egyszerűbb, megbízhatóbb.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Nono. A mintavételezés is minőségromlással jár. Attól függően mekkora a mintavételi frekvencia.(Ez videónál gyak. az fps)
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Inkább tisztázzuk: (legalább) két helyen van itt kvantálás:
1. Az analóg jelek digitalizálása (már amennyiben nem eleve digitális): itt nincs kockásodás, csak adott esetben (kevés bites felbontás) "banding" (árnyalat-sávosodás).
2. mrzool által említett DCT mátrix kvantálás.
|
Akkor valószínű keverem az mjpeg-gel.
|
Az igaz, hogy a digitális rendszerekben van 1-2 magas integráltságú chip (de ez kit érdekel, hogy belülről milyen), de a készülék NYÁK-ja ezek mellett már alig tartalmaz valamit, azaz sokkal egyszerűbb, mint egy kézzel egyenként hangolandó tekercsekkel telepakolt analóg vevő-modul, stb.
A digitális adás vétele nem akkor OK, amikor egy annak megfelelő analóg adás tökéletes! Elvileg éppenhogy akkor is "tökéletes" (már amennyire ugye a tömörítés engedi) lesz a kép+hang, amikor analógban egy tök zajos, szellemképes, stb. vétel lenne, azaz gyenge a vétel.
|
Vannak már 2-tuneres digitális vevővel ellátott TV-k (ehhez már nem kell set-top-box, kivéve a fizetős csatornákat műholdról), szerintem set-top-box-ból is van ilyen, arra kapásból 2 (hagyományos) tévé köthető.
|
"Hidd el, a pl a mai mobilokon is sporolnak, ott is van veszteség stb."
Miért ne hinném el? Még a sima PCM is erősen veszteséges, hát még a 13 kbites GSM kodek.
Bármilyen analóg rendszer pedig szívás a digitálissal szemben (a műsorszórás terén), kérdezz meg egy szakembert, ha nekem nem hiszel.
|
"Minden digitalizálás minőségvesztéssel jár."
Ezt senki sem tagadta. Egészen pontosan azért, mert a digitalizálásnak része a kvantálás, és pl. a mintavételezéssel ellentétben ez már veszteséges. Elméletileg nem is lehet veszteségmentesen kvantálni.
"Csak azt mondtam, hogy a kockásodás nem a kvantálás eredménye."
Akkor minek? Én ezt tanultam, tényekkel alá tudom támasztani. De csak üres mondatokat puffogtatsz.
"A hardveres tömörítés elég egyszerű, a profi videódigitalizáló kártyákon van hardveres mpeg2 tömörítő chip."
És az vajon nem az elméletet implementálja?
Szerintem aki nem ért hozzá, az ne kötözködjön a megfelelő ismeretek hiányában. Nem mondom azt, hogy húde profi vagyok a témában, de látszólag többet értek hozzá, mint ti ketten együttvéve. És ez tényleg no offense, csak egyszerű ténymegállapítás volt...
|
"Őőő, én úgy tudom, hogy az mpeg2-ben még nincs mozgásbecslés, az az mpeg4/divx/stb. újdonsága."
Mozgásbecslés mindig is volt az mpegben (lásd B és P frame-ek), az mpeg2 egy csomó új módszert vezet be, az mpeg4-ben pedig megjelenik pl. a félpixeles mozgásbecslés is.
|
Köszönjük. Hardveresen még mindig a analóg az egyszerű.
Hidd el, a pl a mai mobilokon is sporolnak, ott is van veszteség stb.
|
nem szeretem az olyan gépeket, amik helyettem döntik el, mi a maximális. kérlek ne becsüld le az analóg rendszereket.
|
Aha, automata. Nekem az nem kell. A digitláis rendszerek bonyolultabbak -> több hibalehetőség.
Egyszerű hamburger fejű home usernek ez is jó, de egy digitális rendszerban vagy van/vagy nincs vétel. Rádió (TV) amatőrködésnél, vidéken elönyösebb egy kicsit zajos kép, de analóg.
Nem akarok automatikus irányítást!
|
Set-top-box lényege, hogyha van 1 kábeltv-d, akkor ahhoz bérelned kell egy digitális dekódert. De 1 dekóder 1 TV, tehát ha otthon van 3 TV az 3 dekóder bérleti díja :)
Eladó tablet PC
http://hardverapro.hu/apro/hp_tx2590eo_2/hsz_1-50.html
|
Utána fogok akkor nézni ;)
E szerint a térkép szerint már most is van digitális adás.
És mákom van, mert pont beleesek a Kab-hegyi körzetbe. :)
Lehet nemsokára nézek valami set-top-box-ot.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Minden digitalizálás minőségvesztéssel jár.
De ha kellően nagyra választjuk a kvantumtartományt, és kellően kicsire a mintavételi időt, akkor nem lesz észrevehető.
Csak azt mondtam, hogy a kockásodás nem a kvantálás eredménye.
A hardveres tömörítés elég egyszerű, a profi videódigitalizáló kártyákon van hardveres mpeg2 tömörítő chip.
De ez már nem igazán a digitalizálás része.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Őőő, én úgy tudom, hogy az mpeg2-ben még nincs mozgásbecslés, az az mpeg4/divx/stb. újdonsága.
|
Nem. Legalábbis ma.
"A DVB sugárzás MPEG Transport Stream-et továbbít. A kódolt kép minőségét a választott MPEG formátum (MP@ML-től MP@HL-ig) és a kompresszió mértéke határozza meg. A felhasználható adatsebesség a csatorna-kapacitástól függ, ez 5 Mbit/s és 31 Mbit/s között lehet, így lehetőség van egy HDTV (21-28 Mbit/s) vagy hat (4.5 Mbit/s) SDTV program átvitelére. A hangcsatornák átvitele szintén MPEG kódolással történik." link
A neten van jópár ilyen stream-mentés (főleh HD-s adásból), az extension .ts - lényegében mpeg2 file, némi egyéb infóval.
|
"A digitális képek közötti különbségek meghatározása szerintem már nem "digitalizálás", hanem valami egyéb művelet, nem?"
Így van, az a mozgásbecslés.
|
"Ez nem igaz, a digitalizálás alapvetően két részből áll."
Van az több is, mint kettő...
"Videodigitalizás során felléphet kockásodás, de nem a kvantálás, hanem az esetleges hardveres tömörítés miatt."
Ezt kifejtenéd? TÉny, hogy a DCT mátrix kvantálása során lép fel minőségvesztés. A 'hardveres tömörítés' fogalmat nem tudom értelmezni, ez mely része a digizésnek?
|
Ez nem igaz, a digitalizálás alapvetően két részből áll.
A mintavételezés az egyik, amikor az időben folytonos jelből csinálnak időben diszkrétet, a másik, amikor az érték szerint folytonosból érték szerint diszkrétet.
Videodigitalizás során felléphet kockásodás, de nem a kvantálás, hanem az esetleges hardveres tömörítés miatt.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Hmmm. Én úgy tudtam H.263(vagy 261?), de mindegy.
Pont azt olvastam, hogy a HD adáshoz mpeg2-vel kb 20 MBps kéne, ezzel meg csak 10.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Hát, az lehet, de akkor ez már nem a digitalizálás során történő kvantálás - a digitalizálás lezárul azzal, amikor megkapod a tömörítetlen digitális adatot. (A digitális képek közötti különbségek meghatározása szerintem már nem "digitalizálás", hanem valami egyéb művelet, nem?)
|
Engedd meg, hogy kijavítsalak: igenis a kvantálás okozza a kockásodást, ugyanis a DCT együtthatók kvantálása miatt kockásodik a kép. Ennyi, ezt nem lehet félremagyarázni.
|
Még pontosabban: az mpeg (motion-peg) az egyes frémek közötti különbségeket figyeli kis négyzetenként, és tárolja a különbséget kódolva. Ha nagy felületen változik ráadásul összetett tartalom a képen, akkor egyre többfelé oszlik a bitráta, így 1-1 négyzeten kevésbé pontosan tudja tárolni a különbséget. Ezért jellemzően ilyen esetben jön a "kockásodás".
|
De de, a DTV ma alapvetően mpeg2 kódolású kvázi mindenhol. Épp csak kísérletek vannak más kódolásokra, de ehhez még nincs meg az eszköz-háttér. (Minden ma forgalomban lévő tv-adási és -vételi, sőt studió berendezés mpeg2 alapú.)
|
Nem. A kvantálásból - ha kevés biten végzik - világossági/színárnyalati ugrások, lépcsők lesznek, de ezek határvonalai nem feltétlenül függőlegesek/vízszintesek. A "kockásodás" tipikus mpeg-elési hiba (mivel az mpeg kis négyzetekre bontja a képet, és azt próbálja közelíteni).
|
Aha, tényleg sokszor látszik az mpegelés... :( De remélhetőelg legalább a "fontosabb" adásoknál nem fognak túlzottan spórolni a bitrátával.
Egyébként én úgy 10 évvel ezelőtt láttam utoljára igazán jó minőségű analóg adást, azóta sem láttam még olyan képminőséget TV-adásban (beleszámolva a UPC-Directet is). De azt az adót már rég leállították, ami olyan minőségben nyomta, mivel ahhoz megfelelő térerő is kell, hogy az analóg igazán jó lehessen. Digitális adás esetén kisebb teljesítmény is elég.
|
A kvantálás az a digitalizálás egyik része. A kockásodás pl. pontosan erre (kvantálás) vezethező vissza.
|
Te sem számolod bele a lossy tömörítést. Persze ha többet nem tömöríted újra (lossy-ban), akkor az már úgy marad.
|
A kvantálás alatt a digitalizálást érted? Mert itt van lossy tömörítés is. (Alapesetben mpeg2, később talán mpeg4, stb.) És ugye annak is van zaja (kockásodás, "mpeg-bug", stb.). Főleg ha nagyon spórolnak a bitrátával.
|
Azért ezek az adások egyelőre nem HD-sak lesznek, hanem SD-sek (mint a DVD), így csak akkora a különbség, mint egy mai átlag analóg adás vs. DVD. :)
De azért reméljük idővel lesz majd itt is HD-s (HDTV) adás.
|
Egyébként nem tudom miért véditek ennyire az analóg televíziózást, a szószóloknak van egyáltalán fogalmuk arról, hogy mennyire le van butítva az analóg televíziós kép? Az egész rendszer hemzseg a hegesztésektől, mert bele kellett férni a szűk frekisávba. Legalább nézzetek utána, mielőtt hülyeségeket beszéltek...
|
a digitális adást könnyebb zavarniuk? alőre beleírni dolgokat.. ez volt az első gongolatom a cikkel kapcsolatban
|
Az lenne a legjobb, ha a felvevővel a nyers dtv jelet lehetne valamilyen adathordozóra rögzíteni. Akkor a felvétel minősége megegyezne az eredetivel.
Persze, a tömörítésnél van veszteség, de az analógnál is. Egyszerűen valaki távol van az adótól, már rossz lesz a képe.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Végigolvastam az egészet, és pár dologhoz szólnék. Attól még, hogy digitális lesz az adás, attól az még nem feltétlenül HDTV adás.
Ezen kívül hiába tömörítjük, ha nem jelveszteség mentes a kódolás, akkor szarabb lesz a kép...
Ezen kívül akkor mindent le kell cserélni, mert ha mondjuk fel akarok vetetni valamit a nem létező asztali DVD írómmal :) (most gondolkodom 1 vételén), akkor még set-top-box esetén se tud váltogatni a csatornák között. Tehát költséges lesz. Ami a filmeket illeti a South Park szórakoztató, de semmiképp nem igényes, és azért Spielbergnek is vannak nagy kaki filmjei...
|
Szerintem jó dolog lesz, és elméletileg az Eu ban is belesz vezetve 5 éven belül, ahogy az lenni szokott:) dezsavum érzésem van, mikor volt a video kontra dvd:)
|
Digitális jelről volt szó. És arra ez igaz is.
Az hogy egyesek milyen baromságokat, meg kerülőutakat keresnek az más kérdés.
Amit leítram az a digitális jel jellemzője, és mindig igaz rá.
A digitális zajnál az erősítési zajt értem. Minden csatornának megvan a saját jel/zaj viszonya. Csak amíg analógnál minden erősítés a zajt is erősíti, a digitális jelnél a kijövő jel tökéletesen megegyezik az adó által kibocsátottal.
Hogy milyen jeleket továbbítasz, az megint más kérdés. De a DTV nem mpeg kódolást használ.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
"Figyelj, nem muszáj, de ha nem vetted volna észre, a naptár kettesel kezdődik."
sztem a te iq-d is, es annyival is fejezodik be, ugyanannyi digiten.
"Tökéletesen másolható, a másolat mindig megegyezik az eredetivel. És akármennyiszer!"
Ha kiszedet a masolasvedelmet.:pl DVD akkor konnyen, amugy sehogyse.
"Nincs zaj."
Mar nem azert de en utalom a digitalis adasokat(a meglevo mpeg alapuakra gondolok)ugyanis szarabbak mint az analog. Eszre lehet venni benne a mpeg/jpeg artifactokat, es nagyon szembetunoen. Egy lcd monitoron nezem a Tvt es ott ordit, foleg ha gyorsan valtozik a kep temaja.:( Vizhullamzas vagy egy fa lombja szelben(pl.:Discovery), egyszeruen pocsek latvany, ilyen videocd szintunek mondanam. Persze nemtom, hogy ez az emlitett digitalis adas milyen minoseget takar, da ha olyan HDwma szintut, akkor nemlesz baj:)
"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság"
|
Nem.
A digitális jellel azt csinálsz, amit akarsz, akkor is ugyanaz marad.
Egyedül ott kellenek jó áramkörök, ahol A/D vagy D/A konverzió van. Ideális esetben ez csak a két végpont.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Ez egyszerű takarékosság. Szükség van rá. A rádiónál sem mindegy, hogy egy frekvencián egy, vagy 10 adás jöhet.
Nézd meg az analóg CB rádiókat. És nézd meg a mobiltelefonokat. Az egyiknél van x csatorna, ha más beszél rajta, akkor már zűr van. A mobiloknál nincs ilyen. 9600bps, időosztás. Felesleges lenne beszédátvitelre elpazarolni egy egész csatornát, ha többen is használhatják.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
"Hogy lehet valami olyan szolgáltatást, amely korábban jó volt törvényileg betiltani."
Nem volt jó. Ha összehasonlítod a képminőséget a digitálisal, akkor láthatod, hogy közelébe nem ér. Pláne ha majd HD felbontással jön a cucc. Nem is beszélva arról, hogy a digitális adásba rengeteg plusz szolgáltatás lehet benne, ami az analógnál nem volt megoldható.
"Ez undorító és felháborító. És ha valaki mégis analóg módon akar tv adást adni azt lecsukják vagy megbüntetik?"
Megvonják a frekvencia használati jogát. Tehát ha mégis sugároz, az valóban törvénybe ütközik. Erre azért van szükség, mert más szolgáltatásoknak kell a frekvencia, amik fontosabbak. Pár ember kedvéért nem fognak elpazarolni egy drága erőforrást.
Egyébként nem hinném, hogy bárki is akarna még analóg jelet sugározni. Egyrészt jobb a digitális, másrészt nagyon kevesen néznék. Harmadrészt, a többségnél úgyis kábelTV van, azon meg maradhat még az analóg jel.
|
"Az analóg rendszereknek is megvan a elönyük, azokon a kiskapukat - antennák, hangolás, jobban megtalálni."
A digitálisnak pont az a lényege, hogy nem kell ilyenekkel szarakodni, hanem automatikusan maximális minőséget kapsz.
"Én örültem, hogy láttam sima, vacak, földi sugárzású tv-t/rádiót."
Én egész jól el tudnám viselni, ha csak múzeumban láthatnék ilyet.
|
a sávszélesség korlátos. Egy tévéadó maximum 6 MHzet használhat, és pl. a jobb minőségű kábelek 900 MHzesek. Mivel a csatornák között sávokat kell kihagyni, különben szellemképesek lennének és "átmásznának egymásba", így egyszerűen kiszámolható, hogy csak néhány tucat csatornát lehet így küldeni (a 900bol az alsókat, és a felsőket ki kell hagyni, rádióadás, illetve internetszolgáltatás miatt)
Digitálisnál az adást lehet tömöríteni, azaz JÓVAL több csatorna fér bele ugyanazon kábelbe, plusz a felszabaduló helyre mehet csomo más dolog
és igen, ehhez be kell tiltani az analogot
Arguing over the Internet is like being in the Special Olympics. Even if you win, you.re retarded.
|
elsősorban gondolom először is a lóvésoknak fejlesztenek. Nem azt fogják nézni hogy Nigériában minden kis fekete hadd nézhesse 2500*2000-ben a tv adást :) (mielött szólnátok kisebb HDTV felbontás) meg aztán a pénzesebbekre mennek rá. De a stexesek ugyis 60" plazmán nézik a HD-t nem Orion tv + set topbox kombóval. Szóval a többiek meg majs sporolnak, sajnos ez van
|
Digitális adás helyet nem szolgáltathatnák a képen lévő jánykát inkább?
|
""Az analóg eszközöknél meg végtelent. Sokkal kifinomultabb elektronika kell az analóghoz." Ezért jobb az analóg."
Azért ez elég gyenge érvelés.:))
""Tökéletesen másolható, a másolat mindig megegyezik az eredetivel. És akármennyiszer!
Nincs zaj." Ez nem igaz. "
Melyik része nem igaz? Kvantalási zaj előfordulhat, de ez minden...
|
Hogy lehet valami olyan szolgáltatást, amely korábban jó volt törvényileg betiltani. Ez undorító és felháborító. És ha valaki mégis analóg módon akar tv adást adni azt lecsukják vagy megbüntetik?
SecondOrb: A legjobb internetes városépítő stratégiai játék. www.secondorb.hu
|
"Az analóg eszközöknél meg végtelent. Sokkal kifinomultabb elektronika kell az analóghoz." Ezért jobb az analóg.
"Tökéletesen másolható, a másolat mindig megegyezik az eredetivel. És akármennyiszer!
Nincs zaj." Ez nem igaz.
|
Figyelj, nem muszáj, de ha nem vetted volna észre, a naptár kettesel kezdődik.
A digitális áramkörök sokkal olcsóbbak, mint az analógok, más kérdés, hogy a piac igényeihez viszonyítják őket.
De előállítani őket sokkal olcsóbb. Mert csak két állapotot kell figyelni. Az analóg eszközöknél meg végtelent. Sokkal kifinomultabb elektronika kell az analóghoz.
Ezen kívül a digitális jelnek számtalan előnye van.
Tökéletesen másolható, a másolat mindig megegyezik az eredetivel. És akármennyiszer!
Nincs zaj.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
A jelerősség digitálisan is mérhető, tehát jól be lehet hangolni.
Még jobban mint az analóg rendszereknél, ahol akkor jó, ha nem szellemképes, stb..
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Szerintem inkább az a borzasztó, hogy az USA-ban a háztartások 4/5-ében már van dtv vevő!
Hol vagyunk mi ettől?
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
#3 és #4
ez hülyeség
A dtv ugyanúgy szimplex, mint az analóg adás, csak digitálisan megy. A tv nem jelez vissza semmit.
Egyébként meg most is tudják, hogy hányan néznek egy műsort!
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Hmmm, azért még van pár film ami igényes.
Amúgy meg sokkal jobb a képminősége, el semm hinnéd mennyire. Kb. olyan a különbség, mint egy 20 éves videóval készült VHS felvétel egy 20 éves kazira vs. DVD film.
plusz a nexgen konzolok grafikája így fog kijönni igazán! Nekem ez utóbbi miatt kell, jövő ilyenkor már itt lesz előttem. A konzol tuti, remélem a TV is.
|
Lehet h könnyeb lesz majd lopni a tv-adást
|
Bassza meg, nem örülök, h minden téren csak digitalizmus lesz.
Az analóg rendszereknek is megvan a elönyük, azokon a kiskapukat - antennák, hangolás, jobban megtalálni.
Én örültem, hogy láttam sima, vacak, földi sugárzású tv-t/rádiót.
|
A cikk arról nem szól, hogy az USA-ban 2004 áprilisátol kötelező a digitális sugárzás, vagyis minden állomás már digitálissan is szorja műsorát, itt ugyanis arról van szó, hogy 2009-től már CSAK digitálissan sugarazhatják műsoraikat.
Érdekességkénz az USA nagyon előrefutott már a HDTV elterjesztésében is (egyedül Japán előzi meg öket, az EU viszont ezen a téren majdnem teljessen lemaradt - 1 HDTV csatornával...), persze ez már más kérdés, hogy miért, de én azt hiszem, hogy a válasz ott valahol rejlik, hogy az EU-ban minden kormányszinti döntéssel kell, hogy elkezdődjön, az USA-ban meg él és virul a jó öreg önkezdeményezés, a Japánok... hát ök mint elektrónikai szuperhatalom egyszerűen arra vannak ítélve, hogy mindég élen járjanak az ilyen dolgokban :)
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
szerintem elég indteligens.rengeteg rejtett utalás meg egyéb ilyen csavar van benne csak észre kell venni :)
|
Te az elsőt minőséginek nevezed? :D.
Jónak nagyon jó (imádom), de azér nem egy túl intelligens valami.
|
Ez is csak azért van hogy kihuzzák a lóvét a zsebünkből és külföldi cégek birtokába kerüljön !!!
Ezért megy tönkre ilyen rohamosan a magyar gazdaság !!!
Mert nincs Magyarországnak lóvéja!!!
Egyébként is , MI A FASZNAK KELL ÁTÁLLNI ugyanazt a szart kapod majd csak itt már választhatsz hogy a Gyözike nemi életét lesed vagy a ValóVilág 24 -et.
mindek a tévéből meg ugyis csak a genyt nyomják
Tisztelet a kivételnek ugyanis vannak minőségi filmek , eredetiek nem a 80-adik repülőgépzuhanásos szar
Minőségi filmek:
South Park , II. Világháborús filmek , talán még a spielberg filmek aztán kész is. ENNYI
|
Nálunk még jó ideig analóg sugárzás lesz,hisz a háztartások legnagyobb része nem tudja megvenni a digitális tv adáshoz szükséged dekódert!(set top box)
|
Európán kívűl már most is sokkal nagyobb a digitális tévézés elterjedtsége, nálunk is csak most kezdtek kísérleti jelleggel műsort szórni.
Sztem mire átállnak nálunk rá 2010-12 körül addigra mégelterjedtebb lesz a tv ripek p2p en terjedése..
{ V Á Á }
silkroad: lvl 11
|
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
|
Várom már azt az idő mikor a tv-m már a faszomat is kiveri, mindezt úgy, hogy mások is látják... 
KILL GOD
KILL YOUR MOM & DAD
KILL YOURSELF
|
Mindenkiről mindent és azonnal..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
2009-ben jön el az analóg tv-adások alkonya az USA-ban
Tíz éves az MP3
Kemény európai fellépés a termékhamisítók ellen
EU-ellenlépések az újrahasznosítást elhanyagolóknak
Európai razzia az Intel irodáiban
Még túl drágák a digitális otthonok
