Nanotechnika a dobokban
2005. július 12. 14:32, kedd
Egy új plasztik anyag megváltoztathatja a dobosok életét. Az anyagot egy, a mechanikus rezgéseket detektáló és begyűjtő eszköz, azaz egy pickup elkészítéséhez használták fel.

Hirdetés

A pickupok detektálják a mechanikus rezgéseket, elektromos jelekké alakítva azokat, melyek felerősíthetők és rögzíthetők. A hagyományos piezoelektromos pickupok érzékeny kristályokból készülnek, melyek alkalmatlanok a dobok számára. Ezzel szemben a finn B-Band cég pickupjai egy rendkívül vékony, rugalmas polimer hártyán alapulnak, melyben parányi gázbuborékok találhatók. A hártya polipropilénből, egy egészen hétköznapi, széles körben alkalmazott műanyagból készült. Ezt az anyagot nagy nyomású gázzal kezelik, így juttatva be a mikroszkopikus buborékokat.

A töltéssel rendelkező, elektródákkal borított hártya vastagságában keletkezett bármilyen változás mérhető elektromos töltést hoz létre. A dob megütése rezgést kelt és a kis buborékokat összenyomva tötlést generál. Egy dobkészlet hangosítása bonyolult és időigényes feladat, mivel minden egyes dobot külön kell bemikrofonozni, különös figyelmet fordítva arra, hogy az adott mikrofon csak a hozzárendelt dob hangját rögzítse, a lehető legkevésbé üssön át a szomszédos dobok hangja, no és persze ne legyenek a dobverő útjában sem.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Klikk a képekre a nagyobb változathoz

Az új pickup akár véglegesen is a dobra erősíthető. A felhelyezés után nincs szükség további beállításokra, és csak azoktól a doboktól gyűjtik be a hangokat, melyekre fel vannak erősítve, ezen felül a B-Band elnöke, Heikki Raisanen szerint az így kapott hang is jóval természetesebb, mint a mikrofonok által visszaadott.

A technikát tesztelő, gótikus rockot játszó 69 Eyes banda hangmérnöke, Janne Vuori szerint is remek a hangminőség, nem is szólva a megtakarított időről. Az ellentábor, mint például Rory Horan, egy londoni hangmérnök azonban attól tart, hogy a pickupok nem fogják tudni visszaadni a pergődobok fémdrótjai által kiadott hangot, szerinte erre még mindig a hagyományos mikrofonok nyújtják a legjobb megoldást. Így vagy úgy, hamarosan Horan is testközelből szemügyre veheti az eszközt, mivel az már nyáron megjelenik a brit piacon.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Tetsuo  
2005. júl. 17. 00:29 | válasz | #27
Milyen az a pergődob, hol van benne drót?
2005. júl. 15. 07:03 | válasz | #26
Digitálisan bármit ki lehet tisztítani. Ráadásul, ha sample-be megy, nem valószínű, hogy egyszerre több dobot is használnának, tehát az áthallás itt nem áll fenn és érzékenyebbre lehet venni a tri...mikrofonokat. :)
Mesterséges hangzások megalkotásához meg ugye eleve semmi köze ennek a cuccnak.
dez  
2005. júl. 14. 16:02 | válasz | #25
Hát, a betriggerelt (vagy hogy mondják) hang is van valahonnan. Vagy teljesen mesterséges, vagy egy valódi dob (vagy egyéb) hangja mikrofonnan felvéve. Na most ha ez a cucc jobb minőségben tudja venni a hangot, akkor mindkét célra jobb minőségű hang fog a rendelkezésre állni... ("Élő" felvételhez és későbbi triggeres módszerhez is.)
2005. júl. 14. 10:17 | válasz | #24
Érzékelt rezgésre tetszőleges tónusú és hangerejű hanghullám. Trigger. Vagyis mikrofon, keverőpult, tetszőleges dobszerkó egyben.

vs.

Ez az izé. Specializált mikrofon. Hűha.
2005. júl. 14. 10:13 | válasz | #23
Természetesen nem, mivel ők megtehetik, hogy milliós cuccot vegyenek. Nem mintha szükséges lenne, de hát a zenei elitizmus...
Másrészt így effektezésre használhatják a triggert egy alapból is jól szóló szerkón. Emlékszik még valaki a fémhordó hangzásra ala St. Anger? ;)
A véleményem viszont mit sem változott. Ez a cucc semmivel sem nyújt többet egy egyszerű triggernél. Vagy kábé annyit, mint a szénszálas hightech teniszütő egy tikfa (most mondtam valamit) ütőhöz képest. Mindkettőnek kábé egyforma karakterisztikája van, de hát a hájtek, a hájtek...
dez  
2005. júl. 14. 00:05 | válasz | #22
Akkor tehát a profi zenekarok már rég eladták a milliós felszerelésüket, és olyan "konfigot" használnak, amit írsz. Vagy mégsem...? :)
dez  
2005. júl. 14. 00:03 | válasz | #21
Ez nem csak egy "egyszerű" trigger, hanem egy spéci, célorientált mikrofonnak fogható fel (ha jól értelmezem).
Gade  
2005. júl. 13. 20:38 | válasz | #20
Az a külömbség, hogy ezt most találták ki, és a hülyéknek meg a keménykedö divat együteseknek drágán el tudják nyomni. Amugy nem igazán értek a dobokhoz hangositásához végülis lehet hogy jó ez a dolog.
2005. júl. 13. 16:47 | válasz | #19
Miért is? Egy triggerrel ugyanúgy elérhető egy milliós dobszerkó hangzása egy százezres szutyokkal, akkor meg hol a különbség?
zoozoo  
2005. júl. 13. 16:24 | válasz | #18
Jobb mint a trigger - ezt próbálják mondani ;)
2005. júl. 13. 16:18 | válasz | #17
Sőt, tovább megyek. Ez egy trigger. Nem értem...
2005. júl. 13. 16:11 | válasz | #16
Már nem azért, de a triggereket már használják egy ideje...
Akkor most miért is van szükség egy másik hasonló eszközre??
zoozoo  
2005. júl. 13. 15:57 | válasz | #15
Szerintem itt a lényeg a dinamikán van.
Csak egy csilliom-billiót érő mikrofon adja vissza egy dobnak megközelítőleg a dinamikáját, márpedig a legfontosabb sztem ez.
Ha van egy dinamikus görbe, arra rátehetek akár kakas kukorékolást is - nebeszélve egy 3 milliós dob hangszínéről - digitálisan.
Manapság ezek a hülye érzékelők ultra szar dinamikával adják vissza a felvételt - bár nem doboltam még egy igazán profi stúdióban - tudtommal ott meg a fent említett mikit használják.
Kíváncsi vagyok, hogy milyen lesz.
hopp  
2005. júl. 13. 15:53 | válasz | #14
nézd már meg a képeket, hogy hol van az a cucc :D ennyi erővel a mikrofonokra is vigyázni kell...

a kard is egy rég bevált dolog, több száz évig azzal mészárolták egymást az emberek, most mégis előnyben részesítik a vadászrepülőket. :)
peca  
2005. júl. 13. 12:11 | válasz | #13
..Es mivan ha eltorik a dobvero, es beleszall a cuccba.. Nem torik darabokra?? De lenyeg az hogy en is jobban bizok a mikrofonokban, met akarhogy is, ez egy olyan hangszer amit az ember "pufol", es ha egy ilyen erzekeny cuccra kellene vigyazni kozben... Lenyeg az, hogy igaz a mikrofon idoigenyesebb, de mar reg bevalt dolog. Amiota kijott az elso bakelit, azota mikrofonnal veszik a zenet, es biztos nem veletlenul.
peca  
2005. júl. 13. 12:10 | válasz | #12
..Es mivan ha eltorik a dobvero, es beleszall a cuccba.. Nem torik darabokra?? De lenyeg az hogy en is jobban bizok a mikrofonokban, met akarhogy is, ez egy olyan hangszer amit az ember "pufol", es ha egy ilyen erzekeny cuccra kellene vigyazni kozben... Lenyeg az, hogy igaz a mikrofon idoigenyesebb, de mar reg bevalt dolog. Amiota kijott az elso bakelit, azota mikrofonnal veszik a zenet, es biztos nem veletlenul.
smv  
2005. júl. 13. 00:18 | válasz | #11
hm. igazad van. álmos voltam ehez a megszólaláshoz...
pascal  
2005. júl. 12. 23:54 | válasz | #10
"az egyetlen hangszer amin úgy tudok játszani, hogy nem egy konektorba kell bedugni a hangszerem, és egy hangerő gombot tekergetni... :\"

hegedű, cselló (Apocalyptica 4EVER), fuvola, furulya, kürt, zongora, etc? Esetleg akusztikus gitár?

Amúgy a lényeg, hogy a dob hangját rögzítik... ehhoz eddig is konnketor kellett szóval nyugiiii.


smv  
2005. júl. 12. 23:33 | válasz | #9
Neee, épp ezt szeretem a dobolásban, ez a jó benne, hogy ez az egyetlen hangszer amin úgy tudok játszani, hogy nem egy konektorba kell bedugni a hangszerem, és egy hangerő gombot tekergetni... :\
HELPer  
2005. júl. 12. 18:44 | válasz | #8
Mindenki úgy fél ettől, hogy nem fog jól sikeredeni...

Lehet egy hangszoróból is mikrofont fabrikálni...
és működik csak a hangminőség az nem az igazi!

Remélem nem sokára már a magyar hangszerboltokban meglehet tekinteni!
pascal  
2005. júl. 12. 18:04 | válasz | #7
sehol, csak mondom, hogy a eddig hangzással semmi bajom és amikor pl az In Flames hozzápiszkált a hangzáshoz abból nem sok jó sült ki. Ez a nanodolog meg megintcsak a hangzához piszkál hozzá...
2005. júl. 12. 17:31 | galéria | válasz | #6
Amúgy ebben hol a NANO technika ? :]
pascal  
2005. júl. 12. 16:46 | válasz | #5
Amúgy nincs nagy bajom a mostani dobhangzásokkal, és inkább ne is piszkáljanak hozzá mert az In Flames legutóbbi albumán nemtudom mit tettek a dobokkal, de szerintem bűn rossz lett...
dez  
2005. júl. 12. 16:45 | válasz | #4
Talán hogy egy koncerten a 100m-re lévő is hallhassa? De nem csak erősíteni kell adott esetben, hanem rögzíteni is. Így - vélhetően - jobb hangminőséggel lehet ezt is megtenni.
pascal  
2005. júl. 12. 16:44 | válasz | #3
"Heikki Raisanen szerint az így kapott hang is jóval természetesebb, mint a mikrofonok által visszaadott."

Szerintem ez a lényeg.


"69 Eyes heavy metal banda" - khmm, ők Gothic Rockot nyomnak...

2005. júl. 12. 16:29 | válasz | #2
Azért halljad egy nagy koncerten és hogy utána otthon még meg is hallgathasd.
plamex  
2005. júl. 12. 16:04 | válasz | #1
Minek erősíteni a dobot ?