Júliusban lövik fel a Discoveryt
2005. július 3. 15:35, vasárnap
A NASA zöld utat adott a megmaradt három űrsikló visszatérésének. A Kennedy Űrközpontban tartott kétnapos repülés készenléti ellenőrzést követően az űrhivatal vezetői július 13-ra tűzték ki a Discovery indulását.

Hirdetés

Eileen Collins parancsnok és legénysége helyi idő szerint 15 óra 51 perckor emelkedhet a magasba a Columbia 2003 februári elvesztésétől számított első amerikai űrrepülésen. Többek közt az új nappali időpont is a biztonságot hivatott szolgálni, mivel ideálisak a fényviszonyok a kilövést figyelő kamerák számára. Ezek a kilövőállomás mellett felszerelt "fényképezőgépek" 100 felvételre képesek másodpercenként, és tucatnyi figyeli majd az esetlegesen leszakadó hőpajzsot adó kerámia lapocskákat.


1024x768-as háttérkép letöltése

Az időpontot a NASA új vezetője, Michael Griffin jelentette be, hozzátéve, hogy az elmúlt két és fél esztendő jelentős fejlődéseket eredményezett, melyekkel nagymértékben sikerült csökkenteni az űrsikló repülések kockázatát. "Az STS-114 jelű Discovery küldetés próbarepülés lesz" - mondta Griffin, hangsúlyozva, hogy a biztonsági intézkedések mellett sem nem lehet figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy az űrrepülés komoly kockázatot hordoz magában. A legénység ezen az úton fogja először kipróbálni az új biztonsági eszközöket, ami mellett 15 tonna ellátmányt és cserealkatrészt is el kell majd juttatniuk a Nemzetközi Űrállomásra.

Július 13. a lehetséges kilövési napok közül az első. A kedvezőtlen időjárás vagy az esetlegesen felmerülő hibák miatt a kilövési ablakot 3 hétben határozták meg, július 31-gyel bezáróan, ezután már csak szeptemberben lenne esedékes az indulás.

A készenléti ellenőrzés - ami egyébként minden egyes űrsikló küldetést megelőz - ezúttal a NASA űrműveleti igazgatóhelyettese, William Readdy elnökletével zajlott. "A mai döntés egy rendkívül fontos mérföldkő az űrsikló újra szolgálatba állításában. Technikai és műszaki csapataink folytatják mélyreható előkészületeiket, hogy biztosítsák Eileennek és legénységének a küldetés sikerét" - mondta Readdy.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Klikk a képekre a nagyobb változathoz

Az általános optimizmust némileg beárnyékolja az a hét eleji jelentés, melyben egy független munkacsoport megállapította, hogy a Columbia vizsgálóbizottság által megadott 15 javaslatból a NASA hármat még mindig nem tud teljesíteni. A szakértők szerint továbbra sem teljesen megoldott a jég vagy a szigetelés általi sérülések kiküszöbölése, valamint az űrsiklón keletkezett sérülések földkörüli pályán történő kijavítására irányuló technikák is gyerekcipőben járnak még. Griffin elismerte a hiányosságokat és igyekezett biztosítani az újságírókat, hogy a NASA mindent megtesz ezek pótlására. Ennek róható fel az eredeti májusi kilövési időpont áttolódása júliusra, ami a külső üzemanyagtartály biztonságosabbá tételi munkálatai miatt következett be.

Összességében az űrhivatal vezetője szerint a NASA a repülés biztonsága érdekében mindent megtett, ami emberileg lehetséges; a két és fél évnyi munka mellett dollármilliárdokat fektettek be az űrsiklók visszatérésébe, mindezek fényében az űrsiklók történetének legbiztonságosabb küldetését várja.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2005. júl. 09. 08:47 | galéria | válasz | #61
Látom Holywood megártott...
2005. júl. 08. 23:33 | válasz | #60
talán mrzed001 arra a filmjelentre gondolt, amikor az olajfúrócsapat előtt kinyitották a hangárajtót és ott figyelt 2 vadiúj titokban épített űrsikló..
Bármennyibe is került lehet, hogy van egy tartalék űrsikló valahol a sivatagban elásva..főleg ha pl Discovery van ráfestve..
persze ez csak mint mondtam elképzelhető
2005. júl. 08. 19:51 | galéria | válasz | #59
És élvezed, hogy hazudsz?
2005. júl. 08. 14:32 | galéria | válasz | #58
Miért tennék? Ameddig csak ők tudnak a technológiáról, addig titokban tudják tartani. Amint más (NASA) is tudomást szerez róla, már másolni kezdik az ötletet, és beindul a technológia ellopása (technológiai kémkedés örök).

Ami a normál űrsikló katonai változatát illeti, ott csak a megépítéséhez és karbantartásához szükséges pénz kell. Fogják valamelyik űrsikló terveit és lekoppintják.

Elméletileg.
2005. júl. 08. 13:36 | válasz | #57
Tegyük fel, hogy van ilyen titkos technológiájuk, és valami nagyon ügyes módon sikerült megszerezni a szükséges iszonyú sok pénzt, és a csúcstechnikát (a NASA nélkül), és még jól el is eltitkolni. Akkor valószínüleg legalább részben átadnák a technológiát a NASA-nak, hogy ne kelljen ilyen iszonyatosan sok pénzt költeni az elavult űrsiklókra, és hogy ne legyen ennyire nagy kakiban a civil űrprogramjuk.
2005. júl. 08. 08:43 | galéria | válasz | #56
OFF: Olvastad már az aláírásom ??? Ott van minden üzenet alján, és nem viccből, vagy, mert trendi.
mrzool  
2005. júl. 08. 08:38 | válasz | #55
Más a lehetőség és álmodozás, és megint más a valótlanságok tényként való találalása, vagy legalábbis az arra való célozgatás.
2005. júl. 08. 08:12 | galéria | válasz | #54
Teóriák és elméletek
Bár ha szerinted úgy izgalmasabbak lesznek a topikok, hogy mindenki csak ugyanazt a demagóg médiaszponzorált szalonrizsát nyomatja, és semki sem említi meg a további lehetőségeket, nos akkor szegényebb vagy szellemileg, mint gondoltam
mrzool  
2005. júl. 07. 15:40 | válasz | #53
Haladunk... Mikor fogsz elnézést kérni a topikban hangoztatott sületlenségeidért?
2005. júl. 07. 15:27 | galéria | válasz | #52
Mit kell erről meséli. Amcsiba urban legend, hogy nem csak a NASA-nak vannak űrsiklói, hanem a katonaságnak is van min. 1.
Ki tudja, lehet. Aztán valahol máshol is láttam, hogy pedzegették a témát, de már nem emlékszem hol
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. júl. 07. 13:45 | galéria | válasz | #51
A Challenger-katasztrófa után még hosszú ideig nem volt megfelelő hordozóeszköz a hatalmas LACROSS és KH-11/KH-12 kémműholdhoz. Ezen okból maradt DoD küldetés az STS-27 (1988, LACROSSE-1), STS-28 (1989, KH-11(KH-11B?)), STS-33 (1989, Magnum ELINT), STS-36 (1990, KH-11(KH-11B?)), STS-38 (1990, Magnum ELINT). Ezek után a katonai műholdakat már csak hagyományos hordozórakétákkal vitték fel.

Az STS-44 (1991) és STS-53 (1992) katonai célú űrkisérleteknek adtak otthont, például a katonai célú űrsétákkal kapcsolatban, illetve különféle űrben végrehajtott megfigyelések, katonai célú berendezések tesztje, stb.

Kihagytam valamit?

Abból a szempontból persze mindenképpen érdekesek, hogy bizonyítják milyen "civil" is volt az STS program. ;)
mrzool  
2005. júl. 07. 13:17 | válasz | #50
Érdekes módon 86 utáni küldetések is voltak, sőt, gyakran évi kettő is. Mivel titkosítottak, túl sokat nem lehet tudni, ám az biztos, hogy minden esetben vmilyen műholdat vittek fel.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. júl. 07. 13:14 | galéria | válasz | #49
Ha jól sejtem mindegyik a Challenger-katasztrófa elötti, és mindegyik esetben műholdat vittek fel. A Challanger-katasztrófa elött az STS volt műholdak feljutattására használt elsődleges eszköz, a katasztrófa után sebtiben újraélesztették a hagyományos hordozórakéta programokat, és később már csak ezek szállították a katonai műholdakat.
mrzool  
2005. júl. 07. 13:09 | válasz | #48
Kicsit utánanéztem (kb. 10 percembe került), cirka 10 olyan shuttle misszió volt, melynek során titkosított DoD programot hajtottak végre.

Továbbra is kíváncsian várom a beharangozott titkos katonai űrjárművek és hordozóeszközök bemutatását.
_Atti_  
2005. júl. 07. 12:40 | galéria | válasz | #47
nemsemmi az a kilövőplatform
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. júl. 07. 12:21 | galéria | válasz | #46
Pajti, te pontosan 0, azaz nulla tényt tártál fel elöttünk!

Állítottál olyan ostobaságokat, hogy csak na. Fogalmad sincs, milyen eszközökket és hogyan juttat fel a DoD. A hordozóeszközök szerződései nyitottak, még előírás is szerepel bennük, hogy a szállító cégeknek (Boeing és Lockheed) milyen reakcióidővel kell rendelkezniük, hogy adott esetben pótolni tudják az elveszett katonai műholdakat! A műholdak feljutattása is nyitott (kongresszusi törvény), katonai műholdaknál annyi a felállás, hogy magáról a műholdról semmi sem kerül ki, sem a pályájáról, sem a méretéről, de még a megnevezéséről sem.

Nekiállsz olyasmiket összehordani, hogy a műholdakat karbantartani kell, amire biztos valami titkos eszközt használnak. Bizonyítod, hogy sejtelmed sincs erről a témáról sem, pedig elég lett volna elolvasni az általam írt, témába vágó cikket. Ott van, hogy noha terveztek ilyen utakat, de nem került sor rá, inkább áttervezték, és több üzemanyagot helyeztek el rajta. Civil műholdaknál mindössze egyetlen karbantartás alatt átesett műhold létezik (a már említett HST), de ott is csak a műhold pótlása helyetti olcsóbb megoldásként. Vannak fent 20 éves, tökéletesen működő műholdak, és a legtöbb esetben nem a működésképtelenség, hanem az elavulás illetve az üzemanyag kifogyása okozza a műhold "halálát".

Szóval a nagy harci helyzet az, hogy érveket abszolute nem tudtál felmutatni, csak vagdalkozol, látható eredmény nélkül.

Apropó, ha azt mered állítani, hogy hazudtam valamiben, esetleg igyekezhetnél bebizonyítani is. Sok sikert ehhez...
dez  
2005. júl. 07. 12:08 | válasz | #45
Hmm, kár, hogy több a zaj (személyeskedés), mint a jel (infó)... (Mindegyik oldalról...)
mrzool  
2005. júl. 07. 11:39 | válasz | #44
Mesélj erről egy picit, királyfi!

"USA-nak van(nak) titkos katonai űrjárművei (űrsikló)"
2005. júl. 07. 10:39 | galéria | válasz | #43
Nagyon elmentél a topictól, és értelmesen sem vagy képes vitatkozni
Látom elérted a "kifogytamazészérvekbőlcsakészrenevegyék" állaopotodat, szóval már csak vádaskodsz és hazudozol.
Már csak akkor válaszolok, ha értelmeset írsz
Na pá
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. júl. 07. 10:10 | galéria | válasz | #42
Hát igen, látványosan bizonygatod, hogy mennyire nem vagy otthon az űrkutatásban (még arról sincs fogalmad, mivel viszik fel az műholdakat) de ahelyett, hogy belátnád, milyen zagyvaságokat hordasz össze, inkább leidiótázod a többieket, mert az egyszerűbb...

Gratula!
2005. júl. 06. 09:23 | galéria | válasz | #41
"Először azzal jössz a #23-as hozzászólásban, hogy nem civil hordozórakétákkal viszik fel a katonai műholdakat. "

Na ne süllyedj már ilyen mélyre.
A #23-as hozzászólásom:
És szerinted azt a rohadtsok katonai műhódat (amik ráadásul nem is a legapróbbak közé tartoznak) mivel vitték fel? Tudod van olyan is, hogy nem civil űrkutatás amerikában :p

Hol látsz te itt akárcsak említést hordozórakétákról ?????

Nem teljesen világos, hogy is sikerült belehoznod a képbe a NASA-t, de ez maradjon örök rejtély számunkra

Hát, hogy is merem a NASA-t belevonni az űrkutatásba

Ha jó, nem vitatkozok idiótákkal. Egy nagyon bölcs ember tanácsolta egyszer, hogy "ne vitatkozz idiótákkal, mert még téged is annak hisznek"

Szóval a véleményem és zárógondolatom: USA-nak vannak civil (NASA kezében lévő) űrjárművei (űrsikló), és van(nak) titkos katonai űrjárművei (űrsikló)
Akinek nem tetszik, az nyomtassa ki és egye meg.
Ezen nem óhajtok többet vitázni.


[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. júl. 05. 23:07 | galéria | válasz | #40
Most komoly késztetés dolgozik benned, hogy még mélyebbre ásd magad?

Először azzal jössz a #23-as hozzászólásban, hogy nem civil hordozórakétákkal viszik fel a katonai műholdakat.

Ott volt a válasz mrzool-tól: a Titan, Delta és Atlas hordozórakétákkal viszik fel.

A válaszod a #27-es hozzászólásban: a katonaság nem civil eszközöket használ. Biztos nagyon értesz hozzá, hiszen ezek egytől egyig civil cégek és a védelmi minisztérium együtműködésének gyümölcsei, de hát istenem....

A #35-ben a reakciód: tehát nem a NASA lövi fel őket.
Nem teljesen világos, hogy is sikerült belehoznod a képbe a NASA-t, de ez maradjon örök rejtély számunkra.

Szóval azóta azon próbálsz görcsölni, hogy valahogy összehozd azt, hogy ha valaminek nincs köze a NASA-hoz, akkor az nem lehet civil. Csak persze felmerül a kérdés: mi köze ennek az egészhez? Ugyanazokat a hordozóeszközöket használja a NASA és a Védelmi minisztérium. Pont. Nincs "civil" és "katonai" hordozóeszköz, ugyanazokat használja a "civil" NASA és a "katonai" Védelmi minisztérium is...

Az, hogy látványosan nem értesz valamihez, még nem bűn, csak akkor ne akard a fantáziádat itt csillagtatni. (a #39-es eddig a csúcs, miszerint egyfelől a katonai műholdaknak szüksége van emberi beavatkozásra, javításra (ismét rejtély marad elöttünk, hogy a civileknek miért nem, hiszen így hirtelen a Hubble Space Telescope javításán kívűl erre nem tudok példát, dehát...), másfelől ehhez valamiféle űrjármű is rendelkezésükre áll... )
2005. júl. 05. 21:55 | galéria | válasz | #39
nem ellentét, pláne, hogy ezt is írtam:
"Tehát nem a NASA lövi ki őket. Pont erről beszéltem én is: nem civil (katonainak még az usa-ban sem merik nevezni, mert az azt a kényszerképzetet váltaná ki, hogy militarizálják az űrt)"

Mivel vitték fel. Egyrésze egyszerűen hordozórakétával került fel, de nem a NASA égisze alatt. Egy részénél viszont szerintem szükség volt emberi beavatkozásra, illetve javításra, nos ezeket szerintem "nem civil" űrjárművekkel oldották meg (tehát nem NASA űrsiklókkal)
mrzool  
2005. júl. 05. 21:28 | válasz | #38
"Én azt írtam, hogy nem csak a NASA-nak (tudod, a civilek által vezetett izé :)) van űrjárműve, hanem a katonaságnak is"

Nem ezt írtad, hanem ezt:

"És szerinted azt a rohadtsok katonai műhódat (amik ráadásul nem is a legapróbbak közé tartoznak) mivel vitték fel?"

Na jó. Akkor most én visszakérdezek: szerinted mivel vitték fel?
2005. júl. 05. 20:21 | galéria | válasz | #37
"Ez így egyáltalán nem igaz. A NASA egy államilag felügyelt tudományos ügynökség, amely a légi és űrbéli kutatásokat végzi. A katonaiakat is"
Magyarán CIVIL ügynökség, nem katonai vezetés alatt álló. (Szájbarágósabban már nem tudom leírni :P )

Cifu: ki beszélt itt NASA hordozórakétákról ??? KI? MIKOR? HOL ???
Én azt írtam, hogy nem csak a NASA-nak (tudod, a civilek által vezetett izé :)) van űrjárműve, hanem a katonaságnak is (tudod, akik szalutálnak :) )
Van ellenvetés?
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. júl. 05. 09:57 | galéria | válasz | #36
Ez így egyáltalán nem igaz. A NASA egy államilag felügyelt tudományos ügynökség, amely a légi és űrbéli kutatásokat végzi. A katonaiakat is. Az pedig, hogy a NASA és a Védelmi Minisztérium is ugyanazokat a hordozóeszközöket (Atlas, Delta) használja, nem jelent semmit.

Továbbá nincs igazából olyan, hogy "NASA" hordozórakéta, hanem állami pénzből dotált rakéták vannak, amelyeket egyaránt használnak civil és katonai célú műholdak feljutattására, lásd EELV program.
2005. júl. 05. 09:04 | galéria | válasz | #35
A NASA a "civil űrkutatás" (amcsik így emlegetik). Amit nem a NASA végez amcsiban az a "nem civil" (ami elméletileg nincs is :)) )
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. júl. 05. 08:53 | galéria | válasz | #34
????

A hordozórakéta piacon szinte alig van "civil" cég, a legtöbb nagy résztvevő állami megrendelésektől függ, ilyen az Atlas és a Delta hordozórakéta, ilyen a Szojuz, ilyen az Ariane. "Civil"-nek az olyan cégeket lehetne nevezni, mint a Sealaunch, amely viszont kifejezetten a civil műholdak piacára koncentrál - de ők nem is indítanak katonai célú műholdakat.
2005. júl. 05. 08:44 | galéria | válasz | #33
Tehát nem a NASA lövi ki őket. Pont erről beszéltem én is: nem civil (katonainak még az usa-ban sem merik nevezni, mert az azt a kényszerképzetet váltaná ki, hogy militarizálják az űrt)
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. júl. 05. 01:18 | galéria | válasz | #32
Arról, hogy a Delta, a Titan és az Atlas ballisztikus rakétáknak indultak, és ebből fejlődtek ki hordozórakétákká, a programot az US Air Force felügyelte, és a katonai célú műholdak kilövését továbbra is ők felügyelik, ráadásul a ezen LVS-ek fő megrendelői is ők (illetve a DoD).

Ezen kívűl a Lockheed és a Boeing közismert civil cégek, nyilván semmi közük nem lehet katonai célú megrendelésekhez, hiszen nem is gyártanak katonai repülőgépeket... csak úgy 60-70 éve...
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. júl. 05. 01:06 | galéria | válasz | #31
A SSO alapelve is annyira magatol ertetodoen a legjobb megoldas urbe juttatni valakit hogy gyakran eltunodom miert nem jutott ez eszebe a NASA fejlesztoinek evekkel ezelott valami hasonlo megoldas...

Az STS rendszer tervei közül egészen az 1970-es évekig az SSO-hoz hasonló kettős repülőgép+űrhajó elvek voltak a legnépszerűbbek. Az üzemanyagtartály + gyorsítórakéták megoldás csak később merült fel, de e mellett döntöttek, mert olcsóbbnak és kevésbé kockázatosnak minősítették.
2005. júl. 04. 19:02 | galéria | válasz | #30
Éspedig, miről nincs fogalmam ?
mrzool  
2005. júl. 04. 16:31 | válasz | #29
Civil??? Öreg, neked fogalmad sincs, miről beszélsz, inkább hallgass...
Thrawn  
2005. júl. 04. 16:23 | válasz | #28
A Venture Star teherbírása az STS rendszer teherbírásának kevesebb, mint fele lett volna, így az ISS befejezéséhez mindenképpen az STS kellett volna. Legalábbis az építés jelenlegi menete szerint, ami ugye a robotkarral történő telepítést és űrséta/űrséták során történő rendszerbe kapcsolást jelent. Más kérdés, hogy az ISS-nek már készen kellene lenni.
2005. júl. 04. 16:20 | galéria | válasz | #27
Már ha elhiszed, hogy a civil ürjárművekre bízza a katonaság a szupertitkos kütyüjeit :p
2005. júl. 04. 14:21 | válasz | #26
Nem pont a Space Ship One ra gondoltam, valami hasonlora.. Az otlet nagyon jo csak tobb penzzel pozitiv hozzaallassal a NASA reszerol sokat lokhetne az urrepules tortenelmen..... A SSO alapelve is annyira magatol ertetodoen a legjobb megoldas urbe juttatni valakit hogy gyakran eltunodom miert nem jutott ez eszebe a NASA fejlesztoinek evekkel ezelott valami hasonlo megoldas... (tudom x project)<---de megfulladt......???????
mrzool  
2005. júl. 04. 13:45 | válasz | #25
Delta, Atlas és Titan rakétákkal. Ráadásul senki sem juttja fel 'sunyiban' őket, minden fellövés nyomonkövethető. Egyéb kérdés?
2005. júl. 04. 13:32 | válasz | #24
Azt még értem, hogy pl. USA, Oroszország vagy Kína miként jutattja fel (sunyiban) őket. De pl. a Németek csak nem mehetnek a NASA/ESA-hoz, vagy Izrael, hogy "Itt ez a kis kémműhold, nem lőnétek fel nekünk?" :)
(Vagy összes többi nagyobb ország, akinek vannak kémműholdjai ...)
2005. júl. 04. 13:22 | galéria | válasz | #23
És szerinted azt a rohadtsok katonai műhódat (amik ráadásul nem is a legapróbbak közé tartoznak) mivel vitték fel? Tudod van olyan is, hogy nem civil űrkutatás amerikában :p
2005. júl. 04. 12:29 | válasz | #22
07.04.05 -- The above image shows the initial ejecta that resulted when NASA's Deep Impact probe collided with comet Tempel 1.
http://www.nasa.gov/mission_pages/deepimpact/main/index.html
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. júl. 04. 12:25 | galéria | válasz | #21
EZ olyan dolog, mint amikor már van egy csomó újdonság, ámde a "kiöregedett" irányító vezérkar nem akar "lemondani" a saját vélt vagy valós eredményeiről, meg nem tetszik nekik, hogy a kukába akarják tenni 30 évnyi munkájukat.

Ha a Venture Star-t nem lövik le, akkor valamikor mostanra vonulnának nyugdijba az STS űrsiklók...
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. júl. 04. 12:24 | galéria | válasz | #20
Mikor érted már meg, hogy a kereslet-kínálat elve működik. A számítógépek fejlesztése azért halad, mert van rá kereslet. Rengeteg űrhajóterv készült el, de a fiókokban porosodnak, mert senki sem fizeti ki a megépítésüket.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. júl. 04. 12:22 | galéria | válasz | #19
A Space Ship One nem képes orbitális pályára állni, csak szuborbitális ugrásra....
2005. júl. 04. 12:22 | válasz | #18
EZ olyan dolog, mint amikor már van egy csomó újdonság, ámde a "kiöregedett" irányító vezérkar nem akar "lemondani" a saját vélt vagy valós eredményeiről, meg nem tetszik nekik, hogy a kukába akarják tenni 30 évnyi munkájukat. Még akkor SE, ha 1-2 év alatt 20x jobb és 10x ólcsóbb megoldással rukkol elő valaki ... Ezt hívják begyepesedésnek. Azt a tudományos réteget, akit idősbb korára ez a veszély nem fenyeget, a valódi lekesedés viszi előre, és keményen belevetik magukat a melóba. Nem is lesz belőlük vezető :)

Más. Csalódtam az SG.HU-ban. Srácok, már dél elmúlt és SEHOL SINCS a Deep Impact cikk! :D
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. júl. 04. 12:19 | galéria | válasz | #17
1.-re még talán poén volt, de mostanra már unalmas, kitalálhatnál valami újat...
2005. júl. 04. 12:08 | válasz | #16
Én szerintem ott lehet a kutya elásva hogy mindenképp olyan repcsit akarnak ami egy menetben levállás meg segédrakéta nélkül megy fel a világűrbe és vissza. És nem akarnak köztes milliókba kerülő akármikre pénzt és szellemi ráfordítást elkölteni...inkább vegetálnak még az űrsiklókkal +5-8 évet minthogy egy ilyen jármű kifejelsztése elött mondjuk 5 évig mondjuk mágneságyúval jussunk ki....a lényeg hogy most inkább szopnak néhány évet még az ösőreg űrsiklókka és gőzerővel dolgoznak melette az új generáción meg még amin kell monjuk műholdakon meg ami átlagban van...minthogy most nekiálljanak még ezekmelett egy köztes megoldásnak amit max 5-10 évig hasznánának....
2005. júl. 04. 11:25 | galéria | válasz | #15
Most komolyan, ti beveszitek, hogy az elmúlt 20 év alatt nem építettek valami sokkal jobbat???
Hol is tartott 20 éve a számítógép ?
Ratty  
2005. júl. 04. 10:43 | válasz | #14
Az a baj, hogy ezeket az őkövületeket is sokáig tervezték, szóval nem lehet egyik napról a másikra építeni egyet. Bár egy csomó projekt volt ami arra hivatott, hogy kutassa a köv generációs siklókat (legismertebb talán az x-33). És asszem itt az sg-n is volt egy cikk, vagy talán egyik fórumban írták, hogy 2012-re (asszem) jön a következő, de külön bontják az emberi és a teher szállítást.
2005. júl. 04. 10:41 | válasz | #13
Ez az úgynevezett lineáris villanymotor, ezzel embereken kívül szinte bármit fel lehetne gyorsítani, ki lehetne hagyni legalább az első gyorsító fokozatot az indítórakétákból.
Ami pénzt el*****tak máshova, simán 2t is építhettek volna egy kiszolgáló erőművel együtt...
2005. júl. 04. 10:35 | válasz | #12
Kilövőhurok? ;)
2005. júl. 04. 10:33 | válasz | #11
Vajon az X prize-t megnyero urhajo (vagy valami hasonlo) miert nem jo embereket felloni...? Olvastam vagy 5 eve egy cikket, hogy egy pali megtervezett egy oriasi agyut ami a magnesfegyver elven mukodott, egy hegybe akarta befurni, azzal pedig az utanpotlast lehetne kuldeni filleres koltseggel... Hulyek ezek ott a NASA-nal ocsem......
akyyy  
2005. júl. 04. 10:12 | galéria | válasz | #10
jah...ihazán kitalálhatnánka egy újfajta módszert az űrbe juttatásnak!
Thrawn  
2005. júl. 04. 09:58 | válasz | #9
1981 április 12.-én indult az első (Columbia), a konstrukció azonban több, mint 30 éves. 1972-re alakult ki a koncepció, amely már a ténylegesen megvalósult rendszert írja le. Persze kisebb-nagyobb módosítások még voltak, de ezek a rendszer felépítésén már alapvetően nem változtattak.
troc  
2005. júl. 04. 09:27 | válasz | #8
"két és fél évnyi munka mellett dollár milliárdokat fektettek be" - ezt az nagyságrendet kétlem, tekintva hogy a NASA mindig sír az alacsony költésgvetés miatt.
Az ezek a típusú amcsi űrsiklók mikor álltak munkába? hány éves (évtizedes) a konstrukció?
2005. júl. 03. 20:18 | válasz | #7
Kőművest, burkolót nem ám itthon hagyni !!!!
2005. júl. 03. 20:16 | galéria | válasz | #6
lehet,hogy eljárt már ezek fölött az idő. talán új repcsik kellenének..
2005. júl. 03. 20:02 | galéria | válasz | #5
vicces...
flashX  
2005. júl. 03. 16:59 | galéria | válasz | #3
Jóak.
Zedas  
2005. júl. 03. 16:29 | válasz | #2
A cikk címét tessék javítani.
2005. júl. 03. 16:09 | galéria | válasz | #1
Jok a kepek!