Világok harca - kipukkadt a Spielberg-lufi
2005. június 28. 15:32, kedd
A szokásostól eltérően szerdán mutatják be szinte az egész világon Steven Spielberg legújabb filmjét, ami - és ezt nem nehéz megjósolni - nagyon meg fogja osztani a közönséget.

Hirdetés

No igen. Mi másból kéne filmet csinálni. Vegyünk egy régi nagy klasszikust, amely inkább címe alapján klasszikus, hiszen anno H. G. Wells novellája (még 1898-ban), valamint Orson Welles átverős rádiójátéka (és Jeff Wayne szenzációs musicalje) volt az, ami leginkább nyomot hagyott az emberekben és az utókorban. Byron Haskin 1953-as filmes feldolgozása bár kapott ugyan speciális effekt-Oscart a ma már megmosolyogtatónak tűnő repülő csészealjaiért, de filmes berkekben a művet inkább amolyan látványfilmként könyvelték el, amiben az űrhajójukból ki sosem szálló űrlények piros lézerrel porlasztják szét az emberiséget, hogy aztán a film végén a bolygó felszínének több mint 2/3-át kitevő anyagtól (gyengébbek kedvéért: víz) azonnal elpusztuljanak.

Spielberg úgy döntött, hogy ebből a történetből egy olyan látványfilmet kreál, ami egyben a világ legnagyobb szabású kamaradarabjaként is megállja a helyet. A film (világ)premierjét az egyik leglátogatottabb mozihétvégére tűzték ki. Leszerződtettek egy hollywoodi nagyágyút (Tom Cruise) és már előre dörzsölték kezüket a gyanútlan néző pénztárcájából a zsebükbe áramló dollármilliók gondolatára. Spielberg csak egy dolgot határozott el előre: tartani fogja magát az eredeti Wells-könyvhöz.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Klikk a képekre a nagyobb változathoz

A Világok harcában Tom Cruise Ray Ferriert alakítja, aki konténereket emelget évi 20 ezer dolcsi fixért. Ray exe (Miranda Otto már mindig a Gyűrűk Ura Éowynja marad) lepasszolja a két közös gyereket egy hétvégére. Hősünk először botcsinálta apaként szerencsétlenkedik, majd hirtelen furcsa vizuális jelenségekre lesz figyelmes a hátsó kertben szemlélődve. A látvány-nagyüzem pedig beindul már a film 20. percétől kezdve, hogy kitartson egészen a 100. percig, persze meg-megállva, lepihenve, hiszen még egy Spielberg-filmnek sem végtelen a költségvetése.

Senki sem szereti, ha lényeges dolgokat olvas egy kritikában a film megtekintése előtt, de gondolom az nem kérdéses, hogy az alapkonfliktus a földlakók között és a kék bolygót leigázni kívánó, Mátrix-szerű tripodokban közlekedő idegenek között zajlik. Az idegenek szándékát fedje jótékony homály, ellenben Spielberg elgondolása elég hamar nyilvánvalóvá válik: úgy szeretné bemutatni a Világok harcát, hogy nem az egész invázióra koncentrál, hanem egyetlen ember menekülését kíséri figyelemmel.

Az ő szemével láttatja a borzalmas dolgokat és megkísérel belegondolni abba, hogy vajon az emberiség közeledni látva a végóráit, vajon hogyan reagál egy ehhez hasonló globális fenyegetésre. Az a cseppet sem közönségbarát megoldás, miszerint a főhős most kivételesen nem a világ megmentésére hajt, hanem csak gyerekeit akarja biztonságban tudni merész, és nagyon szimpatikus, és biztos sokakat meglep majd.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Klikk a képekre a nagyobb változathoz

Hogy valami szubjektív is elhangozzék ha már egyszer a kritika műfajában kalandozik a szerző: a film egy hatalmas lufi, ami pukkan egyet (-kettőt), majd semmivé válik. Bár a rendező tényleg az emberi drámát akarja láttatni velünk és azt meg is kapjuk, hisz gyerekszereplő (Dakota Fanning) gondolom ennyiszer még sosem kapta a "Még tágabbakra a szemeket!" rendezői utasítást, és Tom Cruise is produkál egy könnycseppet premier plánban.

Ennek ellenére a nézők többsége nem a szívszaggató családi történésekre, hanem magára a háborúra kíváncsi. Való igaz, a látvány elsőrangú, de valljuk meg: házak felrobbanását, sugárnyalábokat és repkedő autókat és teheneket már bőven láttuk hasonló filmekben. Spielberg kiéli magát abban, hogy amit díszlettervező tervezhet, azt sátán kacajjal lerombolja, de azzal nem tud mit kezdeni, hogy az egész film igazából nem szól semmiről.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Klikk a képekre a nagyobb változathoz

A forgatókönyv tele van lyukakkal és a következő rombolásig mutató utak leírásával. Valamiért feltűnnek a filmben teljesen érdektelen szereplők (ismerős nő és lánya, Ray fia), akiket később - mivel látványosan nem lehet mit kezdeni velük - el is felejt gyorsan a film. Igazából a színészi teljesítményekkel nincs semmi gond, hiszen Tom Cruise van olyan profi, hogy hiteles apuka legyen, Dakota Fanning meg nyilván hiteles gyerek, aki ráadásul 10 éves kislányhoz méltóan az egész filmben sikítozik.

Justin Chatwin, aki a másik gyereket játsza, viszont teljesen feleslegesen szerepel a filmben, csak elvan és olykor kiabál az apjával, a cseppet sem klisé lázadó tinédzsert előadva. Az eredeti könyv rajongói biztos örülnek, hogy egy Wells-karakter, Ogilvy is szerepet kapott a filmben (Tim Robbins is profi), egy időre nála húzzák meg magukat a főszereplők, hogy a rendező ismét az emberi drámákra koncentrálhasson, és hogy bebizonyíthassa, hogy látta M. Night Shyamalan Jelek című filmjét.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Klikk a képekre a nagyobb változathoz

Nem érdemes szaporítani tovább a szót, a film egyértelmű csalódás. Egy üres látványfilm, sok robbanással, pár alien-nel (akik mintha a Lény c. film kellékraktárából kerültek át a filmbe) és sok drámával, kiabálással, valamint masszív tömeggyilkolászással. A történet hiánya látványosan rányomja a filmre a bélyegét, mint ahogy az is, hogy minden idők egyik legnézőtaszítóbb befejezését sikerült kitalálni, mely ugyan frappáns, de nem nehéz megjósolni, hogy a nézők többsége pár nyomdafestéket nem tűrő szóval és a "Mi a fene van most?" kérdéssel fog reagálni. Nyugodtan ki lehet jelenteni, hogy nem veszít vele sokat az ember, ha nem nézi meg, vagy kivárja a tévés premiert.

Egy dolgot mindenesetre elértek a készítők. A reklámhadjáratnak köszönhetően úgy is mindenki megnézi a filmet, és az is biztos, hogy majd hosszú vita fog kezdődni arról a rajongók és utálók között a film milyenségét illetően.

Az elő-előzetes letöltése (Mérete 6 MB, formátuma .mov)
Magyar nyelvű filmelőzetes letöltése (Mérete 6 MB, formátuma .mov)


Klikk ide!
Klikk a képre a nagyobb változathoz
Világok harca (War of the Worlds)
amerikai sci-fi, 117 perc, 2005

Rendező: Steven Spielberg
Író: H. G. Wells
Forgatókönyvíró: David Koepp
Operatőr: Janusz Kaminski
Zene: John Williams
Producer: Kathleen Kennedy, Colin Wilson
Vágó: Michael Kahn

Szereplők:
Tom Cruise (Ray Ferrier)
Dakota Fanning (Rachel Ferrier)
Justin Chatwin (Robbie Ferrier)
Miranda Otto (Mary Ann Ferrier)
Tim Robbins (Ogilvy)
David Alan Basche (Tim)
Yul Vazquez (Julio)
Szélesvásznú TV-k

Már 32 150 Ft-tól!

Házimozirendszerek

Már 19 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
winnie  
2005. nov. 20. 09:48 | válasz | #203
cat - rosszul állsz hozzá.

spielberg-et annak az embernek az élete érdekelte, aki a 36 ember közül túléli. nyilván arról nem tudott volna filmet csinálni, aki meghal a lövöldözés közben.

Cat  
2005. nov. 20. 05:37 | galéria | válasz | #202
ha nem lett volna az elején az a lövöldözés, rohanás, épp hogy tuléli közben meghal körülötte 36 ember, akkor jo filmnek tartanám
akyyy  
2005. nov. 19. 20:53 | galéria | válasz | #201
szvsz jó film, oszt csá!:D
2005. szept. 15. 09:51 | galéria | válasz | #200
JA igen a srác halálát asszem el tudtam vlna viselni. Ez a lázadunk még az apokalipszis közepén is mert én lázadó cagyok, az nagyon béna.

Az apja helyében én vagy adtam volna neki egy büdös nagy taslit, hogy egy hétig a fal adja a másikat, vagy hagytam volna hogy menjen ahova akar! Legaláb nem fogyasztja a kajakészletet.
2005. szept. 15. 09:22 | galéria | válasz | #199
Lehet hogy észlelték őket de már nem volt elég idő. Azt se tudták sztem, hogy mi van. Nem hogy a népet figyelmeztették volna.

Ez egy családról szólt, szóval lehet hogy apentagonban már reggel óta rohangáltak az emberek, hogy "Ismeretlen eredtű tárgyak léptek be föld légkörébe" csak nem mutatták.
2005. szept. 05. 19:36 | válasz | #198
Naneeeeeee.....
Inkább hagyjuk:)
2005. aug. 30. 18:39 | válasz | #197
Santino ne legyen fogalomzavarod. TERVSZERŰ TÖMEGPUSZTÍTÁS. Erre egyetlen egy példát találsz a történelemben, nem többet. És nem tudom, Te milyen jogon kérdőjelezed meg, hogy hányan haltak meg, de már az is elgondolkodtató, hogy te azon akadsz le, hogy nem is 6 millió, hanem csak 4. (...) Te is valamilyen titkos zsidó-propagandát "gyanítasz"? New York-Tel Aviv tengely?! Ugyan kérlek. És nehogy azt hidd, hogy az USA-t védeném, mert én sem veszem be a hős megmentő szerepet tőlük. "...when you look long into an abyss, the abyss also looks into you
"
2005. aug. 27. 14:33 | galéria | válasz | #196
hm nemrossz ez de nem nagyon illik szpilberghez:/
2005. aug. 16. 15:19 | válasz | #195
"De azt is meg kell jegyezni hogy csak egy ország katonái vettek részt emberek tervszerű pusztításában, és az amerikaiak nem lőttek le heccből embereket."

Ez így nem igaz mert legalább 2 ország katonáiról van szó csak a Szovjetúniót valamiért el szokták felejteni pedig ott a fogolytáborokban több millióan haltak éhen és végeztek ki embereket a vörös terror alatt. Amerikai katonák is lőttek le heccből embereket és ez a már említett Band Of Brothers valamelyik részében is látható.

"A másik hogy a zsidó rendezős mondatodat hajszál választja el a holokauszt-tagadástól."

Ez egyenesen felháborító, nem értem, hogy jött ez le neked abból a mondatból. Én nem tagadom mert biztos, hogy volt holokauszt csak nem annyi zsidót öltek meg amennyit állítanak.
2005. aug. 14. 22:46 | válasz | #194
Nos a történészek sajnos, mialatt tanulják a szakmájukat, legtöbbször elveszítik az objektivitásukat és sajnos gyakran válnak szélsőségessé (legtöbbször nacionalistává). Persze nem akarom a barátodat ismeretlenül elmondani valaminek, de feltételezem azt is, hogy Spielbergéknek is marad egy kis zsetonjuk pár történész fizetésére, megkérdezésére. Még két dolog: az amerikai filmek valóban egyoldalúan ábrázolják a katonak milyenségét, és most német részről ezt egy valóságosabb film (Bukás) ellensúlyozza, megdöntve a jó-rossz motívumot. De azt is meg kell jegyezni hogy csak egy ország katonái vettek részt emberek tervszerű pusztításában, és az amerikaiak nem lőttek le heccből embereket. A másik hogy a zsidó rendezős mondatodat hajszál választja el a holokauszt-tagadástól.
2005. aug. 09. 08:29 | válasz | #193
Ezaz, hogy én tudom te meg sajnos nem. Van egy történész barátom és beszélgettem vele, hogy mennyire hitelesek ezek a filmek és azt mondta, hogy semennyire. Mind tele van hazugsággal és félremagyarázásokkal csak, hogy az amerikai katonákat hősként mutassák be, a németeket meg mint a háború "szörnyeit". Az, hogy mit nyilatkozik egy amerikai katona az egy dolog és, hogy utána mit hoz ki belőle egy zsidó! rendező az már egy másik.
Nem vagyok náci de ezek a filmek annyira hitelesek mint kb. a Kommandó.
Yoz  
2005. aug. 06. 20:33 | galéria | válasz | #192
En ezt a filmet a szereplok miatt neztem meg egyszer es eleg is volt boven...
winnie  
2005. aug. 03. 14:00 | válasz | #191
Band of Brothers, Ryan közlegény, Schindler listája egy iszonyatos propaganda film amik tele vannak hülyeségekkel.

LOOOOL:)

még szerencse, hogy te tudod. a holokauszt túlélői meg a az easy század (ezred?) tagjai, akik nyilatkoznak a BoB-ben azok ott voltak a helyszínen. és te?
2005. júl. 28. 14:37 | válasz | #190
Band of Brothers, Ryan közlegény, Schindler listája egy iszonyatos propaganda film amik tele vannak hülyeségekkel.
A Sötét Zsarukat meg nem Spielberg csinálta.
Randal  
2005. júl. 22. 05:13 | galéria | válasz | #189
Ah, szóval szerinted az őáltala készített alábbi filmek is kliséhajhász amatőr filmek:

Band of Brothers
Ryan közlegény megmentése
Sötét Zsaruk
SCHINDLER LISTÁJA (DIREKT NAGGYAL!!!!)
Indiana Jones sorozatok
Kapj el ha tudsz
Jurassic Park, stb. stb
noss  
2005. júl. 19. 13:53 | válasz | #188
szpilberg egy nagyköltségvetésű, felsztárolt tehetségtelen sztereotipikus kliséhajhász amatőr senki
(nem csak szerintem)
2005. júl. 18. 14:34 | válasz | #187
az eredeti filmben (1953) a marsról jöttek az éljenek. ott jobban ábrázolták azt is, hogy nem tudnak a katonák mit kezdeni velük...
Ma2ska  
2005. júl. 16. 08:55 | válasz | #186
/nehogy az ufók meghallják, biztos azért...na persze veszélybe sodort mindenkit vele de ennyi erövel a csajt percenként kinyirhatta volna/
Ma2ska  
2005. júl. 16. 08:53 | válasz | #185
A technika fejlődik de egy nálunk fejlettebb civilizációé talán elöbbre tarthat adott esetben annál hogy egy csillagvizsgáló kiszúrja amig ideér.
A film alapötlete, hogy egy család köré épül, jó, technikailag szintén, sajnos ennek ellenére tulságosan klisészerü, még happy and is van, de azért tetszett. Láttuk egy szeletét az amerikai morálnak, amikor a Cruise+csaj menekül, befogadja az ember, hálából a Tom elöször pedofilnak nézi, majd őrültet csinálnak belöle, és amikor elkezd ásni meg kiabál kicsit, biztos ami biztos kinyirja...
winnie  
2005. júl. 14. 14:50 | válasz | #184
csak annyi kiigazítás, hogy a filmben a földönkívüliek természetesen nem a marsról érkeztek.
2005. júl. 14. 08:29 | válasz | #183
Nem volt furcsa nektek, hogy egy tank két jeep meg egy teherautó jött csak és állt neki harcolni?

Bennem mindig az él, hogy egy tank nem tank.
2005. júl. 13. 09:27 | galéria | válasz | #182
A legalapvetőbb hiba senkinek sem jutott eszébe.
Wells szerint ugye a földönkívüliek a Marsról érkeztek hozzánk.
A Mars távolsága 101 és 55 millió km között váltakozik - [akit érdekel bővebben: KLIKK]
A fény sebessége (300000 km/s) mellett egy év alatt (fényév): 9 460 500 000 000 kilométert tesz meg.
A filmben vihar kisérte villámok segítségével érkeztek a gépeikbe az "ET"-k...
Tegyük fel, hogy az ET-k űrhajóval érkeztek a Föld közelébe. A legnagyobb obszervatóriumok jó előre látták volna őket.
Tegyük fel, hogy a fény sebességével érkeztek volna, mondjuk egy fénynyalábon "lovagolva", azt az obszervatóriumok akkor is érzékelték volna, hiszen a Marsról érkező fénynek [optimális esetben, tehát a legnagyobb terjedési sebességgel számolva] 5 perc 33 mp kell, míg a Föld légkörébe csapódik...

Persze, Wells akkoriban nem tudhatta, hogy történetét épp a fejlődő technika teszi majd nevetségessé.

winnie  
2005. júl. 12. 23:16 | válasz | #181
richard burton a musicalben van.
2005. júl. 12. 12:42 | válasz | #180
Nem lehet. Mert a játék szerint három lehetséges válasz van:
Ki mondja az előszót John Williams filmzenéje, a "Világok harca (The War Of The Worlds)" bevezetőjében?
1 - Richard Burton
2 - Tom Cruise
x - maga John Williams
Iori  
2005. júl. 11. 10:51 | galéria | válasz | #179
morgan freeman
2005. júl. 11. 07:57 | válasz | #178
Ki mondja az előszót John Williams filmzenéje, a Világok harca bevezetőjében? Tudjátok erre a választ?
A Világok harca filmről másik topicot nem találtam, ezért kérdezem itt.
ACE  
2005. júl. 05. 18:50 | galéria | válasz | #177
Te egy kifele nyíló ajtót, ha be van zárva, és be akarod törni, akkor mivel állsz neki? Nekiállsz feszegetni egy pájszerral? Inkább befele nyomod, és próbálod betörni, nem? És szerinted hogy deszkázta volna be kívülről? És utána hogy megy vissza? Az ablakon? De akkor az ablakokat, -amik kifele nyílnak- is belülről deszkázza be? Akkor mi értelme? :D Gondolkodj már, mielőtt írsz valamit egy bakiról... Arról nem is beszélve ha kívülről áll neki bedeszkázni, akkor közben megeszik a zombik, vagy az UFO-k :D Ez csak egy biztonságérzet, a betörők lelassítására, szerintem cseppet sem baki... pláne nem akkora, mint aminek leírod...
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2005. júl. 05. 14:15 | galéria | válasz | #176
Szerintem nagyon jó film... úgy a háromnegyedéig. Szóval a történet nulla, kár, hogy ragaszkodotak az eredetihez. Kicsit csiszolhattak volna rajta. De látványban és főként hangulatban nagyon ott van a film, ha másért nem azért megéri megnézni (másért mondjuk nem). Engem borzasztóan zavar, hogy egy nálunk inteligensebb lény nem jön rá arra, hogy talán körülkéne nézni mielőtt lerohan egy bolygót, hogy egyáltalán alkalmas-e az életre (mármint az övére). Örülök hogy nem volt benne (annyi) amerikai ömlengés (a végén a haldokló háromlábú kilővése abszolút felesleges, de hát csak meg kellet mutatni hogy az amcsi katonák csak csinálnak valamit,...részemről elég lett volna ha meghalnak a hazájukért).
Szerintem a fegyverük is jó volt, mert nem kellet pöcsölniük a hulákkal (temetés, bűz, járvány,..bár nekik ugyis mindegy), na meg csak a szerves nem kellő "anyagot" intézték el vele.
A zenéje az eredeti filmnek nagyon jó volt. Ennek meg nem is emlékszem már a zenéjére,... legalább negatívumként sem.
winnie  
2005. júl. 05. 08:42 | válasz | #175
Ellenpélda: SW3.

az sw3 reklámhadjárat nélkül is az egyik legnézősebb film lett volna.
2005. júl. 05. 01:55 | galéria | válasz | #174
Egyébként teljesen egyetértek veled TommyGun.
2005. júl. 05. 01:52 | galéria | válasz | #173
"Utoljára meg annyit bár ezt nem neked de többet írták hogy 200 éves a regény.... LoooL
1896 vs. 2005.....az barátok közt is "csak" 109év :D"

Igen, azt hiszem ezt kicsit félreértettétek. Én azt írtam, idézem:"a könyv, amely a film alapjául szolgált 2 ÉVSZÁZADDAL ezelőtt íródott".
Ja, és helyesbítek: 1898-ban adták ki, ha minden igaz. Az pedig a 19. század, most meg a 21. van, ha jól tévedek. 21-19 pedig 2. És hogy továbbmenjek, 2 évszázaddal ezelőtt az lehet 101 és 199 évvel ezelőtt is, az meg 98 év különbség (abba meg ne kössetek már bele, hogy 2005 van, tehát 101 az nem stimmel).

Én csak azt próbáltam érzékeltetni a fanyalgókkal, hogy ez egy eléggé régi történet.

Továbbá: "Ez a reklámhadjáraots baromság is nevetséges amit írsz..."

Ellenpélda: SW3.

A tinisrácról meg annyit, hogy szerintem igazából csak azért volt benne, hogy egy ellenpontot képviseljen az apjával szemben. Ezt a "kapával is nekikmegyek, csak visszavágjunk már" stílust. A fájdalmas része a dolognak tényleg az, hogy a végén a happy end kedvéért hirtelen feltűnik az ajtóban vigyorogva, csak azért, hogy apuci karjaiba ugorhasson, itt szerintem elbírt volna a sztori némi családi tragédiát.

Én onnantól kezdtem komolytalannak tekinteni a filmet, amikor az a túlméretezett kígyó csúszik-mászik az alagsorban, ezek meg nagy csendben keltik a feszültséget. Majdnem hangosan röhögtem.

"1 milla éve itthagyták a gépeket és nem tudták hogy melegvérű lesz e itt az uralkodó faj"
A regény keletkezésekor az író még nem tudta, hogy 1 millió évvel ezelőtt nem emberek, vagy nem ilyen emberek éltek a Földön. Gondolom azért írta, mert az 1 millió év olyan jól hangzik...
De ha belegondolsz, hogy a Vatikán csak 1997-ben vagy '96-ban ismerte el hivatalosan, hogy a Föld gömbölyű...
winnie  
2005. júl. 04. 17:55 | válasz | #172
mint pl. Alejandro González Iñárritu is, akik TÉNYLEGESEN megérdemelnék az elismerést, nameg a pénzt, mert ma ugye már minden akörül forog. De hát, mint tudjuk, ilyen az élet..

ha valaki, akkor inarritu bőven kap elismerést - ráadásul jövőre forgathat brad pitt-tel.

vagy ott van walter salles, aki a központi pályaudvar és a motoros naplója után amcsi-japán horror-remake-et rendezhet, a dark water-t. vagy christopher nolan, aki memento után után batman-t csinálhatott:)

(jeunet az eleveszett gyermekek városa után alien 4-et forgatott, singer a közönséges bűnözők után x-men és most superman-t, az oscar-ra jelölt ondskan svéd rendezője most fejezte be úk akció-thrillerét, a derailed-et jennifer aniston-nal és clive owen-nel - van iott elismerés:)
2005. júl. 04. 13:21 | válasz | #171
Jah illetve sokan kritizálták hogy nincs benne hökamerás keresőkígyó :D
1 milla éve itthagyták a gépeket és nem tudták hogy melegvérű lesz e itt az uralkodó faj...nem raktak a gépekbe ennyi :PPPP
1 milla éve nem volt az a sok mutálódott vírus amit mia emberek már könnyedén túlélünk de mondjuk egy UFO akinek lehet teljesen máshogy működik a teste nem....lásd PL a madárinfuelnza is egy igencsak új betegség amire nem vagyunk felkészülve de lehet hogy mondjuk 500 év múlva már orvosság sem kell rá mert az immunredszer képes lesz megoldani ahogy halad az evolúció megtanulja a testünk...és az immunredszer...

AMÚGY nem értem neketek minke kell ezekre magyarázat....ha történne egy ilyen te sem tudnál meg semmit sem, még ennyit sem. A film célja az volt hogy az emberi tragédiát bemutassa nem pedig az hogy SCI-FI technikai órát tartson hogy működik ez és miért van az...

FANTÁZIA ! AJÁNLOM HOGY MINDENKI HASZNÁLJA MERT CSODÁKRA KÉPES :DDD
2005. júl. 04. 12:57 | válasz | #170
Szerintem ez badarság....

1, Mégis mit akarsz még ennél többet megtudni a családról ? Vetítsenek neked elötte egy 2 órás családi tanulmányt ?? Az ALIEN 2-ben sem tudtál meg többet a kislányról mégis a film csattanója az amikor Ripley kimenti a végén és elég jelentős része van a kiscsajnak a történésekre...mondhatni a film jó része az ő + Riplex kapcsolatának szerepeltetésével foglalkozik...

2, Annyi bőven kiderült hogy egy nemrég szétesett családról van szó ahol apuka levan pukkanva lelkileg és a gyermekei sem igazán érdeklik....
Ám a cselekmények hatására fltámad benne az apai ösztön és mindent miattuk tesz...és a film végére elég jól szemlélteti ezt Sipelberg...

3, Mellesleg nem értem miért mondja mindeki hogy a kamasz kölök eröltetett benne... annyira nem...
biztos vagyok benne ha ilyen valóban történne akkor lennének sokan olyanok akik inkább kapával rontanának nekik nem számít de valamit lépni kell...és ugynúgy hihető az autós jelenet is...sőt az elég kemény rész volt...

4, Spielberget pedig szerintem meg eléggé röhejes pocsék rendezőnek nevezni...letett ő már jópár szórakoztató és komolyabban gondolkodtató filmet is az asztalra ahhoz hogy te becsméreld...

5, Ez a reklámhadjáraots baromság is nevetséges amit írsz...rengeteg film van aminek nagyon komolyak a reklámhadjárataik mégis hatalmas bukás a film...tesség megnézni PL a Mennyei Királyságot vagy az Alexandert......

6, Utoljára meg annyit bár ezt nem neked de többet írták hogy 200 éves a regény.... LoooL
1896 vs. 2005.....az barátok közt is "csak" 109év :D
2005. júl. 04. 12:22 | galéria | válasz | #169
én szombaton néztem meg a filmet, gyenge a történet mai szemmel, de ha azt nézem hogy 2 évszázada íródott akkor mestermű, látvánnyal hanggal nincs gond, üti a mai szinvonalat... összegezve nem rossz film nem sajnálom rá azt az 1090 Huf-ot amit kifizettem...
2005. júl. 04. 09:16 | galéria | válasz | #168
ez is én voltam csak a munkahelyi nickemmel (véletlenül)
2005. júl. 04. 09:10 | válasz | #167
...az apukáról, sőt a családról sem túl sokat. Családi, szívszorító történet akar lenni a film, élien-támadással (alapvetően szörnyű kombináció),ehhez képest még a szereplőket sem sikerült mélyebben bemutatnia a filmnek, ettől kezdve teljesen érdektelenné válik a pánikoló kislány, a már-már erőltetetten kamasz srác,és a szerencsétlen sorsú apa, akit elhagyott a nője.
Spielberg szinte minden filmjében, minden alkalmat kihasznál arra hogy elrontsa a mozit. Pocsék rendező. Ettől függetlenül mindig "sikeresek" az alkotásai..aha sikeresek..hát persze, hatalmas reklámhadjárat után még jó hogy tele van a szerencsétlen moziterem. Az már más kérdés hogy ha a nézők fele úgyj ön ki a moziból: "mégiscsak a ...-ra kellett volna menni". Azért vagyok ilyen elfogult, mert ilyenkor a kis rendezőket sajnálom,mint pl. Alejandro González Iñárritu is, akik TÉNYLEGESEN megérdemelnék az elismerést, nameg a pénzt, mert ma ugye már minden akörül forog. De hát, mint tudjuk, ilyen az élet..
winnie  
2005. júl. 04. 08:37 | válasz | #166
nemtom, de egyrészt spielberg is mondta, hogy nem scifit szeretett volna csinálni, másrészt én személy szerint nem hiszem, hogy köré lett volna építve, hisz igazából róla nem nagyon tudtunk meg semmit az allergiáján kívül, ellenben az apukáról. szeritnem.
2005. júl. 04. 08:22 | galéria | válasz | #165
olvass figyelmesebben, nem a kislány viselkedésével van a bajom, hanem hogy az egész film majdnem hogy köré lett építve. Ez egy sci-fi kategóriájú filmnél hatalmas baromság.
2005. júl. 04. 01:43 | válasz | #164
Kedves Szekeres Viktor ki az a H. G. Wells vagy Orson Welles de azt is kérdezhetem ki az a Steven Spielberg?
winnie  
2005. júl. 03. 22:42 | válasz | #163
nem persze, csak kötözködtem, mert tény, hogy nagyon jó lett a szinkron, de attól még nem mindenki gondolja így:)

azon filmek nagy részének, amit először magarul látom és ismerek meg, soknak jobbnak találom a magyarját, mint az angolját (ld. ilyen tuti szinkron szerintem a vissza a jövőbe vagy maverick - de nem a ford fairlane:), de ez tényleg nagyon szubjektív. (ld sorozat-szinkronok. valaki szerint isten a jóbarátok szinkronja, valaki szerint ultrabrutálisan rossz)
2005. júl. 03. 19:32 | válasz | #162
Nem akarok szubjektív dolgokban vitatkozni, és alapjába véve én is felirat párti vagyok, de ha megnézed egymás után az Ötödik elemet magyarul és angolul akkor ez azon filmek egyike aminek annyira jól sikerült a magyar szinkronja, hogy élvezetesebb mint az eredeti, szerintem, de ilyen még pl. a Flintstones rajzfilmek is, sajnos több most hirtelen nem jut eszembe,
winnie  
2005. júl. 03. 19:18 | válasz | #161
Látta valaki a Tim Burton: Támad a Mars! c. filmjét?
Ez ugyanaz csak tomkrúzzal, és kb. az értelme is annyi. Az a különbség, hogy az az egyik legszórakoztatóbb film amit valaha láttam, ez pedig egy elég gyenge próbálkozás.


az egyik egy paródia, a másik egy emberi dráma. szerintem nincs sok hasonlóság köztük az alien-eken kívül.
winnie  
2005. júl. 03. 19:17 | válasz | #160
A felirat-szinkron vitához csak annyit, hogy az Ötödik elem magyar szinkronnal sokkal jobb mint angolul.

szerinted. tegyük hozzá. sokak szerint nem.
2005. júl. 03. 17:10 | válasz | #159
Látta valaki a Tim Burton: Támad a Mars! c. filmjét?
Ez ugyanaz csak tomkrúzzal, és kb. az értelme is annyi. Az a különbség, hogy az az egyik legszórakoztatóbb film amit valaha láttam, ez pedig egy elég gyenge próbálkozás.

A felirat-szinkron vitához csak annyit, hogy az Ötödik elem magyar szinkronnal sokkal jobb mint angolul.

Az általánosítás általában nem mükszik.
Cat  
2005. júl. 03. 14:29 | galéria | válasz | #158
megfilmesíthette volna a rádiójátékot magát is.
emberek rádiót hallgatnak, közben lassan kitör amerikában a pánik... ötször hitelesebb lett volna, mert valós történet
2005. júl. 03. 11:17 | galéria | válasz | #157
Azért azt tudni kell, hogy Spielberg amikor elhatározta, hogy vászonra viszi a közel 200 éves regényt, tudta, hogy úgy soha nem fog címlapra kerülni, mint anno Wells, és a hadsereget sem fogják majd az utcára vezényelni a pánikba esett embertömeg miatt. A dilemma ott lebegett körülötte. Vagy filmre viszi Wells eredeti regényét és az emberek csak a hanghatásokra rettennek meg, (a képire már nem nagyon tudunk) vagy pedig csak alapnak haszálja a történetet, viszont így már lerágott csont a nézőknek. (Egy újabb "metsük meg a Föld-et az idegenektől"). Ő választott, mi pedig megismerhettünk egy remek művet az 1800-as évek végéről Spielberg segítségével, amit egyébként lehet, hogy soha az életben elő nem vettünk volna. Amúgy minden elismerésem neki, hogy féken tudta tartani az alkotó vágyát, és nem változtatott semmit a történeten. (A kritikusok sem lehetnek egyszerű helyzetben. Kettős kritika egy műre. Ők is könnyen dilemmába kerülhetnek)!!!
Tetsuo  
2005. júl. 03. 01:08 | válasz | #156
Ami biztos: pénzt nem adok érte.
2005. júl. 02. 22:55 | galéria | válasz | #155
Most jöttünk meg a moziból.

Igen, a film első fele hatalmas, a vége összecsapott. De a fikázóknak ajánlom gondoljanak bele, hogy a könyv, amely a film alapjául szolgált 2 ÉVSZÁZADDAL ezelőtt íródott! Amikor a vezetékes víz ritka jelenség volt, az elektromos áram meg éppen csak ismert a nagyobb városokban, satöbbi. Amikor a fantasztikus regények éppen csak elkezdtek terjedni, és az emberek 90%-a még azt sem tudta, mi az automobil, nemhogy a vírus és a baktérium között mi a különbség. Amikor a "távoli jövő"-t úgy aposztrofálták, hogy az 1900-as évek közepe!!
Olvassátok el Asimov "Védőbeszéd a science finction mellett"-jét. Az 1800-as évek közepén kezdett elterjedni a sci-fi, mint műfaj, ez a fickó meg 1896-ban összehoz egy ilyen regényt.
Eddig még nem olvastam a könyvet, de megszerzem. Kíváncsi vagyok mikor játszódik. De hogy fanyalognátok, ha az 1900-as évek közepén helyezték volna el a látványvilágot, amikor a könyv írásakor még azt sem tudták, hogy lesz egy világháború, nemhogy KETTŐ!
Ahhoz képest a film nagyon jó - és nagyon rossz.
De ha Spielberg a történet logikai buktáira új megoldást keres, akkor nem a Világok harcát néznék, hanem valami teljesen mást, esetleg ezen a néven. Vagy még az sem.

Ennyi.

Látni kell, az biztos.
Technika mostani, történet már régi.
És mi lett volna, ha mondjuk a SW-t Shakespeare írja? És most forgatnák? ;) (Szerintem jobban jártunk volna, az biztos.)

Gondolkodjatok.
2005. júl. 02. 22:19 | válasz | #154
Ha már volt erről szó akkor bocs:

Azért ez, hogy egy vírus miatt vagy a víz miatt(?) hullanak össze az idegenek igencsak nagy balgaság. Gondoljatok csak bele a gépek már ott vannak több millió éve a föld alatt, az idegenek meg tanulmányozzák az embereket, hogy miként élünk és várnak a támadásra. És akkor ennyi idő alatt míg tervezgetnek nem jönnek rá, hogy majd kipusztulnak valami vacak vírus miatt, ilyet nem vesznek észre persze, hogyne. Bár mit lehet tenni, szegény rendező nem tud mást csinálni csak elkészíti ahogy az a könyvben van, bár azért egy kis változtatás azért elfér mert ugye marslakók azok nincsenek viszont egy náthától kipusztuló fejlett intelligens civilizáció az rendben van. Ezeket leszámítva egy jó filmet kapunk, látvány profi, a színészek is jól teljesítenek.
2005. júl. 02. 18:29 | galéria | válasz | #153
Csak hogy érthetőbben írjam le, kifele nyíló ajtót belülről támasztott ki. :-)
winnie  
2005. júl. 02. 18:08 | válasz | #152
azért nem mindenhol. a nagydumás kiscsajokban tuti, a nevem, sam-ben is értelmesebb az apjánál:)
2005. júl. 02. 17:55 | galéria | válasz | #151
Emlékeztek, a Jelek c. filmben volt egy jelenet, amikor a faszi kintről befele becsukja az ajtót, és belültől elkezdi deszkázni az ajtót, hogy majd a deszka megtámasztja. :-)) Az akkora baki, hogy nem hiszem el, hogy nem direkt csinálták bele.
2005. júl. 02. 16:16 | válasz | #150
álandoan koraérett kislányt jásik? pl tüzben edzett férfi?
bocs de szar a billentyüzet
2005. júl. 02. 16:14 | válasz | #149
ez álnoan korérett kislánt jáccik?
Lenny  
2005. júl. 02. 13:32 | válasz | #148
Az a kislány pont olyan volt a fimben mint a húgom, ezért még jobban átéreztem.
Még arcra és hajszínre is hasomlítanak. Csak a húgom már nagyobb.
winnie  
2005. júl. 02. 12:48 | válasz | #147
Az idióta kislány is már annyira irritált hogy rinyál folyton.

lol. várd meg, amíg gyereked lesz (vagy van) - bár van egy olyan érzésem, hogy lehet, hogy te is rinyálnál, akkor ha tudnád, hogy csak pár perc van az életedből...

szerinted egy kisgyerek mit csinál akkor, ha körülötte ezrek halnak meg? egy kislányról van szó. (mekkora mű dolog lett volna, ha a kisgyerek szilárdan a józanságot képviseli a filmben és megmenti a világot. lehet, hogy ezt vártad, de nem lehet minden papsajt)

épp ez volt a lényeg, hogy adva van egy értelmes, mondhatni koraérett gyerek (mogyoróallergia dialógus) és mennyire előbújik belőle a 10éves a sokkok hatására
Lenny  
2005. júl. 02. 12:46 | válasz | #146
TEgnap este néztem meg a filmet, nekem nagyon tetszett!!!
Hogy miért? Mert tényleg nem a szokásos aprítás, vagány beszólásos filmet láttunk, hanem egy valóságosabb képet festett Spielberg apó. Tetszett néhány jelenetnél a művésziesebb megoldás. A képi világ is tetszett. A hangulatot nagyon eltaláta, ahol kellett ideges, dühös voltam (mikor az autót el akarják venni),máshol pedig paráztam (mikor a pincébe bújkáltak a "csápos szem" meg az idegenek elől).
Szerintem ez a film így jó.
Igaz, hogy voltak benne bakik (pl. semmi elektromos nem működött, de simán kamkorderezett az egyik pali mikor kijött a földből az első gép), de ezek soha nem zavarnak annyira.
A vége mondhatjuk, hogy tetszett, bár azt nem értem, ha a vírus az idegeneket támadta meg, attól a gépüknek miért romlott el a pajzsa... Talán a könyvből kiderül, megszereztem.
Az effektekről még annyit, hogy szerintem semmi öncéluskodáa nem volt benne, tökéletesen beleilletek a jelenetekbe.
HuAn82  
2005. júl. 02. 11:39 | galéria | válasz | #145
Akkor nézd tovább az "izgalmas, lebilincselő" Duna tv-t.
HuAn82  
2005. júl. 02. 11:32 | galéria | válasz | #144
#84
2005. júl. 02. 09:50 | galéria | válasz | #143
gagyi a film,de nagyon. Hogy lehet sci-fi-t egy család köré építeni??? Az idióta kislány is már annyira irritált hogy rinyál folyton. Félreértés ne essék én nem az érzelmi jelenetek ellen vagyok, de az akciófilmekben mindig is kínosan hatott egy-egy a néző megríggatásának céljával beillesztett rész. Aztán végül is lósz*r nem derült ki az idegenekkel kapcsolatban, csak egy nagyon buta, az emberiséget dicsőítő monológ hangzott el..Szánalom! De legalább tényleg mellőzte a patrióta elemeket, néhány amcsizászló meg jenki mondat tűnt csak fel a filmben ("a Föld legerősebb állama"), meg persze azért a US army erejét is sikerült vmennyire bemutatni.
Spielberg akkora tehetségtelen hogy már rossz nézni! Jobb lenne ha végre nyugdíjba vonulna. Ha bekapcsolom hétköznap este a Duna tv-t ötször jobb filmeket látok, pedig a túlságosan művészi filmek annyira nem is tetszenek..
gumikacsa   2003. 11. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2003. 11. 02. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 11. 02. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 11. 02. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 11. 02. óta regisztrált VIP fórumozó
2005. júl. 02. 07:25 | galéria | válasz | #142
aszitted...
TH448  
2005. júl. 01. 23:42 | válasz | #141
Akárhogy is, akkor is meg lehetett volna csinálni, hogy ne csak hipertechnológiás gyilkolászásból, meg rohangálásból álljon. Poénos filmeket meg ne hozzon fel senki ellenpéldának, mert azért a világok harcában is volt, amikor felnevetett a közönség.
Meg azért nem volt annyira drámai huhuhuúúúúde. Szóval ebből a történetből többet is ki lehetett volna hozni, viszont ezen látszik, hogy Hollywood, effektek látástól mikulásig, szinte semmiből élő, de happy tom cruise... A világ nem ilyen. Viszont az emberek ábrázolása krízishelyzet esetén az tényleg jó lett. Engem a resident eviles zombikra emlékeztettek, amikor az autóból akarták kiszedni őket. :)
2005. júl. 01. 22:43 | válasz | #140
Hat, azthiszem ha mar kovetjuk a konyvet, akkor azt a befejezest illik eltolni a vegere is, nem? :)
Tulsagosan hozzaszoktunk ahhoz hogy mindig az emberek gyoznek, mert batrak meg okosak meg minden... nehezen veszi be a gyomor ha egy filmbol az jon le hogy tenyleg gyengek vagyunk, es a veletlennek koszonheto a gyozelem.
No mindegy, nekem tetszett :)
winnie  
2005. júl. 01. 22:39 | válasz | #139
vagy tetszik, vagy nem, de az biztos, hogy nem átlagos vagy tipikus.

egy kiss kopi: az eddigi hasonó témájú scifikben a megmentésé volt a főszerep, a f*sza beszólásoké, a patriotizmusé, az elnöké, a pár hősé, aki megmenti a világot. (igen, id4. ha van kliséfilm, akkor az.) ebben, viszont nem a megmentés a lényeg, hanem, hogy egy ember miképp éli meg a drámát, miképp győzi le önmagát és próbál családapa lenni (nem sikerül), sok szorongás és egyéb árán. nincs hős, mindenki be van sz*rva (nem röhög will smith szivarral a szájába, hogy "b*zi ufók", nincsenek nagy beszólások), mindenki menekül az emberek nem ölelkeznek, hanem pánikolnak és egymást nyírják, stb.
------

aki olyan filmet vár, hogy miképp boxolja le az ember a ronda ufót, az persze, hogy csalódni fog. ez egy emberi dráma az apokalipszis árnyékában, frappáns befejezéssel (ami adott volt, ugye a könyv miatt). kit érdekelnek a következtetések:)

ennyi. élvezhető film, nekem a forgatókönyv miatt annyira nem tetszett, mint vártam.
TH448  
2005. júl. 01. 21:48 | válasz | #138
Sziasztok!

Most néztem meg a filmet.
Hát, itt olvastam, hogy "nem egy átlagos hollywoodi UFO-s film". Akkor meg mi? Megszállnak, fel se vehetjük velük a versenyt, de még csak az eszüket se kellett mozgatni a készítőknek, mert ugye semmi logikus magyarázat, következtetés, semmi...
Az eredeti hangsávot meg általában több pénzből csinálják meg modernebb technológiákkal, szóval ...
Az kétségtelen, hogy vannak fosósabb részek, meg szép jelenetek, de ez számomra nem elég egy jó filmhez. Főként a fiatalabb korosztálynak, meg annak, aki csak bummm-durr-placcs, nem érdekel, hogy mi a f@szér' haltak meg, annak biztos bejön...
2005. júl. 01. 20:12 | válasz | #137
szerintem a magyar szinkron zseniális tud lenni nagyon sokszor, én pl. nagyon örültem neki, hogy ezt a filmet szinkronizálták. Amúgy a film nekem tetszett, pont ilyesmit vártam Spielberg apótól, nem csalódtam most sem. Elég rég volt már filmje sajnos, én minden esetre bizakodva várom a következőt is. Szinkron ellenzőknek annyit, hogy ha a Saving Private Ryan-re gondolok, nos ott valóban jobb az eredeti nyelvű...
2005. júl. 01. 19:21 | válasz | #136
Nekem tetszett. Sajna a könyvet nem olvastam, tényleg ez a vége ott is?
winnie  
2005. júl. 01. 18:02 | válasz | #135
divat azt mondani, hogy divat f*kázni:) azért ne várjuk el egy kritikustól, ha nem tetszik neki a film, akkor ne f*kázza. a f*ka akkor fáj, ha nekünk tetszik a film (de ki nem sz*rja le mésnak a véleményét), bezzeg, ha nekünk sem tetszik, akkor bólogatunk ezerrel.
Lenny  
2005. júl. 01. 15:59 | válasz | #134
Divat fikázni... Szomorú...
Cat  
2005. júl. 01. 15:53 | galéria | válasz | #133
Origo is egyértelműen lehuzta a filmet

"Végül is egyben talán emlékeztet majd minket Steven Spielberg adaptációja Orson Welles rádiójátékára: a film hatására a moziból menekülő tömeg lehet, hogy felidézi majd az utcára menekülő tömeget. Most már csak azon lehet imádkozni, hogy Steven Spielberg nehogy ugyanezzel a svunggal készítse el az Indiana Jones negyedik részét, mert akkor tényleg egy világ omlik majd össze, bennünk is."

http://www.origo.hu/filmklub/20050630nema.html
2005. júl. 01. 15:31 | válasz | #132
>e 1 délkongtu 7 éves gyerek 1 tüdőgyuszit legyűr 1 maga gyogyszer nélkül míg 1 ny legyogyszereznek Érted?

Értem, csak hát a délkongtu gyerek kb ugyan annyi eséllyel éli túl gyógyszer nélkül a tüdőgyuszit mint a másik.
Más kérdés, hogy nem kap gyógyszert a másik meg igen, de ebbe ne menjünk bele...
Lenny  
2005. júl. 01. 14:22 | válasz | #131
Hello! Nem!
lele  
2005. júl. 01. 14:17 | válasz | #130
virusoknak:
össze lehet arányosan lehet hogy a virusok is mutálodnak de 1 délkongtu 7 éves gyerek 1 tüdőgyuszit legyűr 1 maga gyogyszer nélkül míg 1 ny legyogyszereznek Érted? van benne valami amit mondasz de arányosan az embernek egyre rosszabb lesz az immunrendszere az évszázadok alatt
lele  
2005. júl. 01. 14:14 | válasz | #129
szia lenny
hát nem csak te jársz ide?
lele  
2005. júl. 01. 14:13 | válasz | #128
tökmind1
a film lényege h nekünk van jogunk itt élni és nem másnak ha találnának 1 másik bolgót ahol ugyanugy van lvegö meg viz az nem biztos hogy mi birnánk mert másképp fejlődőtt az a bolygó ott 1 számunkra 100% halált okozó virus az ott lakoknak 1 megfázás vagy észre se veszik érted?
nem tudnak mit kezdeni 1 olyan bolygoval amin nem ök élnek.
2005. júl. 01. 13:11 | galéria | válasz | #127
jó film!tegnap néztem meg!
igaz én egy kis harcot is eltudtam volna képzelni így a cím alapján!!
pl mikor letámadták a katoni bázist
Lenny  
2005. júl. 01. 10:51 | válasz | #126
Te kicsit elszálltál magadtól nem?

Én is szeretem a feliratos filmeket, de amiatt nem hagyok ki egy szuper filmet, csak mert szinkronos! EZ az igénytelenség!
Mindegyiknek van előnye-hátránya.

A filmet ma nézem meg, izgulok milyen lesz!
JeD  
2005. júl. 01. 10:19 | válasz | #125
mixi:
Media Player Classic (https://sourceforge.net/projects/guliverkli/ , olyan, mint a Media Player 6.4-es, csak fejlesztik tovább, és open source)
+
Quicktime Alternative (http://www.free-codecs.com/download/QuickTime_Alternative.htm , codec az előzőhöz).

Ezzel már nem lesz gond a .mov :)
Ha pedig esetleg hasonló gondjaid vannak az .rm formátummal is, akkor pedig hasonlóan: Real Alternative (http://www.free-codecs.com/download/Real_Alternative.htm).
mixi  
2005. júl. 01. 09:53 | válasz | #124
Basszus miért mindig .mov-ban rakják fel az előzetest. Úgy utálom a QuickTime playert, hogy még. Nem lehet uninstalállni, állandóan zabálja a memóriát, meg még sz@r is. Inkább sose nézem meg.