Az Intel bejelentette, hogy a Celeron D processzorok piacra dobásával befejezte a 64 bites technológiára történő átállást, amely ezzel a belépő szintű asztali számítógépeknél is elérhetővé vált.
Hirdetés
A processzorgyártó internetes oldalán olvasható közlemény szerint hat chip megjelenésével számolhatunk, amelyeket mindössze eltérő órajelük különböztet meg egymástól. Eszerint a Celeron D 351, 346, 341, 336, 331 és 326 jelzésű processzorok 3,20 GHz, 3,06 GHz, 2,93 GHz, 2,80 GHz, 2,66 GHz, illetve 2,53 GHz-en futnak, és mindegyikük a Socket 775 foglalatba illeszkedik.
Az új Celeronok ezen felül legalább 533 MHz-es FSB-vel ellátott alaplapot, illetve speciális, az EM64T kiterjesztést engedélyező BIOS verziót igényelnek, amely elengedhetetlen a problémamentes működéshez. A proceszorok természetesen kivétel nélkül támogatják az Execute Disable Bit (EDB) - a Windows-ban Data Execution Prevention (DEP) - használatát, és alapvető védelmet nyújtanak a féregvírusok ellen.
Az Intel szerint a 64 bites Celeronok megjelenésével immár befejezettnek tekinthető a 64 bites technológiára történő átállás, és a vásárlók innentől fogva a belépő szintű számítógépeknél is kihasználhatják az így nyert előnyöket. Ez az állítás kicsit sántít, hiszen közismert tény, hogy a 64 bites processzorok, illetve a 64 bites Windows egyelőre nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket, és nem nyújt tekintélyes teljesítménytöbbletet a 32 bites elődökhöz képest.
Természetesen azt mindkét processzorgyártó 64 bites termékeit illetően leszögezhetjük, hogy 32 bites környezetben is jól teljesítenek, ám - elsősorban a szoftveres támogatottság elégtelensége miatt - éppen a 64 bites kiterjesztés kelt hiányérzetet. Még inkább igaz lehet ez az új Celeron chipek esetében, amelyek csekélyke, mindössze 256 KB-os másodszintű gyorsítótárral érkeznek, és belépő szintű processzorként eddig sem kimagasló teljesítményükről voltak híresek.
Mindez persze nem rettenti el a két rivális gyártót az új fejlesztések piacra dobásától, és az AMD nagy valószínűséggel hamarosan követi majd vetélytársát. Reméljük, hogy az olcsó chipek megjelenése előbb-utóbb maga után vonja majd a szoftveres háttér kibővülését, és mindenki számára értelmet nyer a 64 bitre történő váltás.
Az az 1-2 az több is, és az a szám kb. megegyezik az utóbbi idők jelentősebb újdonságaival. :) OK, -1 az SSE3, de az is inkább presztizs-fejlesztés az Intelnek, mert alig használja valami. (Kivéve 1-2 programot, ami érdekes mód mindíg gyorsan használatba vette az Intel ilyen irányú fejlesztéseit, ugyanakkor az AMD-éit meg erősen hanyagolta, pedig pl. az AMD jött ki először normális SIMD utasításokkal [3DNow!], miközben az Intelnek még csak az MMX nevű korlátolt valamilye volt.)
Nem az a lényeg, hogy mennyire létszükséglet a low-enden. Hanem az, hogy egységes legyen a piac, és nagyobb legyen nyomás a hw-gyártók irányában a 64 bites driverek írására... (Felhasználói programokból nem fontos mindennek 64 bitesnek lennie, bár a fenti esetben azoknál is nagyobb lesz a motiváció, ha legalább kicsit gyorsul tőle.)
hmmm azért egy érdekes dolog megvillant ahogy olvastam a cikket - "védelmet nyújtanak a féregvírusok ellen"- nem tudom elgondolkodott - e már valaki azon, hogy talán olyan szándékosság rejtőzik a vírustámadások egy része mögött ami(mostmár főleg) kényszeríteni fog egy adott x software vagy egy y hardware megvásárlására: vagyis a víruskészítők fő megbízói esetlegesen nem-e véletlenül azok lennének akik ezen védelmeket is kidolgozzák; a nagyobb nyereség érdekében....?
"Most hogy jön ide az integrált vga?" Lehet újat árulok el, de az is része egy asztali gépnek, simán felvázoltam egy egyszerű konfigot, ami bőven kielégíti az adott feladatkört. Hogy paranoiás vagy, és támadásnak veszed, az már a te problémád.
Hát nemtudom én most 64 bites windowst használok számomra megkérdőjelezhetetlen a különbség. Villámgyors az egész. Hiába csak 32 bites progikat futtatok, de akkor is érezhetően jobb mint a sima xp.
"A kompatibilitás már fájóbb pont..." A mai x64-es processzorok 100%-ban kompatibilisek a 32 bites operációs rendszerekkel. Szerintem te a 64 bites Windows-ra gondoltál.
Nézd már meg mire reagáltam légyszives! Ő a celeronokat nézte le. Sokan nem értik mire jók azok. Én csak leírtam. "egyelőre nem létszükséglet a 64 bites proci" Miért én hol írtam hogy az létszükséglet? "Az általad említett feladatkörra tökéletesen elég egy alaplapi vga-s lap" Most hogy jön ide az integrált vga? LOL emberek! Olvasni felfogni pls!
Viszont ha választhat egy 32 és egy 64 bites cerka között, ami kb ugyanannyiba kerül, akkor nyilván utóbbit választja, és ki tudja, lehet hogy jól jön neki 1X-2X a plusz erő.
Azért nem power usernek egyelőre nem létszükséglet a 64 bites proci. Az általad említett feladatkörra tökéletesen elég egy alaplapi vga-s lap, 2500as samponnal, vagy celkával.
Már most megéri használni a 64-es xp-t. Ha kijön a Daemon tools akkor teljesen váltani fogok.(Jelenleg még sp2 xp mellette van) Meg persze egy normális firewall mert a tiny egy rakás ***. De már most sokkal gyorsabb mint az sp 2-es sima xp.
Remélem hamar megjelenik a 64 bites Sempron is, s akkor már bárki számára elérhetővá válik a 64 bites környezet. Sztem azonban még legalább 1 év fog eltelni addig, amíg érdemes lesz 64 bites Windowsra váltani (ezalatt a problémás alkalmazások nagy része kompatibilissé válik, megtanulják kihasználni az új regisztereket a driver-írók, ezzel teljesítmény-növekedést elérve, stb.)
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Piacon a 64 bites Celeronok
Elkészült az AMD új zászlóshajója, az Athlon 64 FX-57
GeForce 7800: masszív teljesítmény, tűrhető fogyasztás
Az ikermagos chipekre optimalizálja meghajtóit az Nvidia
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
