A pornó­oldalaknak igazolniuk kell a szerep­lők életkorát
2005. június 27. 01:38, hétfő
Az Egyesült Államokban szeptembertől a weboldalakra is kiterjesztik a korábbi gyermekvédelmi törvényt, így a pornóoldalak üzemeltetőinek igazolniuk kell, hogy az oldalon nem jelenik meg kiskorú személy.

Hirdetés

A döntés értelmében az üzemeltetőknek hét évre visszamenőleg meg kell őrizniük a felhasznált személyek adatait, és ily módon igazolniuk kell, hogy a képeken, illetve videófelvételeken fiatalkorú személy nem jelenik meg. Ezáltal - legalábbis az Amerikai Igazságügyi Minisztérium véleménye szerint - az esetek többségében megelőzhetik a gyermekek haszoncélú kihasználását, és némileg visszaszoríthatják az internetes gyerekpornót.

Az új, kiterjesztett jogszabály az 1988-as Child Protection and Obscenity Enforcement Act módosításából jött létre, és mint ilyen, meglehetősen hosszú múltra tekint vissza. Az 1998-ban egyszer már megújított törvény értelmében napi 150 ezer dollár bírsággal, illetve hat hónap szabadságvesztéssel büntethető az a személy, aki kiskorúak számára rájuk nézve káros információt tesz elérhetővé. Az amerikai kormány már a törvény életbe léptetésének idején több problémával szembesült, sőt, 2000-ben már annak alkotmányellenességét is kimondták, arra hivatkozva, hogy az a földrajzilag létező legszigorúbb normákhoz igazítaná az internet tartalmát.

Nem meglepő tehát, hogy a kiterjesztés miatt az ügyben érintett weboldalak körében és a politika berkein belül egyaránt nagy sürgés-forgás volt tapasztalható. Az Igazságügyi Minisztérium ugyanis már június 23-tól be szerettte volna vezetni a módosítást, azonban a törvény egyes elemeivel szembehelyezkedő szervezetek - elsősorban a szólásszabadságért küzdő Free Speech Coalition - végül meggyőzték a minisztérium döntéshozóit, hogy szeptemberig biztosítsanak haladékot.


7 évre visszamenőleg igazolni kellene...
Ez azonban nem győzte meg a szemben álló tábor tagjait, és a napokban több weboldal, így például a gapingmaw.com is bezárt, amely egyébként egyáltalán nem sorolható a pornóoldalak közé. Ezen oldalak szerint ugyanis lehetetlen megfelelni az új előírásoknak, sőt, sokan az egész ügyben csak az amerikai kormányzat hatalmának újabb nem kívánt kiterjesztését látják.

Az mindenesetre nyilvánvaló, hogy a törvény számos megvála­szolatlan kérdést vet fel, és azzal, hogy előírja az életkor igazolásának kötelezettségét könnyen hozzájárulhat az oldalakon megjelenő személyek bizalmas adatainak kiszivárog­tatásához. Az elmúlt időszakban történtek fényében nem kell részleteznünk ennek valószínű következményeit.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2005. jún. 29. 10:18 | galéria | válasz | #42
Ja a végén még te ülsz ha közzéteszed a linkeket és egyáltalán nem vagyok biztos benne, hogy ártatlanul. Inkább töröld őket, hogy minél kevesebb emberhez jusson el. Elérni úgysem tudsz semmit sajnos.
2005. jún. 28. 19:43 | válasz | #41
Az ORFK szerinted mit fog csinálni ebben az ügyben, főleg, hogy az oldalak amerikaiak? Semmit.
Próbáld
őket.
Elvileg továbbítják a megfelelő hatóságoknak. Asszem ők az egyedüli olyen civil szervezet aminek van valami különleges jogköre.
Ha meg nem bízol bennük akkor egyenesen reportolj az FBI-nak. Nem viccelek!
2005. jún. 28. 10:52 | válasz | #40
Ezzel csak azt érik el, hogy az amerikai szilikon pornóipar szív, ellehetetlenítik a vállalkozásokat, az európai (és a többi) pedig tovább virágzik
sweech  
2005. jún. 28. 10:12 | galéria | válasz | #39
jócsaj :DD
Sub  
2005. jún. 28. 09:56 | válasz | #38
moderáció rulez! :)
szombi  
2005. jún. 28. 01:32 | válasz | #37
Amúgy a nálam lévő, kb. 70 darab URL-t összegyűjteni nem volt kis fáradság.
Az egész egy kósza, eltévedt spam-mel kezdődött, ami első ránézésre gyanús volt(még nem pedo).
Később néhány kattintás után előbújt rejtekéből a legelső, vakok számára is egyértelmű pedo-oldal.
Újabb kattintgatások és URL-feljegyzések után kb. húsz darab gyűlt össze, de ez sokba került nekem:
akkoriban Win98-at használtam, és az oldalakat elárasztó spyware-ekkel nem tudta mindig felvenni a versenyt.
Azóta fennvan minden frissítésem és tűzfal meg popupszűrő is(WinXP alatt), már biztonságban folytathattam a felderítést.
A felderítéseim célja amúgy az volt, hogy minél több URL-t kigyűjtsek, hogy azt a rendőrségnek átadhassam. egyelőre nem igénylik...
Most már körülbelül 70 darab van. Érdekes módon a régiekből egy-két cím érvénytelenné vált az idők folyamán.
ja, és mindebből következik: gyűlölöm a pedofilokat!
szombi  
2005. jún. 28. 01:20 | válasz | #36
Elnézést kérek mindenkitől - és az adminoktól - a pedofil linkekért.
Csak azt szerettem volna illusztrálni, hogy az amcsik mit tesznek a pedok ellen...
Ugyanezen linkeket már elküldtem(5 hónapja) az ORFK-nak is,
de eddig csak azt üzenték, hogy elolvasták...
És ennek ellenére a linkek továbbra is működnek, jórészt azonos(amerikai!!!) IP-címeken...
Már terveztem, hogy a pedo-linkek(jelenleg kb. 70 van nálam) számára készítek egy oldalt,
hogy végre a ,,nagyfejesek'' is rádöbbenjenek: tenni kellene valamit ellene.
Aztán megfordult bennem: zsaruk helyett inkább a nyálcsorgató pedofilok árasztanák el az oldalakat...
és a végén engem vesznek elő, hogy a rejtett URL-eket közzétettem a ,,szűz'' Magyarországon...
2005. jún. 28. 00:08 | galéria | válasz | #35
uh vázz , itt tényleg minden van :o
2005. jún. 27. 22:36 | válasz | #34
Lehettél volna egyértelműbb, hogy mi van a linkeken.
(De b*szdmeg, hogy ezt a szart kétszer is belinkeled...)
Vagy az volt csak nem vettem észre?
Most már mind1... Egy rossz élménnyel több.

Az ilyeneket lelövik ugye?.... Bár elvileg "betegek, nem tehetnek róla".
Nem most jöttem rá de elég nagy baj van ezzel a világgal.
2005. jún. 27. 22:26 | válasz | #33
Ezek de hülyék. Szerintük a pedofilok rohanni fognak igazolásért? Inkább átteszik vmi zimbabwei tárhelyre az oldalukat, aztán megy minden tovább, az usa meg oboázhat. Ezek a "kemény" intézkedések az előző rendszer "ésszerű" rendelkezéseire kezdenek hasonlítani. Lehet a Tanút használják példaként. :)
SoDI---   "Rest in Peace SoDI---" 
2005. jún. 27. 17:36 | galéria | válasz | #28
"hét évre visszamenőleg meg kell őrizniük a felhasznált személyek adatait"

Ja.
MOSTANTÓL.
Nem érted? :)
2005. jún. 27. 17:25 | válasz | #27
ijesztgetni...
2005. jún. 27. 17:24 | válasz | #26
Még 2-3 év, és nagyobb USA szigor lesz a NETEN , mint Kínában...
nehogy má' a terroristapedofilmaffia kezébe kerüljenek....
Szerintem egyszerűbb lenne az ami lakosokat a mumussal ilyesztgetni...
AtisH  
2005. jún. 27. 15:07 | válasz | #25
Hány évesnek gondolod a gyermek netezőt? Mert szerintem amelyik nem tud írni/olvasni és nincs legalább angol nyelvismerete (7-8 évesekig) az nehezen fog boldogulni a keresőkkel meg miegymással. 10-12 éves kortól meg már tudják, h mitől döglik a légy.
A másik, hogy Mo.-on a felnőtt lakosság szexuális kultúrája igen szegényes. Tehát szerintem 1-2 pornó még talán segíthet is (na nem a gyermek pornóra, meg egyéb aberrált fajtájára gondoltam).
Whir  
2005. jún. 27. 14:37 | válasz | #23
egyébként az egész mögött az lehet, hogy az USÁban nagyon erős a keresztény-fundamentalista lobbi, akik szerint már a szimpla erotikus képek is bűnösek és betiltandók... ezért hoznak egy törvényt, ami látszólag a mindenki által elítélt gyermekpornográfia ellen van, a gyakorlatban viszont csak a felnőtt pornográfiával és erotikával foglalkozó oldalakat lehetetleníti el.
Whir  
2005. jún. 27. 14:31 | válasz | #22
Azt nem tudom, hogy fogják definiálni, hogy mi számít pornóoldalnak...
Tehát pl. ha egy fórumban nyitok egy pucérnős topikot, ahová mindenki képeket linkel be innen-onnan, akkor az pornóoldal és minden jpg mellé be kell kommentelni az életkort is?

pl. ezzel a topikkal mit csinálnának az usában?

Vagy ha váratlanul elmegy az eszem és csinálok egy blogot, ahová a saját pucér képeimet teszem be, akkor minden kép mellé be kellene raknom a személyim fénymásolatát is?
Hülye szabályozásnak tűnik; különösen, hogy a pedofilok eddig sem a törvénytiszteletükről voltak ismertek... szvsz akit az életfogytos börtönbüntetés fenyegetése nem riaszt el, az a pénzbírságtól se fogja abbahagyni.
szombi  
2005. jún. 27. 12:16 | válasz | #18
Igazad van! Nem mindegy, hogy megsimogatja, vagy le-...

Amúgy a gyermek netezők számára teljesen mindegy, hogy felnőtt-vagy gyerekpornót böngészgetnek,
mindkettő ugyanúgy káros számukra. Erre már rájöhettek volna az amcsik is...
szombi  
2005. jún. 27. 12:12 | válasz | #16
És mi van akkor, ha igazolniuk kell?
Az illegális oldalakra eddig egyetlen szabály sem létezett.
Egyesek - pofátlan módon - mégis feltüntetik az ottaniak életkorát.
Cat  
2005. jún. 27. 11:20 | galéria | válasz | #14
illusztráció :)

szerintem ezzel az egész regisztrálósdival csak azt érik el, hogy az oldalak elmennek amerikából, és átköltöznek europába, mexikoba, akárhova
Herds  
2005. jún. 27. 10:30 | válasz | #11
Magyar oldalakon is elvileg kotelezo egy olyan kepet csinalni, ahol a leanyzo korat igazolo okmanyt mutatja
2005. jún. 27. 10:24 | válasz | #10
Lehet rosszul tudom, de egy csomó országban van alapból ilyen törvény. Némelyik skandináv országban 21 év alatti személy képeit ki se lehet tenni, és nem most, hanem 4-6 éve.
AtisH  
2005. jún. 27. 10:12 | válasz | #9
"hét évre visszamenőleg meg kell őrizniük a felhasznált személyek adatait"
És ez nem ütközik a személyiség jogokkal (titokjog, információs önrendelkezési jog, stb.)?

Másik:
Ha egy öreg, nyugdíjas szerepel, akkor neki is kell majd igazolni az életkorát???

Valszeg egy részük áthelyezi a szervert másik országba (ha esetleg még nincs ott) és élnek tovább mint hal a vízben...

snorbi  
2005. jún. 27. 08:46 | válasz | #8
Najó, de a törvénymódosítás előtti időszakra ez nem vonatkozhat.
Az (talán?) még az USA-ban is durva lenne, ha visszamenőleg is hatályos lenne egy törvény...
schimi  
2005. jún. 27. 08:32 | válasz | #7
Yamila Diaz-Rahi nagyon kellemes "illusztráció", de nem sok köze van a cikk témájához. Legalábbis "tudomásom szerint", hogy 1 klasszikust idézzek.
2005. jún. 27. 07:33 | válasz | #6
Ez baromság ,nem is várhatok mást az usától. Egy halom oldal abból él ,hogy összegyüjt máshonnan képeket/fikmeket. Honnan tudnák már igazolni a képen látható életkorát ?
2005. jún. 27. 07:13 | galéria | válasz | #5
inkabb a pornooldal uzemeltetok attelepulnek Malajziaba
2005. jún. 27. 07:11 | galéria | válasz | #4
USA a demokracia fellegvara, a lehetosege hazaja...

volt, egyszer
2005. jún. 27. 02:14 | válasz | #3
Sok oldal nem amicsi. Velük mi lesz?
Normál pornó site szerintem eddig sem akart kiskorúakat feltenni. Akik meg ebben a témában utaznak meg majd használnak egy kamu szervert.
Kár hogy nehéz elkapni őket :(
FTeR   "Rest in Peace FTeR" 
2005. jún. 27. 02:12 | válasz | #2
"hét évre visszamenőleg meg kell őrizniük a felhasznált személyek adatait"
SoDI---   "Rest in Peace SoDI---" 
2005. jún. 27. 01:42 | galéria | válasz | #1
Megjósolom a törvény hatását: aránytalanul meg fog növekedni a hatályba lépés előtt készült, tehát igazolhatatlan körülmények között készült fotók aránya.