Formátum­háborútól tartanak a digitális fotósok
2005. június 20. 19:02, hétfő
Az egyre újabb és újabb felbukkanó digitális képformátumok miatt a közeljövőben komoly harc várható a digitális fényképezés területén.

Hirdetés

Az egész ügy akkor robbant ki, amikor kiderült, hogy a Nikon új digitális kamerája, a D2X a vele készített fotókat bizonyos mértékben kódolja, az Adobe pedig nem volt képes arra, hogy az így készült felvételek támogatását beépítse a Photoshopba. Egy szakmai fórumon a Nikon indoklásul kijelentette: meg akarja akadályozni, hogy idegen képszerkesztő programok képesek legyenek kiolvasni a digitális fényképezőgépeikkel készített felvételek adatait. Thomas Knoll, a népszerű Photoshop atyja erre válaszul közölte, hogy a digitális felvételek adatai minden esetben az őket készítő fotósokat illetik meg.

Ebből az esetből is látszik, hogy lassan ahány cég van a digitális fotópiacon, annyi formátum is lesz. Hasonló az ügy a RAW formátum ügyében is, amelyet főként csak a drágább készülékek támogatnak. A népszerű JPEG formátum ugyan népszerű és elterjedt, ám már régen elkészült az utóda, a JPEG2000 is, mely azonban nem terjedt el. Az Adobe szintén próbálkozik a DNG nevű egységes formátum bevezetésével, amely képes kezelni a RAW-fájlokat és a cég kifejlesztett egy ingyenes konvertáló programot is.


Elég nagy tehát az összevisszaság a digitális képformátumok területén, ezért is tartanak attól a szakemberek, hogy előbb-utóbb háború fog kitörni a különböző szabványok között. A JPEG az elterjedt szabvány, de a RAW alapállapotában tartalmaz adatokat a képről és tömörítésmentes. Az utóbbival a gond csak az, hogy néha egy-egy adott termékcsaládon belül is megváltoztatják a specifikációit. Ennek köszönhető, hogy a jelenlegi piacon már 160 különböző formátumot tartanak nyilván, ami igencsak megnehezíti egy átlag felhasználó dolgát, aki csak a családi fotóit szeretné a számítógépén rendszerezni vagy egy adott formátumba konvertálni.

A jelenlegi szabályok - így például az Egyesült Államokban hatályban lévő Digital Millennium Copyright Act, vagyis a DMCA - tiltja a kódolt egyedi képformátumok feltörését. Valamit tehát a közeljövőben mindenképpen ki kell találni, különben könnyen előfordulhat, hogy lehetetlen helyzetbe kerül a digitális képformátumok és a digitális képfeldolgozás piaca. Persze vannak próbálkozások az áldatlan állapot megszüntetésére. Ide sorolható például az OpenRAW projekt is, amelynek célja, hogy a gyártó cégek nyilvánosan definiáljanak minden korábbi, jelenlegi és jövőbeni digitális képformátumot.
Kapcsolódó linkek
Népszerű videókamerák

Már 19 900 Ft-tól!

Tükörreflexes fényképezőgépek

Már 99 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2005. júl. 18. 13:14 | galéria | válasz | #15
gratulálok, digifotózásnál kész paradicsom lenne 30-40 megás fájlokkal megtölteni a kártyát....
Yfel  
2005. jún. 26. 16:23 | válasz | #14
Én még mindig a TIF-et részesítem előnyben...

Y
2005. jún. 23. 21:34 | válasz | #13
Igen, igazad van. A gif a 8 bites ill. grayscale jpeg, de egyébként a jpeg nem 8 bites, ezt minden ovis tudja.
2005. jún. 22. 16:54 | válasz | #11
A gif a 8 bites, nem?
Cat  
2005. jún. 22. 00:18 | galéria | válasz | #10
a cikk is ugyanezt irja, hogy nem volt képes -> nyilván azért nem tehette meg, mert jogi akadályai voltak, nem pedig azért mert bénák a piacvezető grafikus szoftver fejlesztői. Ez az utána következő mondatból egyértelműen kiderül.
2005. jún. 21. 19:42 | válasz | #9
Ez a cikk baromságokat ír! Olvasd el a linket, amit alább beírtam #3. . mert nem igaz, hogy nem volt képes, csak jogi akadályok miatt nem tette bele...
Roli  
2005. jún. 21. 18:42 | válasz | #8
Csodás. Elviszem a fényképeimet a FDF-hez előhívatni és nem tudja majd a gépük megnyitni, mert ők is Adobe PhotoShopot használnak. Elegem van már a sok törvényes hülyeségből, semmit nem lehet szabadon csinálni, mert egyből megbüntethetnek! Pereljük be őket! Elveszik a tulajdonunkat, a SAJÁT fényképeinket!
Még jó, hogy egy Mercury fényképezőm van az szerencsére ilyeneket nem tud :)
Ezt nekik:

2005. jún. 21. 16:14 | válasz | #7
Na ilyet se vennék.. NIkon ezt jól elszúrta pff...
"a Nikon új digitális kamerája, a D2X a vele készített fotókat bizonyos mértékben kódolja, az Adobe pedig nem volt képes arra, hogy az így készült felvételek támogatását beépítse a Photoshopba." tehát dirrekt csinálták utálom mikor lekorlátoznak...

2005. jún. 21. 12:52 | válasz | #6
én már előre félek a NAGY formátumháborútól jaj jaj
2005. jún. 21. 12:13 | válasz | #5
"egymáshoz" mondat vége!
2005. jún. 21. 12:12 | válasz | #4
Egy valamit nem elfelejteni! A kiterjelsztés nem csupán egy 3 betűs, önmagában értelmetlen szócska,hanem a minőséget is jelöl(het)i. Ugyanis minőségre semmi köze sincs a RAW-nak és a "gagyi", 8 bites JPG-nek!
2005. jún. 21. 10:52 | válasz | #3
egy kis érdekesség a RAW formátumhoz (többet ér, mint a fenti cikk):

A nagy RAW tévedés
2005. jún. 21. 10:20 | galéria | válasz | #2
"a D2X a vele készített fotókat bizonyos mértékben kódolja, az Adobe pedig nem volt képes arra, hogy az így készült felvételek támogatását beépítse a Photoshopba"

"A jelenlegi szabályok .. tiltja a kódolt egyedi képformátumok feltörését."
Magyarán a saját fotódat sem tudod abban editálni, amiben csak akarod, sőt, ha leszedsz egy feltörő progit, hogy átalakíthasd jpeg-be, akkor már megint bűnt követsz el.
Hogy a f... van ez, már a sajátommal sem tehetem azt, amit akarok ????
Thrawn  
2005. jún. 21. 09:14 | válasz | #1
A RAW általában nem tömörítésmentes, viszont a tömörítése veszteségmentes.