Döntés születhet a fájlcserélők ügyében
2005. június 19. 14:05, vasárnap
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága várhatóan a jövő héten hozza meg döntését a fájlcserélő szoftverek ügyében, amelyben többek között a p2p-szoftvert fejlesztő vállalatok felelősségét hivatottak meghatározni.

Hirdetés

Amint arról korábban beszámoltunk, a per a nagy zenei kiadók és hollywoodi filmstúdiók kezdeményezéséből indult, akik azt szeretnék elérni, hogy a bíróság mondja ki a fejlesztők felelősségét, és kötelezze azokat megfelelő összegű kártérítés megfizetésére. Minderre azután került sor, hogy a fellebbviteli bíróság a kiadók ellen foglalt állást, és kijelentette, hogy a p2p-hálózatok és a mögöttük álló vállalatok - a videólejátszókat gyártó cégekhez hasonlóan - nem felelősek a szerzői jogok megsértéséért.

Az amerikai zenei kiadókat és a jelentős filmstúdiókat tömörítő szövetségek még tavaly októberben nyújtották be közös beadványukat, de a per csak március utolsó hetében kezdődött, és rövid idő alatt kiderült, hogy a testület néhány tagja nem nézi jó szemmel a RIAA és az MPAA erőfeszítését.

A per azonban még korántsem dőlt el, és előfordulhat, hogy a Legfelsőbb Bíróság mégis kimondja majd a Grokster és a StreamCast Networks felelősségét, megpecsételve ezzel a fájlcserélő szoftverek sorsát. A végleges döntés ugyanis óriási jelentőséggel bír mind a jelenlegi helyzetet, mind a technológia jövőbeni felhasználását illetően. "Utoljára 21 évvel ezelőtt került a Legfelsőbb Bíróság elé ilyen nagy jelentőségű ügy. A mostani per a technológia terén azóta végbement változásokat jelképezi, és egyértelműen jelzi, hogy néhány esetben a szabályok módosítására van szükség" - jelentette ki Raymond van Dyke, washingtoni ügyész, a szerzői jogi esetek szakértője a The Register érdeklődésére.

Ebben sokan egyetértenek, sőt, többek szerint az ügy az utóbbi évek egyik legfontosabb szerzői jogi perének számít. A RIAA és az MPAA álláspontja mit sem változott a korábbiakhoz képest: a két szervezet elítéli a p2p-szoftverek fejlesztőit, nem beszélve az illegális másolatok terjesztő személyekről, akik többször hangoztatott panaszaik szerint havonta több millió dolláros kárt okoznak. Amennyiben a mostani ügyben ez az álláspont kerekedik felül, kétségtelen, hogy minden eddiginél szigorúbb megszorítások és keményebb fellépés várható, nemcsak a szoftverfejlesztő vállalatok, hanem a felhasználók ellen is.

Itthon az utóbbi időben megszaporodtak a kalózmásolatok elleni akciók: fogtak el kézikamerás filmkalózt, DVD-másolókat, foglaltak le DC++ hubot, sőt, ideiglenesen az egyik legnagyobb magyarországi DC++ hub, a Mátrix is megbénult. De semmilyen jel nem utal arra, hogy a hatósági akciók tartósan komolyabb hatást gyakorolnának a hazai fájlcserélgetésre, vagy az illegális kalózmásolatok terjesztésére, de egy kedvezőtlen amerikai döntés előbb-utóbb az európai országokban, így Magyarországon is éreztetné hatását.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2005. jún. 20. 14:07 | galéria | válasz | #33
Hát pont ez az, amit nem tehetnek meg.
pemga  
2005. jún. 20. 14:06 | válasz | #32
A hölgy a képen egy gonosz, velejéig romlott, minden hájjal megkent file-cserélő :). Hát nem látod? :). Németo-ban kb. féléve nyomtak egy kampányt amiben rosszul beállított hölgyeket mutattak olyasmi szöveggel, hogy "a warezolás rosszat tesz az arcbőrnek" vagy valami ilyesmi. (értsd.: börtönszín). Innen származik egyik új kedvenc kifejezésem, a "kalóznő" :).
2005. jún. 20. 13:54 | válasz | #31
Erről volt egy jó South Park rész, amiben Lars Ulrick (nem tom így írják e) a Metallica dobosa ott sírt a márványpalotája udvarán a medencéje mellett, hogy nem tudja megvenni a 24 karátos szökőkútját a jövő héten, és még várnia kell rá egy hónapot, mert a szemét emberek inkább a netről töltik az mp3 at, minthogy megvennék a CD it:))))

Szernitem az ilyen jogszabályoknak kb annyi jövője van, mint az alkoholtilalomnak, mert még annyi igazságtartalma sincs. Jogászok, és jogászhallgatóktól kérdek, a jogaszabályok nem egyetlen célt szolgálnak, hogy a dolgok megfeleljenek az emberek általánios igazságérzetének? Persze nem egy emberének, mert az a diktatúra:)
2005. jún. 20. 13:39 | válasz | #30
Öö mit keres az a csaj ott a képen ?:D
Ja és fájlcserélő.. ha már itt tartunk... Csukják le az összes férfit is, mer képesek lennének nemi erőszakra :D Nah szal az egy dolog h fájlcserélőkön terjednek a dolgok de azt lehet chatként is használni... és ha nem fájlcserélőkön terjedne a cucc akkor máshol, erre amugy már több jogvédelmi szervezet is rájött h neki kez csak rossz lehet (pl artisjust már egész normális)

2005. jún. 20. 12:51 | galéria | válasz | #29
Szoftver + a JÁTÉKOK :(
alma2  
2005. jún. 20. 12:49 | galéria | válasz | #28
hiaba lehet neked magancelu masolatod, filmekrol, zenekrol, ha elviszik a geped a zsaruk, van rajta x mega zene, amit megtalalnak az itthoni forgalmazoknal, radverik, es minden egyes albumhoz beirjak az okozzott kart, ami x ezer forint !!!
es te meg se mersz szolalni, de hat lehet neked masolatod,ha van annyi penzed amennyi a masolt zenek erteke :) ennyit a "torvenyekrol" es azok betartasarol...


errol ennyit.

Hege15  
2005. jún. 20. 09:31 | válasz | #27
nekem volt 1 oldalam a gportalon a www.demos.gportal.hu csak már más regisztrált rá na mindegy nekem küldtek egy levelet hogy töröljem le a zenéket vagy külömben megyek a dutyiba. Szal nem a fájlcserélőket kéne basztatni hanem a szerveres fiúkákat. Egyébként a fájlcserélők elleni küzdelem egyetér a szélmalom harcal , ezt mindenki tudja kár hogy ők nem
M2  
2005. jún. 20. 09:31 | galéria | válasz | #26
A nagy zenei kiadók és hollywoodi filmstúdiók is megérdemelnének egy pert a nyakukba: a társadalom és a közízlés ellen elkövetett, káros következményekkel járó bűncselekmények elkövetéséért.
Hege15  
2005. jún. 20. 08:22 | válasz | #25
nekem volt 1 oldalam a gportalon a www.demos.gportal.hu csak már más regisztrált rá na mindegy nekem küldtek egy levelet hogy töröljem le a zenéket vagy külömben megyek a dutyiba. Szal nem a fájlcserélőket kéne basztatni hanem a szerveres fiúkákat. Egyébként a fájlcserélők elleni küzdelem egyetér a szélmalom harcal , ezt mindenki tudja kár hogy ők nem
2005. jún. 20. 07:19 | galéria | válasz | #24
A leszedőkkel amúgy sincs baj, Magyarországon a letöltés nem illegális, csak a feltöltés.
Ez alól kivétel a szoftver. De például hiába találnak nálad 200Gb zenét, filmet, azt mondod, hogy te ezt nem másoltad tovább, hogy továbbadd, saját célra van, és nem tehetnek semmit. A Magyar fogyasztói törvény megengedi a magáncélú másolást. Mondom, kivétel ez alól a szoftver.
2005. jún. 20. 02:08 | válasz | #23
"-Egy dolgot tudok csak mondani a vietnámi háborúról.
Vietnámban... ""-Mi a francot csi... "
2005. jún. 19. 23:49 | válasz | #22
luau? lássuk.

2005. jún. 19. 23:38 | válasz | #21
Szerintem azokkal nincs is nagy gond akik saját szórakozásukra - tehát saját fülükkel meghallgatni - szedik le a zenéket. vannak olyan albumok amiket máshonnan nem is szerezhetnél meg..(pl beírod a letöltőbe luau és kiköp egy rakás hawaii zenét- ilyet csinálhatsz egy hanglemez boltban?? nincsis hawaii zene..) a gond ott van ha valaki ezt tényleg nagyüzemileg teszi és még pénzt is keres a másolt kópiákon. de akkor sem lenne fer, ha ezen emberek miatt kéne a p2p szoftver-fejlesztőknek fizetnie.. ha meg nem töltenénk le mindent, tényleg elég lenne a 10 gigás vinyó még mindig.. pardon mégiscsak nagyobb kéne! a windóz kihízza!!
Roli  
2005. jún. 19. 22:08 | válasz | #20
én meg addig hirtelen felindulásbl, gondatlanul töltök zenét, ami tetszik. A kedvenc együtes CD-jét 2évente úgyis megveszem valahogy.
2005. jún. 19. 21:43 | válasz | #19
ja és ha nem lesz ennyi helyesírási hibám....
2005. jún. 19. 21:41 | válasz | #18
majd ha egy cd nem 5-6000 és egy mozi jegy nem egy 1000-es akkor esetleg meveszem... végülis így nem nagy összegek de ha a 70gb zemémet meg kéne vennem...
Caro  
2005. jún. 19. 21:28 | válasz | #17
A debian oldalán is azt javasolják, hogy lécci inkább bittorrenttel szedd le, mert akkor nem foglalod az amúgy is szűkös sávszélességet. A torrent technológia megváltoztathatja a letöltőszerverekről eddig kialakított fogalmainkat. Nem kell többé csúcsgépnek lennüik GBps nagyságrendű nethozzáféréssel. Ez a cégeknek is olcsóbb.
2005. jún. 19. 21:25 | válasz | #16
ha RIAA-ék nyernek visszatér a "megyek haverhoz a winyómmal"-korszak... meg a névtelenségbe burkolózott hackerek/crackerek fejlesztik majd tovább a p2p rendszereket.. már látom, hogy az agyamban fogom hurcolni a kedvenc filmjeimet mint a jövő szökevénye jhonny mnemonic.. nem adjuk fel!! mindig lesz ezután p2p!!
2005. jún. 19. 20:59 | válasz | #15
jobb ha tudod, hogy ez nem mindenhol van így megoldva, és ezen pénzek elosztását kábé faszfejek csinálják ma magyaroszágon.
2005. jún. 19. 20:57 | válasz | #14
Ez így hülyeség. Abbahagyhatnák a fuzzt.
Ha a blizzard tudja törvényesen használni a p2p-t és a microsoft most ilyent fejleszt, akkor a technikát nem fogják betiltani.

Ezek után 1000000 olyan per lenne. Mintha betiltanák a fegyverkereskedelmet (a hülyék kedvéért: az usa-ban bizonyos feltételekkel lehet fegyvered).
fie  
2005. jún. 19. 20:55 | válasz | #13
A fegyverben pénz van, a fegyver hatalom. ÉS ami pénzt, vagy hatalmat ad, az legális. De csak ha megosztod az állammal. Pl.: a dohánygyártás is legális, pedig bizonyítottan drog.
"a p2p egy húzóágazat": veszik a vinyót, dvd-t dvd-írót és persze a szélessávot. Ergó a pénz nem vész el, csak átalakul. Egyébként volt most ez a mozinap. Sokkal többe mentek el cinemába. Vajon miért? Ezen kell gondolkodni, nem a pereken.
De a pénz beszél a kutya ugat.
Hege15  
2005. jún. 19. 20:05 | válasz | #12
Nemtudom mért basztatják őket ?!
Semmi értelme mert ha megállitanak egy fájlcserélőt akkor majd lesz 10 másik

MONDOK VALAMIT: HA MOST NEM A FÁJLCSERÉLŐKET BASZOGATNÁK HANEM A WAREZ-T A TÁRHELYSZOLGÁLTATOKAT ÉS TÖRVÉNYT HOZNÁNAK A TÁRHELYSZOLGÁLTATOK ELLEN SOKKAL JOBBAN JÁRNÁNAK
Mice  
2005. jún. 19. 19:55 | válasz | #11
ha nem adatterjesztésre akkor mire?
Sadist  
2005. jún. 19. 19:38 | galéria | válasz | #10
Jaaaa, ez meg a másik, hogy a jogvédők elkussolhatnának, mert az íratlan CD és DVD árába benne van a jogdíj egy része (még akkor is, ha a szülinapi digitképeket írod rá), úgyhogy megfizettetik veled a kiesett költséget.
craesh  
2005. jún. 19. 17:24 | galéria | válasz | #9
aszondja "a p2p egy húzóágazat" :))))) ez mekkora.
2005. jún. 19. 17:16 | galéria | válasz | #8
hát igen. ha nem lenne warez, akkor a nem lenne szükségem 20GB-nál nagyobb vinyóra és asszem 1 DVD lemez is elég lenne egész életemre, ha csak a munkámat tárolnám rajtuk...
kíváncsi lennék egy olyan adatra, hogy a nyers DVD-t vásárlók hány százaléka használja illegális célokra a lemezt.

ha ebből a szemszögből nézzük, a p2p egy húzóágazat :) , hisz az emberek veszik a több száz GB-s vinyókat, tehát fejlesztik őket. és azért nem mindenki szerverbe veszi a több száz GB-t és nem is mindenki videószerkesztő...
Caro  
2005. jún. 19. 17:13 | válasz | #7
Akkor is aránytalan, és baromság.
Ennek max pénzbüntetésnek lenne szabad lennie.
2005. jún. 19. 15:20 | válasz | #6
Kivéve persze ha énekes sztár vagy, akkor lehet mindent.
Sadist  
2005. jún. 19. 15:17 | galéria | válasz | #5
Az utolsó mondatodba az illegális szó nem kell.

De ennyi erővel pereljék be a cd/dvd-írókat, nyomtatókat, scannereket, tollat ceruzát gyártó cégeket is. Ezekkel mind lehet illegális másolatot készíteni. A billentyűzet gyártókat majdnem kifelejtettem. De akkor már pereljék be a processzor, alaplap és merevlemez gyártókat is, mert közvetetten hozzájárulnak az illegális másolatok készítéséhez.
2005. jún. 19. 15:16 | galéria | válasz | #4
És továbbá kérem, hogy vonják felelősségre az Internet megalkotóját, aki mindezt lehetővé tette a számunkra, és kérem, hogy vonják felelősségre az operációs rendszerek készítőit, akik nélkül nem lenne mire írni a fájlcserélő programokat, és továbbá kérem, hogy vonjuk felelősségre Neumann doktort, neki sem elhanyagolható köze van a kialakult helyzethez!
De ha őket nem is lehet, hát valakire kenjük rá a sarat, mert ez így tarthatatlan. Ja, és persze találjunk ki mégvalamit, hogy hol lehetne beszedni a kiesett bevételt a felhasználókon.
LowEnd  
2005. jún. 19. 15:06 | válasz | #3
Nana...
az emberölés pl. 5-15 évig, vagy életfogytig büntetendő... (általában 8-14 év)
(Enyhébb a "hirtelen felindulás" és a "gondatlanság")

A szoftver- és filmkalózkodás (akit elkapnak) ugye, meg általában üzletszerű, bűnszövetségben, nagy értékre elkövetett. stb.

Egyébként, nem sok ítélet született eddig
Caro  
2005. jún. 19. 14:57 | válasz | #2
Esélyjük sincs most, hogy a Microsoft is ilyen szoftvert fejleszt.
Bár lehet, hogy ők pont azért csinálják, hogy a többieket kiszorítsák, és amikor már csak az övék marad, akkor mégiscsak előkerül valami korlátozás, bár én ezt nem hiszem.
k0zi  
2005. jún. 19. 14:41 | válasz | #1
Felveszel egy filmet a moziban 2-8 évig terjedő szabadságvesztés, lemásolsz egy szoftvert akkor 3-5 évig terjedő szabadságvesztés. Ellenben ha megölsz valakit, vagy megerőszakolsz egy nőt akkor megúszhatod 1,5-2 év felfüggesztett börtönnel.
Ugyanakkor, ha tényleg a fejlesztők is hibásak, akkor a fegyvergyárakkal mi lesz? Azokat is felelősségre vonják az összes megölt emberért? Mert a fegyver valljuk be arra is lett kifejlesztve hogy embert öljön a p2p meg nem arra, hogy illegális adatokat terjesszenek rajtuk.